尚萬(wàn)寧 喬玉龍 閆昭 仵海龍 韓軍平
中國(guó)石油長(zhǎng)慶油田公司第一采氣廠
天然氣生產(chǎn)過程中,采出天然氣中攜帶的H2S、CO2等酸性氣體以及高礦化度地層水會(huì)對(duì)氣井油管和井口設(shè)備產(chǎn)生一定的腐蝕現(xiàn)象[1]。鄂爾多斯盆地靖邊氣田于1997年建成投產(chǎn),天然氣中攜帶H2S、CO2等酸性氣體及高礦化度地層水等腐蝕性介質(zhì),H2S含量平均為691mg/m3,CO2為5%。近年來(lái),靖邊氣田氣井修井作業(yè)跟蹤結(jié)果表明,靖邊氣田起出的油管均存在一定程度的腐蝕現(xiàn)象。
氣井大修過程中起出油管腐蝕檢測(cè)及分析結(jié)果表明,靖邊氣田氣井油管電化學(xué)腐蝕與應(yīng)力腐蝕同時(shí)存在,但主要發(fā)生由H2S-CO2-H2O(Cl-)體系引起的電化學(xué)腐蝕[2],見表1。
表1 氣井油管腐蝕機(jī)理表
通過利用MIT多臂成像井徑儀、MTT磁檢測(cè)儀、MID-K電磁探傷測(cè)井儀采取繩索作業(yè)方式對(duì)靖邊氣田60余口氣井開展了不動(dòng)管柱氣井油管腐蝕檢測(cè)[3]與分析工作。
2.1.1 檢測(cè)技術(shù)準(zhǔn)確性驗(yàn)證
結(jié)合氣井更換油管作業(yè),將3口氣井起出油管的腐蝕情況與測(cè)井解釋結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果見表2。
通過氣井油管檢測(cè)情況與起出油管腐蝕情況對(duì)比,表明起出油管腐蝕情況與利用MIT+MTT或(MIT+MTT)+MID-K測(cè)井儀器組合所進(jìn)行的不壓井油管腐蝕檢測(cè)結(jié)果較符合,吻合程度達(dá)90%以上。
2.1.2 腐蝕檢測(cè)情況
通過 MIT+MTT或(MIT+MTT)+MID-K儀器組合對(duì)靖邊氣田60余口氣井的油管腐蝕檢測(cè),掌握了靖邊氣田氣井油管的腐蝕狀況,中高產(chǎn)水及高產(chǎn)水氣井的油管腐蝕情況較嚴(yán)重。
靖邊氣田屬于中含CO2、低含H2S氣藏,氣井均有不同程度的產(chǎn)水,水型以CaCl2為主,pH值為5~7呈弱酸性[4],腐蝕影響因素較多。靖邊氣田氣井油管腐蝕影響因素分析結(jié)果表明,氣井油管腐蝕程度與氣井產(chǎn)水量有著較為密切的關(guān)系。同時(shí),腐蝕程度也與地層水礦化度、Cl-、CO2、H2S等腐蝕因素相關(guān)[5]。
表2 氣井解釋結(jié)果與起出油管腐蝕情況對(duì)比表
2.2.1 產(chǎn)水量的影響
根據(jù)歷年油管腐蝕測(cè)試結(jié)果,結(jié)合氣井產(chǎn)水量對(duì)應(yīng)的最大局部腐蝕速率的影響(圖1),可以看出,氣井油管腐蝕程度與氣井產(chǎn)水量關(guān)系密切,氣井腐蝕速率隨著氣井產(chǎn)水量的增加而增長(zhǎng)。中度及輕微腐蝕氣井主要分布于日產(chǎn)水量小于2m3的氣井,嚴(yán)重和極嚴(yán)重腐蝕氣井主要分布于日產(chǎn)水量大于2m3的產(chǎn)水氣井。
2.2.2 產(chǎn)出水礦化度和Cl-的影響
多數(shù)黃瓜品種在8~11 h的短日照條件下生長(zhǎng)良好。適宜的溫度是保證黃瓜生長(zhǎng)的基礎(chǔ)與前提,黃瓜喜溫暖,不耐寒冷,最適宜地溫為20~25℃,最低為15℃左右。黃瓜喜歡潮濕的環(huán)境,栽培過程中要求保持水分充足,適宜土壤濕度為60~90%,適宜的空氣相對(duì)濕度為60~90%,光照充足條件下可以適時(shí)提升土壤濕度。另外,黃瓜喜肥而不耐肥,要求結(jié)合黃瓜生長(zhǎng)狀態(tài)選擇施肥,宜選擇富含有機(jī)質(zhì)的肥沃土壤。同時(shí)合理控制土壤的pH值,通常pH值控制在6.5為宜,以保證黃瓜健康生長(zhǎng)。
根據(jù)歷年油管腐蝕檢測(cè)結(jié)果,結(jié)合氣井產(chǎn)水量與氣井產(chǎn)出水礦化度和Cl-含量對(duì)應(yīng)局部腐蝕速率的關(guān)系見圖2。
圖1 氣井管柱局部腐蝕速率與日產(chǎn)水量關(guān)系圖
圖2 局部腐蝕速率與礦化度、氯離子含量關(guān)系圖
可以看出,油管的腐蝕速率隨著礦化度和Cl-含量的升高而增長(zhǎng)。中度及輕微腐蝕的氣井主要分布于Cl-含量小于50g/L的氣井中,而嚴(yán)重和極嚴(yán)重腐蝕氣井主要分布于Cl-含量大于50g/L的產(chǎn)水氣井。
2.2.3 CO2和 H2S的影響
CO2和H2S含量對(duì)氣井管柱腐蝕速率的關(guān)系如圖3所示。CO2含量大于4%時(shí),油管腐蝕速率隨CO2升高而上升。由于H2S含量比較低,其對(duì)管柱腐蝕的影響很小。
通過開展氣井油管腐蝕檢測(cè)與分析,得出靖邊氣田氣井油管腐蝕存在以下規(guī)律:
1)高產(chǎn)水氣井(大于10m3/d):油管腐蝕嚴(yán)重,均勻腐蝕和局部腐蝕同時(shí)存在,最大局部腐蝕速率達(dá)到1.73mm/a,平均腐蝕速率為0.35mm/a。在油管腐蝕分布規(guī)程上,腐蝕嚴(yán)重井段集中在氣井的中、下部,氣井產(chǎn)水量及礦化度含量對(duì)該類氣井井筒腐蝕影響較大。
2)中高產(chǎn)水氣井(介于5~10m3/d):油管腐蝕也較嚴(yán)重,均勻腐蝕和局部腐蝕同時(shí)存在,最大局部腐蝕速率達(dá)到0.91mm/a,平均腐蝕速率均為0.25mm/a。油管腐蝕相對(duì)嚴(yán)重段集中在氣井的中部,氣井產(chǎn)出水量及產(chǎn)水礦化度含量對(duì)該類氣井井筒腐蝕影響較大。
3)中等產(chǎn)水氣井(介于2~5m3/d):油管腐蝕情況相對(duì)較重,最大腐蝕速率約為0.46mm/a,平均腐蝕速率為0.21mm/a。主要腐蝕部位在油管中、下部,酸氣含量對(duì)該類氣井井筒腐蝕起到主導(dǎo)作用,而氣井產(chǎn)出水礦化度含量對(duì)腐蝕的影響次之。
圖3 二氧化碳和硫化氫含量對(duì)氣井管柱平均腐蝕速率的影響圖
結(jié)合油管腐蝕因素分析情況以及靖邊氣田氣井腐蝕檢測(cè)結(jié)果,靖邊氣田氣井油管腐蝕總體規(guī)律見表3。
表3 靖邊氣田氣井管柱腐蝕規(guī)律表
結(jié)果表明,靖邊氣田氣井油管腐蝕類型、腐蝕程度與氣井產(chǎn)水量和產(chǎn)出流體的性質(zhì)有著密切的關(guān)系,產(chǎn)水量大,產(chǎn)水礦化度高的氣井油管腐蝕嚴(yán)重[6]。產(chǎn)水氣井嚴(yán)重腐蝕井段主要集中在1 500m以下;在0~2 000m,產(chǎn)水氣井油管腐蝕主要由外壁向內(nèi)壁擴(kuò)展,表現(xiàn)形式主要為點(diǎn)蝕、坑蝕;在2 000m以下,油管主要產(chǎn)生由內(nèi)壁向外壁的腐蝕,油管表面結(jié)垢趨勢(shì)隨深度和溫度提高而增強(qiáng),垢層剝離后顯示出蝕坑形貌。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果分析,靖邊氣田高產(chǎn)水氣井油管檢測(cè)周期為2~4年,中等產(chǎn)水氣井檢測(cè)周期為5~8年,低產(chǎn)水氣井檢測(cè)周期在8年以上。
根據(jù)氣井油管腐蝕檢測(cè)結(jié)果以及腐蝕規(guī)律,結(jié)合靖邊氣田氣井酸性組分、產(chǎn)水量、地層水礦化度等隨著生產(chǎn)年限的增加而發(fā)生變化的現(xiàn)狀,靖邊氣田從氣井緩蝕劑評(píng)價(jià)、氣井油管采用涂層防護(hù)兩個(gè)方面對(duì)氣井油管腐蝕防護(hù)措施進(jìn)行了改進(jìn)。
緩蝕劑加注工藝研究的最終目的是在保證安全和高緩蝕效果的同時(shí)最大限度地減少緩蝕劑的用量,以節(jié)約成本[5]。靖邊氣田開發(fā)初期,應(yīng)用油溶水分散型和水溶型兩種緩蝕劑開展氣井井筒防護(hù)工作。但隨著氣田開發(fā)時(shí)間的逐漸增加,氣井產(chǎn)出氣、水質(zhì)較氣田初期有了較大的變化,部分氣井開始產(chǎn)出高礦化度地層水且產(chǎn)水量逐漸增加,加劇了氣井油管的腐蝕。通過室內(nèi)電化學(xué)檢測(cè)法、失重法及特征離子檢測(cè)法等評(píng)價(jià)方法,開展了針對(duì)高產(chǎn)水氣井的新型緩蝕劑腐蝕防護(hù)效果的評(píng)價(jià)及應(yīng)用工作,有效減緩了產(chǎn)水氣井油管的腐蝕狀況[7]。
靖邊氣田氣井大修后更換的油管采用了涂層技術(shù)進(jìn)行腐蝕防護(hù)。采用涂層防護(hù)的油管內(nèi)壁選用抗蝕性能、機(jī)械性能優(yōu)良的改性環(huán)氧酚醛涂料(DPC)進(jìn)行涂抹,以提高油管內(nèi)壁的抗腐蝕能力;外壁涂層共計(jì)3層,底層選用13Cr不銹鋼以提高基體的耐蝕性,中間層選用鋁合金以起到犧牲陽(yáng)極的作用,面層涂抹封孔劑以提高與腐蝕性介質(zhì)的隔絕能力[8]。
靖邊氣田G4井于2003年4月17日投產(chǎn),日產(chǎn)水為15.98m3,CO2含量為5.07%,H2S含量為89.69 mg/m3,Cl-含量為162.97g/L,總礦化度為256.62 g/L。2004年12月19日油管腐蝕穿孔,造成油管與環(huán)空連通。油管正常生產(chǎn)時(shí)間僅為1.5年,折算最大腐蝕速率為3.67mm/a。
2007年,在該井起出油管大修時(shí),將該井全井段油管更換為了“內(nèi)涂外噴”防腐油管。為了評(píng)價(jià)防腐效果,在2010年采用MIT+MTT測(cè)井儀器組合對(duì)該井進(jìn)行了不壓井腐蝕檢測(cè),并與應(yīng)用之前油管腐蝕情況進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果見圖4。
圖4 采用“內(nèi)涂外噴”油管前后腐蝕情況對(duì)比圖
結(jié)果表明:應(yīng)用DPC內(nèi)涂層+外雙金屬?gòu)?fù)合噴涂技術(shù)油管后,檢測(cè)發(fā)現(xiàn)油管內(nèi)壁腐蝕輕微,最大腐蝕量控制在本體的10%以內(nèi),腐蝕速率最大為0.11mm/a。通過前后兩種氣井管柱腐蝕狀況對(duì)比,發(fā)現(xiàn)該油管防腐效果良好。截至目前,該井油管使用時(shí)間已超過5年,生產(chǎn)正常。
1)靖邊氣田氣井油管電化學(xué)腐蝕與應(yīng)力腐蝕同時(shí)存在,腐蝕機(jī)理分析結(jié)果表明,氣井油管主要發(fā)生由H2S-CO2-H2O(Cl-)體系引起的電化學(xué)腐蝕。
2)利用 MIT+MTT或(MIT+MTT)+MID-K儀器組合的不動(dòng)管柱井筒腐蝕檢測(cè)技術(shù)所檢測(cè)的氣井油管腐蝕狀況與起出油管的實(shí)際腐蝕狀況較相符,檢測(cè)結(jié)果能夠反映氣井油管的腐蝕狀況。
3)氣井油管腐蝕規(guī)律結(jié)果表明,靖邊氣田氣井油管腐蝕類型、腐蝕程度與氣井產(chǎn)水量和產(chǎn)出流體的性質(zhì)有著密切的關(guān)系。氣井產(chǎn)水量越大,產(chǎn)水礦化度越高,腐蝕就越嚴(yán)重,產(chǎn)水氣井嚴(yán)重腐蝕井段主要集中在1 500m以下;在0~2 000m,產(chǎn)水氣井油管腐蝕主要由外壁向內(nèi)壁擴(kuò)展,表現(xiàn)形式主要為點(diǎn)蝕、坑蝕;在2 000m以下,油管主要產(chǎn)生由內(nèi)壁向外壁的腐蝕,油管表面結(jié)垢趨勢(shì)隨深度和溫度提高而增強(qiáng)。
4)針對(duì)高產(chǎn)水氣井油管的腐蝕狀況,靖邊氣田通過采取新型緩蝕劑和應(yīng)用涂層防腐油管兩方面防護(hù)措施,有效地減緩了氣井油管的腐蝕。
[1]羊東明,李亞光.雅克拉氣田集氣管線內(nèi)腐蝕分析及材質(zhì)選用[J].天然氣工業(yè),2012,32(10):74-77.YANG Dongming,LI Yaguang.Internal corrosion analysis and material selection of gas gathering lines in the Yakela Gas Field,Southwest Tarim Basin[J].Natural Gas Industry,2012,32(10):74-77.
[2]虎蕾,宋保強(qiáng),呂江,等.H2S-CO2-H2O(Cl-)體系對(duì)氣井管材腐蝕分析[J].化學(xué)工程與裝備,2009(7):74-76.HU Lei,SONG Baoqiang,L Jiang,et al.Gas well tubing corrosion analysis by H2S-CO2-H2O(Cl-)system[J].Chemical Engineering and Equipment,2009(7):74-76.
[3]張宏偉,晁瓊蕭,馬鵬飛,等.不動(dòng)管柱井筒腐蝕檢測(cè)技術(shù)在榆林氣田的應(yīng)用[J].石油化工應(yīng)用,2008,27(5):30-34.ZHANG Hongwei,CHAO Qiongxiao,MA Pengfei,et al.The applications of fixed column corrosion detection technology in Yulin Gas Field[J].Petrochemical Applications,2008,27(5):30-34.
[4]曾順鵬,黎洪珍,劉竟成,等.高含硫氣井井下油管腐蝕與防腐措施分析[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008 10(6):16-20.ZENG Shunpeng,LI Hongzhen,LIU Jingcheng,et al.The downhole tubing corrosion and anti-corrosion measures in high sulfur gas well[J].Chongqing Technology University:Natural Science Edition,2008,10(6):16-20.
[5]楊全安,李瓊瑋,姜毅,等.靖邊氣田井筒腐蝕預(yù)測(cè)及緩蝕劑加注研究[J].天然氣工業(yè),2005,25(4):68-70.YANG Quan'an,LI Qiongwei,JIANG Yi,et al.The well bore corrosion prediction inhibitor and raise research in Jingbian Gas Field[J].Natural Gas Industry,2005,25(4):68-70.
[6]曾亞勤,李瓊瑋,楊全安,等.含低H2S和中等CO2氣井的電化學(xué)腐蝕問題研究[J].腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù),2009,21(3):257-259.ZENG Yaqin,LI Qiongwei,YANG Quan'an,et al.The electrochemical corrosion study of the gas well containing lower H2S and CO2in Jingbian Gas Field[J].Corrosion Science and Protection Technology,2009,21(3):257-259.
[7]李淑華,朱晏萱.井下油管的腐蝕防護(hù)[J].油氣田地面工程,2007,26(12):45.LI Shuhua,ZHU Yanxuan.The down hole tubing corrosion protection[J].Oil and Gas Field Surface Engineering 2007,26(12):45.
[8]奚運(yùn)濤,楊全安,李瓊瑋,等.雙金屬?gòu)?fù)合噴涂技術(shù)在高腐蝕氣井中的應(yīng)用[J].腐蝕與防護(hù),2011,29(5):57-59.XI Yuntao,YANG Quan'an,LI Qiongwei,et al.The bimetallic composite spraying technology in highly corrosive gas wells[J].Corrosion and Protection,2011,29(5):57-59.