周建敏 雙 鷗 李 健
內(nèi)外側(cè)雙鋼板對肱骨遠(yuǎn)端C型骨折41例療效觀察
周建敏 雙 鷗 李 健
目的探討內(nèi)外側(cè)雙鋼板對肱骨遠(yuǎn)端C型骨折的臨床療效觀察。方法回顧性分析79例肱骨遠(yuǎn)端C型骨折患者,將其分為兩組,觀察組用內(nèi)外側(cè)雙鋼板進(jìn)行治療,對照組用鉸鏈?zhǔn)酵夤潭?lián)合有限內(nèi)固定進(jìn)行治療,比較兩組患者骨折愈合時間和肘關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。結(jié)果觀察組骨折愈合時間顯著低于對照組(P<0.05),觀察組肘關(guān)節(jié)優(yōu)良率顯著高于對照組(P<0.05)。結(jié)論內(nèi)外側(cè)雙鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折,療效顯著,愈合時間短,值得臨床推廣應(yīng)用。
肱骨遠(yuǎn)端C型骨折;雙鋼板;療效
肱骨遠(yuǎn)端C型骨折屬于肱骨髁間骨折,由于肱骨遠(yuǎn)端解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,骨折后斷端移位明顯、關(guān)節(jié)面甚至粉碎,手術(shù)復(fù)雜導(dǎo)致骨折難以達(dá)到解剖復(fù)位和固定不夠可靠,以及難以協(xié)調(diào)早期功能鍛煉和肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的關(guān)系,導(dǎo)致術(shù)后功能恢復(fù)不佳和常見并發(fā)癥出現(xiàn)[1]。為了研究肘關(guān)節(jié)后正中入路雙鋼板內(nèi)固定療法的臨床效果,本研究回顧性分析了肱骨遠(yuǎn)端C型骨折患者79例,比較兩種療法的愈合時間及關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率,取得良好效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取2006年6月至2011年6月在我院接受治療的肱骨遠(yuǎn)端C型骨折患者79例,將確診的患者按治療方式分為兩組,觀察組41例,其中男18例,女23例,年齡16~67歲,平均年齡(41.5 ±6.3)歲,按照AO/ASIF標(biāo)準(zhǔn)分型C1型6例,C2型19例,C3型16例;對照組38例,其中男16例,女22例,年齡18~71歲,平均年齡(39.8± 7.2)歲,按照AO/ASIF標(biāo)準(zhǔn)分型C1型5例,C2型18例,C3型15例。兩組患者在性別、年齡組成、骨折類型和病情嚴(yán)重程度等方面差異不明顯,具有可比性(P>0.05)。
1.2 治療方法所有患者均采用肘關(guān)節(jié)后正中入路,臂叢麻醉,顯露并保護(hù)尺神經(jīng),清除骨折端周圍血腫和壞死組織。觀察組復(fù)位髁間骨塊,重建關(guān)節(jié)面,用克氏針臨時固定,再用松質(zhì)骨螺釘貫穿髁間固定,復(fù)位髁上骨折,將鋼板的1/3部分置于肱骨內(nèi)側(cè)髁嵴上,固定肱骨遠(yuǎn)端后外側(cè),將兩塊鋼板呈90°放置,確保螺釘不被擰入鷹嘴窩等區(qū)域。最后檢查骨折固定牢固性,復(fù)位鷹嘴骨塊,術(shù)中用C臂機(jī)透視,確保解剖復(fù)位,縫合切口,加壓包扎[2]。對照組采用自身釘夾作為導(dǎo)向,在肱骨外側(cè)固定兩枚螺釘,避免損傷周圍神經(jīng)和血管,擰緊并鎖定按鈕,最后添加牽引附加裝置,在C臂機(jī)透視下觀察并調(diào)節(jié)肘關(guān)節(jié)的寬度,測定其活動度和骨折穩(wěn)定情況,縫合切口,放置引流。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)采用Cassebaum系統(tǒng)進(jìn)行評分,優(yōu)良:伸肘10°~30°,屈肘121°~150°;可:伸肘31°~40°,屈肘90°~120°;差:伸肘40°以上,屈肘90°以下。統(tǒng)計關(guān)節(jié)功能為優(yōu)良、可例數(shù),計算有效率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法用SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定為0.05,當(dāng)P<0.05時說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
通過治療兩組患者的關(guān)節(jié)活動情況及愈合時間比較,觀察組肘關(guān)節(jié)優(yōu)良率顯著高于對照組(P<0.05),觀察組骨折愈合時間顯著低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者平均愈合時間及關(guān)節(jié)活動情況(n,%)
肱骨遠(yuǎn)端C型骨折屬于關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,傳統(tǒng)的治療方法包括石膏外固定、尺骨鷹嘴牽引等,但非手術(shù)治療不能達(dá)到解剖復(fù)位,難以恢復(fù)關(guān)節(jié)解剖形態(tài)和關(guān)節(jié)面完整,周曉清[3]等認(rèn)為外固定治療的時間較長,肘關(guān)節(jié)的功能恢復(fù)較慢,且容易產(chǎn)生不同程度的肘關(guān)節(jié)功能障礙、骨折不愈合甚至畸形愈合等并發(fā)癥,肱骨遠(yuǎn)端是由內(nèi)側(cè)柱、外側(cè)柱和滑車組成的三角形結(jié)構(gòu),為了恢復(fù)三角形框架的穩(wěn)定結(jié)構(gòu),大部分學(xué)者均主張手術(shù)治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折。
肱骨遠(yuǎn)端骨折的常用手術(shù)入路有:①肱三頭肌舌瓣入路,該入路因尺骨鷹嘴的遮擋致使關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)顯露欠佳,且存在肌肉愈合問題,術(shù)后容易出現(xiàn)出血腫脹和愈合后肌肉萎縮,廣泛的粘連和瘢痕充滿鷹嘴窩容易影響關(guān)節(jié)功能的恢復(fù);②肱三頭肌翻轉(zhuǎn)入路,該入路的主要優(yōu)點(diǎn)是復(fù)位時可參照滑車切跡進(jìn)行復(fù)位,由于其對外側(cè)柱的顯露欠佳,常不用于切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),而是用于肘關(guān)節(jié)置換;③尺骨鷹嘴截骨入路,該入路對髁間解剖結(jié)構(gòu)顯示清楚,對周圍軟組織損傷較小,術(shù)后能夠早期鍛煉,避免肌肉萎縮或粘連,但對尺骨鷹嘴造成醫(yī)源性損傷,主要用于骨折復(fù)位固定,而不用于全肘關(guān)節(jié)置換[4]。
盡管近年來對肱骨遠(yuǎn)端C型骨折的手術(shù)方式和治療方法均有了較大的改善,但是術(shù)后并發(fā)癥依然相對較多,主要有關(guān)節(jié)僵直、骨折不愈合、傷口感染、尺神經(jīng)損傷和異位骨化等,其中關(guān)節(jié)僵硬多是由于術(shù)后固定時間過長、關(guān)節(jié)周圍纖維化甚至骨化所致;骨折不愈合多由手術(shù)操作不當(dāng)、術(shù)中剝離過于廣泛、過度破壞血管以及穩(wěn)定型不足引起;尺神經(jīng)損傷一部分是因?yàn)槭中g(shù)時過度牽拉損傷引起,一部分是術(shù)后瘢痕粘連或卡壓引起;異位骨化產(chǎn)生的原因主要是軟組織的過度剝離和出血及未能早期主動功能鍛煉。
本研究選取肱骨遠(yuǎn)端C型骨折患者79例進(jìn)行回顧性分析,將患者分為觀察組和對照組,前者采用肘后正中入路雙鋼板內(nèi)固定療法,后者采用常規(guī)鉸鏈?zhǔn)酵夤潭?lián)合有限內(nèi)固定,觀察兩組患者術(shù)后愈合時間和肘關(guān)節(jié)功能狀況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)觀察組平均愈合時間為(11.3±1.1)w,對照組為(15.0±1.7)w,觀察組顯著低于對照組(P<0.05),說明內(nèi)外側(cè)雙鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折術(shù)后愈合時間短,減少了患者痛苦,使患者能早期鍛煉關(guān)節(jié)功能。觀察組關(guān)節(jié)活動功能有效者34例,有效率為82.9%,對照組關(guān)節(jié)活動功能有效者26例,有效率為68.4%,兩組比較,觀察組顯著高于對照組(P<0.05),說明肘關(guān)節(jié)后正中入路雙鋼板內(nèi)固定療法能使患者肘功能得到更好的恢復(fù)。總之,內(nèi)外側(cè)雙鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折,效果良好,愈合時間短,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]張斌,王躍,唐孝明.內(nèi)外側(cè)雙鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端內(nèi)外側(cè)雙鋼板治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效分析[J].中國修復(fù)重建外科雜志, 2011,25(12):1430-1433.
[2]唐列云,何愛詠.肘關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)聯(lián)合入路雙鋼板內(nèi)固定治療C型肱骨髁間骨折[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2010,5(1):14-15.
[3]周曉清,唐金山,張剛,等.兩種方法治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折療效比較分析[J].海南醫(yī)學(xué),2011,22(12):60-63.
[4]劉艷梅,邢文志,吳艷剛,等.雙鋼板內(nèi)固定治療肱骨遠(yuǎn)端C型骨折[J].北京醫(yī)學(xué),2011,33(7):595-596.
R683.41;R687.3
A
1673-5846(2013)08-0068-02
江西省上饒市人民醫(yī)院骨科,江西上饒 334000