劉 哲,付 廣,呂延防,胡 明,孫同文,王 超

(東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院,黑龍江大慶 163318)

南堡凹陷斷裂對(duì)油氣成藏控制作用的定量評(píng)價(jià)

劉 哲,付 廣,呂延防,胡 明,孫同文,王 超

(東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院,黑龍江大慶 163318)

通過南堡凹陷斷裂發(fā)育特征分析,考察油氣分布與斷裂之間的空間位置關(guān)系及斷裂在油氣成藏中的控制作用；利用模糊數(shù)學(xué)方法對(duì)斷裂在油氣成藏中控制作用進(jìn)行綜合定量研究,并對(duì)南堡2號(hào)東構(gòu)造斷層圈閉進(jìn)行油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:源斷裂類型控制著對(duì)圈閉的供烴能力,斷裂活動(dòng)形成的背形構(gòu)造是油氣聚集的有利部位,斷裂調(diào)節(jié)帶控制著優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育,斷裂對(duì)蓋層的破壞程度控制著油氣分布層位,斷裂側(cè)向封閉能力控制著斷層圈閉油氣富集程度；T4-51N和T4-21N為兩個(gè)油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)最小的斷層圈閉。

南堡凹陷；斷裂；斷裂控藏；油氣成藏；定量評(píng)價(jià)

南堡凹陷是渤海灣盆地黃驊坳陷北部的一個(gè)中、新生代富油氣盆地,面積約1900 km2,總體上具有北斷南超的箕狀斷陷的特征。從下至上依次發(fā)育古近系的沙河街組(Es)和東營(yíng)組(Ed),新近系的館陶組(Ng)和明化鎮(zhèn)組(Nm)以及第四系地層平原組(Qp)。近年來在灘海地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量的油氣[1],充分顯示出了該凹陷油氣勘探的資源遠(yuǎn)景。南堡凹陷經(jīng)歷了多期構(gòu)造建造和改造,形成了復(fù)雜的斷裂系統(tǒng)。隨著油氣勘探程度的深入,斷裂在油氣圈閉勘探中的矛盾日益凸顯。目前已發(fā)現(xiàn)的老爺廟、柳贊、高尚堡、南堡1～5號(hào)構(gòu)造等富油氣構(gòu)造均受控于斷裂構(gòu)造帶展布,但是各斷裂構(gòu)造帶之間以及斷裂構(gòu)造帶內(nèi)部的斷層圈閉含油氣性具有明顯的差異性(圖1)。斷裂控藏理論認(rèn)為沉積盆地中斷裂構(gòu)造對(duì)油氣生、儲(chǔ)、蓋、運(yùn)、圈閉和保存條件方面具有重要的控制作用[2]。南堡凹陷斷裂演化經(jīng)歷了斷陷期、斷拗期和拗陷期,其中斷陷期斷裂控制著烴源巖分布,而拗陷期斷裂控制著圈閉的形成[3],斷裂的多期活動(dòng)造成了南堡凹陷縱向多層系含油氣的特點(diǎn)[4],同時(shí)斷裂的分段生長(zhǎng)特征控制著地層沉積特征[5]。筆者以南堡凹陷為例,在研究斷裂發(fā)育特征的基礎(chǔ)上,分析油氣分布與斷裂之間的空間位置關(guān)系,利用模糊數(shù)學(xué)方法開展斷裂控藏作用的綜合定量研究,并分析已鉆斷層圈閉失利原因。

1 斷裂發(fā)育特征

南堡凹陷斷裂構(gòu)造十分發(fā)育,以館陶組底為界,下部和上部2套斷層系具有不同的幾何學(xué)特征。斷裂密度方面,下部斷層系為15條/km2,上部斷層系為30條/km2；斷裂發(fā)育規(guī)模方面,下部斷層系斷距一般為0～200 m,延伸長(zhǎng)度一般為0～6 km,而上部斷層系斷距一般為0～100 m,延伸長(zhǎng)度一般為0～4 km。斷裂走向方面,下部斷層系呈多方位展布,上部斷層系則表現(xiàn)為NE向展布。斷層組合樣式方面,下部斷層系為伸展成因的階梯狀組合,上部斷層系則為扭動(dòng)成因的為負(fù)花狀構(gòu)造組合和復(fù)“Y”字型組合[3]。

南堡凹陷以沙二段+沙三段與東營(yíng)組之間以及東營(yíng)組與館陶組之間2個(gè)重要的構(gòu)造層序界面為界,自下而上劃分為3個(gè)構(gòu)造層[3],即由沙二段+沙三段構(gòu)成的斷陷構(gòu)造層、沙一段—東營(yíng)組構(gòu)成的斷坳構(gòu)造層以及館陶組—第四系構(gòu)成的坳陷構(gòu)造層,相應(yīng)地可以將盆地構(gòu)造演化階段分為早期的斷陷期、中期的斷拗期和晚期的拗陷期3個(gè)階段[6](圖1)。依據(jù)斷層與構(gòu)造層的關(guān)系及其運(yùn)動(dòng)學(xué)特征可以劃分出6種類型的斷裂(圖2):Ⅰ型斷裂為僅在斷陷期發(fā)育活動(dòng)的早期伸展斷裂；Ⅱ型斷裂為僅在斷拗期發(fā)育活動(dòng)的中期走滑伸展斷裂；Ⅲ型斷裂為僅在拗陷期發(fā)育活動(dòng)的晚期張扭斷裂,在這3種類型斷裂基礎(chǔ)上又演化出另外3種復(fù)合型斷裂；Ⅳ型斷裂為斷陷期和斷拗期持續(xù)活動(dòng)的早期伸展-中期走滑斷裂；Ⅴ型斷裂為斷拗期和拗陷期持續(xù)活動(dòng)的中期走滑-晚期張扭斷裂；Ⅵ型斷裂為斷陷期、斷拗期和拗陷期持續(xù)活動(dòng)的早期伸展-中期走滑-晚期張扭斷裂。

圖2 南堡凹陷斷裂類型劃分模式Fig.2 Division mode of faults type of Nanpu sag

2 斷裂對(duì)油氣成藏的控制作用

通過南堡凹陷目前已發(fā)現(xiàn)的326個(gè)油氣藏分布與斷裂之間的空間位置關(guān)系研究可以得到斷裂對(duì)油氣成藏起到了以下控制作用。

2.1 源斷裂類型控制著對(duì)圈閉的供烴能力

源斷裂是指成藏關(guān)鍵時(shí)刻活動(dòng)的,并且溝通源巖與儲(chǔ)層的斷裂,源斷裂是油氣輸導(dǎo)的重要路徑[2]。南堡凹陷主力烴源巖為沙三段和沙一段—東三段的暗色泥巖[1],通過對(duì)比分析南堡凹陷所發(fā)育的斷裂類型與源儲(chǔ)關(guān)系可以得到(圖2),Ⅴ型和Ⅵ型斷裂在東營(yíng)組沉積末期和明化鎮(zhèn)組沉積末期兩個(gè)成藏關(guān)鍵時(shí)刻均活動(dòng),且溝通了沙三段以及東三段—沙一段2套烴源巖與沙三段、東一段、館陶組和明下段等多套儲(chǔ)層,因此Ⅴ型和Ⅵ型斷裂為南堡凹陷的源斷裂。由圖1也可看出,南堡凹陷已發(fā)現(xiàn)油氣藏均受Ⅴ型和Ⅵ型斷裂所圍限,說明Ⅴ型和Ⅵ型斷裂在成藏關(guān)鍵時(shí)刻為油氣提供了運(yùn)移路徑。但是,Ⅴ型和Ⅵ型斷裂普遍發(fā)育,僅是其部分發(fā)育的位置為含油氣區(qū)(圖1),通過對(duì)比分析南堡凹陷斷裂與兩套源巖層的配置關(guān)系(圖3(a)),可以將斷裂的類型分為雙源型源斷裂、單源型源斷裂和非源斷裂。統(tǒng)計(jì)結(jié)果(圖3(a))顯示油氣主要富集在雙源型源斷裂附近,其次是單源型源斷裂附近,而非源斷裂附近最少。這是因?yàn)殡p源型源斷裂溝通兩套烴源巖,在油氣大量運(yùn)移期時(shí)能夠作為通道向圈閉中源源不斷地供給大量油氣,僅溝通一套烴源巖的源斷裂對(duì)圈閉的供烴能力就要差一些,非源斷裂對(duì)圈閉是不起供烴作用的,因此其附近幾乎沒有油氣顯示。

2.2 斷裂活動(dòng)形成的背形構(gòu)造與油氣聚集的關(guān)系

斷裂在形成演化過程中會(huì)對(duì)地層的構(gòu)造形態(tài)進(jìn)行改造,形成有利于油氣富集成藏的斷層圈閉,在流體勢(shì)的作用下這些由斷層形成并控制的低勢(shì)區(qū)便成為油氣運(yùn)移的有利指向區(qū)[1,7]。南堡凹陷斷裂密集呈帶的特征顯著,即斷裂在平面呈帶狀組合,而剖面上呈負(fù)花狀構(gòu)造組合和復(fù)“Y”字型組合,可在南堡凹陷識(shí)別出9條斷裂構(gòu)造帶(圖1)。

斷裂密集帶內(nèi)發(fā)育多種類型圈閉,為油氣富集提供了良好的圈閉條件,南堡凹陷的富油氣構(gòu)造均發(fā)育在斷裂構(gòu)造帶內(nèi),但是不同斷裂密集帶之間以及同一斷裂密集帶內(nèi)部油氣富集程度具有明顯的差異性(圖1)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果(圖3(b))表明,南堡凹陷油氣藏主要分布在斷裂密集帶的高部位或較高部位上,其中背形構(gòu)造含油氣圈閉數(shù)量最多,斷階構(gòu)造含油氣圈閉數(shù)量次之,向斜構(gòu)造含油氣圈閉數(shù)量最少。

2.3 斷裂調(diào)節(jié)帶控制著優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育

對(duì)于伸展盆地,在裂谷發(fā)育期間,控凹的一條主正斷層沿走向可以通過其他型式的構(gòu)造(如分支正斷層、凸起等)傳遞到或者轉(zhuǎn)換為另一條控凹的主正斷層,兩條主正斷層疊覆區(qū)和其間的其他型式構(gòu)造的應(yīng)變和位移量守恒。對(duì)于兩條主正斷層疊覆區(qū)這類構(gòu)造,Morley等[8]稱之為調(diào)節(jié)帶(accommodation zone)。斷裂調(diào)節(jié)帶對(duì)沉積儲(chǔ)層具有重要影響作用,斷層分段生長(zhǎng)過程中,“軟連接”或“硬連接”調(diào)節(jié)帶的斷層下盤往往是長(zhǎng)期繼承性發(fā)育的低勢(shì)區(qū)域,該區(qū)域是物源進(jìn)入湖盆的優(yōu)勢(shì)入口,有利于優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)集體的發(fā)育[5,9]。

根據(jù)漆家福[10]對(duì)調(diào)節(jié)帶類型的劃分,對(duì)南堡凹陷的斷裂調(diào)節(jié)帶進(jìn)行識(shí)別,并與圈閉含油氣性進(jìn)行對(duì)比(圖3(c)),南堡凹陷相交同傾型斷裂調(diào)節(jié)帶附近含油氣圈閉數(shù)量最多,相交對(duì)傾和背向傾斜型斷裂調(diào)節(jié)帶附近含油氣圈閉數(shù)量,不發(fā)育斷裂調(diào)節(jié)帶附近的含油氣圈閉數(shù)量最少,說明南堡凹陷斷裂調(diào)節(jié)帶控制著優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育,為圈閉中油氣的聚集成藏提供了良好的儲(chǔ)集體。

圖3 南堡凹陷斷裂對(duì)油氣成藏控制作用Fig.3 Control of faults on hydrocarbon accumulation in Nanpu sag

2.4 斷裂對(duì)蓋層破壞程度控制油氣分布層位

蓋層在油氣的運(yùn)移路徑上起到了垂向阻烴的重要作用,但是當(dāng)蓋層段發(fā)育斷裂的時(shí)候,斷裂的構(gòu)造演化活動(dòng)會(huì)對(duì)蓋層垂向阻烴能力造成一定的影響,甚至使蓋層垂向封油氣能力完全失效[11]。這里引入蓋層斷接厚度的概念來表征斷層對(duì)蓋層垂向阻烴的破壞作用,蓋層某處的斷接厚度為蓋層在該處的厚度與該處所發(fā)育斷裂斷距之差,即

R=H-T.(1)式中,R為蓋層某處的蓋層斷接厚度,m；H為蓋層某處的厚度,m；T為蓋層某處所發(fā)育斷裂的斷距,m。

南堡凹陷主要區(qū)域性蓋層為東二段和明上段的湖相泥巖[1],由圖3(d)可以看出,當(dāng)東二段蓋層斷接厚度小于90～95 m時(shí),東二段蓋層上下的儲(chǔ)集層中均有油氣富集；當(dāng)東二段的斷接厚度大于90～95 m時(shí),油氣僅在東二段蓋層之下的儲(chǔ)集層富集,表明東二段泥巖蓋層斷接厚度值控制著東二段泥巖蓋層上下儲(chǔ)層的含油氣性。當(dāng)東二段蓋層斷接厚度小于90～95 m時(shí),斷裂對(duì)蓋層垂向阻烴能力破壞程度較大,有利于油氣沿?cái)嗔汛┰缴w層向上運(yùn)移,在蓋層之上的斷層圈閉中聚集成藏,而對(duì)蓋層之下的油氣藏將起到調(diào)整甚至是破壞作用；當(dāng)東二段的斷接厚度大于90～95 m時(shí),斷裂對(duì)蓋層垂向阻烴能力破壞程度較小,油氣難以沿?cái)嗔汛┰缴w層向上部運(yùn)移,只能被封蓋在東二段泥巖蓋層之下,有利于東二段泥巖蓋層之下斷層圈閉的油氣成藏,而不利于東二段泥巖蓋層之上的斷層圈閉油氣成藏。

對(duì)于明上段泥巖蓋層,蓋層巨厚,一般為800～1000 m,而明上段發(fā)育斷層的斷距一般為100～150 m。蓋層斷接厚度很大,能夠有效阻止油氣向上逸散,同時(shí)也說明了南堡凹陷具備發(fā)育大油田的封蓋條件。綜上表明,斷層對(duì)蓋層破壞程度(即蓋層斷接厚度)控制著油氣分布層位。

2.5 斷裂側(cè)向封閉能力控制圈閉油氣富集程度

斷裂側(cè)向封閉能力是指斷裂阻止油氣穿過斷裂側(cè)向運(yùn)移的能力[12]。斷層泥比率(SGR)算法[13]是目前定量評(píng)價(jià)斷層側(cè)向封閉能力最為廣泛和準(zhǔn)確的方法[14]。Bretan15]建立了斷層泥比率與其所能封閉的最大油柱高度之間的理論關(guān)系式,即

式中,h為斷層側(cè)向所能封閉的最大烴柱高度,m； rSG為泥巖斷層泥比率,%；d為與地層沉積特征有關(guān)的常量,0～∞；c為與斷層埋深有關(guān)的地質(zhì)常量,0～0. 5；ρw為圈閉中水的密度,103kg/m3；ρo為圈閉中烴類密度,103kg/m3；g為重力加速度,m/s2。

由式(2)可知,斷層泥比率值越高,斷層側(cè)向所能封閉油柱高度越大,側(cè)向封閉能力越強(qiáng),反之,則越弱。利用斷層泥比率算法對(duì)南堡凹陷主要含油氣構(gòu)造斷層圈閉控圈斷裂側(cè)向封閉能力定量分析,結(jié)果如圖3(e)所示。平面上,柳贊構(gòu)造斷層側(cè)向封閉能力最強(qiáng),其次是一號(hào)、二號(hào)、四號(hào)和三號(hào)構(gòu)造,五號(hào)構(gòu)造斷層側(cè)向封閉能力最弱,而勘探成果也表明柳贊構(gòu)造油氣富集程度最高,一號(hào)、二號(hào)、四號(hào)和三號(hào)構(gòu)造次之,五號(hào)構(gòu)造油氣富集程度最差(圖1),即各含油氣構(gòu)造斷層rSG平均值越大,斷層圈閉油氣充滿程度平均值越大；反之則越??；剖面上,東一段斷層側(cè)向封閉能力最強(qiáng),其次是館陶組,明化鎮(zhèn)組最弱,而勘探成果也表明南堡凹陷主力含油層位是東一段,其次是館陶組,而明化鎮(zhèn)組最差。綜上表明,斷層側(cè)向封閉能力控制著圈閉的油氣充滿程度,即斷層側(cè)向封閉能力越強(qiáng),圈閉充滿程度越高,反之則越低。

3 斷裂控藏作用的定量評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)方法

斷裂在南堡凹陷油氣成藏中的控制作用表現(xiàn)為源斷裂類型控制著對(duì)圈閉的供烴能力、斷裂活動(dòng)伴生的背形構(gòu)造是油氣聚集的有利部位、斷裂調(diào)節(jié)帶控制著優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育、斷裂對(duì)蓋層破壞程度控制著油氣分布層位以及斷裂側(cè)向封閉能力控制著圈閉油氣富集程度5個(gè)方面。

利用模糊數(shù)學(xué)方法,建立斷裂對(duì)油氣成藏控制作用綜合定量評(píng)價(jià)方法:

(1)將上述分析得到的源斷裂類型、斷裂伴生構(gòu)造類型、調(diào)節(jié)帶類型、東二段蓋層斷接厚度以及預(yù)測(cè)圈閉油氣充滿程度5個(gè)單因素選作上述斷裂對(duì)油氣成藏控制作用5個(gè)方面的評(píng)價(jià)參數(shù),分析認(rèn)為各因素在油氣成藏中所起的作用是相同的,因此賦予相同的權(quán)重(表1)。

表1 南堡凹陷斷裂控藏各因素權(quán)重及賦分Table 1 Weight and score of various control of faults on hydrocarbon accumulation in Nanpu sag

(2)根據(jù)上述分析得到的各單因素不同特征對(duì)油氣成藏控制作用的強(qiáng)弱進(jìn)行類型劃分,并按照其對(duì)油氣成藏所起的作用由強(qiáng)到弱,分別賦予3分、2分和1分(表1)。

(3)按照下式計(jì)算目標(biāo)斷層圈閉斷裂控藏作用綜合評(píng)價(jià)Q值:

式中,Q為斷裂對(duì)目標(biāo)斷層圈閉油氣成藏的控制作用綜合評(píng)價(jià)總得分；ai為第i個(gè)因素的評(píng)價(jià)得分；ki為第i個(gè)因素的權(quán)重值(影響程度)。

從斷裂控藏角度講,Q值越大,說明目標(biāo)斷層圈閉越有利于油氣聚集成藏,油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)越??；反之則大。在實(shí)際的操作過程中可以選取一些已鉆成功圈閉,計(jì)算其Q值來衡量目標(biāo)斷層圈閉的有效性。

3.2 實(shí)例分析

南堡凹陷2號(hào)東構(gòu)造位于南堡凹陷2號(hào)構(gòu)造東部(圖1),為冀東油田滾動(dòng)勘探的有利構(gòu)造。該構(gòu)造LP1斷塊在東一段鉆遇工業(yè)油流,并已投入開發(fā),但是該構(gòu)造其他斷塊的油氣勘探并不理想,圍繞LP1斷塊所布的探評(píng)井NP2-15、NP2-23、NP2-30和NP2-20并未見工業(yè)油流(圖4),這無疑給該區(qū)域下一步滾動(dòng)勘探目標(biāo)決策帶來困難。本文利用上述方法,對(duì)南堡2號(hào)東構(gòu)造東一段已鉆斷層圈閉失利原因進(jìn)行分析,并對(duì)目標(biāo)斷層圈閉油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估,以期指導(dǎo)該區(qū)下一步的油氣勘探。

圖4 南堡凹陷2號(hào)東構(gòu)造東一段斷層圈閉斷裂控藏評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.4 Evaluation result of faults control on hydrocarbon accumulation in No.2-east structure(Ed1),Nanpu sag

LP1斷塊構(gòu)造上位于半地壘,控圈斷裂F4-10與F4-80為雙源型油源斷裂,且位于相向傾斜型斷裂調(diào)節(jié)帶附近,該斷層圈閉東二段泥巖蓋層斷接厚度為81 m,鉆井證實(shí)該圈閉充滿程度為78%(圖4,表2)。利用上述斷裂控藏綜合定量評(píng)價(jià)方法(表1,式(3))研究得到已鉆成功斷層圈閉LP1斷裂控藏作用綜合評(píng)價(jià)得分Q值為2.6(表2),可用此值來衡量研究區(qū)斷層圈閉油氣鉆探成功率。

表2 南堡凹陷2號(hào)東構(gòu)造東一段斷裂控藏各因素發(fā)育類型及評(píng)價(jià)值Table 2 Type and score of various control of faults on hydrocarbon accumulation in No.2-east structure(Ed1),Nanpu sag

按照上述步驟,對(duì)南堡2號(hào)東構(gòu)造東一段其他7個(gè)待評(píng)價(jià)的斷層圈閉油氣勘探風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)(圖4,表2)。由表2中可以看出,已鉆斷層圈閉NP2-20和NP2-23的Q值小于2.6,這是造成這2個(gè)斷層圈閉鉆探失利的根本原因。已鉆斷層圈閉NP2-30和NP2-15的Q值較高,圈閉油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)小一些,但是預(yù)測(cè)的圈閉平面有效范圍較小,NP2-30井和NP2-15井并未鉆遇所預(yù)測(cè)圈閉有效范圍之內(nèi)(圖4),造成這2口井鉆探失利。

利用建立的方法評(píng)價(jià)了已鉆斷層圈閉斷裂對(duì)油氣成藏控制作用,結(jié)果表明該方法是準(zhǔn)確可行的,可以將其用來評(píng)價(jià)研究區(qū)未鉆斷層圈閉油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)性,尋找有利勘探區(qū)。由表2中可以看出,未鉆斷層圈閉T4-21N和T5-51N的Q值均為2.6,與LP1斷塊一致,從斷裂控藏角度來講,圈閉油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)最小,可以作為下一步油氣勘探目標(biāo)。斷層圈閉T3-12S的Q值為1.8,從斷裂控藏角度來講,圈閉油氣鉆探存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

4 結(jié) 論

(1)南堡凹陷源斷裂類型控制著對(duì)圈閉的供烴能力,斷裂活動(dòng)形成的背形構(gòu)造是油氣聚集的有利部位,斷裂調(diào)節(jié)帶控制著優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育,斷裂對(duì)蓋層破壞程度控制著油氣分布層位,斷裂側(cè)向封閉能力控制著圈閉油氣富集程度。

(2)南堡凹陷二號(hào)東構(gòu)造可以優(yōu)選出圈閉油氣鉆探風(fēng)險(xiǎn)最小的T4-51N和T4-21N 2個(gè)斷層圈閉作為下一步油氣勘探目標(biāo)。

[1] 朱光有,張水昌,王擁軍,等.渤海灣盆地南堡大油田的形成條件與富集機(jī)制[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2011,85(1): 97-113.

ZHU Guang-you,ZHANG Shui-chang,WANG Yongjun,et al.Forming condition and enrichment mechanism of the Nanpu Oilfield in the Bohai Bay Basin,China[J]. Acta Geologica Sinica,2011,85(1):97-113.

[2] 羅群.斷裂控?zé)N理論的概念、原理、模式與意義[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(3):316-324.

LUO Qun.Concept,principle,model and significance of the fault controlling hydrocarbon theory[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(3):316-324.

[3] 張軍勇,唐建超,馬輝,等.南堡凹陷斷裂特征及對(duì)油氣藏的控制作用[J].石油地球物理勘探,2011,46(增1):134-138.

ZHANG Jun-yong,TANG Jian-chao,MA Hui,et al. Fault characteristics in Nanpu sag and their control of reservoirs[J].Oil Geophysical Prospecting,2011,46(sup 1):134-138.

[4] 董月霞,汪澤成,鄭紅菊,等.走滑斷層作用對(duì)南堡凹陷油氣成藏的控制[J].石油勘探與開發(fā),2008,35 (4):424-430.

DONG Yue-xia,WANG Ze-cheng,ZHNEG Hong-ju,et al.Control of strike-slip faulting on reservoir formation of oil and gas in Nanpu sag[J].Petroleum Exploration and Development,2008,35(4):424-430.

[5] 姜華,王建波,張磊,等.南堡凹陷西南莊斷層分段活動(dòng)性及其對(duì)沉積的控制作用[J].沉積學(xué)報(bào),2010,28 (6):1047-1052.

JIANG Hua,WANG Jian-bo,ZHANG Lei,et al.Segment activity of Xi?nanzhuang fault in Nanpu sag and its controlling on sedimentary process[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(6):1047-1052.

[6] 周天偉,周建勛,董月霞,等.渤海灣盆地南堡凹陷新生代斷裂系統(tǒng)形成機(jī)制[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,33(1):12-17.

ZHOU Tian-wei,ZHOU Jian-xun,DONG Yue-xia,et al. Formation mechanism of Cenozoic fault system of Nanpu sag in Bohai Bay Bain[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2009,33(1): 12-17.

[7] 羅群,斷裂控?zé)N理論與油氣勘探實(shí)踐[J].地球科學(xué)——中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,27(6):751-756.

LUO Qun.Fault controlling hydrocarbon theory and petroleum exploration practice[J].Earth Science—Journal of China University of Geosciences,2002,27(6):751-756.

[8] MORLEY C K,NELSON R A,PATTON T L,et al. Transfer zones in the East African rift system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts[J].AAPG Bulletin,1990,74(8):1234-1253.

[9] 劉哲,呂延防,孫永河,等.同生斷裂分段生長(zhǎng)特征及其石油地質(zhì)意義:以遼河西部凹陷鴛鴦溝斷裂為例[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,41(5):793-799.

LIU Zhe,Lü Yan-fang,SUN Yong-he,et al.Syngenetic fault segmentation characteristics and significance for hydrocarbon accumulation:an example of Yuanyanggou fault in Western sag,Liaohe depression[J].Journal of China University of Mining&Technology,2012,41(5):793-799.

[10] 漆家福.裂陷盆地中的構(gòu)造變換帶及其石油地質(zhì)意義[J].海相油氣地質(zhì),2007,12(4):43-50.

QI Jia-fu.Structural transfer zones and significance forhydrocarbon accumulation in rifting basins[J].Marine Origin Petroleum Geology,2007,12(4):43-50.

[11] 柳廣弟,吳孔友,查明.斷裂帶作為油氣散失通道的輸導(dǎo)能力[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,26 (1):16-22.

LIU Guang-di,WU Kong-you,ZHA Ming.Draining capacity of fault zone as a pathway of oil and gas leakage [J].Journal of the University of Petroleum,China(E-dition of Natural Science),2002,26(1):16-22.

[12] 呂延防,付廣,張?jiān)品?等.斷層封閉性研究[M].北京:石油工業(yè)出版社,2002:31-32.

[13] YIELDING G,FREEMAN B,NEEDHAM D T.Quantitative fault seal prediction[J].AAPG Bulletin,1997, 81:897-917.

[14] 劉哲,呂延防,付曉飛,等.貝爾凹陷斷層側(cè)向封閉能力定量研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2012, 42(2):353-361.

LIU Zhe,Lü Yan-fang,FU Xiao-fei,et al.Quantitative research on lateral seal ability of faults in beier depression[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2012,42(2):353-361.

[15] BRETAN P,YIELDING G,JONES H.Using calibrated shale gouge ration to estimate hydrocarbon column heights[J].AAPG Bulletin,2003,87:397-413.

(編輯 徐會(huì)永)

Quantitative evaluation for control of faults on hydrocarbon accumulation in Nanpu sag

LIU Zhe,FU Guang,Lü Yan-fang,HU Ming,SUN Tong-wen,WANG Chao
(College of Earth Sciences,Northeast Petroleum University,Daqing 163318,China)

Based on the analysis of faults characteristics of Nanpu sag,the relationship between hydrocarbon distribution and faults location and the control of faults on hydrocarbon accumulation were investigated.In addition,the control was comprehensively quantitatively studied by using fuzzy mathematics method and the fault traps drilling risk of No.2-east structure of Nanpu sag was evaluated.The results show that source faults types control the capacity of hydrocarbon injection into fault traps.Antiformal structure formed by the fault activity is a favorable site for hydrocarbon accumulation.Fault accommodation zone controls the development of high-quality reservoir.The extent of cap rock damaged by fault controls hydrocarbon distribution vertically.Fault lateral sealing ability controls the fault trap hydrocarbon accumulation extent.Two fault traps(T4-51N,T4-21N)in No.2-east structure of Nanpu sag have the minimal hydrocarbon drilling risk.

Nanpu sag；faults；control of faults on hydrocarbon accumulation；hydrocarbon accumulation；quantitative evaluation

TE 122；P 618.13

A

1673-5005(2013)01-0027-08

10.3969/j.issn.1673-5005.2013.01.005

2012-06-17

黑龍江省研究生創(chuàng)新科研資金項(xiàng)目(YJSCX2012-049HLJ)；中國(guó)石油科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目(2012D-5006-0110)；國(guó)家”973”重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項(xiàng)目(2012CB723102)

劉哲(1984-),男,博士研究生,主要從事油氣藏形成機(jī)制與保存條件研究。E-mail:liuzhe-mars@163.com。