徐梅香

（江蘇省郵電規(guī)劃設(shè)計(jì)院有限責(zé)任公司，南京 210006）

1 引言

隨著2010年國(guó)家“三網(wǎng)融合”試點(diǎn)工作的啟動(dòng)以及7部委“加快推進(jìn)光纖寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)意見(jiàn)”的出臺(tái)，2010年電信運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始進(jìn)行規(guī)?；渴餏TTH工作，開(kāi)展光纖到戶建設(shè)，兩年時(shí)間內(nèi)FTTH建設(shè)已形成一定規(guī)模，但在FTTH建成的區(qū)域內(nèi)仍存在著銅纜覆蓋的現(xiàn)象，雙網(wǎng)重疊覆蓋不僅給電信運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了人力、物力、資源的極大浪費(fèi)，而且銅纜網(wǎng)中大量交換機(jī)的存在也不符合節(jié)能減排的要求，因此電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)積極有序的推進(jìn)業(yè)務(wù)承載由銅纜接入遷移至光纖，實(shí)施銅纜退網(wǎng)。

2 退銅思路與步驟

隨著FTTH規(guī)模部署、光進(jìn)銅退工作的開(kāi)展，電信運(yùn)營(yíng)商在實(shí)施銅纜退網(wǎng)的工作中遇到了許多困難，F(xiàn)TTH建設(shè)是以區(qū)域?yàn)閱挝?，而用戶由銅纜至光纜的遷移是以用戶個(gè)數(shù)為單位，且由于多種原因，一片區(qū)域的用戶遷移意愿差別很大，一條銅纜中只要有一個(gè)用戶未遷移，那么銅纜就無(wú)法退掉；并考慮到基于銅線資源的DSL接入網(wǎng)絡(luò)普及程度很高，線纜資源均已布放到位，短時(shí)間內(nèi)放棄所有的銅纜接入轉(zhuǎn)換成光纖接入的改造是不現(xiàn)實(shí)的。綜上原因，電信運(yùn)營(yíng)商在推進(jìn)銅纜退網(wǎng)工作中，應(yīng)綜合考慮所需的帶寬、網(wǎng)絡(luò)資源利用率，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本、投資回報(bào)等因素，分析理清退銅思路，制定合理的退銅步驟，根據(jù)場(chǎng)景模型選擇合理的改造方案。

2.1 退銅思路原則

由于FTTH規(guī)?；慕ㄔO(shè)還需要一個(gè)過(guò)程，另一方面未來(lái)幾年銅纜網(wǎng)還承載著大量的用戶，并還有一些如幀中繼、VPN專線、DDN、ISDN、U口線等業(yè)務(wù)無(wú)法通過(guò)FTTH系統(tǒng)解決，必須通過(guò)電纜承載，這些都給銅纜的退網(wǎng)帶來(lái)一定難度。所以銅纜的退網(wǎng)是一項(xiàng)長(zhǎng)期持續(xù)的工作，要堅(jiān)持“積極有序穩(wěn)妥退銅”的思路。

電信運(yùn)營(yíng)商在進(jìn)行銅纜退網(wǎng)工作時(shí)，建議遵循以下退銅原則：

（1）在FTTH建成的區(qū)域，提高用戶FTTH的遷改率，降低銅纜實(shí)占率。

（2）在電纜偷盜嚴(yán)重、銅纜質(zhì)量劣化且需要更換、管道資源緊缺、桿路負(fù)荷超重（如超過(guò)6條、1 000對(duì)時(shí)）、市政遷移、交換設(shè)備退網(wǎng)的情況下，必須將銅纜退出。

（3）同路由上存在多條電纜的區(qū)域，對(duì)于實(shí)占率低于50%的電纜，應(yīng)將用戶割接歸并或以小換大，將空閑電纜拆除。

（4）對(duì)農(nóng)村同時(shí)開(kāi)通寬、窄帶業(yè)務(wù)的用戶應(yīng)以E8-C為主要手段實(shí)施用戶遷移。

（5）優(yōu)化銅纜的維護(hù)、建設(shè)方案，減少對(duì)電纜的需求。

2.2 退銅步驟

退銅步驟按照“一割、二并、三退網(wǎng)”的原則進(jìn)行。

“一割”是指在FTTH建成的區(qū)域?qū)嵤┯脩粽w遷移割接至光網(wǎng)；或FTTN（光纖到路邊）建成的區(qū)域，將用戶割接至FTTN網(wǎng)，從而降低電纜實(shí)占率。

“二并”是指電纜實(shí)占率降低后，將同路由的電纜歸并，或?qū)⒋髮?duì)數(shù)電纜替換為小對(duì)數(shù)電纜。

“三退網(wǎng)”是指最后拆除電纜。

3 退銅實(shí)施方案

在退銅改造過(guò)程中，根據(jù)光纖到用戶的距離、每個(gè)用戶的帶寬需求、現(xiàn)有管線資源的情況以及運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本等綜合因素考慮，細(xì)列了5種退銅場(chǎng)景模型，并提出了5種具體的實(shí)施方案。

3.1 方案1：FTTH建成的區(qū)域用戶整體遷移至光網(wǎng)實(shí)施退銅

在FTTH已建成的區(qū)域，已經(jīng)具備銅纜全部退網(wǎng)的條件，因此可將用戶全部整體遷移至光纜網(wǎng)，實(shí)施銅纜的整體退網(wǎng)。

圖1為方案1的工程案例示意圖，某省蘭園小區(qū)是已建成的FTTH小區(qū)。原蘭園小區(qū)的用戶是通過(guò)銅纜承載的，用戶的業(yè)務(wù)承載在1條500對(duì)主干電纜、1條20對(duì)配線電纜上?，F(xiàn)FTTH建設(shè)后將蘭園小區(qū)所有用戶的業(yè)務(wù)割接到光纖上。完成后，就可將蘭園前電纜交接箱上聯(lián)到成賢街模塊局的500對(duì)主干電纜、電纜交接箱下聯(lián)到用戶端的20對(duì)配線電纜、雙絞線等全部拆除。

采用方案1的優(yōu)點(diǎn)：

能將主干、配線、下戶線等所有的銅纜退掉，達(dá)到銅纜退網(wǎng)的最大化。

FTTH是寬帶建設(shè)的終極模式。能滿足提供用戶100 Mbit/s甚至更高的帶寬需求。

可以快速無(wú)縫實(shí)現(xiàn)純窄帶用戶轉(zhuǎn)型到多業(yè)務(wù)用戶。采用方案1的缺點(diǎn)：

FTTH最大的難點(diǎn)就是需要對(duì)全部用戶的進(jìn)戶線進(jìn)行改造，協(xié)調(diào)工作量巨大、難度較高、持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)。

對(duì)純窄帶用戶提供FTTH終端投資回報(bào)率非常低。

這種改造的方案適用于FTTH網(wǎng)絡(luò)建成后，小區(qū)所有用戶均遷改到FTTH上才可以進(jìn)行退銅，但由于各方面原因，一片區(qū)域的用戶遷移意愿差別很大，一條大對(duì)數(shù)銅纜中只要有一個(gè)用戶未遷移，銅纜就退不了，因此這種改造方案難度較高，需要運(yùn)營(yíng)商想法設(shè)法、各個(gè)部門緊密配合、上下聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)用戶的整體遷移。

3.2 方案2：FTTN建成的區(qū)域退去主干電纜

在FTTH暫未建好FTTN建成的區(qū)域，F(xiàn)TTN是光纖從局端機(jī)房布放到到路邊、電纜交接箱所在處，一般覆蓋200～300用戶，通過(guò)將用戶遷移至FTTN網(wǎng)，可將電纜交接箱到局端的主干電纜退掉。

圖1 FTTH建成的區(qū)域用戶整體遷移至光網(wǎng)實(shí)施退銅

圖2為方案2的工程案例示意圖，某省錦屏小區(qū)是FTTN建成的小區(qū)。原錦屏小區(qū)用戶業(yè)務(wù)是銅纜網(wǎng)承載的，通過(guò)錦屏電信局布放到錦屏前店電纜交接箱的400對(duì)主干電纜、錦屏前店電纜交接箱布放到錦屏小區(qū)的配線電纜承載的?，F(xiàn)FTTN建成后，將用戶割接至FTTN網(wǎng)，割接完成后拆除400對(duì)主干電纜及錦屏前店電纜交接箱。

采用方案2的優(yōu)點(diǎn)：

對(duì)純窄帶用戶提供原有的接入方式，不需進(jìn)戶改造，無(wú)需用戶配合，工程進(jìn)度較快，便于實(shí)施，且相對(duì)投資較少。

采用AD和LAN上行的E8-C終端可以解決部分以銅纜進(jìn)戶的老用戶光纖入戶難問(wèn)題。

采用方案2的缺點(diǎn)：

這種方案退掉了主干電纜，配線電纜仍存在，雖然短期內(nèi)能夠滿足帶寬的需求，但是隨著高帶寬業(yè)務(wù)的填充及三網(wǎng)融合后面臨的競(jìng)爭(zhēng)，一定時(shí)間內(nèi)可能還要面臨配線電纜拆除的二次改造。

這種改造的方案適用于市政遷改、客戶響應(yīng)、地鐵工程等時(shí)間要求較緊的工程。

3.3 方案3：將同路由上實(shí)占率低于50%的多條電纜歸并—閑置資源的退銅

同路由上存在多條電纜的區(qū)域，可將實(shí)占率低于50%的電纜承載的用戶割接到同路由另一條電纜上，在用戶割接完畢后可將閑置的電纜拆除，這樣既能保證用戶業(yè)務(wù)的正常開(kāi)通，又能夠提高纜線的利用率。

采用方案3的優(yōu)點(diǎn)：

充分利用電纜資源，提高了電纜實(shí)占率，將空閑的銅纜直接拆除。

圖2 FTTN建成區(qū)域退去主干電纜

對(duì)純窄帶用戶提供原有的接入方式，不需用戶配合。工程進(jìn)度較快，且相對(duì)投資較少。

采用方案3的缺點(diǎn)：

這種方案退掉了整條空余的電纜，雖然短期內(nèi)能夠滿足帶寬的需求，但是隨著高帶寬業(yè)務(wù)的填充及三網(wǎng)融合后面臨的競(jìng)爭(zhēng)，一定時(shí)間內(nèi)可能還要面臨電纜再次拆除的二次改造。

這種改造的方案適用于同路由上實(shí)占率低于50%的多條電纜的場(chǎng)景，是最易實(shí)施、最經(jīng)濟(jì)、最優(yōu)的退銅方案。

3.4 方案4：用小對(duì)數(shù)電纜置換實(shí)占率低于50%的大對(duì)數(shù)電纜

方案4的模式類似于方案3的模式，但該模式下同路由上僅有1條實(shí)占率低于50%的大對(duì)數(shù)電纜，且承載的業(yè)務(wù)不能用光纜只能用電纜承載，此種模式下可用小對(duì)數(shù)電纜替換大對(duì)數(shù)電纜，從而將大對(duì)數(shù)電纜拆除。

采用方案4的優(yōu)點(diǎn)：

充分利用電纜資源，提高了電纜實(shí)占率，以小電纜置換大電纜，可獲取較高的退銅收益。

對(duì)純窄帶用戶提供原有的接入方式，不需用戶配合。工程進(jìn)度較快，且相對(duì)投資較少。

采用方案4的缺點(diǎn)：

雖然短期內(nèi)能夠滿足帶寬的需求，但是隨著高帶寬業(yè)務(wù)的填充及三網(wǎng)融合后面臨的競(jìng)爭(zhēng)，一定時(shí)間內(nèi)可能還要面臨二次退銅的改造。

該方案適用于小靈通基站、專線用戶及虛擬網(wǎng)等必須采用銅纜承載的業(yè)務(wù)，或FTTH改造小區(qū)中部分語(yǔ)音用戶不同意遷改到光網(wǎng)的場(chǎng)景。

3.5 方案5：利用就近模塊局割接主干電纜實(shí)施退銅

利用就近模塊局原主干電纜空余線對(duì)置換其它局向的長(zhǎng)距離電纜，從而拆除其他局向的長(zhǎng)距離電纜。圖3為該方案的案例示意圖，連接到鼓樓端局的一條長(zhǎng)距離1 800對(duì)主干電纜由于影響到地鐵工程必須進(jìn)行遷改，利用就近的新華海模塊局中空余主干電纜置換1 800對(duì)主干電纜，割接完成后將1 800對(duì)的主干電纜拆除。

圖3 利用就近模塊局空閑電纜割接主干電纜實(shí)施退銅

采用方案5的優(yōu)點(diǎn)：

投資較低、可獲取一定的退銅收益。

對(duì)純窄帶用戶提供原有的接入方式，不需用戶配合。工程進(jìn)度較快，且相對(duì)投資較少。

采用方案5的缺點(diǎn)：

資源現(xiàn)狀要求特殊，需要就近的模塊局有空余的主干電纜線對(duì)。

該方案適用的場(chǎng)景為：時(shí)間很緊的市政建設(shè)工程，涉及到主干電纜遷改的。

3.6 方案小結(jié)

綜上所述，在幾種退銅方案中，優(yōu)先采用方案3、4，其次為方案2、5、最后選擇方案1。

3.7 退銅中需注意的問(wèn)題

在退銅建設(shè)過(guò)程中，需要注意以下問(wèn)題：

（1）需要配備技術(shù)含量較高的設(shè)計(jì)、施工隊(duì)伍。在進(jìn)行銅退工作時(shí)，需對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源現(xiàn)狀進(jìn)行清查、并涉及到在網(wǎng)用戶的割接等，因此必須配備一定數(shù)量經(jīng)驗(yàn)較為豐富的設(shè)計(jì)、施工人員。

（2）各方面協(xié)調(diào)、前后端聯(lián)動(dòng)。退銅是個(gè)系統(tǒng)的工程，不僅需要市場(chǎng)、運(yùn)維、IT等各部門積極配合，而且與客戶、市政、供電、政府等相關(guān)職能部門也有很大的關(guān)系，需要獲得他們更多的支持才可以順利完成。

（3）退銅涉及到大量用戶的割接，影響用戶感知，用戶割接易造成障礙增多，影響服務(wù)質(zhì)量，因此要做好割接通知、宣傳工作，將用戶的感知降低到最小。

4 結(jié)束語(yǔ)

隨著FTTH規(guī)?；牟渴?，退銅已具備退網(wǎng)的條件，并銅纜在企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中占有很大的比重，綜合當(dāng)前電纜被盜嚴(yán)重、銅價(jià)上漲較快等因素，電信運(yùn)營(yíng)商推進(jìn)銅纜的退網(wǎng)工作對(duì)于節(jié)能減排、節(jié)約建設(shè)資金、盤活現(xiàn)有資源、優(yōu)化企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、降低維護(hù)成本有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。