李北方

張飚退休后的生活是很安逸的。平時(shí)到烏魯木齊幫女兒看看孩子，但他不喜歡烏魯木齊，嫌人多車(chē)堵。他更愿意待在漂亮的小城市石河子，因?yàn)榈侥娜ザ挤奖?，綠化也好，“你現(xiàn)在來(lái)的時(shí)間還不算好，到了夏天，想找個(gè)樓房都不好找，全都被樹(shù)擋住了”。

張飚在石河子檢察院工作了30多年，一直是一名基層檢察官，從未擔(dān)任過(guò)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?？梢哉f(shuō)，他的職業(yè)生涯平平靜靜，也可以說(shuō)平平淡淡。張高平、張輝叔侄的冤案經(jīng)浙江省高院平反后，已經(jīng)退休的張飚才變得為人所知。身邊的親人和朋友都有點(diǎn)驚訝，遠(yuǎn)在西安的姐姐對(duì)他說(shuō)，“你給我們張家增了光！”一位老朋友發(fā)來(lái)短信贊揚(yáng)他：“退休之后，不忘本職，做出如此驚天動(dòng)地之舉，非常人膽識(shí)……”

他的形象在女兒眼中也變得高大了。“她現(xiàn)在都拿我的話當(dāng)圣旨了，我一教訓(xùn)外孫，她就沖孩子喊：老實(shí)點(diǎn)，姥爺給你訓(xùn)話呢！”他提高音量，模仿女兒的語(yǔ)氣和神態(tài)，然后又補(bǔ)充道：“我那個(gè)小外孫，哎呀，太頑皮，哈哈?！?/p>

一些陌生人也四處打聽(tīng)他的聯(lián)系方式，找到他，大多是遇到了司法不公正的情況，希望通過(guò)他的幫忙討公道。見(jiàn)面的次日，記者收到張飚的短信，建議見(jiàn)見(jiàn)另外一個(gè)通過(guò)他尋求幫助的人，說(shuō)看過(guò)他的案卷材料，錯(cuò)判的問(wèn)題很明顯，值得關(guān)注一下。

工作在司法監(jiān)督的末端

張飚的出名帶動(dòng)了很多人注意到了他的工作，也就是監(jiān)所檢察。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各級(jí)監(jiān)所檢察部門(mén)共有工作人員1.2萬(wàn)多人，可是無(wú)論是在新聞還是政法題材的影視作品中，引人關(guān)注的都是那些辦大案的檢察官，基本上輪不到他們。石河子檢察院監(jiān)所檢察科科長(zhǎng)、張飚的老同事魏剛說(shuō)，他們的日常工作最大的特點(diǎn)就是“碎”，某媒體的記者決定跟蹤采訪他們的工作3天，但到了第二天就說(shuō)，魏科長(zhǎng)，我看不到你們?cè)诟墒裁础Ｎ簞偦卮?，這就對(duì)了。

監(jiān)所檢察的工作內(nèi)容，概括地說(shuō)，是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)看守所、監(jiān)獄、勞教所等監(jiān)管場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督。具體內(nèi)容包括監(jiān)督獄警的行為，對(duì)看管場(chǎng)所工作人員的違法行為提起公訴；保障被關(guān)押人員的基本權(quán)利，接受服刑人員的申訴，履行服刑人員減刑的法律程序；辦理服刑人員繼續(xù)犯罪的案件，比如斗毆、越獄，追蹤漏罪，等等。這一工作一般從司法判決生效以后開(kāi)始，用魏剛的話說(shuō)，監(jiān)所檢察處于司法監(jiān)督的末端，但整個(gè)工作過(guò)程卻涵蓋了檢察機(jī)關(guān)工作的全部流程，他們這個(gè)科就相當(dāng)于一個(gè)小檢察院。

1951年出生的張飚祖籍陜西，父親是跟隨王震解放新疆的軍人。1969年，張飚高中畢業(yè)后成為一名知青，在農(nóng)八師當(dāng)了一年農(nóng)工，之后參加入伍。1979年，他從部隊(duì)調(diào)到石河子農(nóng)學(xué)院工作，這一年也是公檢法系統(tǒng)重新恢復(fù)的時(shí)間。第二年年底，張飚進(jìn)入石河子檢察院，一干就是30多年，直到退休。

石河子檢察院副檢察長(zhǎng)李曉齊說(shuō)，張飚剛進(jìn)檢察院的時(shí)候，是跟著他當(dāng)書(shū)記員。他印象中的張飚是個(gè)挺老實(shí)肯干的人，“讓干啥就干啥”。張飚先后在法制檢察科和控告申訴科工作過(guò)，后來(lái)才到了監(jiān)所檢察科，分別在這3個(gè)科室干了約10年左右。

監(jiān)所檢察科的工作最繁瑣，難出成績(jī)，不容易留人，年輕人往往呆不住，老同志就比較多。張飚說(shuō)他的底子薄，進(jìn)檢察院工作的時(shí)候只有高中學(xué)歷，直到1992年才通過(guò)自考拿到本科文憑。但他和其他人比較更細(xì)心，更平和，用魏剛的話說(shuō)，老張做事情比較慢，但干得細(xì)致，很少出錯(cuò)，讓人放心。

張飚退休前在石河子監(jiān)獄當(dāng)駐監(jiān)檢察官，按理說(shuō)他和另外一位同事應(yīng)該常駐監(jiān)獄開(kāi)展工作的，但由于條件限制做不到這一點(diǎn)，只能采取巡回的方式。這10年里，張飚一共辦了二三十個(gè)案子，案子都不大，沒(méi)什么影響。直到他遇到張高平，才介入了一個(gè)影響力巨大的冤案的平反過(guò)程。

根據(jù)規(guī)定，服刑人員可以在勞動(dòng)、生活、學(xué)習(xí)的三大場(chǎng)所向檢察官提出談話的請(qǐng)求，檢察院也在監(jiān)獄設(shè)立了檢察長(zhǎng)信箱，直接接受服刑人員的投訴。作為駐監(jiān)檢察官，張飚說(shuō)，他工作任務(wù)的一部分是幫助維護(hù)監(jiān)獄的正常改造氛圍，犯人當(dāng)中表示不認(rèn)罪伏法的不在少數(shù)，但很多是沒(méi)有道理的，一般碰到這種情況，就通過(guò)談話穩(wěn)定犯人的情緒。

但是，張高平讓他感覺(jué)到不一樣。

出于責(zé)任心的堅(jiān)守

第一次見(jiàn)到張高平是在2007年，獄警向張飚反映，這個(gè)人讓人很頭疼，不遵守監(jiān)獄的紀(jì)律，對(duì)服刑人員應(yīng)遵守的相關(guān)事項(xiàng)，他一概拒絕遵守，而且也不要求減刑。獄警希望張飚幫忙做做張高平的工作，讓他好好接受改造，以免破壞了監(jiān)獄內(nèi)正常的改造氛圍。張飚脾氣好是出名的，服刑人員都愿意跟他交流。

張飚會(huì)見(jiàn)了張高平，張飚記得，張高平哭得非常傷心，反復(fù)說(shuō)他自己是被冤枉的，還委托張飚幫忙寄申訴材料。這給張飚留下了印象，但也沒(méi)想太多，只是按常規(guī)安撫他。事后，張飚將張高平的申訴材料寄往案件的原審地浙江省高院。此后，每次見(jiàn)到張飚，張高平都要詢問(wèn)申訴是否有結(jié)果，心情非常急切。

2008年，有一次張飚在檢察長(zhǎng)信箱里又看到了張高平提出的會(huì)見(jiàn)請(qǐng)求，于是就安排了和他的見(jiàn)面。這一次，張高平拿著一本《民主與法制》雜志，讓張飚看一篇關(guān)于河南馬廷新冤案的報(bào)道。張高平發(fā)現(xiàn)，案件中有一個(gè)關(guān)鍵的證人，叫袁連芳，是個(gè)與當(dāng)事人一同關(guān)押的犯人，充當(dāng)了誘供的角色。而在張高平、張輝“強(qiáng)奸殺人案”中，也有個(gè)關(guān)鍵的人物叫袁連芳，做的事情也是同樣的。

這個(gè)線索讓張飚警覺(jué)起來(lái)。張高平是異地關(guān)押的犯人，絕大部分案卷材料都在浙江，他能調(diào)取的只有判決書(shū)。張飚與科室的同事一起討論判決書(shū)，認(rèn)為其中存在疑點(diǎn)，最明顯的是受害人的指甲中發(fā)現(xiàn)了男性DNA，判決書(shū)上寫(xiě)著，不排除是張氏叔侄的，也不排除是第三人的。既然如此，為什么不去查找其他可能的嫌疑人呢？這個(gè)疑點(diǎn)堅(jiān)定了張飚繼續(xù)調(diào)查下去的信念。

科室討論過(guò)之后，向院里做了匯報(bào)，院領(lǐng)導(dǎo)指示繼續(xù)調(diào)查。張飚隨即再次會(huì)見(jiàn)張高平，跟他進(jìn)行了一次深談，并做了筆錄。

張飚和辦理馬廷新案的河南方面取得了聯(lián)系，很快他得到答復(fù)，沒(méi)有關(guān)押過(guò)袁連芳這個(gè)人。這讓張飚覺(jué)得很奇怪，于是他通過(guò)公安局的戶籍管理系統(tǒng)查找袁連芳的資料，恰好，同一年齡段中，全國(guó)只有一個(gè)叫袁連芳且有犯罪記錄的人。張飚將袁連芳的頭像和其他幾個(gè)包括他自己的照片放在一起寄往河南，請(qǐng)當(dāng)?shù)貦z察院的工作人員找馬廷新辨認(rèn)，結(jié)果馬廷新一眼就認(rèn)出了袁連芳。

這就證明，兩起案件中的袁連芳是同一個(gè)人，既然能在馬廷新案中作偽證，那么他就有可能在張氏叔侄的案件中有同樣的表現(xiàn)。張飚還查到，袁連芳曾以到外地協(xié)助警方破案的名義被減刑10個(gè)月。

隨著調(diào)查的進(jìn)展，原本非常配合的河南方面忽然顯得猶豫起來(lái)了，打電話過(guò)去，對(duì)方只是說(shuō)案情比較復(fù)雜。至于具體發(fā)生了什么事情導(dǎo)致了這個(gè)轉(zhuǎn)變，張飚到現(xiàn)在也不知道。

在與河南方面聯(lián)系的同時(shí)，張飚也通過(guò)正式的公文與浙江方面聯(lián)系，先后數(shù)次發(fā)函給浙江省檢察院和高院，反映案件中可能存在的問(wèn)題。在遲遲得不到回復(fù)的情況下，張飚給浙江省檢察院申訴科打過(guò)電話詢問(wèn)。2009年，他偶然間看到了一篇關(guān)于浙江省檢察院檢察長(zhǎng)陳云龍的報(bào)道，于是提筆給陳寫(xiě)了一封信，談到自己還有兩年就要退休了，在退休前希望能推動(dòng)這個(gè)案子，并隨信附上了相關(guān)材料。后來(lái)，張飚收到了浙江省檢院主動(dòng)打來(lái)的電話，告知他材料已經(jīng)收到，已按程序辦理。

與此同時(shí)，張飚還與張高平的哥哥聯(lián)系，鼓勵(lì)他也要積極申訴，哪怕賣(mài)房子也要申訴到底。張飚還建議張高平的哥哥與代理馬廷新案件的律師朱明勇聯(lián)系，請(qǐng)他介入。2011年初，朱明勇曾到石河子監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)張高平。

在做這些事的過(guò)程中，張飚沒(méi)有向張高平透露過(guò)，擔(dān)心他認(rèn)為翻案有望，更加不服從監(jiān)獄的管理。他一直對(duì)張高平說(shuō)的是，你可以不認(rèn)罪，但必須伏法，要好好接受改造。

專業(yè)能力和責(zé)任心同樣重要

2011年，張飚退休了，此后魏剛和另外一位同事接手了這個(gè)案子的相關(guān)工作。退休后，張飚心里也放不下這個(gè)事，正好有個(gè)機(jī)會(huì)去杭州，他還特地到張氏叔侄“作案”的路段走了走。

直到2012年6月，浙江方面派了一個(gè)工作組來(lái)到新疆，分別提審了關(guān)押在石河子監(jiān)獄的張高平和關(guān)押在焉耆監(jiān)獄的張輝。在工作組來(lái)訪期間，張飚并沒(méi)有露面。2013年1月，浙江方面再次到新疆，將張高平和張輝帶走了。

再次聽(tīng)到這叔侄倆的消息，就是二人被浙江省高院宣布無(wú)罪釋放，那一天是2013年3月26日。走出法庭，張高平撥通了張飚的電話，對(duì)他表示感謝。

浙江方面是如何啟動(dòng)再審程序并最終做出改判，張飚和他的老同事們并不清楚，浙江政法系統(tǒng)目前還在進(jìn)行其他的什么工作，他們也不知道。但冤案的平反，讓他們感到欣慰。

在記者到石河子檢察院采訪的時(shí)候，一樓大廳里的宣傳板上寫(xiě)著石河子政法委作出的向張飚學(xué)習(xí)的決定，這里已經(jīng)接待過(guò)多位全國(guó)各地前來(lái)采訪的記者。談起這個(gè)事，張飚和他的同事們都將功勞歸于集體的努力。

李曉齊是主管監(jiān)所檢察工作的副檢察長(zhǎng)，他說(shuō)，這不是個(gè)人能做成的事情，個(gè)人即便去做，也是違法的。推動(dòng)案件平反的全過(guò)程，都是通過(guò)正常的工作程序進(jìn)行的。李曉齊本人也親身參與其中，他曾經(jīng)給焉耆檢察院的主管副檢察長(zhǎng)打電話，詢問(wèn)張輝在監(jiān)獄中的改造情況，得到的回答是，張輝也拒絕認(rèn)罪，不停地申訴。張氏叔侄分別關(guān)押，沒(méi)有任何溝通的渠道，卻不約而同地做出同樣的舉動(dòng)，這增強(qiáng)了他們對(duì)案件判決的懷疑。另外，張氏叔侄一審分別被判死刑和無(wú)期，二審卻分別改為死緩和有期徒刑15年，李曉齊說(shuō)，這也很能說(shuō)明問(wèn)題，按法律規(guī)定應(yīng)該做到“疑罪從無(wú)”，顯然該案的二審采取的是“疑罪從輕”的原則。

事件引起關(guān)注后，李曉齊特地叮囑他的部下，接受采訪時(shí)不要對(duì)浙江方面進(jìn)行過(guò)多的評(píng)論。他說(shuō)，案件能平反，至少有三方面的力量起了作用，即張家人的申訴、浙江方面的努力和石河子檢察院的推動(dòng)，而且浙江方面明知改判后會(huì)引來(lái)千夫所指，仍然堅(jiān)持做了，這種勇于改正錯(cuò)誤的態(tài)度是值得尊敬的。

張飚個(gè)人在其中所起到的作用顯然是不可低估的，但他本人也不同意高估他的作用。張飚說(shuō)，做好這件事需要耐心和細(xì)心，他是個(gè)好脾氣，而好脾氣也是隨著年齡增長(zhǎng)磨練出來(lái)的，換在年輕的時(shí)候，一疏忽說(shuō)不定就給放過(guò)去了也有可能。辦案無(wú)疑需要專業(yè)素質(zhì)，但責(zé)任心同樣重要?！拔抑皇菆?jiān)守了一下，做了我應(yīng)該做的。”他說(shuō)。

的確，要想找出張飚更多的事跡并不容易，他只是一個(gè)平凡的法律工作者。魏剛說(shuō)，要說(shuō)老張有多偉大，那也不見(jiàn)得，如果要寫(xiě)榜樣，恐怕把整個(gè)科室干的工作都列出來(lái)，大家也很難滿意。他說(shuō)，這樣離譜的錯(cuò)案工作了這么多年也是第一次見(jiàn)，法律總體上是好的，出了錯(cuò)案，與其指責(zé)制度，不如研究如何在制度下更好地執(zhí)行法律。

采訪張飚時(shí)，他剛接到一個(gè)任務(wù)，要給系統(tǒng)內(nèi)的青年團(tuán)員講一堂課。記者問(wèn)他打算怎么講，他笑笑說(shuō)，要講的大概也就是和你說(shuō)的這些，最主要的是告訴年輕人，要踏踏實(shí)實(shí)干工作，只要認(rèn)真負(fù)責(zé)，早晚會(huì)出成績(jī)的。