民間組織 NGO

透明化的第一步

“4·20”雅安地震中尤為引人注目的，是迅速搭建成形的公益信息平臺。除了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的尋人平臺外，兩年前由35家基金會共同發(fā)起的基金會行業(yè)第三方信息披露平臺——基金會中心網(wǎng)，此次也迅速發(fā)揮作用。震后3天，它便通過線上平臺公布了國內(nèi)66家基金會的捐款總額及善款流向，4天后增至115家。網(wǎng)友們在好評之余，也進(jìn)一步提出了公布所購商品的種類、單價、數(shù)量、廠家、購貨發(fā)票、接收單位和管理費(fèi)等一系列具體信息的要求。援建工程的質(zhì)量能否保證、援助效果是否如預(yù)期，也都在擔(dān)憂之列。

捐贈額連年下降

日前發(fā)布的《2013胡潤慈善榜》顯示，100位上榜慈善家中從事房地產(chǎn)業(yè)的最多，為43位，前10名中也有5位是房地產(chǎn)商，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于百富榜上房地產(chǎn)商的比例。但總的來說，上榜者的平均捐贈額連續(xù)兩年下降，比去年下降了45%，比前年下降了一半。超過1/4的富豪青睞通過直接參與項目來做慈善，愿意選擇公立慈善基金的不到兩成，選擇民間慈善基金的也只有將近兩成。胡潤認(rèn)為：“雖然捐款數(shù)額下來了，但是中國企業(yè)家的慈善做得更加系統(tǒng)化了?！?h4>零皮草國家

斯洛文尼亞日前以95%的支持率修改了動物保護(hù)法，禁止皮草養(yǎng)殖、毛皮狩獵和野生動物的動物表演，該國所有皮草養(yǎng)殖場今后都將關(guān)閉。這意味著斯洛文尼亞將加入奧地利、克羅地亞、英國等歐洲國家的禁止皮草養(yǎng)殖的隊伍。行動亞洲動物保護(hù)團(tuán)隊執(zhí)行長蘇佩芬特別提到了中國：“如今，中國是全球最大的皮草消費(fèi)國之一，消費(fèi)超過全球70%的血腥皮草制品。我們也再次呼吁中國能盡快立法通過《動物保護(hù)法》?！?988年我國出臺了《野生動物保護(hù)法》，但工作動物、經(jīng)濟(jì)動物、實(shí)驗(yàn)動物、娛樂動物和伴侶動物至今沒有法律地位。

“狀元郎”塑像

恩施州來鳳縣一學(xué)生去年考上清華大學(xué)，其高中母校為他在校園中樹立雕像紀(jì)念。雕像下方用鎏金大字刻著人物簡介，稱贊其“書寫了平民教育的神話”。若讀書的終極目標(biāo)就是上名校，甚至不惜以“造神”為手段，這扭曲的教育能培養(yǎng)出全面發(fā)展的下一代嗎？

市井萬象 Town News

紅十字會的“不信任案”

中國紅十字會的遭遇宛若中國權(quán)力群體的境況縮影。因?yàn)椴煌该?、缺乏服?wù)意識、存在“一小撮”害群之馬，它不得不接連應(yīng)付狂風(fēng)暴雨式的詰問、層出不窮的丑聞和落井下石般的謠言。

雅安地震第二天，民間公益組織壹基金籌得4100余萬捐款，而紅十字基金會僅募得14.3萬元，網(wǎng)友在紅會微博上留下超過14萬個“滾”字——實(shí)際上，紅十字總會在地震當(dāng)晚便籌到5100萬元捐款。同時，紅會微博使用的赴災(zāi)區(qū)“考察”一詞也遭到猛烈抨擊；大陸紅會要求臺灣紅十字組織先援助500萬人民幣才準(zhǔn)進(jìn)入災(zāi)區(qū)、地方紅會虛開發(fā)票等流言，也先后被辟謠。紅會社會監(jiān)督委員會委員王永隨即宣布重查郭美美，誰知紅會馬上澄清說這只是“個人提議”。這一表態(tài)恰逢“郭美美與紅會領(lǐng)導(dǎo)的17.2G性愛視頻”成為最新爆料，該視頻雖然真身未現(xiàn)，卻引起輿論多番聯(lián)想。于是汶川地震中為紅會籌款8472萬元的藝術(shù)家們，開始公開詢問當(dāng)年善款去向。紅會很快答復(fù)稱，原定項目未能落實(shí)，善款已改投博愛家園項目，并承認(rèn)“與捐贈人溝通不夠”。

終于，其它各方“看不下去了” ： 《人民日報》用 《網(wǎng)絡(luò)輿情并不完全等同現(xiàn)實(shí)民意》為紅會壯聲勢，民政部稱將對地震善款進(jìn)行“五位一體”的立體監(jiān)督，保證善款善用；人大常委會也“默默”公布了今年的立法工作計劃，修改紅十字會法被列入預(yù)備項目。

別讓房子傷害家

在中國，房地產(chǎn)已成撕裂家庭細(xì)胞的重要肇因?！盀橘I房離婚”早就不足為奇，如今的黑手已伸向無助而空守房產(chǎn)的老人們。

《湖北日報》報道，湖北武漢硚口區(qū)法院調(diào)查顯示，房產(chǎn)糾紛已成老年人維權(quán)的第一焦點(diǎn)，其所占比重從10%左右上升到目前的30%以上。北京市二中院面臨著同樣的情況，經(jīng)初步統(tǒng)計，該院審理的遺囑類案件中，大部分案件涉及房屋或房屋拆遷，這類案件的比重約占所有遺囑類案件的90%左右。

如今大多數(shù)的老年人，常年的積蓄早已被飛漲的物價侵蝕了實(shí)際價值，但他們手中往往握有一套或多套房產(chǎn)。價值巨大、升值迅速的房產(chǎn)遂成“重點(diǎn)爭奪目標(biāo)”。有法官分析，子女經(jīng)濟(jì)條件較差或無力購房，加上“有房有車才結(jié)婚”、“啃老”等思想，推動了對老年人房產(chǎn)的爭奪。有的子女把獲得老人住房作為贍養(yǎng)條件，有的強(qiáng)占或者強(qiáng)行調(diào)換老人住房，還有的利用房改將老人住房登記在自己名下……房子，讓年輕夫婦心力交瘁，讓老人們也不得安寧。

面對著巨大的利益空間，誰還能真正顧到老人們的幸?？鞓罚俊侗本┤請蟆穲蟮?，近幾年，將財產(chǎn)留給保姆和寵物的情況在某些法院的審理案件中逐漸增多。一位老人這樣解釋不留財產(chǎn)給兒女的原因：“他倆都沒有盡孝道，我也沒享受在他們成年后應(yīng)得的尊嚴(yán)和孝順，財產(chǎn)他們沒有份額。”