微博上的信息碎片，閃動著業(yè)界同仁們的智慧火花。我們撿拾一鱗半爪，旨在管窺一斑。讓聲音肆意些，讓精神激蕩起來，在我們追求浪漫理想的征途上留下一點點鴻泥雪爪。

@王忠良BJ：#視頻網(wǎng)站頻道化#1.電視頻道化是內容規(guī)?；a的細分，是內容生產在驅動；視頻頻道化是同一興趣點網(wǎng)民的聚合，是營銷精準在驅動。2.頻道化有利于倒逼視頻提高優(yōu)質內容的自制能力，有利于提高營銷的精細化水平。

@TZoner_黎玉瓊： #視頻網(wǎng)站頻道化#讓我想起了一句話，更多選擇，更多歡笑。隨著頻道細分化，我們對于節(jié)目的要求也會越來越高，也會越來越趨于小眾。之前樂視網(wǎng)、愛奇藝將奧運頻道升級為體育頻 道，近期樂視網(wǎng)又表示將體育視頻作為未來的營銷重點。會不會未來的體育頻道下還會在細分成各個項目的頻道呢？很期待呀??！

@莫待上林花似錦：視頻網(wǎng)站頻道化是對內容資源的集成與專業(yè)化梳理的過程，愛奇藝、樂視、PPTV的體育頻道對電視臺的體育直播節(jié)目產生沖擊，重要賽事的直播和轉播、節(jié)目參與人員的構成、針 對的用戶都會發(fā)生不同變化。而電視臺在做網(wǎng)絡臺新媒體等手段的時候，同樣是考慮到了這些因素。視頻網(wǎng)站與電視臺之間在未來誰能提供給用戶更好的賽事轉播才 是比拼的關鍵。

@syhoo：視頻網(wǎng)站走上了有建制的專業(yè)化路線，不再是僅僅集中于影視劇。隨著動漫頻道、美容頻道、體育頻道等一系列頻道的出現(xiàn)，各個視頻網(wǎng)站的內容細分化趨勢愈發(fā)明顯。電視頻道和視頻網(wǎng)站頻道的區(qū)別在于一個是以地域劃分，一個是以相關的內容劃分。每一個視頻網(wǎng)站頻道的出現(xiàn)都體現(xiàn)了一種新趨勢、新要求。

@南風窗：【忽悠云電視】消費者楊曉看中了創(chuàng)維兩款電視機，3D款不到4000元，而同尺寸帶有“云功能”的智能電視售價近5000元，圖新鮮就買了云電視回家，朋友后來買了他看中的那款3D電視，相較之下，除了像云健康這些沒啥用的花哨功能，基本上沒區(qū)別，上網(wǎng)還是一樣的死慢。這離真正具備云概念的智能電視相去甚遠。

@班得威Brand ：[偷笑] 所謂云電視，就是普通液晶 + 199元的電視盒（撐死299元，比如小米盒子）然后價格貴了大幾百塊， 我會說么？

@廣西資訊頻道黃欣：鼓勵創(chuàng)新，但希望國產貨學學三星、索尼、松下、夏普的質量追求。

@彭一瓶：個人體驗，國產家電總是喜歡折騰花里胡哨的概念，卻對于消費者最重要的潛在需求有意無意的忽略掉，對于核心技術什么的就更缺乏進取心。所以，支持國貨，但在不傷害自己消費權益的前提下。（想當初，丈母娘買創(chuàng)維的無線網(wǎng)絡電視，價格死貴無性價比，我攔都攔不住）。

@oujkjx：凡是見到在家電、服裝、美容、食品等等民用領域搶先宣傳自己運用了什么納米技術、云計算技術之類高科技的商家，消費者千萬要捂緊自己的錢包。

@百善孝為大：除了仿冒技術外、炒概念也是一流的！特別是電器上有幾個人懂？否則像奶粉一樣！我是內行、搞了二十年維修.年前買了臺西門子洗衣機，買前看了很多網(wǎng)評（似乎大家對外資品牌不感興趣』認為某國產貨是名牌就買.某名牌外包裝幾個字我一直不懂：僅限中國大陸銷售。

@林起勁 ：【北京IPTV放號發(fā)展緩慢 受制多方博弈？】北京聯(lián)通占據(jù)北京地區(qū)的IPTV市場，但與CNTV/BTV"1+1+1”（地方電視臺與廣電總局利益捆綁）的模式，使其發(fā)展非一片坦途。而歌華是北京市場的老大，如何與老大和諧相處這是個問題。歌華不評估北京聯(lián)通IPTV，老百姓會選擇，市場會檢驗。

@工作易走神： 保證三網(wǎng)融合實施，在北京形式上的完整與合乎規(guī)則性。具體是否能公平的搶占市場，是個剪不斷理還亂的問題。不打破老百姓被選擇的實際情況，就沒有合理搶占市場的這回事兒了！

@林起勁：好吧，作為一個老百姓，俺在有線數(shù)字和IPTV兩者都無法獲得的情況下選擇OTT。

@支國平2012： 點評：有線網(wǎng)絡與寬帶網(wǎng)絡高度重疊（雖各自獨立發(fā)展了2億用戶，但約90%重疊），內容屬于廣電電視臺，均衡難把握（雖然中國廣電搞有線是已經(jīng)騎虎難下，但未來可能iptv，有線與直播星將長期共存，4億家庭三分天下）。

@稀世網(wǎng)絡：伴隨北京聯(lián)通“沃家庭TV版”業(yè)務正式運行，上線2個月以來的具體用戶數(shù)字以及使用情況，北京聯(lián)通至今未能向外界公開。此次合作由中國網(wǎng)絡電視臺（CNTV）、北京電視臺方面主導，而北京聯(lián)通在對外宣傳以及產品推廣方面并沒有“話語權”。

@張山斯：【付費電視運營商被“吸血鬼”Aereo TV激怒】互聯(lián)網(wǎng)電視服務商Aereo TV采集各大電視臺的信號，并以極低的資費提供給用戶。在今年的NAB Show 2013上，新聞集團發(fā)言人Chase Carey公開表示，“Aereo TV正在偷竊我們的信號！”此前，NBC、?？怂沟入娨暶襟w巨頭要求封殺Aereo TV的起訴遭到法院駁回，致使Aereo TV氣焰大漲。

@視頻觀察者熊飛： 新聞集團表示，如果美國法院判決互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司Aereo Inc.可以在未獲得授權的前提下繼續(xù)通過天線采集免費播出的電視信號，然后通過互聯(lián)網(wǎng)渠道讓觀眾收看的話，新聞集團會考慮將旗下?？怂闺娨暰W(wǎng)絡的免費節(jié)目轉移至有線付費頻道。夠狠！

@蹓彎的： 互聯(lián)網(wǎng)更多是采用寄生方式來生存，自己沒有造血能力；真正象阿里巴巴這樣能形成造血機制的還很少。傳統(tǒng)廠商現(xiàn)在先要管好大門，華納對舊影片版權的管理就是一個積極的信號，同時還要多開新路，而不是坐吃等死

@ZMJ001： 以前聽說Aereo的理由是， 用戶買的天線， 在用戶自己的電腦上看， 都不侵犯版權. Aereo只不過替用戶把用戶買的天線擺在了Aereo房頂上. 加一個用戶加一個天線... 現(xiàn)在說用一個天線了？

@美南臥龍-懺悔反思： 利民利己的，才能興旺。Aereo TV業(yè)務主要通過天線采集免費播出的電視信號，然后通過互聯(lián)網(wǎng)渠道讓觀眾收看，而該服務所收取的資費遠低于現(xiàn)有有線電視的費用，這當然讓付費電視運營商嫉恨，他們甚至提起了訴訟。

@瑞瑞的瑞： 工信部專家：OTT其實不是優(yōu)越性，而是掠奪性，這是互聯(lián)網(wǎng)的共同特點，從傳統(tǒng)產業(yè)吸血來發(fā)展自己，但其實自己又難以完全獨立生存。這樣的業(yè)務商業(yè)上可圈可點，產業(yè)上沒有可持續(xù)性，寄主死掉的一天，OTT也就死掉了。