陳亦權(quán)

32歲的鮑格·安希拉是匈牙利澤梅爾魏斯大學(xué)的一位圖書管理員，他很喜歡這份工作，因?yàn)樗谶@里可以很方便地獲取各種知識。

2012年3月初的一天，鮑格像往常一樣搞好衛(wèi)生后，就趁空拿起一本20年前的論文集來閱讀，上面刊發(fā)的都是當(dāng)時(shí)本校精英所撰的論文。突然，他看到一個(gè)熟悉的名字：“施米特·帕爾”，這不是現(xiàn)任的匈牙利總統(tǒng)嗎？鮑格頓時(shí)饒有興趣地讀了起來。然而讀完后，鮑格猛然覺得這篇文章似曾相識，難道是有人抄襲了總統(tǒng)的論文？

鮑格決定弄清真相。他憑著依稀的記憶，翻閱了很多資料，最后終于發(fā)現(xiàn)，總統(tǒng)的論文有16頁與德國學(xué)者克勞斯·海涅曼的一篇文章相同，另有幾頁內(nèi)容則與保加利亞體育專家尼古拉-格奧爾基耶夫的論文部分一致，而從各自的撰文日期來看，很顯然，抄襲者是總統(tǒng)本人！

抄襲是一種非常惡劣的不道德行為，這讓鮑格萬分生氣，盡管抄襲行為發(fā)生在20年前，當(dāng)時(shí)施米特還不是總統(tǒng)，但是一個(gè)在道德上明顯存在缺陷的人又怎么可以當(dāng)總統(tǒng)呢？鮑格覺得這件事情絕對不能給總統(tǒng)面子，因?yàn)閷W(xué)術(shù)和政治并不是一回事，學(xué)術(shù)是自由的，學(xué)術(shù)如果被政治所禁錮，那么學(xué)術(shù)也就失去了最本真的生命，淪為了政治的傀儡！

鮑格決定不僅要把真相公之于世，還要把博士這個(gè)學(xué)位從總統(tǒng)身上剝下來！鮑格很快收集齊證據(jù)，并將這件事發(fā)布到一家知名網(wǎng)站上，很快引起了眾多網(wǎng)友和知名新聞媒體的注意。

澤梅爾魏斯大學(xué)的校長圖洛紹伊·蒂沃道爾得知此事后，他首先想到的并不是“總統(tǒng)會不會因此而有麻煩”，而是“學(xué)術(shù)究竟有沒有被玷污”。圖洛紹伊校長立即召集全校教授，經(jīng)過十多天的緊張核實(shí)，最終確認(rèn)了鮑格的觀點(diǎn)。隨后校長又組織了校方最高權(quán)力機(jī)構(gòu)對此進(jìn)行投票，并以33比4的投票結(jié)果，決定撤銷總統(tǒng)施米特·帕爾的博士學(xué)位。校方在網(wǎng)上公布了這個(gè)調(diào)查結(jié)果和處理決定。

施米特的政治團(tuán)隊(duì)指責(zé)大學(xué)的這一做法缺乏依據(jù)，因?yàn)楸M管施米特獲取博士學(xué)位的程序存在缺陷，但形式上卻符合當(dāng)時(shí)的程序。剛開始，施米特總統(tǒng)本人也否認(rèn)這一“指控”，但事實(shí)終歸是事實(shí)，他的否認(rèn)讓他自己形象大損，支持率也同時(shí)下跌，而唯恐天下不亂的國內(nèi)反對黨更是一致要求施米特辭職。

在這種兩面夾擊的困局下，施米特總統(tǒng)只能無奈地接受了學(xué)位被撤銷的事實(shí)，并最終在電視上為自己在20年之前的抄襲行為向民眾道歉，他在最后還補(bǔ)充說：“我沒有因此而覺得丟人，相反我還覺得萬分驕傲，因?yàn)槲覀兊拇髮W(xué)有這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，這仿佛讓我看到了我們這個(gè)國家的美好未來！”

一個(gè)圖書管理員撤掉了總統(tǒng)的博士學(xué)位，這件事情與其說是鮑格的力量有多大，還不如說匈牙利的治學(xué)風(fēng)氣是多么自由和嚴(yán)謹(jǐn)：自由的時(shí)候，連一個(gè)圖書管理員也可以隨意核查總統(tǒng)的論文；嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)候，哪怕是在面對總統(tǒng)的時(shí)候也絕不會賣半點(diǎn)人情，做半點(diǎn)妥協(xié)！

摘自小故事網(wǎng)