斯特凡·拉姆斯托夫

哲學(xué)家丹尼特（Daniel Dennett）曾將科學(xué)研究比作建設(shè)巨大的金字塔。其基石是大量成熟的知識——不再受到爭議、在學(xué)術(shù)圈之外鮮有人討論的知識。更新的研究堆積于金字塔尖，公共爭論大部分也發(fā)生在這部分。這一比方對于氣候變化研究非常恰當(dāng)，在聯(lián)合國政府間氣候變化委員會（IPCC）最新報告發(fā)布之際我們尤其要記住這一點。

這份IPCC的第五份報告由全世界數(shù)百位氣候?qū)W家耗時數(shù)年完成，它檢視了我們已有的對氣候變化的理解，并解釋了更晚近的發(fā)現(xiàn)。不難理解，媒體的目光總是集中在后者——比如，與此前的2007年IPCC報告相比，這份報告對海平面上升的幅度預(yù)測提高了很多。但是，現(xiàn)在讓我們把目光從新聞關(guān)注的焦點中收回一些，回到這個“金字塔”的穩(wěn)固地基——已有的成熟知識上。

實際上，對全球氣候的研究始于兩個世紀(jì)以前，約瑟夫·傅里葉（Joseph Fourier）發(fā)現(xiàn)溫室氣體能夠影響行星的氣候。1859年，約翰·丁達爾（John Tyndall）在實驗室里證明了哪種氣體造成了這一效應(yīng)。此后，詳盡的來自地面和衛(wèi)星的輻射測量，證明了溫室效應(yīng)的存在。

我們還不帶任何疑問地知道，人類活動所產(chǎn)生的排放大大增加了大氣中的溫室氣體（特別是二氧化碳）的數(shù)量。1990年，當(dāng)?shù)谝环軮PCC報告出臺時，大氣二氧化碳濃度已經(jīng)達到了百萬分之354（工業(yè)化前的基準(zhǔn)水平為280ppm）。今年，大氣濃度則第一次超過了400ppm大關(guān)。從采集自南極冰蓋的遠古氣體中我們得知，二氧化碳正水平處于一百萬年以來的最高值。

我們知道，溫室氣體數(shù)量增加的原因是我們的排放；我們也知道，這會造成氣候變暖。但這種變化將會達到何種程度？在這方面，最有意義的數(shù)字是“氣候敏感度”——即大氣二氧化碳翻倍所造成的全球變暖的程度。IPCC報告給出的范圍一直是1.5℃～4.5℃（第四版報告是個顯著的例外，它給出的范圍是2.0℃～4.5℃）。過去的自然氣候變化——比如在冰期時——證實，地球的氣候敏感度會有起伏，分析自然氣候的這些變化是科學(xué)家估算這一敏感度的一種方法。

IPCC報告的一個非凡（甚至被低估）的特色是，盡管過去23年中有許多不同的科學(xué)家參與了其中的工作，但基本結(jié)論從未改變。這反映了全世界科學(xué)家之間對氣候問題形成了壓倒性一致的意見。對氣候研究進行的調(diào)查，以及對數(shù)千份科學(xué)出版物的分析一致顯示，97%～98%的研究者同意——人為排放造成了全球變暖。

但這些結(jié)論需要一再重申，因為資金充裕的特殊利益集團不懈地在群眾中間播撒懷疑的種子。事實上，他們的這種行徑獲得了巨大成功，很少有群眾知道科學(xué)界對于氣候變化基本情況的一致意見。許多人相信，這是個有爭議的問題——其實絕非如此。

對于我們?nèi)祟愃斐傻臍夂蜃兣暮蠊^去的經(jīng)歷可以提供指導(dǎo)。研究遠古氣候的科學(xué)家識別出昔日氣候變化的巨大影響。比如，在最后一次冰川期末期，全球溫度在5000年的時間里升高了5℃。這一變化已足以改變地球的植被覆蓋，融化三分之二的陸上冰蓋，使海平面升高100多米。如今，海平面正在緩慢但毋庸置疑地再次升高。新IPCC報告的一個關(guān)鍵結(jié)論是，海平面上升已經(jīng)出現(xiàn)了加速的傾向。

但是，在數(shù)百萬人被水吞沒之前，許多人將受到極端天氣事件的沖擊。與穩(wěn)定而無變化的氣候相比，如今創(chuàng)紀(jì)錄的炎熱月份出現(xiàn)的頻率高了五倍；一波又一波的熱浪造成了干旱、野火、歉收，最終導(dǎo)致生命損失。

最新IPCC報告言之鑿鑿地勾勒出我們當(dāng)前的險境：全球氣溫在上升，高山冰川和極地冰蓋在融化，海平面在升高，極端天氣事件正變得更頻繁并且更嚴重。

位于知識金字塔頂端的細節(jié)可以也應(yīng)該受到熱烈的爭論。但是，我們對全球變暖的基本面——我們的氣候?qū)W知識的基礎(chǔ)——的可靠認識應(yīng)該已經(jīng)提供了足夠的理由，來敦促我們采取無碳能源技術(shù)。如果能夠快速減少排放，那么，把氣候變暖限制在安全范圍（據(jù)測算為2℃以下）仍然是可能的；但是任務(wù)正在變得日益艱巨。

如果我們不能迅速采取全球行動，那么，我們的子孫后代將難以適應(yīng)快速升高的海洋和越來越頻繁與嚴重的災(zāi)難性氣候。