張君榮

莫斯科的9月已然是深秋。37歲的莫斯科市長(zhǎng)候選人納瓦利內(nèi)穿著牛仔褲，深色外套拉鏈打開(kāi)，襯衫松開(kāi)最上面的扣子，沒(méi)有系領(lǐng)帶，淡黃色的短發(fā)顯得干燥而缺乏打理。

在俄羅斯，納瓦利內(nèi)被認(rèn)為是普京的“最大反對(duì)者”。在9月8日舉行的莫斯科市長(zhǎng)選舉中，納瓦利內(nèi)剛剛以27.2%的得票率敗給現(xiàn)任市長(zhǎng)索比亞寧。后者得票超過(guò)51.1%，總統(tǒng)普京隨后宣布索比亞寧當(dāng)選。

作為最大的反對(duì)派市長(zhǎng)候選人，納瓦利內(nèi)像2011年底第一次作為反對(duì)派領(lǐng)袖號(hào)召反對(duì)國(guó)家杜馬選舉一樣，表示不服。理由也沒(méi)有變：官方在計(jì)票中作弊。

在投票結(jié)束當(dāng)天晚上，納瓦利內(nèi)的團(tuán)隊(duì)剛剛為這場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)束開(kāi)啟香檳，吹起紅色氣球，放飛彩帶，拍照留念。作為知名博主，納瓦利內(nèi)還把團(tuán)隊(duì)?wèi)c祝的合影放在了博客上，一張幾十人的“全家福”。

納瓦利內(nèi)兩個(gè)月前因涉嫌經(jīng)濟(jì)案件被判5年有期徒刑，因?yàn)楦?jìng)選莫斯科市長(zhǎng)獲得短暫豁免。團(tuán)隊(duì)的慶祝僅僅是因?yàn)楦?jìng)選順利結(jié)束了，而非抱有獲勝的希望。

而隨后團(tuán)隊(duì)對(duì)莫斯科投票點(diǎn)出口選民的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，到當(dāng)天晚上7時(shí)，離投票結(jié)束還差1個(gè)小時(shí)時(shí)，納瓦利內(nèi)的得票率在35.6%。

這個(gè)數(shù)字與官方稍后宣布的27.2相距太多，松弛的心情很快被不滿所取代。納瓦利內(nèi)脫掉外套，將格子襯衣挽起袖口，開(kāi)始新的抗議。

9月9日晚上，成千上萬(wàn)的人揮舞寫(xiě)有納瓦利內(nèi)名字的藍(lán)色牌子，在莫斯科市內(nèi)游行，呼吁舉行第二輪投票。

“納瓦利內(nèi)并不是第一個(gè)不服輸?shù)暮蜻x人?！奔{瓦利內(nèi)的老友、《莫斯科時(shí)報(bào)》記者約翰·赫爾墨在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，“他的反抗也影響不了結(jié)果?！?p>

間斷10年的選舉

24歲的莫斯科青年伊萬(wàn)告訴《中國(guó)新聞周刊》，他和周?chē)g的伙伴們，都將選票投給了納瓦利內(nèi)。

這是伊萬(wàn)第一次參加莫斯科市長(zhǎng)投票。上次莫斯科市長(zhǎng)選舉還是在2003年，那時(shí)，伊萬(wàn)尚未成年。但在隨后的2004年，贏得總統(tǒng)連任的普京宣布，為了打擊車(chē)臣分裂勢(shì)力，包括莫斯科市在內(nèi)的俄羅斯地方行政長(zhǎng)官選舉暫停，改由中央任命。

但根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦憲法》，“俄羅斯聯(lián)邦——俄羅斯是具有共和制政體的民主的、聯(lián)邦制的法治國(guó)家”，“俄羅斯聯(lián)邦承認(rèn)并保障地方自治。地方自治在其權(quán)限范圍內(nèi)是獨(dú)立的。地方自治機(jī)關(guān)不列入國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)系統(tǒng)。”

“我認(rèn)為，普京在2004年宣布暫停市長(zhǎng)選舉，直接否定了憲法規(guī)定的‘俄羅斯是一個(gè)聯(lián)邦國(guó)家的屬性?！奔{瓦利內(nèi)的另一位公開(kāi)支持者、俄羅斯著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝里蓋·古利耶夫?qū)Α吨袊?guó)新聞周刊》表示。

今年4月，古利耶夫前往法國(guó)，被外界認(rèn)為是因?yàn)榉磳?duì)普京而被迫出走俄羅斯。但他接受采訪時(shí)，依然肯定普京此次開(kāi)放市長(zhǎng)選舉的意義，“我認(rèn)為，（普京）恢復(fù)選舉是正確的決定，雖然政府還是（在選舉中）設(shè)置了一些不民主的障礙?！?/p>

“他是一個(gè)令人印象深刻的政客，動(dòng)員了成千上萬(wàn)的志愿者。”古利耶夫認(rèn)為，納瓦利內(nèi)作為反對(duì)派市長(zhǎng)候選人，行為可圈可點(diǎn)。

澳大利亞裔美籍記者赫爾墨，盡管是納瓦利內(nèi)的老友，還是給予這次莫斯科市長(zhǎng)選舉正面的評(píng)價(jià)。赫爾墨說(shuō)，以美國(guó)佛羅里達(dá)及多數(shù)州長(zhǎng)的競(jìng)選標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，莫斯科選舉是一次真正的民主選舉。他認(rèn)為，這次選舉甚至具備了美國(guó)選舉所缺乏的元素——共產(chǎn)黨參選，他們吸引了10.7%的選票。

不僅如此，赫爾墨認(rèn)為競(jìng)選議題足夠多元，6名候選人參選也具有一定說(shuō)服力?！昂翢o(wú)疑問(wèn)，在莫斯科市長(zhǎng)選舉中，有非常廣泛的政策議題，也有足夠多的候選人參加競(jìng)選?，F(xiàn)任市長(zhǎng)索比亞寧贏得了51.3%，包括納瓦利內(nèi)在內(nèi)的5個(gè)反對(duì)派團(tuán)體，共同獲得47.1%的支持?！?h3>為了反對(duì)而投票反對(duì)派

和年輕的兒子不同，伊萬(wàn)的父親把選票投給了現(xiàn)任市長(zhǎng)索比亞寧。

索比亞寧是2010年由普京任命的莫斯科市長(zhǎng)。他在今年6月宣布辭職，并獲得普京允許，可以繼續(xù)履職到新的市長(zhǎng)選出并正式接任為止。外界猜測(cè)，索比亞寧提前辭職，只是謀求連任的戰(zhàn)術(shù)，一來(lái)可以為準(zhǔn)備選舉空出時(shí)間，二來(lái)，莫斯科市民尚未對(duì)他感到十分厭煩，此時(shí)競(jìng)選，勝算較大。

古利耶夫分析，莫斯科從來(lái)都不是現(xiàn)政權(quán)可靠的大本營(yíng)。2011年底國(guó)家杜馬（議會(huì)）大選中，執(zhí)政黨在莫斯科只得到了46%支持率；2012年總統(tǒng)選舉中，普京在莫斯科的支持率是47%。所以，索比亞寧此次過(guò)半的得票率還顯得高了?！拔也恢勒嬲慕Y(jié)果應(yīng)該怎樣，但是假如這次選舉是完全真實(shí)的，很有可能，索比亞寧會(huì)得到49%到49.5%的支持率?！?/p>

伊萬(wàn)說(shuō)，自己和在蘇聯(lián)時(shí)期服過(guò)兵役的父親政見(jiàn)不同，彼此不服，卻也互不過(guò)問(wèn)。索比亞寧被認(rèn)為是“普京的人”，父親支持索比亞寧，也一貫支持普京和統(tǒng)一俄羅斯黨。在2012年的總統(tǒng)競(jìng)選中，父親把票投給普京，伊萬(wàn)則把票投給獨(dú)立候選人、俄羅斯富翁普羅霍羅夫，“只是因?yàn)槲也幌胪犊掌?。那樣選票可能被綁定為支持普京。所以，我就投了另一個(gè)沒(méi)什么特殊偏愛(ài)的候選人?！痹?011年底的國(guó)家杜馬大選，伊萬(wàn)干脆自己留下了選票，誰(shuí)也沒(méi)有投。

這次伊萬(wàn)也知道納瓦利內(nèi)不會(huì)贏，但還是把票投給了他，“我算不上是納瓦利內(nèi)的粉絲，雖然莫斯科有很多人都跟隨著他。我還覺(jué)得，他在生意問(wèn)題上不一定是完全清白的，但我投給他票，因?yàn)樗俏ㄒ灰粋€(gè)比較嚴(yán)肅的反對(duì)派?！?/p>

伊萬(wàn)認(rèn)為，納瓦利內(nèi)在競(jìng)選中“表現(xiàn)很棒”?！凹{瓦利內(nèi)能號(hào)召起眾多的幫手，宣傳他的口號(hào)，幫他在街上、地鐵里發(fā)放自制的報(bào)紙。有時(shí)候，納瓦利內(nèi)甚至親自做這些事情，他為此幾乎走遍了莫斯科的每一個(gè)地鐵站?！?/p>

赫爾墨對(duì)老友納瓦利內(nèi)的得票結(jié)果感到遺憾，卻也不覺(jué)意外?！凹{瓦利內(nèi)的支持基礎(chǔ)很薄弱——年輕人、小康階層等莫斯科的抗議者支持他?！?/p>

盡管納瓦利內(nèi)的團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)投票站外支持率一度高達(dá)35%，但赫爾墨說(shuō)，27.1%的支持率，相比投票之前的民意調(diào)查，已高出了近5個(gè)百分點(diǎn)。

“大部分的莫斯科反對(duì)派市民都呆在家里，根本沒(méi)有出來(lái)投票?！焙諣柲榻B。據(jù)報(bào)道，這次莫斯科市長(zhǎng)競(jìng)選投票率為32.1%。

伊萬(wàn)也承認(rèn)，索比亞寧上任三年來(lái)，也“不能說(shuō)他是一個(gè)壞市長(zhǎng)”。“莫斯科每個(gè)月都在朝著好的方向改變，城市越來(lái)越漂亮，新建了步行街，煩人的廣告設(shè)施大多被移除了。”盡管如此，仍不能減少他對(duì)索比亞寧的不滿，“比如，我有個(gè)朋友曾長(zhǎng)期在市政府的住房與交通服務(wù)部門(mén)工作，他曾告訴我說(shuō)，索比亞寧說(shuō)了很多假話，收受賄賂，制定了很多愚蠢、糟糕的政策?！?/p>

伊萬(wàn)和他的朋友們所反感的，實(shí)際上也正是普京派和統(tǒng)一俄羅斯黨必然遭到反對(duì)的根源，普京的重新國(guó)有化，讓政客和國(guó)企剪不斷、理還亂；而為了打擊寡頭，奪回俄羅斯的能源經(jīng)營(yíng)權(quán)，與國(guó)企打交道的政客又幾乎都是普京信任的統(tǒng)一俄羅斯黨人。

反對(duì)派的空間

若要從本質(zhì)上改變俄羅斯政治氣象，選舉就需要真正的反對(duì)派。納瓦利內(nèi)作為非杜馬成員，雖然參選，結(jié)果也有待進(jìn)一步明朗化，但此次當(dāng)選無(wú)望。

剛剛工作不久的伊萬(wàn)認(rèn)為，那些在國(guó)家杜馬中長(zhǎng)期占有議席的黨派，比如俄羅斯自由民主黨、俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨、公正俄羅斯黨，幾乎不會(huì)正眼去瞧俄羅斯的反對(duì)派。當(dāng)然，這些少數(shù)政黨在選舉中，也僅僅被看做是統(tǒng)俄黨之外的替代性選擇，并沒(méi)有明顯的改革策略，得到的選票也不多。

同樣在9月8日舉行的俄羅斯第4大城市葉卡捷琳堡市長(zhǎng)選舉，結(jié)果則出乎意料。執(zhí)政的統(tǒng)一俄羅斯黨候選人并沒(méi)有獲得連任，反對(duì)派候選人羅伊茲曼則以33.3%得票率成為新市長(zhǎng)。

作為葉卡捷琳堡“無(wú)毒品城市”基金負(fù)責(zé)人，羅伊茲曼以公眾人物的身份參加市長(zhǎng)競(jìng)選。競(jìng)選中，羅伊茲曼多次遭到抹黑，投票當(dāng)日，更有假信件傳出，指稱羅伊茲曼因遭受刑事調(diào)查而被取消候選人資格。伊萬(wàn)認(rèn)為，攻擊顯然來(lái)自執(zhí)政者。

羅伊茲曼的團(tuán)隊(duì)及時(shí)通過(guò)媒體發(fā)布聲明，公開(kāi)出來(lái)許多執(zhí)政黨試圖作假的信息。最終回應(yīng)了質(zhì)疑，贏得了選舉。

伊萬(wàn)對(duì)類似羅伊茲曼這樣的“反對(duì)派”很感興趣，“羅伊茲曼和執(zhí)政黨的官員，特別是統(tǒng)俄黨，非常不同，他看起來(lái)很聰明，是社會(huì)名人，對(duì)更好的改革有真正興趣，而不僅僅是為了掌權(quán)、斂財(cái)?！?/p>

古利耶夫則認(rèn)為，反對(duì)派的生存空間依然狹小，“俄羅斯的電視臺(tái)仍然被克里姆林宮所完全控制，反對(duì)派沒(méi)有機(jī)會(huì)接近電視臺(tái)。不僅如此，電視臺(tái)被政府用來(lái)傳播對(duì)抗反對(duì)派候選人（如納瓦利內(nèi)）的錯(cuò)誤信息?！笔聦?shí)上，俄羅斯如今所有的本地媒體，背后都由國(guó)企支持。

赫爾墨補(bǔ)充說(shuō)，“俄羅斯民眾對(duì)報(bào)刊媒體的態(tài)度非常前衛(wèi)，他們不相信自己看到、聽(tīng)到的新聞?！彼诘摹赌箍茣r(shí)報(bào)》，是一家芬蘭公司設(shè)立在俄羅斯的英文日?qǐng)?bào)。

“但政府還是低估了反對(duì)派候選人通過(guò)其他途徑傳播信息的能力。”伊萬(wàn)對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。納瓦利內(nèi)本人就是通過(guò)寫(xiě)博客而聞名俄羅斯；在2011年反對(duì)杜馬選舉結(jié)果的抗議中，他的博客更是發(fā)揮了巨大的組織作用。

（根據(jù)采訪對(duì)象要求，伊萬(wàn)為化名）