“校長帶幼女開房”的灰色地帶

“校長伙同政府職員帶6幼女開房，受害者身體青腫?！狈ㄖ凭W(wǎng)這條囊括了所有聳人聽聞元素的新聞，一下子就引來了3萬多條評論。

消息稱，5月8日，海南省萬寧市后郎小學6名就讀6年級的小學女生集體失蹤，原來她們被萬寧市第二小學校長及萬寧市一政府單位職員帶走開房，目前二人已經(jīng)被警方刑拘。

近些年，猥褻、嫖宿甚至強奸幼女案不絕于耳。雷同的情節(jié)再次上演，但公眾并沒有麻木。在群情激昂的網(wǎng)絡留言中，“禽獸不如”等網(wǎng)帖反復被頂起，足見社會對猥褻幼女行為的切齒之恨。

一些網(wǎng)絡大V也群起發(fā)力。理性的聲音將目光聚焦在“嫖宿幼女罪”這條 “惡法”上。《刑法》第三百六十條規(guī)定，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。對此條法律的解釋還包括，嫌疑人如果不知道對方未滿十四歲，且少女自愿，則嫌疑人無罪。這條法律，無疑大大降低了戀童癖們的犯罪的成本，司法解釋更引發(fā)了號稱是法律界20年來最激烈的爭吵。

呼吁廢除此罪的專家認為，應該對與不滿14周歲幼女發(fā)生性行為的，無論幼女是否自愿，無論有無金錢給付，一律按照現(xiàn)行強奸罪從重論處，以確保刑法對幼女實行無歧視的保護。

然而，廢除惡法，此類犯罪就能減少嗎？其后的狗血劇情，加劇了人們的沮喪。央視公布了5月13日晚公安部門發(fā)布的鑒定結(jié)果。出人意外的是，6名女生未被性侵，而且是她們主動聯(lián)系校長。

據(jù)警方透露，這6名女生8日中午在一起，其中一名女生叫來了她熟悉的另外一所小學的陳姓校長，想讓校長開車送他們?nèi)ズ？?。校長沒有同意，給她們1000元離開了。當天晚上，這6名女生在萬寧一家茶館喝茶到晚上9點，又叫來這名校長到KTV唱歌喝酒。

期間，有兩名女生自己聯(lián)系當?shù)胤抗芫值鸟T姓職員。隨后此人駕車將兩人帶到一處旅館開房。后來，這兩名女孩就一直呆在房間里上網(wǎng)，一直到10號上午被找到。

沒有離開的另外4名女生，在KTV里一直與陳姓校長唱歌到9日凌晨，隨后由校長開房入住旁邊的酒店。警方稱當晚有兩名女生和校長同住，其中1人和他熟識。至于校長是否去過另外一間房間，從錄像上也看不清楚。在此期間是否有猥褻行為，警方仍在調(diào)查。

5月9日，陳姓校長離開酒店，隨后4名女生也坐車去了?？?，其中一人去了親戚家，另外三人租了一間房準備在那玩幾天，直到后來被找到。經(jīng)查，馮姓和陳姓嫌疑人之間不認識。

對此結(jié)論，堅信黑幕的網(wǎng)友，并不信任警方出示的證據(jù)，只當是童話都不敢這么寫。還有些人，因為少女的道德瑕疵，而忘了她們均不滿14歲。

目前，這些孩子的心理狀態(tài)、自尊感如何，均不得而知?？梢?，廢止“嫖宿幼女罪”，僅是保護幼女的第一步，也只保護了她們的身體。這些女孩在小鎮(zhèn)上浮沉，家庭、學校乃至賓館、娛樂場所均難辭其咎。

“充分尊重兒童身體 、心智等方面的權(quán)利，使其能在健康而正常的狀態(tài)、在自由與尊嚴的條件下成長，得到身體 、心智、道德、精神和社會等方面的發(fā)展。”這是聯(lián)合國《兒童權(quán)利宣言》中對兒童保護的最基本要求。

調(diào)查

微博言論應負法律責任嗎？

中國勞動關系學院在校生關凱元因為對北大中文系教授孔慶東一首七律提出意見，被孔慶東回復“驢唇不對馬嘴，你就是個狗漢奸”。近日法院判決，孔慶東選擇一家全國發(fā)行的報刊道歉，并賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。

1.微博粗口與普通對罵有區(qū)別嗎？

2.你認為，微博言論應負法律責任嗎？

3.孔慶東一案你怎么看？

方言服務是商家的必選動作嗎？

某網(wǎng)友到餐廳用上海話點餐，因服務員聽不懂上海話，便稱“在上海做服務業(yè)要會上海話”，并號召抵制該餐廳。

1.對于服務業(yè)來說，“會說方言”是必需的嗎？

2.你接受服務員用方言服務嗎？