○吳利華 邵明麗

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院江蘇 南京 211189）

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，制造業(yè)企業(yè)更加專(zhuān)注于自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育，逐漸將其非核心服務(wù)業(yè)務(wù)外包，一些原屬于制造業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)，如廣告、營(yíng)銷(xiāo)、人力資源管理、可行性研究、包裝、運(yùn)輸?shù)?，開(kāi)始逐漸外部化，轉(zhuǎn)由服務(wù)提供，制造業(yè)的生產(chǎn)對(duì)服務(wù)業(yè)的依賴(lài)程度日益增加（Castellacci，2008）。從制造業(yè)中分離出的服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供比原制造業(yè)內(nèi)部更具效率和更高質(zhì)量的專(zhuān)業(yè)性服務(wù)，提高了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力（Park and Chan，1989；Franke and Kalmbach，2005；Son，2007）。

制造業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)對(duì)產(chǎn)品增值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)起著重要作用（Vandermerwe and Rada，1988；Oliva and Kallenberg，2003；Slack，2005）?；A(chǔ)設(shè)施和流通服務(wù)（infrastructural and distributive services）如運(yùn)輸、金融和通訊服務(wù)，其技術(shù)水平提高和進(jìn)步會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，使所有行業(yè)降低成本和提高生產(chǎn)力（Castellacci，2008）；隨著技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)及管理的復(fù)雜性程度提高，借助外界的專(zhuān)業(yè)知識(shí)已成為許多制造企業(yè)的一種戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略要求（Martinez-Arguelles and Rubiera-Morollon，2006），知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)（knowledge-intensive business services）如軟件、研發(fā)、工程和管理咨詢服務(wù)，為先進(jìn)制造企業(yè)解決生產(chǎn)制造中的問(wèn)題，提供專(zhuān)業(yè)知識(shí)（Muller and Zenker，2001）。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的基本特征之一是制造企業(yè)參與服務(wù)的生產(chǎn)，服務(wù)的無(wú)形性和服務(wù)質(zhì)量的不確定性，往往要求客戶和供應(yīng)商之間的長(zhǎng)期互動(dòng)合作（Miles，1993），知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在以科學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)的制造業(yè)和專(zhuān)業(yè)制造業(yè)的創(chuàng)新中的作用越來(lái)越重要（Castellacci，2008）。

裝備制造業(yè)是為滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)發(fā)展和國(guó)家安全需要而制造各種技術(shù)裝備的產(chǎn)業(yè)，其分工程度高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)，是工業(yè)的“母機(jī)”，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。服務(wù)業(yè)尤其是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)對(duì)裝備制造業(yè)發(fā)展影響重大（Markusen，1989）。本文以中美兩國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，比較分析中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，試圖從生產(chǎn)服務(wù)的視角分析中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展的差異。

二、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型

1、數(shù)據(jù)處理

專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)隸屬于裝備制造業(yè)的范疇，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)中的大類(lèi)行業(yè)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)與代碼（GBT 4754-2011）》，專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)具體包括：礦山、冶金、建筑專(zhuān)用設(shè)備制造，化工、木材、非金屬加工專(zhuān)用機(jī)械制造，食品、飲料、煙草及飼料生產(chǎn)專(zhuān)用設(shè)備制造，印刷、制藥、日化生產(chǎn)專(zhuān)用設(shè)備制造，紡織、服裝和皮革工業(yè)專(zhuān)用設(shè)備制造，電子和電工機(jī)械專(zhuān)用設(shè)備制造，農(nóng)、林、牧、漁專(zhuān)用機(jī)械制造，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造，環(huán)保、社會(huì)公共安全及其他專(zhuān)用設(shè)備制造；美國(guó)的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)雖然沒(méi)有明確的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)，但是對(duì)比中國(guó)的行業(yè)分類(lèi)，美國(guó)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)包括：農(nóng)業(yè)、建筑、礦山設(shè)備制造，工業(yè)機(jī)械設(shè)備制造，商業(yè)和服務(wù)行業(yè)設(shè)備制造業(yè)。

因此，按照該產(chǎn)業(yè)分類(lèi)將中國(guó)2007年135部門(mén)投入產(chǎn)出表和美國(guó)2002年130部門(mén)投入產(chǎn)出表的相關(guān)產(chǎn)業(yè)合并，隨后對(duì)中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度進(jìn)行對(duì)比研究。

2、向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)

在投入產(chǎn)出模型中，j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加時(shí)，所需的原材料的數(shù)量也增加，如此可擴(kuò)大上游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，稱(chēng)為向后關(guān)聯(lián)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加時(shí)，表示可供作其他產(chǎn)業(yè)作為投入的商品增加，有助于誘使利用j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品作為原料的其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，稱(chēng)為向前關(guān)聯(lián)。專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)具有高拉動(dòng)性的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，因此本文主要從中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度進(jìn)行比較分析。

首先直接消耗系數(shù)aij為生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接消耗的i產(chǎn)品數(shù)量，代表了一種生產(chǎn)技術(shù)水準(zhǔn)，可表示為。產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)除直接消耗部分外，還包括間接購(gòu)買(mǎi)的部分，因此通過(guò)矩陣運(yùn)算可以得到B=（I-A）-1，其中（I-A）-1為直接加間接需求系數(shù)矩陣，又稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度矩陣或里昂惕夫矩陣。

根據(jù)Hill和Brennan采用的關(guān)聯(lián)比例法，完全向后關(guān)聯(lián)比例的計(jì)算公式為：

其中bij為完全消耗系數(shù)。

Luukkainen界定芬蘭經(jīng)濟(jì)中幾個(gè)重要產(chǎn)業(yè)群聚的范圍時(shí)，將產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)自身的關(guān)聯(lián)設(shè)為0，利用剩下的產(chǎn)業(yè)部門(mén)計(jì)算彼此間的關(guān)聯(lián)比例。對(duì)上游產(chǎn)業(yè)而言，將對(duì)自身的直接關(guān)聯(lián)設(shè)為0后，各產(chǎn)業(yè)對(duì)L產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)程度L值為：

其中aij為直接消耗系數(shù)。

三、中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度比較分析

服務(wù)業(yè)對(duì)生產(chǎn)的推動(dòng)力主要來(lái)自四個(gè)方面：科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)、知識(shí)創(chuàng)新的推動(dòng)、市場(chǎng)開(kāi)拓的推動(dòng)、資本運(yùn)作的推動(dòng)?？茖W(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)通過(guò)科學(xué)技術(shù)服務(wù)產(chǎn)品和知識(shí)創(chuàng)新可以在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)部門(mén)中直接形成生產(chǎn)力，推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展；商務(wù)、外貿(mào)、交通運(yùn)輸都具有開(kāi)拓市場(chǎng)的能力，使生產(chǎn)向深度和廣度發(fā)展；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，金融業(yè)的資本運(yùn)營(yíng)，只要符合實(shí)際需要，經(jīng)常大量的直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

根據(jù)不同的推動(dòng)力，將服務(wù)業(yè)分為流通服務(wù)業(yè)、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)。此外，由于政府在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。因此，本文引入了政府服務(wù)業(yè)的概念，它為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供人文環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境的保障。這四類(lèi)之外的服務(wù)業(yè)均涵蓋在其他服務(wù)業(yè)內(nèi)。具體分類(lèi)見(jiàn)表1。

利用我國(guó)2007年的投入產(chǎn)出表以及美國(guó)2002年投入產(chǎn)出表，依照上一節(jié)的公式（1）、（2）分別計(jì)算出中美服務(wù)業(yè)各部門(mén)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)之間的RB值與LB值。計(jì)算結(jié)果如表1。

表1 中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)各部門(mén)之間的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度

從表1可以看出，中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的向后關(guān)聯(lián)強(qiáng)度存在較大差異：中國(guó)服務(wù)業(yè)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)均小于美國(guó)；與中國(guó)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大的是流通服務(wù)業(yè)，而美國(guó)的主要集中在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)和資本密集型服務(wù)業(yè)上；美國(guó)的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度遠(yuǎn)高于中國(guó)，尤其是其中的商務(wù)服務(wù)業(yè)；美國(guó)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與政府服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大于中國(guó)。

中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)上的差異主要表現(xiàn)在：中國(guó)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的完全向后關(guān)聯(lián)比例系數(shù)由大到小依次為：流通服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)；而美國(guó)的則為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)。這反映了與中國(guó)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大的主要是流通服務(wù)業(yè)；而美國(guó)的主要集中在知識(shí)密集型、資本密集型服務(wù)業(yè)上。格魯伯和沃克認(rèn)為，服務(wù)業(yè)通過(guò)對(duì)制造業(yè)的中間投入將專(zhuān)業(yè)化的人力資本和知識(shí)資本融入到商品和服務(wù)的生產(chǎn)過(guò)程中，使企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的運(yùn)營(yíng)效率、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及其他要素的生產(chǎn)率得到提高，從而不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和差異化水平。

整體上看，無(wú)論流通服務(wù)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)還是政府服務(wù)業(yè)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)，中國(guó)均小于美國(guó)，但差別最明顯的是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。中國(guó)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)僅為1.459%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)的11.197%。在以科學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)的制造業(yè)和專(zhuān)業(yè)制造業(yè)的創(chuàng)新中，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)創(chuàng)造和擴(kuò)散新知識(shí)，為先進(jìn)制造企業(yè)解決生產(chǎn)制造中的問(wèn)題，提供專(zhuān)業(yè)知識(shí)（Muller and Zenker，2001），對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生關(guān)鍵作用（Castellacci，2008）。

在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)中，中國(guó)的信息和通訊服務(wù)業(yè)、研發(fā)和科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)度分別為0.444%、0.449%、0.566%，相比于美國(guó)的1.642%、1.272%、8.283%，差距甚遠(yuǎn)，尤其是商務(wù)服務(wù)業(yè)。這嚴(yán)重阻礙了專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的專(zhuān)業(yè)化水平和附加值的提高。技術(shù)和知識(shí)在生產(chǎn)過(guò)程中被實(shí)際應(yīng)用大多是通過(guò)科技開(kāi)發(fā)、管理咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)的投入來(lái)完成的，知識(shí)和技術(shù)服務(wù)起著把技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要作用。

另外，中美服務(wù)業(yè)各部門(mén)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)比例系數(shù)的顯著差別在于政府服務(wù)業(yè)。美國(guó)政府服務(wù)業(yè)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)為1.449%，高于中國(guó)的0.431%。政府服務(wù)業(yè)滲透在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的方方面面，政府服務(wù)意識(shí)的強(qiáng)化，政府服務(wù)業(yè)質(zhì)量的提高，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展提供人文環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境的保障，是全面提高服務(wù)業(yè)質(zhì)量，促進(jìn)服務(wù)業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

四、結(jié)論和啟示

本文以中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表和美國(guó)2002年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，將服務(wù)業(yè)分為流通服務(wù)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)，運(yùn)用關(guān)聯(lián)比例法比較分析中美專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與美國(guó)相比差距顯著。

流通服務(wù)業(yè)、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)業(yè)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)均小于美國(guó)。中國(guó)專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度大的是流通服務(wù)業(yè)；而美國(guó)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要集中在知識(shí)密集型、資本密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上。美國(guó)的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度遠(yuǎn)高于中國(guó)，尤其是其中的商務(wù)服務(wù)業(yè)。美國(guó)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與政府服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)大于中國(guó)。

專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間并非是一種簡(jiǎn)單的關(guān)聯(lián)關(guān)系，二者之間相互作用、相互依賴(lài)、共同發(fā)展。專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)服務(wù)業(yè)，而生產(chǎn)者服務(wù)活動(dòng)源于產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)的中間需求，如果缺少先進(jìn)的專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)，復(fù)雜的知識(shí)密集型服務(wù)和資本密集型服務(wù)將會(huì)因?yàn)槭バ枨蟮膩?lái)源而無(wú)力發(fā)展。專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)任何一方的發(fā)展滯后都將制約另一方的發(fā)展，只有專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展，才能提高專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

[1]Castellacci F.Technological paradigms，regimes and trajectories：Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral patterns of innovation[J].Research Policy，2008，37（6-7）.

[2]Park S.H，Chan K.S.A cross-country input-output analysis of intersect oral relationships between manufacturing and services and their employment implications[J].World Development，1989，17（2）.

[3]Franke R，Kalmbach P.Structural change in the manufacturing sector and its impact on business-related services：an input–output study for Germany[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）.

[4]Son W.K.Understanding the role of business services and growth：Issues in modeling regional patterns[J].Annals of Regional Science，2007（41）.

[5]Vandermerwe S，Rada J.Servitization of business：Adding value by adding services[J].European Management Journal，1988，6（4）.

[6]Oliva R，Kallenberg R.Managing the transition from products to services[J].International Journal of Service Industry Management，2003，14（2）.

[7]Muller E，Zenker A.Business services as actors of knowledge transformation：the role of KIBS in regional and national innovation systems[J].Research Policy，2001，30（9）.

[8]Miles Ian.Services in the new industrial economy[J].Futures，1993，25（6）.

[9]王章豹、吳慶慶：抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期做大做強(qiáng)我國(guó)的制造業(yè)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2005（8）.

[10]Markusen J.R.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].American Economic Review，1989，79（1）.

[11]黃莉芳：中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)關(guān)系研究——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（1）.

[12]劉起運(yùn)、陳璋、蘇汝劼：投入產(chǎn)出分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[13]Hill E.W，Brennen J.F.A Methodology for identifying the Drivers of Industrial Clusters：The Foundation of Regional Competitive Advantage[J].Economic development Quarterly，2000，14（1）.

[14]Luukkainen S.Industrial Clusters in the Finnish Economy[C].Innovative Clusters，2001.

[15]王金武：我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)互動(dòng)分析及其對(duì)策研究[D].武漢理工大學(xué)，2005.

[16]格魯伯、沃克：服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)：原因與影響[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1993.