余暉

在汕尾市陸河縣新田鎮(zhèn)龍須徑村，距公路400多米的大冬田面，有一片空曠的土地，這里原本種著密密麻麻的珍貴樹苗，現(xiàn)今已全然不見了，空空的土地上已架起高壓電線。據(jù)土地承包人李解香說，這一工程建設(shè)未經(jīng)過他同意，全部樹苗被強(qiáng)行拔掉，而工程施工時(shí)他已經(jīng)被關(guān)進(jìn)了陸河縣看守所。

“他們把我關(guān)起來的目的就是為了少賠償、不想賠償?！崩罱庀阏f，沒想到一次土地征收竟讓自己背上了“故意傷害”的罪名。

1

李解香，梅州市五華縣棉洋老區(qū)人，2009年，與陸河縣新田鎮(zhèn)北山村委龍須徑村村民彭添進(jìn)共同承包了該村龍一生產(chǎn)隊(duì)180多畝的集體土地，種植紫檀、檀香、黃花梨、印度黃檀等名貴樹種。承包協(xié)議中提到，如遇國(guó)家政策性征地，征地補(bǔ)償費(fèi)歸村集體所有，而地面附著物賠償則歸承包人所有。

2010年冬，南方電網(wǎng)選址在龍須徑村建高壓電線樁基，新田鎮(zhèn)政府為此就地上附著物補(bǔ)償事宜，與李解香、彭添進(jìn)協(xié)商，但都因?yàn)橘r償款太低沒有達(dá)成共識(shí)。讓李解香沒想到的是，2011年3月9日，陸河縣政府、縣公安局、新田鎮(zhèn)政府、新田派出所、供電部門、施工隊(duì)等約一百人，在沒有征地手續(xù)，也沒有補(bǔ)償?shù)那闆r下，強(qiáng)制損毀其2萬多棵名貴綠化樹木。3月10日上午，李解香聽說架設(shè)高壓線鐵塔的工人正在他的花木場(chǎng)拔樹苗，他連忙跑去制止。見工人沒有理會(huì)，氣憤中的李解香從地上拿起一根木棍，將工地上的搖架敲打了幾下，工人見狀，停下來，陸陸續(xù)續(xù)地回住處了。李解香說，為了防止意外，他還現(xiàn)場(chǎng)拍了幾張照片。從照片上，可以看到幾個(gè)工人戴著黃色安全帽，三三兩兩，沿著村路離開了，一切看起來都很平靜。當(dāng)時(shí)李解香還報(bào)了警。

可是，出乎李解香意料的是，新田鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)余小勇帶著鎮(zhèn)派出所的民警隨后來到現(xiàn)場(chǎng)，將他銬起來，說他打人致傷，要法辦他。李解香隨即被帶回派出所，當(dāng)晚被刑事拘留在陸河縣公安局，理由是他打傷了架設(shè)鐵塔的工人毛立軍。在那里，李解香看到了毛立軍的病歷，“說我打人，打得人家兩邊胸肋骨打斷了?！崩罱庀阌浀们迩宄?，上面寫的是骨折、骨碎。

不管李解香如何辯解，3月23日，陸河縣檢察院還是開出了批準(zhǔn)逮捕決定書，認(rèn)定李解香涉嫌故意傷害罪。在看守所里，李解香因?yàn)槎嗄甑奶悄虿?、高血壓發(fā)作而不醒人事，被送進(jìn)陸河縣人民醫(yī)院治療。4月2日，在被關(guān)押了24天后，李解香因?yàn)榛加袊?yán)重疾病，陸河縣開出取保候?qū)彆?/p>

2

不明不白地卷進(jìn)一宗“傷害案”，還被關(guān)押了20多天，李解香按捺不住心中的憤懣，他要為自己討個(gè)說法。取保候?qū)徠陂g，李解香得到了公安機(jī)關(guān)對(duì)證人的詢問筆錄以及法醫(yī)鑒定書。從李解香提供的這份詢問筆錄上顯示，毛立軍的詢問時(shí)間為2011年3月10日上午9時(shí)30分-10時(shí)30分，而毛立軍在陸河縣人民醫(yī)院的門診病歷上顯示時(shí)間為當(dāng)天上午10時(shí)15分。顯然，毛立軍在公安做筆錄的時(shí)間和在醫(yī)院就診的時(shí)間是重合的。事隔兩年后，李解香在縣人民醫(yī)院找到毛立軍的主治醫(yī)生，就外科住院記錄上顯示的毛立軍3月11日入院，四天后就因好轉(zhuǎn)出院的情況提出疑問。其主治醫(yī)生表示時(shí)間太長(zhǎng)，根本記不清楚了。

再來看看李解香的詢問筆錄，詢問時(shí)間為2011年3月10日上午12時(shí)40分-下午17時(shí)19分，地點(diǎn)為縣公安局治安管理大隊(duì)二中隊(duì)，詢問人為彭小金，記錄人為朱漢添。而汕尾市公安局司法鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定書顯示，2011年3月10日下午17時(shí)10分，彭小金、朱漢添正送傷者毛立軍去市人民醫(yī)院做傷情鑒定。這兩地相隔100多公里，彭小金、朱漢添二人如何能在兩地同時(shí)出現(xiàn)呢？當(dāng)李解香事后來到新田派出所找到民警朱漢添提出質(zhì)疑時(shí)，朱漢添表示不方便回答這個(gè)問題，有什么事找局領(lǐng)導(dǎo)。李解香只好又去找派出所副所長(zhǎng)彭小金了解情況，但彭小金拒絕就此事作出答復(fù)。

在公安部門的筆錄上，認(rèn)定李解香打人的事實(shí)主要來自毛立軍和證人的證言，而他們?cè)陉P(guān)鍵情節(jié)上的描述也都不完全一致。李解香告訴記者，為了搞清楚事實(shí)的真相，他打遍了所有證人的電話，但很多號(hào)碼現(xiàn)在已不存在，只聯(lián)系上了當(dāng)時(shí)的目擊者李羨勝。在電話中，李羨勝很肯定地說沒有看到李解香打人，只是見他“推了一下”，而對(duì)在筆錄中說“用拳頭打人”的證詞，李羨勝表示否認(rèn)，他說當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的幾個(gè)人筆錄的時(shí)候，都照實(shí)說看見李解香“推了一下”。因?yàn)椴蛔R(shí)字，所以至于筆錄上究竟寫的是什么，他也不知道。

李解香告訴記者說，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)除了架塔工人以外，還有正在地里種花生的老村長(zhǎng)謝連佑和村民劉蘭碧。謝連佑在接受采訪時(shí)也證實(shí)，沒有看到李解香打人，只是見他為了阻止工人們施工，用棍子打壞了搖架，隨后毛立軍和其他工人就離開了，回到住處，差不多一個(gè)鐘頭，就說被人打傷了。劉蘭碧也表示，工人們走的時(shí)候都很自然，沒有誰一瘸一拐地走，更沒有見到誰被抬著離開。

而在毛立軍的筆錄上卻這樣寫道：“用拳頭打我胸口一下，又用腳踢了我一下……趁戴眼睛的中年人正在猶豫中，我趕緊跑開了”；“我胸口被打斷了兩根肋骨……”。一拳一腳就打斷了兩根肋骨，踢斷了右腿脛骨，受傷后還能自己“跑開了”，這顯然不合乎常理。而且，毛立軍在筆錄中說打斷兩根胸肋骨，但是汕尾市和陸河縣兩個(gè)醫(yī)院和法醫(yī)都沒有證明斷兩根胸肋骨的顯示。對(duì)這樣一份錯(cuò)漏百出的筆錄，陸河縣的執(zhí)法機(jī)關(guān)竟然采信了，并用法律的名義以故意傷害罪對(duì)李解香提出公訴。

當(dāng)時(shí)司法鑒定輕傷的重要依據(jù)是毛立軍在事發(fā)當(dāng)天拍攝的X光片。為了尋求真相，3月27日李解香來到汕尾市人民醫(yī)院，拿到了毛立軍在事發(fā)當(dāng)天拍攝的X光片，就一拳一腳是否能打斷肋骨、踢斷右腿脛骨請(qǐng)教了X光室的醫(yī)生。有醫(yī)生說，踹一腳也不可能是這個(gè)結(jié)果，除非是硬物直接撞擊。而對(duì)毛立軍骨折后還能如他所說的那樣跑開并能在四天就好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)生表示不可能，“傷到這樣怎么可能還會(huì)跑，疼都疼得你受不了。”

2012年7月3日，陸河縣人民檢察院認(rèn)定李解香故意傷害他人身體，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，向縣人民法院提起公訴，請(qǐng)求依法審判。7月27日法院庭審時(shí)，李解香當(dāng)庭提出這是假案。此后，法院和檢察院在聯(lián)合調(diào)查時(shí)，辦案單位又把毛立軍第一份詢問筆錄改為同日下午，但更改后，記錄人再次與李解香在縣公安局的詢問筆錄的記錄人朱漢添在時(shí)間段上重合。

8月14日，陸河縣法院裁定準(zhǔn)許：陸河縣檢察院撤回起訴?！胺ㄔ好髦V機(jī)關(guān)起訴的案卷材料不真實(shí)，辦案單位嚴(yán)重違反辦案程序，私藏很多案卷材料，調(diào)查時(shí)辦案單位再次造出虛假材料。本應(yīng)該依1997年1月1日修訂后的新刑訴法第162條第3款規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。作出裁定準(zhǔn)許撤回起訴，難以讓公眾信服。”對(duì)這個(gè)結(jié)果，李解香難以接受。

3

無奈之下，李解香開始向有關(guān)部門申訴和控告。兩個(gè)月后的9月5日，在接到李解香的證據(jù)資料后，陸河縣人民檢察院作出“存疑”不予起訴決定書。副檢察長(zhǎng)彭素麗認(rèn)為，該案確實(shí)存在瑕疵，辦案人員存在問題，“這是最低級(jí)的錯(cuò)誤，沒有審查清楚，偵查人員在取證上也違反了程序?！彼€透露，陸河縣人民醫(yī)院的病歷也存在瑕疵，毛立軍在筆錄上說是被李解香拳腳打傷的，但門診記錄上顯示是錘子打傷了，所以縣檢察院才撤回起訴。對(duì)公安筆錄的問詢?nèi)藶槭裁磿?huì)同時(shí)在相距100多公里的地方出現(xiàn)，彭素麗的分析是，做筆錄時(shí)候，叫了一個(gè)沒有辦案資格的人幫忙詢問，詢問結(jié)束簽名的時(shí)候，要有辦案資格的人簽名才行。

10月31日，陸河縣人民檢察院舉報(bào)中心對(duì)有關(guān)李解香的控告案作出回復(fù)?；貜?fù)中說，經(jīng)本院反瀆局審查，認(rèn)為李解香控告新田派出所等單位的陷害他的案件線索屬于誣告陷害案，不屬于反瀆局管轄，建議他到有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)投訴。當(dāng)李解香帶著這份回復(fù)來到縣公安局，接待他的縣公安局法制辦劉德頌主任卻說，這事應(yīng)該找縣檢察院。他認(rèn)為這事由檢察部門來查比較好，從他那還得知，縣公安局曾將毛立軍等主要證人重新找回，希望重新審理此案。但最后不了了之，是因?yàn)闄z察院不派人。

檢察院推公安局，公安局又推檢察院。11月9日，李解香一氣之下來到省公安廳上訪，羅娟副廳長(zhǎng)親自接待了他。2個(gè)多小時(shí)審查案卷材料后，當(dāng)場(chǎng)指示，內(nèi)部倒查機(jī)制啟動(dòng)，到陸河縣公安局調(diào)取了李解香的刑事案卷材料。此后，羅副廳長(zhǎng)還親自到陸河查辦，要求縣公安局對(duì)李解香的案件進(jìn)行自查自糾作出整改。

12月24日，廣東省人民檢察院在發(fā)給汕尾市人民檢察院的處理來訪介紹信上寫明，陸河縣人民檢察院舉報(bào)中心的回復(fù)意見關(guān)于“誣告陷害案”的犯罪主體不適格，應(yīng)由反瀆局依法管轄。

2013年1月5日，陸河縣公安局在給李解香的信訪答復(fù)意見書上，將詢問筆錄上時(shí)間重合歸結(jié)為辦案人員疏忽大意所造成，并表示辦案部門對(duì)辦案過程中存在的問題進(jìn)行了自查自糾并作出整改。而這一切在李解香看來似乎是在走過場(chǎng)，“只對(duì)案卷材料作出處理，認(rèn)為辦案人員違反刑事案件辦案程序，對(duì)我控告假案認(rèn)為暫不成立?！边@樣的答復(fù)，讓李解香非常不滿，“不對(duì)案件的真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查，用辦案人員疏忽大意所造成來解釋，這都可以接受的話，那么，世間冤案不知會(huì)有多少！這樣的調(diào)查還有什么意義？”

李解香的2萬多棵珍貴樹苗，就這樣被強(qiáng)制損毀了，不僅一分錢的賠償沒有拿到，而且還背上了“故意傷害”的罪名。為了求得一個(gè)尊嚴(yán)，李解香歷經(jīng)艱難，找到了接近真相的證據(jù)，并帶著他的證據(jù)資料，跑遍了廣東省公安廳、省紀(jì)委、省檢察院等多個(gè)上級(jí)部門投訴。

李解香告訴記者，1月15日，省公安廳再次批示，由省公安廳督察和紀(jì)委督促汕尾市公安局查辦，但是市公安局遲遲沒有處理結(jié)果。2月，他的案卷相關(guān)材料通過省委信訪部門轉(zhuǎn)到了省紀(jì)委，省紀(jì)委也批轉(zhuǎn)相關(guān)部門處理。2月28日，省公安廳收到省委和省政府的信函后，廳領(lǐng)導(dǎo)再次批示將此案作為今年省廳重點(diǎn)案件督辦。3月15日，五華縣委工作組還派出工作人員到陸河縣政府，了解有關(guān)案情。3月28日，汕尾市公安局給出信訪答復(fù)意見。4月7日，省公安廳正式受理了這樁案件。

4月15日，是省公安廳廳長(zhǎng)接訪日，李解香在信訪處得到的答復(fù)是案子很快會(huì)處理下來。4月18日，汕尾市公安局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和陸河縣公安局、新田鎮(zhèn)派出所的5位相關(guān)人員來到省公安廳，配合有關(guān)部門的調(diào)查?！皩?duì)新田鎮(zhèn)派出所的副所長(zhǎng)彭小金已經(jīng)作停職處理?！崩罱庀愀嬖V記者。

對(duì)于陸河縣提出的補(bǔ)償問題，李解香堅(jiān)持要先撤消批捕決定，追究辦案人員違規(guī)，然后再談補(bǔ)償問題。李解香說：“我就是希望能把這個(gè)案子徹查清楚，還我一個(gè)清白，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。”