丁玉明 丁偉迅

摘 要：伴隨經(jīng)濟社會迅猛發(fā)展，親屬之間的犯罪案件逐漸增多，引發(fā)系列社會問題，給社會和諧穩(wěn)定埋下隱患。本文著重討論了市場經(jīng)濟新形勢下親屬間犯罪的新特點、新動向，以及親屬間犯罪根源，并提出了根除此類刑事犯罪的對策與建議。

關鍵詞：市場經(jīng)濟新形勢 親屬間犯罪 研究

前 言

伴隨經(jīng)濟社會迅猛發(fā)展，親屬之間犯罪案件逐漸增多，引發(fā)系列社會問題，給社會和諧穩(wěn)定埋下隱患。加之社會保障制度缺位，貧富差距拉大，經(jīng)濟利益糾葛日漸增多。社會競爭激烈，人的心理壓力增大。利己主義觀念擴散，個別人倫理道德淪喪。少數(shù)人利己主義欲望不斷攀升，利益視為至高無上的上帝。本來，親屬是個人生活中最溫暖的保護層，親屬關系間本應是最和諧，最不應該發(fā)生糾紛和犯罪的。相反，有些人自私自利，為攫取更多利益，他們將不擇手段，甚至六親不認，反目成仇。其結果是家庭、家族矛盾愈演愈烈，直至發(fā)生刑事案件。這種事實存在，雖非普遍現(xiàn)象，但已成社會不安定因素，成為社會熱點、難點。這即是本文寫作的初衷。

一、親屬間犯罪的新特點和新動向

（一）近親屬的范圍界定問題

討論親屬間犯罪，需明確界定近親屬的范圍。筆者審視我國現(xiàn)行民事、刑事法律及司法解釋，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律對家庭成員或近親屬范圍的規(guī)定不一，學者也各有說法。

縱觀我國幾部親屬法、刑事法律及司法解釋，配偶、父母、子女、兄弟姐妹都一致被認為是近親屬，納入親屬間犯罪主體范疇沒有疑問。其他如祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關系的親屬能否成為我們討論的對象范疇呢？現(xiàn)行法律限定的近親屬范圍顯然過窄，不符合目前親屬間犯罪實際，也不利于對該類犯罪研究。我們的意見是：親屬間犯罪主體應是個大概念，既包括現(xiàn)行法律規(guī)定的幾種近親屬，也應包括共同體生活圈子里的其他近親屬或關系密切的人，如祖父母與孫子女，外祖父母與外孫子女，以及非同胞兄弟姐妹和姑、伯、叔、侄、姨、舅、外甥（女），直至最新刑法修正案提出的情婦（夫）及其他有共同利益關系的人等等，是廣義的近親屬范疇。2009年刑法修正案（七）親屬關系進一步擴充到密切關系人，即包括近親屬、情婦（夫）及其他共同利益關系的人，新增“特定關系人”。親屬間犯罪，就是指廣義上的親屬之間相互實施刑法規(guī)定的犯罪行為。

（二）親屬間犯罪呈現(xiàn)出的新特點和新動向

根據(jù)筆者走訪調查及閱卷研究結果，伴隨市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展，社會轉型速度加快，社會日益復雜，親屬間犯罪顯現(xiàn)新的動向，呈現(xiàn)出新的特點：

1.犯罪案件數(shù)量逐年增多。調研結果表明：親屬間的犯罪呈逐年增多趨勢。一基層院檢察官說，2009年受理親屬之間的犯罪案件5件5人，占受理批捕總數(shù)的3.8%，2010年受理親屬之間的犯罪案件9件9人，占受理批捕總數(shù)的8.4%，呈上升趨勢。2011年度1-3月份，某縣級市檢察院共受理提請批捕的故意傷害類案件31件，其中親屬間故意傷害案件13件，占該類案件總數(shù)的42%，與2010年同期相比增長一倍。親屬間因瑣事致故意傷害類案件高發(fā)，應引起高度重視。

2.犯罪人沒文化，多數(shù)是法盲。調查發(fā)現(xiàn)，親屬間犯罪人多是文化程度低，法律知識欠缺，綜合素質差。案件多發(fā)生在社會中下層家庭。仔細考察發(fā)生案件的不幸家庭，除極少數(shù)犯罪人學歷較高，具有大專以上學歷，從事比較體面職業(yè)外，多數(shù)案件犯罪人學歷低，從事打工、種地等體力勞動，經(jīng)濟收入少，生活艱難。從司法機關辦理案件統(tǒng)計看，親屬間犯罪人初中以下文化者超過4%，小學以下文化者接近一半。法盲居多，無法制觀念，當親屬之間發(fā)生矛盾時，往往選擇簡單暴力手段解決問題。另外，親屬間犯罪受害人多是婦女、老人和兒童少年等弱者，他們對國家《婚姻法》、《老年人權益保障法》、《未成年人保護法》等法律知之甚少，有的根本不懂個人合法權益為何物，因此，更談不上依法保護自己。有的實在忍無可忍，采取違法方式報復對方，受害人變成了犯罪人。

3.多因家庭糾紛而犯罪。只因行為人與被害人具有兄弟、姊妹、妯娌、夫妻等親屬關系，矛盾源于普通家庭糾紛。小的糾紛不能及時化解，日久天長，可能釀出大的沖突，一旦當事人脾氣爆發(fā)，沖動之下很可能干出愚蠢犯罪行為。許多親屬間殺害、傷害案件大多源于此類矛盾。

4.行為人野蠻、兇暴，手段殘忍。據(jù)資料顯示，親屬間故意殺人犯罪案件占全部案件的51%。行為人根本不念親情，沒有人性。其手段野蠻、殘忍，采取種種野蠻方式致被害人斃命，其中，刀捅斧劈占全部故意殺人犯罪案件的42.3%。另外，故意傷害、強奸、虐待犯罪案件等幾類案件暴力傾向也十分突出。

5.行為人主觀上多故意。親屬間實施犯罪，行為人有故意心態(tài)，也有過失心態(tài)。奇怪的是他們多持故意心理，多數(shù)案件均是故意犯罪。考察表明，犯罪嫌疑人對危害結果所持的心理多為直接故意，即明知行為必然發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生。

6.犯罪主體情況復雜。從年齡結構看，有老年人，也有未成年人，犯罪人青壯年居多；從性別上看，男性犯罪人占絕大多數(shù)，而女性犯罪人所占比例也不在少數(shù)；從刑事責任能力來看，絕大多數(shù)犯罪人屬于完全刑事責任能力人，極少數(shù)案件為精神病人，或為限制行為能力人；從是否有前科或屬累犯看，90%以上的犯罪人都是初犯、偶犯，無前科或非累犯；從行為人個性特征看，多數(shù)人均有不同程度性格缺陷，表現(xiàn)為：狹隘、自私、猜疑、偏執(zhí)、沖動、易怒、暴力傾向、自控能力差等性格特點。

7.犯罪主要涉及侵犯人身權、財產(chǎn)權。親屬犯罪案件中，主要涉及的罪名有：故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人重傷（死亡）罪、強奸罪、搶劫罪、盜竊罪、虐待罪，其比例高達86.3%，其犯罪侵犯客體均為公民人身權利、財產(chǎn)權利。

8.激情犯罪居多。從犯罪動機考察，親屬犯罪大多屬于激情犯罪。這些案件主要起因于第三者插足，夫（妻）有外遇，或家庭生活瑣事，或相鄰關系糾紛等。甚至于因為簡單的玩笑、口角、或其他雞毛蒜皮瑣事等。有的人自尊心重，抹不開面子，不是息事寧人，采取正確方法解決，而是小題大做，借題發(fā)揮，感情用事，一時痛快，所謂沖動是魔鬼，結果是害人害己，遺恨終生。

二、親屬之間犯罪的根源分析

1.社會轉型加快、經(jīng)濟利益糾葛增多、人的心理壓力大，這是親屬間犯罪的社會根源。我國社會正處在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向著工業(yè)化、城市化乃至現(xiàn)代社會轉型期，長期貧窮落后、底子薄、人口多人均資源少的國情決定了，社會各類資源相對匱乏，人們面臨的生存、發(fā)展、子女升學、就業(yè)、住房等等壓力是空前的。加之社會競爭日趨激烈，物價上漲，通貨膨脹，人們倍感生活不易，活得累，心里壓力前所未有。發(fā)展經(jīng)濟，致富奔小康的強烈愿望，轉化為經(jīng)濟、心理壓力，容易導致人與人之間經(jīng)濟利益紛爭，矛盾激化，直至犯罪發(fā)生。

2.家庭環(huán)境惡劣和不良的家庭行為模式，即家庭功能障礙是后繼犯罪行為情景因素發(fā)生地根源。除犯罪人文化素質低，無法律常識、法制觀念淡薄，自控能力差等主觀原因外，家庭環(huán)境對一個人的成長有重要影響。父母是孩子第一任老師！童年生活影響人一生。一個人出生后如何成長，是受家庭潛移默化影響的，它規(guī)定一個人的行為、性格、才情。如果孩子身處和諧家庭環(huán)境，他會覺得幸運、幸福。相反，不良家教，會走出一個精神不良孩子，甚至自小就深藏對父母、親人及社會的仇恨。不良家庭環(huán)境造成人格障礙，是親屬暴力犯罪發(fā)生的內在動因，當前環(huán)境行為是犯罪發(fā)生的外在誘因。而內外兩個消極因素，根源于家庭功能障礙。具體說，缺少親情的家庭氛圍，不良家教模式，糾結不清的家庭關系，溝通不暢的互動方式，責任缺乏的家庭行為等。都是導致行為人產(chǎn)生人格障礙的家庭因素，也是后繼犯罪行為發(fā)生的根源。尤其是不良家庭行為模式，會代代惡性循環(huán)。不良家境長大的孩子，他可能以同樣模式去對待自己的家人、孩子及他人。我國長期奉行“打是親，罵是愛”、“棍棒底下出孝子”的教子觀，家長對子女體罰、辱罵，在農(nóng)村仍是常態(tài)、普遍的。中國政法大學巫昌禎教授認為，父母教子應該以身作則，給孩子樹立良好榜樣。父母只顧忙于工作、麻將，子女與父母缺乏交流，內心壓力找不到合適方式和渠道排解，長期壓抑，會使他無法控制情緒，可能出現(xiàn)典型躁狂行為，以暴制暴，最終釀出家庭悲劇。

3.扭曲的世界觀、人生觀和價值觀，以及腐朽觀念和生活方式對人的心理侵蝕，尤其對青少年不良影響是親屬間犯罪的思想根源。世界觀、人生觀和價值觀作為人對宇宙、社會人生的根本看法，是人最基本、最重要的精神支柱。它決定人的生活態(tài)度、理想信念，規(guī)范人的行為選擇，引領人的價值判斷。扭曲的人生價值觀，可能導致人做出違規(guī)行為，甚至犯罪。近些年來，經(jīng)濟社會飛速發(fā)展，“兩個文明”建設不協(xié)調，“一手硬，一手軟”，片面重視經(jīng)濟發(fā)展，忽視精神塑造，社會滋生各種不良觀念，這是違法犯罪的認識根源。少數(shù)人追求利益不擇手段，拜金主義、享樂主義橫飛，人欲橫流，優(yōu)秀傳統(tǒng)文化丟失，親情關系淡漠，問題家庭不少。一些人道德觀念扭曲變形，沒有理想信念，更沒有對社會規(guī)范與法律的敬畏，少數(shù)人信奉金錢萬能，社會責任感差。這是一個社會很可怕的現(xiàn)象，佛教說，上帝會讓一個人在死亡之前發(fā)瘋。

4.親屬犯罪刑事立法不明確、不完善。親屬間犯罪既有普通刑事犯罪的一般特點、規(guī)律，又有其特殊規(guī)律。大多親屬傷害案件源于家庭內部矛盾處理不當，因此，對親情犯罪不能完全等同于普通刑事犯罪的處理模式，應當有從輕、減輕，乃至免于刑事處罰法律規(guī)范，也應有從寬的刑事政策。遺憾的是我國現(xiàn)行法律沒有親屬犯罪具體條文規(guī)定，親屬犯罪無論輕重，司法機關均參考普通法律定罪量刑，遵循法律面前人人平等原則處罰了之。既忽視傳統(tǒng)社會家庭倫理親情因素，又帶來新的負面影響。這也是新的犯罪后續(xù)發(fā)生的重要原因。

三、親屬犯罪的對策思考與研究

親屬間犯罪案件呈高發(fā)趨勢，是目前犯罪的新動向。其危害性不言而喻，全社會及有關部門都要高度警惕這種犯罪動向，研究對策加以防范，尤其是加大綜合治理力度。對此，筆者吸收各方意見和建議，歸納提出如下對策思路：

1.深入基層和農(nóng)村，廣泛開展法制宣傳教育，著力提高基層群眾法律素質。要加強法制宣傳教育，多渠道、多形式地提高普通公民法律意識，增強法制觀念，讓民眾學會用法律武器處理矛盾。弘揚傳統(tǒng)家庭美德和社會公德意識。要倡導精神文明建設，樹立良好道德風尚，宣傳“八榮八恥”。搞好公民道德、家庭美德教育，開展爭創(chuàng)“文明村、文明戶，文明人”活動，使人們妥善處理家庭矛盾，營造“善良、忍讓、理智、懂法”的良好社會氛圍。

2.轉變司法理念，貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策。司法機關要準確把握寬嚴相濟的刑事政策，慎用強制措施。對那些主觀惡性不強、危害不大的親屬犯罪，要采用教育和挽救措施，讓嫌疑人有重新回歸社會和家庭的機會。要用好刑事和解制度，立足于社會和諧、穩(wěn)定，既要打擊極少數(shù)惡性犯罪人，又要區(qū)別對待。

3.加強基層組織建設，恰當處理內部矛盾。在基層應積極開展調解疏導工作，及時化解家庭鄰里糾紛，啟動建設基層和諧家庭活動。在農(nóng)村建立群眾調解機構，鄉(xiāng)村干部要履職盡責，經(jīng)常深入農(nóng)戶，及時調處各種糾紛，防止“民轉刑”案件的發(fā)生。親屬間矛盾屬于家庭、家族內部矛盾，打斷了骨頭連著筋，完全可通過內部調解，教育感化等和平方式解決。因此，應該加強村委會、居委會、人民調解委員會、社區(qū)物業(yè)等基層組織的調解作用，加強對基層組織的建設和管理，使其真正成為解決糾紛的橋頭堡。

4.盡快設立基層心理咨詢室，積極進行心理干預和心理治療。目前，我國基層村莊、社區(qū)基本沒有心理干預機構。有些人心理問題發(fā)生時，缺乏干預和治療，消極情緒不能及時發(fā)泄，最終導致自殺、精神病甚至于犯罪。嚴峻事實提醒，要充分認識心理健康與身體健康同等重要，要重視心理干預和治療機制作用。至少可以遏制與減少因心理問題而導致的親屬犯罪案件的發(fā)生。

5.完善親屬犯罪刑事立法和司法活動?？v觀我國親屬間犯罪研究歷史，1979至1999年20年，刑法學集中在親屬間容忍制度和親屬盜竊罪研究；1999年至2009年10年，親屬犯罪研究加快，其罪名范圍擴大，如盜竊罪、包庇罪、行賄受賄、遺棄罪、詐騙罪、殺人傷害罪及性犯罪等等。近三年，親屬間見死不救行為也由實踐案例變?yōu)檠芯繜狳c，親屬間容忍制度愈加完善。然而，親屬犯罪問題研究仍很不夠，成果零亂、分散，近親屬概念混亂，犯罪構成不明確，罪名不統(tǒng)一，親屬關系如何影響定罪、量刑等等，理論不足，條文缺乏，司法實踐無法操作。為此，本文提出如下刑事立法意見：

（1）明確親屬犯罪主體與犯罪對象范圍。我國沒有專門親屬法，民法通則沒有專設親屬編，近親屬制度散見于婚姻、繼承、收養(yǎng)及民法通則基本法律中，對親屬關系采取單行立法模式。國外僅少數(shù)國家將親屬法作為獨立法律部門。多數(shù)國家將親屬關系在民法典中予以規(guī)定。我們認為在民事法律中規(guī)定近親屬概念：近親屬關系以兩性結合為基礎、直系血緣關系為紐帶，以自然屬性為基礎，首先表現(xiàn)為倫理關系，然后才成為社會關系和法律關系。近親屬的范圍設定以“直系血親和二代以內旁系血親”為宜。同時需指明，父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)教育關系的繼父母；子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)教育關系的繼子女；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹以及養(yǎng)兄弟姐妹。筆者同意，在制定民法典時可專章設親屬編，明確規(guī)定近親屬范圍。而刑法則參考民法，適應打擊犯罪需要，從廣義上將直系血親、三代以內旁系血親，以及其他具有親屬關系或親密關系、利益關系者都納入近親屬范疇。

（2）立足我國刑事立法和司法實踐，采取由點到面，由親屬犯罪個別罪名先行立法再擴大立法范圍。以下罪名有立法基礎，有司法實例，可先行立法：A.親屬間盜竊、搶劫等財產(chǎn)犯罪；B.親屬間遺棄罪立法；C.將親屬間人身殺害和傷害行為以及性犯罪行為立法給予加重處罰；D.親密關系人之間的賄賂犯罪問題。結合我國現(xiàn)階段反腐倡廉形勢的嚴峻性，賄賂犯罪高發(fā)、普遍性強，不宜將親屬關系作為輕型化量刑情節(jié)規(guī)定，親密關系影響定罪量刑比較敏感，予以觀點保留。

（3）應把刑事和解制度引入親屬間犯罪之中。當然，親屬間犯罪適用刑事和解應考慮一定的限制，主要適用于親屬間財產(chǎn)犯罪和部分親屬間人身犯罪，且情節(jié)較輕，行為人真誠悔悟、被害人諒解并自愿和解。2012年度修改頒布后的刑事訴訟法，已經(jīng)明文規(guī)定當事人和解的公訴案件訴訟程序，第277條規(guī)定：下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序；…對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。我們認為，新刑訴法設置刑事和解程序的意圖，一是為修復社會關系，利于社會和諧，二是給那些主觀惡性不大的人以改過自新的機會。此法律程序當然適用于親屬間類似案件的處理。但是，這些條文無疑抽象、籠統(tǒng)，適用于何種近親屬，適用的具體罪名，定罪量刑標準、原則仍屬模糊。最高立法機關應當立法明確親屬間犯罪，如何適用刑事和解程序。

（4）親屬間犯罪的刑罰特點簡析。親屬間的各類犯罪同一般犯罪一樣，也必然具有社會危害性、刑事違法性、應受刑罰處罰性三大特征。但由于行為人和被害人之間存在親屬關系，與不存在親屬關系的案件比起來，被害人對行為人的犯罪行為有更大的容忍度。所以，這類犯罪的刑罰也會具有一定的特殊性。除非重大案件，犯罪嫌疑人具有極大的主觀惡性、社會危害嚴重、民憤極大，必須從重、加重處罰不予心慈手軟外，考慮到構建和諧社會、和諧家庭，刑罰輕型化趨勢，節(jié)約司法資源等等因素，親屬間犯罪在適用和解程序時，盡量從輕、減輕或免除刑罰，與社會一般人犯罪刑罰嚴格予以區(qū)分顯然具有積極意義。

參考文獻：

[1]羅永鑫.“近親屬”范圍應當統(tǒng)一立法確定，檢察日報，2009年12月11日3版.

[2]陳平.當前農(nóng)村多發(fā)性刑事犯罪的特點、成因和預防對策，法治網(wǎng)2005年3月.

[3]陳艷軍.親屬間盜竊犯罪問題探究，新疆石油教育學院學報，2009年第6期.

[4]王瑩瑩.親屬間犯罪若干問題研究，黑龍江大學碩士學位論文，2010年4月1日.

[5]林輝.殺害父母的年輕人，為何如此冷漠，大河報2011年1月13日.

[6]王維丹.論親屬間財產(chǎn)犯罪的刑事責任與被害人事后承諾，法制與社會，2007年3期.