一、你“下套”，我“下咒”

1905年同盟會(huì)成立大會(huì)上，某“心懷首鼠而昧于孫文之為人”的臺(tái)下聽眾突然起身詰問正在演講的孫中山：他日革命告成，先生其為帝王乎？抑為民主乎？請(qǐng)明以告我！

此言既出，全場皆驚。演說正酣暢淋漓的孫中山聽后“忽然如裂帛中止”，一時(shí)竟不知如何回答。事急之時(shí)，宋教仁的好友、會(huì)議組織者程家檉出面解圍：革命者國家之公事，孫先生何能為民主君主。吾人之心中無慕從龍之榮，則君主無自而生。今日之會(huì)，唯研求清廷之當(dāng)否革除，不當(dāng)問帝王民主。

辛亥革命是一場共和革命，革命者自然無帝王之念想——事實(shí)上也完全做不到。1911年12月25日，孫中山回到上海。據(jù)南社社員徐宗鑒描述，當(dāng)時(shí)前去迎接的，“商界僅王一亭，政界僅李平書，其余僅英士（即陳其美）與余兩人”。這等場面，與主流歷史所描寫的“萬眾歡呼”、“夾道歡迎”相去甚遠(yuǎn)，堪稱冷落。外媒對(duì)此倒是反應(yīng)靈敏，“西報(bào)記者、日本記者卻有十余人”前來捧場，不過他們感興趣的，卻是孫先生究竟帶了多少款子回國。

1912年1月1日，孫中山赴南京就任總統(tǒng)，上海火車站送行的也只有于右任、蔡元培、陳其美、沈翔云數(shù)人，另有軍樂一隊(duì)、衛(wèi)兵一連，僅此而已。以上場面，均為徐宗鑒親眼所見，似為可信。

1月3日，代理臨時(shí)參議院（前身即“各省代表會(huì)”）再次進(jìn)行選舉，黎元洪不出意料地當(dāng)選為臨時(shí)副總統(tǒng)，但在表決孫中山所提出的各部總長人選時(shí)，其中有三人遭否決，幾占名單的三分之一。

孫中山流亡海外多年，對(duì)國內(nèi)情況不甚熟悉，名單主要由黃興擬定，人選如下：黃興自任陸軍總長、黃鐘英任海軍總長、王寵惠任外交總長、伍廷芳任司法總長、陳錦濤任財(cái)政總長、宋教仁任內(nèi)務(wù)總長、章太炎任教育總長、張謇任實(shí)業(yè)總長、湯壽潛任交通總長。

被否決的三人分別為宋教仁、王寵惠與章太炎，參議員們的反對(duì)理由是，章太炎脾氣怪誕、性格孤傲，宋教仁心高氣盛、年紀(jì)太輕，王寵惠海外歸來、閱歷尚淺，均不適合擔(dān)當(dāng)重任。孫中山來時(shí)原本興致盎然，不料第一次開會(huì)即受此難堪，最后只得默然退場。事后，黃興多方協(xié)調(diào)，新名單以程德全換下宋教仁、用蔡元培換下章太炎，這才勉強(qiáng)通過。

人選名單出爐后，不滿者不在少數(shù)。首先是湖北首義派，他們?cè)诳?、次長的18人大名單中竟無一人上榜，這未免有些說不過去。陜西革命黨人、《民立報(bào)》的主持者于右任曾向黃興提醒，名單醞釀時(shí)應(yīng)考慮容納武昌首義的革命同志，但“首義派”最終還是顆粒無收。

從潛意識(shí)說，這恐怕與名單主擬人黃興在武昌的不愉快經(jīng)歷相關(guān)。黃興的用人有私心，譚人鳳也曾責(zé)怪說：“其于同輩中能力勝己者，雖明知而不愿用。以故南政府之組織，如宋教仁者則僅以法制局敷衍之，而湯化龍、湯薌銘、劉冠雄輩反特邀拔擢?！?/p>

事實(shí)上，孫武曾前來欲任陸軍次長一職，但已任陸軍總長的黃興顯然不想用他做副手，孫武最終失望而去。張振武對(duì)南京臨時(shí)政府也極其不滿，每次見面，張都要擼起袖子、揮動(dòng)胳膊，嚷嚷著說黃興辦事不公平。名單公布后，張振武更是在報(bào)紙上公開辱罵：“你們這些人碌碌無為，依靠別人成功了，權(quán)力卻都被你們拿去了！”由此，湖北首義派走上了與同盟會(huì)相對(duì)立的道路。

至于財(cái)政總長，黃興原主張用名聲在外的同鄉(xiāng)熊希齡，但孫中山堅(jiān)持用留美博士陳錦濤。外交總長的人選也爭議頗大，按說應(yīng)由南方議和代表伍廷芳出任，但孫中山最終選擇了王寵惠。王寵惠、伍廷芳兩人都是法學(xué)博士出身，但王寵惠年僅31歲，資歷、經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不如伍廷芳。為此，王寵惠最初不敢受命，但孫中山卻給他打氣：“吾人正當(dāng)破除所謂官僚資格，外交問題吾自決之，勿怯也?！?/p>

伍廷芳的反應(yīng)倒還算豁達(dá)：“予視兩者（指外交與司法總長職位）無甚差異，無所好亦無所惡?！钡珨?shù)年后，伍廷芳卻隱約表達(dá)了自己的積怨，稱孫中山當(dāng)年任用留學(xué)生“不加甄別”，“委以總次長之要津，或?qū)３芍丶?。?/p>

胡漢民自傳中說，孫中山回國前，宋教仁有意推黃興為大總統(tǒng)而自任內(nèi)閣總理，章炳麟也為之公開造勢：若舉總統(tǒng)，以功則黃興，以才則宋教仁，以德則汪精衛(wèi)。在這次的表決中，宋教仁落選的原因有二：一則年少，二則太堅(jiān)持原則。為實(shí)行內(nèi)閣制的主張，他不但與孫中山吵，而且與臨時(shí)參議員們吵，由此受人惡感，被否并不奇怪。

至于另一個(gè)被否的老革命黨章太炎，他可就要發(fā)飆了。章太炎原本就脾氣怪異，經(jīng)常做出些匪夷所思的出格事。這次的革命，他上躥下跳，活躍異常，結(jié)果卻什么也沒撈著，那當(dāng)然不干了。兩個(gè)月后，南京的川籍革命黨人舉行四川革命烈士悼念會(huì)，人在上海的章太炎居然不辭辛苦地送來一幅極刺耳的挽聯(lián)：“群盜鼠竊狗偷，死者不瞑目；此地虎踞龍盤，古人之虛言”。此罵非無所指，堪稱毒矣。

因?yàn)榉N種原因，多數(shù)總長并未真正上任，如江浙立憲派的張謇、程德全、湯壽潛等人。孫、黃等人對(duì)此倒不介意，因?yàn)樗麄儾扇〉谋揪褪恰翱傞L取名，次長取實(shí)”的策略，次長多為革命黨人擔(dān)任（陸軍次長蔣作賓，海軍次長湯薌銘，司法次長呂志伊，財(cái)政次長王鴻猷，外交次長魏宸組，內(nèi)務(wù)次長居正，教育次長景耀月，實(shí)業(yè)次長馬君武，交通次長于右任），這樣反而可以免去掣肘之虞。

話雖如此，由于存在時(shí)間短、經(jīng)費(fèi)奇缺等諸多原因，南京臨時(shí)政府當(dāng)時(shí)可做、能做、已做之事并不多，特別是在清帝退位已成定局之時(shí)，更是如此。按之前各方的約定與默契，清廷發(fā)布退位詔書的次日，孫中山即向臨時(shí)參議院提出辭呈，袁世凱隨后被舉為臨時(shí)大總統(tǒng)。

革命的果實(shí)被人如此輕易奪去，孫中山及眾革命黨人的心情是復(fù)雜的。而這種復(fù)雜心緒的背后，則是一種難言的酸澀、苦悶與無奈。赴上海之前，已任廣東都督的胡漢民曾勸孫中山留在南方整軍經(jīng)武，假以時(shí)日，以武力推翻清廷（乃至袁世凱）。孫中山卻說：袁世凱之不可信，誠然。但我因而利用之，使推翻兩百六十余年貴族專制之滿洲，則賢于用兵十萬。縱其欲繼滿洲為惡，而其基礎(chǔ)已遠(yuǎn)不如，覆之自易，故今日可先成一圓滿之段落。

黃興寫信勸袁世凱反正時(shí)，免費(fèi)奉送了幾頂“華盛頓”、“拿破侖”的高帽子，但對(duì)袁世凱這個(gè)人，他并不了解也不曾有機(jī)會(huì)去了解，因而對(duì)袁世凱的顧慮與幻想，兼而有之。

在黃興看來，像袁世凱這樣的權(quán)臣（能臣），他能走到今天這一步，必定有十二分的了得手段。假如袁能幫助革命黨推翻清廷，就算讓他當(dāng)總統(tǒng)，任期也不過數(shù)年，屆時(shí)可以把他選下去。但要是袁世凱不肯反正，而效仿曾國藩扶持清廷擊敗革命軍——這并非沒有可能——如此一來，戰(zhàn)火相連，革命前途未卜，恐怕連光復(fù)的土地也要失去。與其如此，倒不如利用袁世凱搞垮清廷，走一步看一步，待機(jī)而動(dòng)。

這種想法，不僅黃興有，大多數(shù)革命黨人也如此想，其中恐怕也包括孫中山在內(nèi)。

最主要的是，作為南方陣營的準(zhǔn)代議機(jī)構(gòu)，“各省代表會(huì)”在孫中山回國之前已達(dá)成決議，“虛大總統(tǒng)之位以待袁世凱”。這樣的表述首提于漢口會(huì)議，并在之后的南京會(huì)議上得到確認(rèn)，這也是孫中山所無法改變的既定事實(shí)。由此，歷史的結(jié)論似乎更傾向于：孫中山無所謂“讓”，袁世凱也無所謂“奪”，雙方都是按之前的約定與默契行事。如此，所謂袁世凱“竊國竊位”，更像是革命黨人失敗后的情緒宣泄而無事實(shí)之根據(jù)。

就連革命派刊物內(nèi)部，如《民立報(bào)》、《神州日?qǐng)?bào)》等也對(duì)“舉袁”之說頗為提倡，其相關(guān)報(bào)道、短評(píng)及社論均不難找到。另外，列強(qiáng)的態(tài)度也是重要的一環(huán)。英國公使朱爾典即直接把“選舉袁世凱為大總統(tǒng)”作為斡旋南北議和的條件。莫理循在南下上海時(shí)，曾對(duì)革命黨人多次吹風(fēng)，任命黎元洪或?qū)O中山作為民國的總統(tǒng)，不能指望得到列強(qiáng)的早日承認(rèn)。因?yàn)閷O中山對(duì)中國現(xiàn)狀一無所知，黎元洪則在外省毫無地位，言外之意，孫、黎二人將無法掌控局勢，這顯然不符合各國的在華利益。

袁世凱就不同了。老袁之前的從政經(jīng)歷及成就，已顯示出比國內(nèi)其他任何政治家更高的治國才能。也只有他，才能讓列強(qiáng)感到放心。由于其表態(tài)過于露骨，莫理循甚至受到中外各方乃至上司的批評(píng)，但莫理循的言論，無疑是英國官方意見的反映。

由此，孫中山雖然已宣布就職，但這一事實(shí)既沒有改變“虛位待袁”的決議，也未能對(duì)革命黨人的思維定勢有所觸動(dòng)。在眾人眼里，孫中山當(dāng)選為臨時(shí)大總統(tǒng)只不過是權(quán)宜之計(jì)。換言之，孫中山從一開始就是一個(gè)“虛位待袁”、有名無實(shí)的“臨時(shí)大總統(tǒng)”。而事實(shí)上，孫中山“在位”的40多天里，整個(gè)南京臨時(shí)政府也都是名不副實(shí)。

革命元老張繼曾說：總理在臨時(shí)總統(tǒng)期內(nèi)，諸事由克強(qiáng)（黃興）作主……群眾開會(huì)時(shí)，總理偶參加，僅坐會(huì)場前列，并未特置臺(tái)上坐位。而諸同志仍呼為“先生”，甚少呼大總統(tǒng)。胡漢民也說：時(shí)戰(zhàn)事未已，中央行政不及于各省，各部亦備員而已；獨(dú)克強(qiáng)兼參謀總長，軍事全權(quán)，集于一身，雖無內(nèi)閣之名，實(shí)各部之領(lǐng)袖。

兼為革命黨與反對(duì)派的章太炎，他的話就更刻薄了：總統(tǒng)之選，非能自庸妄陵獵得之，必其嘗任方面與為國務(wù)官者，功伐既明，大略既著，然后得有被選資格。其話里話外，仍在“舉袁”而暗諷南京眾人為“鼠竊狗偷”。

1912年1月下旬，當(dāng)和議陷入僵局而孫中山突然拋出五點(diǎn)“要約”時(shí)，其昔日的“左膀右臂”、剛從獄中死里逃生的汪精衛(wèi)竟直斥孫中山：“你不贊成和議，難道是舍不得總統(tǒng)的職位嗎？！”

孫中山拋出五點(diǎn)“要約”是有原因的。當(dāng)時(shí)，“清帝退位”的各項(xiàng)條款大體就緒，只有一個(gè)重要的問題尚待解決，那就是：清帝統(tǒng)治權(quán)“消滅”之后，北方政權(quán)將如何產(chǎn)生？而在建立新政權(quán)時(shí)，南方與北方，究竟誰是正統(tǒng)？從法理上說，這是個(gè)令人糾結(jié)的問題。

作為局外人，莫理循一語點(diǎn)破孫中山的其中用意：“袁世凱不能在北京建立臨時(shí)政府，皇帝應(yīng)直接向在南京的以他為代表的共和派移交權(quán)力，或更正確地說，實(shí)行投降?！?/p>

中國有句老話：“名不正則言不順?！泵髦疇幙此品蔽目d節(jié)，實(shí)則暗藏根深蒂固的法統(tǒng)淵源。袁世凱當(dāng)然不會(huì)向南京臨時(shí)政府及革命黨人投降。作為報(bào)復(fù)，他在清帝的《退位詔書》中加了一句：“即由袁世凱以全權(quán)組織臨時(shí)共和政府，與民軍協(xié)商統(tǒng)一辦法。”換句話說，袁世凱代表北方政權(quán)，權(quán)力來自清廷的授權(quán)，與南方毫無相干。

詔書一經(jīng)發(fā)布，正擔(dān)心此事的孫中山立刻致電唐紹儀，要求對(duì)“全權(quán)”二字作出解釋。袁世凱早有準(zhǔn)備，他命唐紹儀回電：授權(quán)之說，并非他的本意；再者，清帝退位后，諭旨已歸無效。如要設(shè)法補(bǔ)救，即須請(qǐng)清帝重新即位，再頒諭旨取消授權(quán)——怎么辦，您看著辦。

從事理上說，如果授權(quán)之說出自清廷，這等于清帝把自己的身家性命委托給了袁世凱，而不是南京政府；而這句話要是袁世凱自己加進(jìn)去的，這等于說他的權(quán)力來自清帝的“禪讓”，而不是孫中山的讓位和南方的選舉——很大程度上，這很可能是清廷與袁世凱的一個(gè)合謀。

由此，盡管孫中山一再警告在先，但在不可逆的歷史進(jìn)程或說在狡猾的袁世凱面前，革命黨人這下是有苦難說，欲辯難言。

吃了個(gè)啞巴虧并見識(shí)了袁世凱的狡黠之后，革命黨人這才明白過來，這個(gè)人好打交道但并不容易對(duì)付。于是，革命黨人決心用臨時(shí)參議院來限制袁世凱的權(quán)力。孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，“各省代表會(huì)”通電各省都督府，請(qǐng)各省派參議員3名來南京組織臨時(shí)參議院。半個(gè)月后，各省所派參議員陸續(xù)到達(dá)，臨時(shí)參議院于1月28日正式召開，“各省代表會(huì)”完成了自己的歷史使命，就此退出歷史舞臺(tái)。

孫中山向臨時(shí)參議院提出辭呈時(shí)，附帶了三個(gè)先決條件：1.臨時(shí)政府必須設(shè)在南京；2.新任臨時(shí)大總統(tǒng)必須到南京就職；3.新任臨時(shí)大總統(tǒng)須遵守臨時(shí)參議院制定頒布的一切法律章程。

合并同類項(xiàng)的話，先決條件的第一、二條實(shí)為一條，那就是調(diào)虎離山，把袁世凱弄到南京，也就是革命黨人的地盤上看管起來；至于第三條，則是一個(gè)口袋條款。說白了，就是趁著袁世凱還沒就位，先給他塞上一堆法律（特別是后來的《臨時(shí)約法》），套住他的手腳，屆時(shí)老袁想不承認(rèn)都不行。

革命黨是夠聰明，——但袁世凱就那么好對(duì)付嗎？

二、定都背后大斗法

話說唐僧西天取經(jīng)時(shí)，孫悟空被發(fā)配到他身邊改過自新、將功贖罪，最初這猴子恃著本領(lǐng)大，不聽師父的使喚。監(jiān)管人觀音菩薩見后不悅，使了個(gè)小伎倆，弄了頂新帽子當(dāng)禮物送給孫猴子。猴子畢竟是猴子，戴在頭上正高興，一眨眼工夫，帽子變成了金箍兒。這還不算，觀音菩薩還教給唐僧一道“緊箍咒”，等這猴子明白過來，操起金箍棒要打人時(shí)，唐僧“緊箍咒”一念，孫悟空本領(lǐng)再大也被折磨得上躥下跳、死去活來，從此后服服帖帖，老實(shí)做猴，再也不敢亂來。

孫中山讓出大總統(tǒng)之位后，某報(bào)刊登了一首打油詩：“橫商量，豎商量，摘下果子別人嘗；今也讓，明也讓，吃人的老猿稱霸王！”袁世凱姓“袁”不假，但他是“老袁”而不是“老猿”，南京的革命黨人拿出三道“緊箍咒”來對(duì)付他，他也不是沒有辦法。

收到孫中山的來電，袁世凱隨即復(fù)電稱自己“德薄能鮮”，不敢承擔(dān)總統(tǒng)一職。如今北方危機(jī)四伏，險(xiǎn)象環(huán)生，目前不便南下；經(jīng)反復(fù)思量，“與其孫大總統(tǒng)辭職，不如世凱退居”。

袁世凱這個(gè)“以退為進(jìn)”的招數(shù)，用得冠冕堂皇又無懈可擊，不但為自己贏得淡薄名利、謙讓自抑的好名聲，還著著實(shí)實(shí)地將了南方革命黨一軍。

袁世凱的電報(bào)一經(jīng)公布，各方輿論對(duì)定都南京一事大起反對(duì)。江浙立憲派領(lǐng)袖張謇就認(rèn)為：建都北京，取其接近蒙、藏，裨益治理；民社、國民協(xié)會(huì)等八社團(tuán)發(fā)表聯(lián)合聲明，并請(qǐng)代理江蘇都督莊蘊(yùn)寬轉(zhuǎn)發(fā)全國：定都北京乃民國內(nèi)政外交之關(guān)鍵，倘若舍北取南，帝黨勢必會(huì)死灰復(fù)燃，而強(qiáng)敵也有乘機(jī)侵略之虞。莊蘊(yùn)寬對(duì)此頗為贊賞，他隨后通電全國，稱“遷都”之事，“不可參以主客爾我之見，致起中外猜疑”。

電文中，莊蘊(yùn)寬還作如下反問：一、按現(xiàn)在的政治局勢，如果袁世凱南來，北方各省能否保持秩序，滿、蒙等處會(huì)不會(huì)勾結(jié)外人，擁清幼主自立而破壞來之不易的和平穩(wěn)定大局？二、從地理和歷史上看，地處東隅的南京能否控制西北各邊境地區(qū)？南京除朱元璋建都外，是否有建都的價(jià)值？三、從外方態(tài)度看，東西方各國是否會(huì)反對(duì)遷都？

莊電發(fā)表后，輿論反響強(qiáng)烈，安徽都督孫毓筠隨即通電附和：袁君電稱北京秩序不易維持，東北人心未能一致等，尚系實(shí)在情形。藉令舉足南來，大局必定為牽動(dòng)，故定都寧、鄂之說，目前決不能行。

黃興發(fā)電駁斥莊電后，上?！渡陥?bào)》更以《去爭篇》為題發(fā)表長篇社論，其中稱贊莊、孫二都督“謀國之忠”，同時(shí)又攻擊孫中山等人“陽托參議院之議決，而陰以遂其脅制之私，置滿蒙回藏于不顧”。

風(fēng)頭正健的章太炎更是抓住機(jī)會(huì)大唱反調(diào)，他宣稱南京地處偏倚，備有“五害”：一是威力不能及于長城外；二是北民化為蒙古；三是日本、俄國侵及東三省，中原如失重鎮(zhèn)，必有土崩瓦解之憂；四是清帝、宗社黨、蒙古諸王可能作亂，致使國家分裂；五是遷都耗費(fèi)巨資，難以籌劃。在論證了南京不能為“首善之居”后，章太炎含譏帶諷地說：謀國事者，當(dāng)規(guī)度利弊，顧瞻全勢，而不可以意氣爭也。

宋教仁與孫、黃等人的看法也不盡相同。宋曾于1907年親入關(guān)外聯(lián)系東北馬匪革命，深知日、俄窺我萬里北疆已非一日，而此時(shí)俄、日正積極推動(dòng)滿蒙獨(dú)立。從國防外交及東北邊疆的戰(zhàn)略地位考量，定都南京鞭長莫及，實(shí)非上策。

在輿論的煽動(dòng)下，各省都督、紳商代表也紛紛致電南京臨時(shí)政府，對(duì)定都南京大表異議。就連一貫主張建都武昌的黎元洪，這時(shí)也改口支持定都北京，“以免釀成大患”。

反對(duì)聲浪中，革命陣營也有湘桂聯(lián)軍發(fā)電反駁，但南京軍界中的一些重要將領(lǐng)如浙軍司令朱瑞、粵軍司令姚雨平、第一軍團(tuán)長柏文蔚、光復(fù)軍司令李燮和等人以更大的聲音發(fā)表聯(lián)名通電，主張臨時(shí)政府建都北京為妥。

中國之所謂“南北”，大體以江淮為界，南北雙方人民固然有風(fēng)俗、氣質(zhì)、習(xí)慣等諸多差異，但歷史形成的慣性仍趨于一統(tǒng)卻是不爭的事實(shí)。武昌起義后，南方各省全線獨(dú)立，北方大體上仍在清廷控制之中，由此形成了政治地域上的“南方”、“北方”，軍事對(duì)立上的“南軍”、“北軍”，乃至政見上的“君憲”、“共和”之沖突。這種潛在的矛盾，即使在清帝退位后仍繼續(xù)存在，“定都之爭”乃至之后王芝祥的“督直之爭”（后敘），都是這種對(duì)立心態(tài)的延續(xù)性反映。

在此期間，南京臨時(shí)參議院更是演出了這樣一出活劇：2月14日，議員們對(duì)定都南京一事舉行投票，結(jié)果出人意料，其中竟有20票主張建都北京，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于孫中山所主張的建都南京。時(shí)在總統(tǒng)府秘書處工作的吳玉章回憶說，這次投票，革命黨人占據(jù)多數(shù)，是完全可以根據(jù)孫中山的意見通過建都南京的決議的，不料當(dāng)天有個(gè)革命黨人李肇甫在會(huì)上大放厥詞，說了一通遷都北京的必要，“結(jié)果贊成遷都北京的人便占了多數(shù)”。

事實(shí)真如此否？也不盡然。革命黨人固然年紀(jì)輕，意志不堅(jiān)定，但對(duì)“遷都”之說也未必完全同意，譬如投票前一天，革命陣營中的重要刊物《民立報(bào)》即發(fā)表《建都私議》的社論，其中提出八大理由來論證首都宜建于北京。

孫中山、黃興得知投票結(jié)果后非常生氣，當(dāng)晚便把李肇甫叫來大罵一頓，“并限次日中午十二時(shí)以前必須復(fù)議改正過來”。次日清晨，秘書處把復(fù)議咨文準(zhǔn)備好，需總統(tǒng)府蓋印。此時(shí)孫中山已動(dòng)身去明孝陵，吳玉章急忙去找黃興，見他也在穿軍裝，準(zhǔn)備赴明孝陵。黃見了他后說：“過了十二點(diǎn)，如果還沒有把決議改正過來，我就派兵來！”說完，黃興就走了。吳玉章沒辦法，只好去找胡漢民，好不容易才拿到鑰匙蓋了印并發(fā)出咨文。經(jīng)過一天的努力，總算把14日的決議改了過來。

在胡漢民的記載中，黃興的表現(xiàn)相當(dāng)不盡如人意。據(jù)其所說，黃興連咨請(qǐng)?jiān)僮h也覺得麻煩：政府決不為此委曲之手續(xù)，議院自動(dòng)的翻案，盡于今日。否則吾將以憲兵入院，縛所有同盟會(huì)員去。莫理循的朋友、駐南京記者福萊薩的說法就更夸張，他在寫給莫理循的信中說：黃興手下將領(lǐng)聲稱，議會(huì)要不收回先前決議，就要把議會(huì)大樓推倒壓在議員們的頭上！

面對(duì)黃興派兵綁人的威嚇以及老會(huì)員吳玉章等人的疏通，臨時(shí)參議院再次投票，最終以19票對(duì)8票的結(jié)果通過了以南京作為臨時(shí)政府地點(diǎn)的決議。據(jù)稱，某同盟會(huì)籍參議員投票前痛言，若此案不獲通過，則將身殉會(huì)場，此表態(tài)或?qū)ν镀苯Y(jié)果有所影響。不過，直隸、奉天、江蘇、云南、陜西、山西六省的參議員仍將票投給了北京，盡管他們大多為同盟會(huì)籍。

不管是派兵捆起議員，還是把議會(huì)大樓推倒，這次的遷都決議風(fēng)波至少從側(cè)面反映出，革命黨領(lǐng)袖的民主認(rèn)識(shí)與行事作風(fēng)大成問題，他們的所言所行，與其一貫聲稱的理想與追求存在不小的差距。

更令人莫名其妙的是，吳玉章、胡漢民等人忙著重作決議時(shí)，孫、黃等人正率臨時(shí)政府各要員及革命軍前往明孝陵舉行祭拜儀式，以示“驅(qū)逐韃虜、恢復(fù)中華”。此舉未免有“矮化革命”之嫌。畢竟，辛亥革命是共和革命，與老朱家有何干耶！

或許是受到黎元洪催促各省代表赴武昌開會(huì)的啟發(fā)，孫中山在一周后派出專使團(tuán)親赴北京請(qǐng)?jiān)绖P南下就職。專使團(tuán)以蔡元培為團(tuán)長，團(tuán)員包括劉冠雄、鈕永建、宋教仁、王正廷、汪精衛(wèi)等人。

2月27日，專使團(tuán)抵達(dá)北京。盡管表面上受到熱烈歡迎、盛情招待，“所過路均有軍隊(duì)夾道而立，火車站且有軍樂隊(duì)一班，人民觀者如堵”，但專使們提出南下就職一事時(shí)，城府極深的袁世凱則有意岔開話題，只以“竭誠盡力，早日南行”相搪塞。

讓專使團(tuán)意想不到的事還在后面。次日晚上（農(nóng)歷正月十二），城北突然傳來數(shù)聲炮響，不久即人喊馬嘶，街道上突然冒出成群的大兵。這群人一路上呼呼喝喝，沿途縱火搶劫，有些亂兵還沖到專使團(tuán)的住處，嚇得蔡元培等人慌忙逃到六國飯店避難，情狀極為狼狽。下半夜，兵變繼續(xù)擴(kuò)大，西城、北城也發(fā)生騷亂，當(dāng)?shù)赝练寺勶L(fēng)而動(dòng)，趁火打劫，而部分巡警也加入了搶劫的行列。

第二天查明，發(fā)生兵變的是曹錕統(tǒng)制的北洋第三鎮(zhèn)，他們?cè)抉v扎在北京城外，不知為何突然沖進(jìn)城內(nèi)，跑到東城和前門一帶大肆哄搶，一路焚燒，還跑到專使團(tuán)所住的煤渣胡同胡鬧。等到清晨，被砸被搶的店鋪、錢莊、民居已有數(shù)千家，還有幾百間房屋被焚燒，似為掩蓋搶劫的痕跡。

后任總理的顏惠慶清楚地記得，當(dāng)時(shí)他正在朋友家吃飯，“突然聽到外面槍聲大作……我們上樓向外張望，看到東邊和北邊有數(shù)處火光，槍聲時(shí)斷時(shí)續(xù)?！辈痪?，前去打聽消息的仆人回來告訴他們，確實(shí)發(fā)生了兵變，只是“幾乎沒有市民受傷和被殺，士兵們只是大聲叫嚷，進(jìn)行搶劫。……據(jù)說總統(tǒng)官邸的衛(wèi)隊(duì)也參與了搶劫，有許多卡車載著搶劫來的東西，開進(jìn)了外交部大樓所在的院子?！?/p>

兵變并非沒有預(yù)兆，曹汝霖在回憶錄中說，兵變當(dāng)日，他與陸宗輿到火車站去接章宗祥夫婦，“見街上兵丁，三三五五，到處游行，毫無秩序”，曹就對(duì)陸說：“才宣布共和，兵士們已如此自由，沒有以前守規(guī)矩，這樣下去如何得了？”等到吃晚飯時(shí)，“聞畢畢拍拍之聲，自遠(yuǎn)而近。家人入告，北城兵變了。飯后登樓一望，見火光四起，聞富有的親貴宅邸，皆被放火搶劫，間歇性的槍聲由遠(yuǎn)而近，我們即閉門靜守，至夜半，有人大聲打門，幸門尚堅(jiān)固，未被打入。后由仆人出街探視，大戶人家兵丁挨家打門而入，搶掠衣飾細(xì)軟之物，有兵丁手帶金臂環(huán)數(shù)只者，有兵丁將金手戒指穿成一串，套在頸項(xiàng)者，又有一人身穿皮袍幾件者，亦有穿了女人的皮襖者。形形色色，奇形怪狀，但沒有見到彈壓的軍警”。

顏、曹兩家倒不曾遭搶，不過他們的朋友汪榮寶可就倒霉了。第二天，當(dāng)曹汝霖去看他時(shí)，見汪正頓足大罵：“哪個(gè)王八蛋，出此毒計(jì)，連我家也被搶一空，像這樣還像政府嗎？我只好往天津暫避再說。”汪榮寶以為天津有租界就安全，豈料人算不如天算，天津亂兵也照樣來了一次，結(jié)果汪榮寶再次被驚。

時(shí)在馬大人胡同內(nèi)閣官舍值班的葉恭綽回憶說，“新春兵變之夕，（余）同數(shù)人方晚膳，忽聞槍聲劈拍，起于所坐窗外，始以為新年爆竹，乃空中人聲鼎沸，旋而紅光燭天，知必有變，……擾攘許久，天已微明，即接汪精衛(wèi)等人由六國飯店送來致唐少川一信，余知必重要，乃陳項(xiàng)城拆視，知?dú)g迎團(tuán)（即歡迎總統(tǒng)南下就職者）如蔡孑民（蔡元培）、魏注東（魏宸組）諸君，皆已逃至六國飯店，且衣履均不備，余尚多失蹤，希望趕緊訪尋云云”。之后，葉恭綽步行前往京漢鐵路局取了四千元，為專使團(tuán)籌購物品，以紆其困。

關(guān)于蔡元培等人的狼狽情形，民國聞人齊如山的回憶倒是有一段可與葉恭綽的記載相印證。兵變當(dāng)日，剛從法國回來的齊如山原本約革命黨人李石曾去看望蔡元培、魏宸組等人（都有留歐的經(jīng)歷），后因蔡、魏等人太忙而未能成行。當(dāng)晚兵變時(shí)，齊如山看了一夜的熱鬧，因?yàn)樗┲⒉怀Ｒ姷奈餮b，亂兵們以為他是日本人，對(duì)他很客氣，他可以隨便在大街上走，并無安全之虞。據(jù)齊所說，他在崇文門站了有五六個(gè)鐘頭，看著亂兵們搶，而且還燒；更奇怪的是，亂兵有時(shí)候還過來跟他聊天，一些人甚至拿了搶來的東西請(qǐng)他估價(jià)。齊如山還記了個(gè)可笑的事，兩個(gè)亂兵跑進(jìn)一家鐵鋪問掌柜的要錢，老掌柜說我一個(gè)窮鐵鋪，哪里有錢呢？亂兵扭頭一看，原來他們把“鐵鋪”看成“錢鋪”，只好大呼倒霉而去。

快天明時(shí)，因?yàn)閾?dān)心蔡元培等人的安危，齊如山一大早就去找他們，當(dāng)時(shí)他住在東單牌樓裱褙胡同，剛一出西口，就看見李石曾扶著蔡元培、魏宸組、汪精衛(wèi)三位從北邊來，樣子看起來很狼狽。原來，槍響之后，蔡元培等人擔(dān)心變兵加害跳墻而出，但在兵荒馬亂、黑燈瞎火中，三人又不敢走遠(yuǎn)，只好在寒風(fēng)中蹲了一夜的墻根，吃了不小的苦頭。之后，齊如山掏出兩百元錢，陪著他們?nèi)チ肆鶉埖?，總算是結(jié)束了這一夜的窘境。

蹊蹺的是，這次兵變雖說搶劫的規(guī)模很大，但似乎都是沖著有錢的地方而去，特別是城中的銀號(hào)，更是被一網(wǎng)打盡，遭災(zāi)最重，就連官府的存銀處也遭到搶劫。據(jù)后來統(tǒng)計(jì)，亂兵們?cè)隍}亂中至少搶走300萬以上的銀兩。更令人感到納悶的是，當(dāng)晚兵變中，袁世凱那些主管北京治安的親信們毫無動(dòng)作，譬如掌管警政的趙秉鈞即傳令全城巡警一律撤崗，不得干涉，以至不少巡警自己都參與了搶劫活動(dòng)。

時(shí)在京防營務(wù)處的馮玉祥也說，“這天的兵變，最初是從東城鐵獅子胡同總統(tǒng)府爆發(fā)，變兵是第三鎮(zhèn)全體。起事時(shí)，他們把總統(tǒng)府團(tuán)團(tuán)包圍，又撞進(jìn)去放了一排亂槍，接著便大舉搶掠，府中比較珍重的東西，搜刮凈盡，連窗戶什物也都搗毀一空。袁世凱的臥房也被擊破了一角。這樣鬧了一陣，他們怒猶未息，又大舉縱火，接著南北兩城也陸續(xù)起火”。

時(shí)在毅軍當(dāng)值的徐永昌回憶，當(dāng)天晚上他正在放哨，“半夜里驟聽得西邊北京方面有槍炮聲，夜靜相去四十多里，清晰可聞……天剛亮，西城門樓哨兵報(bào)告我說，有三人要進(jìn)城，我們閉不開門，我說天亮了，可以開，我亦跟著到西門口，開門一看，是三個(gè)兵拉著兩頭騾子，支吾著說，第三鎮(zhèn)有公事交他們送往某處。我心想北京響了多半夜槍炮，他們說有公事，形色不類，遂帶他們回營，到營門口時(shí)，太陽將升，管帶正在門口集合部隊(duì)，我即報(bào)告經(jīng)過，管帶正要問話，他們中之一人，此時(shí)身上藏的一大包小銀寶適落地，隨即綁起……”

第三鎮(zhèn)兵變后，天津、保定也都相繼發(fā)生嘩變的事情，而這些嘩變，也大都是以搶劫民財(cái)為目的。據(jù)曹汝霖所說，這次兵變除搶掠外尚沒有傷人奸淫等事，總算是“遵守命令，舉動(dòng)文明”；但在次日，“毅軍軍官出動(dòng)巡街，手捧大令，各執(zhí)大刀，竟有窮民在街撿拾余物者，即目為贓物，就地正法，真是可憐。公然搶掠之兵丁，未聞處罰，貧民撿拾破爛，竟遭殺戮”。

馮玉祥也說，當(dāng)時(shí)“街上家家鋪?zhàn)佣缄P(guān)著門，門上貼出‘搶劫一空的字條，滿街上冷清清的，地上散亂著變兵們?nèi)酉碌呢?cái)物。一些窮人們瑟縮著身子到處搜尋拾著?！切┛蓱z無告的窮人們，都被當(dāng)做了昨夜鬧事的匪徒，牽到天橋去砍下頭來，把東單、西單和西四牌樓的牌樓上各掛兩個(gè)，示眾了案”。目睹如此慘劇之后，馮玉祥忍不住嘆道：“人家牽牛他拔橛，草寇逃了民遭殃！”

兵變之后，東交民巷的外國公使團(tuán)迅速作出反應(yīng)，他們以外國人遭到搶劫為由，向袁世凱提出了強(qiáng)烈抗議，還從天津等地調(diào)集衛(wèi)隊(duì)入京，以加強(qiáng)使館區(qū)的巡邏警戒。不僅如此，公使團(tuán)還威脅說，如果中國不馬上組建共和政府、恢復(fù)良好秩序的話，他們將調(diào)集更多的兵力進(jìn)入北京，大有重演當(dāng)年“八國聯(lián)軍”侵華之架勢。

據(jù)莫理循所說，袁世凱的親信蔡廷干曾于2月26日寫信給他，信中說，南方專使團(tuán)即將抵京，“你同汪（精衛(wèi)）非常熟，他可能毫不耽擱就去拜訪你。我希望你能向他指出把政府遷往南京的危險(xiǎn)，以及各公使館將會(huì)反對(duì)遷都?！毙拍?，蔡廷干還特別強(qiáng)調(diào)：“我認(rèn)為約翰爵士（即英國公使朱爾典）和其他公使館也應(yīng)同汪兆銘好好地談一談不遷都的好處，一切都仰仗你了！”

目前尚沒有證據(jù)證明各國公使團(tuán)的迅速反應(yīng)是否與莫理循的游說有關(guān)，但其在事后寫給主編布拉姆的長信中提到，唐紹儀拿了袁世凱轉(zhuǎn)來的一封信給他看，信中報(bào)告了保定兵變后天主教堂被摧毀、傳教士被殺頭的恐怖事件，這封信后來遞交給了英國公使朱爾典。據(jù)莫理循的判斷，唐紹儀或袁世凱是很希望“外國人能有所表示”的。

在袁世凱的授意下，北洋軍重要將領(lǐng)段祺瑞、馮國璋及姜桂題等立即發(fā)布通電：宣布共和已過二十日，專使到京也已七日，而臨時(shí)政府設(shè)在何處，袁大總統(tǒng)何時(shí)受任，統(tǒng)一政府如何組織，現(xiàn)在仍無定議，北京秩序看上去難以維持，滿蒙“蠢蠢將再牽動(dòng)”，使館衛(wèi)隊(duì)昨天已調(diào)集，已有六國發(fā)兵之事見諸電報(bào)，如果因執(zhí)迷于無理的爭執(zhí)，導(dǎo)致最終功虧一簣，乃至招來滅國之災(zāi)，誰能負(fù)起這個(gè)責(zé)任？從各方意見來看，臨時(shí)政府必須設(shè)在北京，大總統(tǒng)更不能離京受任。

此后，反對(duì)定都南京的聲浪進(jìn)一步高漲，《申報(bào)》在3月5日發(fā)表一篇題名為《對(duì)于北方兵變之觀念》的評(píng)論，責(zé)問南京臨時(shí)政府“袁總統(tǒng)尚可南來受任耶？”，“臨時(shí)政府尚可建設(shè)南京耶？”。3月7日，江蘇省議會(huì)通電指責(zé)南京臨時(shí)政府強(qiáng)行要袁南下，“致統(tǒng)一政府迄未成立，奸人乘機(jī)煽惑，遂肇京、保之變”；“今全國大多數(shù)皆主臨時(shí)政府設(shè)在北京，所見既同，自應(yīng)協(xié)力以達(dá)公共之主張，豈可令挾私見爭意氣者敗壞大局？”

就在同一天，黎元洪發(fā)布了一篇十萬火急的通電：“頃聞京津亂黨操戈，首難雖平，余孳未清，禍變之來，將未有艾，外人對(duì)此，極為激昂，某國并潛謀運(yùn)兵入規(guī)京輔”，“瓜分之禍，即在目前?！贝稳?，《民立報(bào)》發(fā)表社論響應(yīng)黎元洪通電，其中稱：“黎副總統(tǒng)昨日之電告，有‘民亡、‘兵亡、‘國亡、‘種亡之說，椎心泣血而書，誦讀之下，毛發(fā)為之悚然，雖木石之人亦將聞而隕涕，我南方諸公，固夙稱愛國之杰者，胡于此點(diǎn)未能恍然解悟乎？”

在輿論的鼓蕩下，其他省份的都督或民軍將領(lǐng)如閻錫山、譚延闿、馬毓寶、孫道仁、蔣尊簋、蔡鍔、藍(lán)天蔚、朱瑞、蔣雁行等人也都紛紛表態(tài)，主張定都北京，事不宜遲。

事實(shí)上，孫中山、黃興等人在此問題上一開始就陷于被動(dòng)地位而不得不有所緩和，如孫中山在《復(fù)章太炎函》中說，定都一事，“可俟將來國民會(huì)議之。”黃興也在《復(fù)莊蘊(yùn)寬李書城書》中說，“國都問題當(dāng)由國會(huì)解決，臨時(shí)政府為暫行統(tǒng)治權(quán)之機(jī)關(guān)?！?/p>

從以上表態(tài)來看，孫、黃雖有所退讓并稱由國民會(huì)議解決，但仍舊企圖造成先定都南京的事實(shí)（只是他們所說的“國民會(huì)議”究竟謂何？）。

兵變后，袁世凱不再同專使團(tuán)會(huì)面，卻不時(shí)派人將各地變亂的電報(bào)送來，其用意不言自明。強(qiáng)大的輿論壓力下，蔡元培等人也覺得局勢悲觀，他們向南京發(fā)去一電，稱：內(nèi)變既起，外人干涉之象既現(xiàn)，無政府之狀態(tài)，其害不可終日；培等會(huì)議數(shù)次，全體一致謂不能不犧牲我等此來之目的，以全垂危之大局。

不管袁世凱有無唆使這次兵變，但兵變使局勢變得對(duì)他有利卻是事實(shí)。所謂“高手過招，高下立現(xiàn)”，當(dāng)時(shí)南方革命黨在政治權(quán)術(shù)和經(jīng)驗(yàn)上遠(yuǎn)不如袁世凱來得老到；在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的資源上，他們也遠(yuǎn)不如北洋勢力。如此情勢，孫中山、黃興等人即使心有不甘，也只能接受專使團(tuán)的建議，放棄之前的主張。

1912年3月10日，袁世凱在北京外交大樓（前清外務(wù)部公署）中宣誓就任中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)。是日，前清的舊官僚們按前朝慣例，向新總統(tǒng)排班謁賀；南方專使蔡元培等人，本應(yīng)按南京之命行監(jiān)督之責(zé)，但此刻也不得不雜列其中，鞠躬相慶。

如此結(jié)局，豈不讓人啼笑皆非！

（選自《門檻上的民國》/金滿樓 著/新星出版社/2013年1月版）