劉鵬

近日，媒體報道江蘇阜寧縣委辦下發(fā)特急通知文件，要求各級機關、社會團體、企事業(yè)單位干部職工等為當?shù)丶t會捐款。消息一出，輿論嘩然。然而，公眾的質疑聲未落，又爆出了最新“猛料”：阜寧縣所在的江蘇鹽城，這類“紅頭文件”式“強捐”現(xiàn)象頗為普遍，最早可追溯到2004年，至今已有9年之久。一般情況下，涉及的縣市會以文件形式要求各級干部向紅會捐款，措辭不一，但均規(guī)定具體金額。（5月18日《南方都市報》）

捐贈金錢物品等是一種慈善行為，其本質是用自身可以貢獻的力量，來幫助更多需要幫助的人。捐款捐物本是毫無疑問的、絕對的好事。然而，“紅頭文件”一發(fā)，硬是將這種愛心與善舉變成了“強捐”，將好事弄得變了味。

發(fā)“紅頭文件”要求捐贈，除了讓捐贈者反感之外，至少還有三重“罪”。一是政府權力之手伸得過長，涉嫌職能錯位甚至是越界；二是違背慈善自愿性原則，讓慈善事業(yè)失去原則與美好意義；三是慈善機構近些年來因各種問題飽受質疑，“紅頭文件”有強制之嫌，讓紅會等慈善機構的信譽與形象雪上加霜。

鹽城相關政府部門和紅會利用政府行政職能，發(fā)“紅頭文件”要求捐贈，無非是圖省事省力，欲輕松完成募捐工作。但其顯然忽略了慈善的自愿性，忽略了愛心需要長期循循善誘的特點。如此急于求成式的工作方式，暴露的無疑是對慈善事業(yè)的誤解，是對政府職能、權力與義務的認識不清。

更糾結和悲催的是，“紅頭文件”要求捐贈，還規(guī)定具體金額，表面上是“原則性的”，事實上無異于用行政命令搞亂攤派、亂收費，極容易激起公眾不滿與義憤。比如鹽城市一些地方，長達9年的“強制”性“紅頭文件”式捐贈，一些人已經(jīng)相當不滿，甚至已經(jīng)有人在網(wǎng)上發(fā)貼反映，但卻沒有引起相關方面的足夠重視。如果媒體不報道，這樣的不合情、不合理甚至不合法的“強捐”，是否還會被當成理所當然，甚至一直當成一項政府執(zhí)政事務？繼續(xù)傷害著民眾愛心、慈善事業(yè)和政府形象？

“紅頭文件”式捐贈，百弊一利。鹽城有，其它地方恐怕多多少少都有一些，對此類“強制”性捐贈的歪風，應該盡快無條件地堅決叫停！