蔣錚

“不主動發(fā)掘帝陵”，是一條雖然沒有寫進中國《文物保護法》、卻被中國文物界視為“雷池不可越”的鐵律。

讓人驚詫的是，這條“鐵律”正在被中國三大古都之一——南京市的政府部門主動打破。截止4月底，南京市考古隊已經(jīng)在棲霞區(qū)獅子沖永寧陵石刻建設控制地帶內的一塊墓地上忙碌了半年，兩座連體的南朝大墓被挖開了2米多深、接近墓底。

5月6日，在被國內多家媒體“轟炸式”報道質疑后，南京市文廣新局通過官方網(wǎng)站發(fā)布“情況通報”，承認確實對南京棲霞區(qū)“獅子沖南朝墓地”進行了“考古發(fā)掘”； 5月11日，南京市博物館考古部發(fā)布《關于獅子沖墓地考古發(fā)掘情況通報》，承認“考古發(fā)掘”，“在獅子沖規(guī)劃一個南京南朝石刻陵墓遺址公園及博物館”，而此處正是南朝大墓的所在地。

但截止記者發(fā)稿為止，南京市文廣新局和博物館皆一口咬定：此墓“不能確定為帝陵”。

有趣的是，恰恰在今年1月30日 ，南京市文廣新局曾主動召開媒體座談會，時任局長陳光亞介紹：發(fā)現(xiàn)兩座長11米以上、寬約7米的大型南朝墓葬，確認為帝陵，并認為極可能為陳文帝陵，計劃年后進行“保護性發(fā)掘”。 正是因為其“帝陵”的尊貴身份，這兩座大墓在今年春節(jié)前被南京市文廣新局當作“年度重大考古發(fā)現(xiàn)”通報給各大媒體。

這兩座大墓，正是后來被南京兩個政府部門輕描淡寫地稱為“獅子沖南朝墓地”的疑似帝陵。

截止記者發(fā)稿，南京市政府部門已經(jīng)暫停了發(fā)掘行為。近年來，針對各地主動發(fā)掘文物之風，國家文物局表示：今后相當長時間內，文物部門的考古工作應主要是配合基本建設，現(xiàn)行的文物工作基本方針是“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”，不主動發(fā)掘帝王陵寢至今仍是考古工作的基本方針。沒有任何理由可以構成發(fā)掘帝王陵墓的借口，考古界要去除浮躁，不要為“帝王陵墓經(jīng)濟學”推波助瀾。

南京！南京！

4月30日，著名文化學者、《中國文物黑皮書》（三部曲）作者吳樹發(fā)出一條附有多張圖片的微博，引起中國文物界人士高度關注。標題觸目驚心：《南京！南京！請停止發(fā)掘六朝帝陵！》，文中寫到：“如此巨大精美的麒麟，如此規(guī)模的神道，除開帝陵何人可為？南京，你有什么道理故作不明、非法發(fā)掘？難道一己之私可凌駕國家文物安全之上？國家文物局，你為什么裝聾作啞、違法審批？中國文物當局，你們將自己的《文物法》置于何處……”

和吳樹一起見證如此痛心的挖掘現(xiàn)場的，還有多家媒體的記者。吳樹提到的六朝帝陵，正是位于南京獅子沖、被民間稱為“永寧陵”的六朝的最后一個朝代——南朝陳文帝陳蒨的陵墓。

向媒體和吳樹“爆料”的人，是南京的三位熱心市民。就在4月底，新華日報記者王宏偉、江蘇省作協(xié)專業(yè)作家薛冰和南京大學學者姚遠已經(jīng)聯(lián)名向南京市政府、國家文物局等單位提出《聽證申請》，在《聽證申請》中，他們寫到：“不主動發(fā)掘帝陵、避開國保、盡量不進行主動性發(fā)掘，這是文物保護的三條基本原則，然而在南京，這三條底線均被擊穿”。但遺憾的是，舉報后挖掘卻一直沒有停止。

記者現(xiàn)場：

發(fā)掘進行時！探洞直插墓室

4月27日，記者找到了位于獅子沖的永寧陵發(fā)掘現(xiàn)場。

永寧陵石刻和陵墓位于一家農(nóng)家樂休閑釣魚場的范圍內。兩座宏偉的麒麟石刻佇立在池塘草地間，高3米有余，左右對峙，張牙舞爪，威猛難擋，但表面已經(jīng)嚴重風化，脖子上還有水泥修補的痕跡，亟待進一步保護。一旁立著尊“國?！笔?，刻著“全國重點文物保護單位 永寧陵石刻 發(fā)布年月1988年1月13日 南京市人民政府”的字樣。石獸周邊已經(jīng)開挖了十余個考古發(fā)掘探方，足足有好幾百平方米，最深處超過2米，但記者在現(xiàn)場卻沒有發(fā)現(xiàn)任何發(fā)掘工具，似乎工程已經(jīng)暫停。南京市文物局在接受記者的采訪中解釋：工程暫停的原因，是此處發(fā)掘尚未得到國家批準。

“根據(jù)六朝陵墓特征，兩座石獸的連線正中向前延伸，便是神道（帝王陵墓道）所在，直指帝王陵。”一位知情人介紹。記者沿著神道方向遠眺，果然看見遠處幾百米外的小山腰上，有一道臨時圍墻，里面圍著已經(jīng)被發(fā)掘開的黃土坡，形狀規(guī)整對稱，不少地方還被細心地覆蓋上塑料布、遮雨板?！澳抢锉闶侨ツ甑?、今年初被發(fā)掘的永寧陵?！敝槿私榻B。

穿過水塘、翻過山路，記者來到發(fā)掘工地。預制板圍墻上貼著一張“考古重地 請勿靠近”的紙條，但因為時至中午，工人們已經(jīng)放工吃飯，工地現(xiàn)場空無一人，在坑道一側錯落擺放著幾頂紅色的安全帽和多把鐵鍬。

記者小心地在周邊巡視一圈，可以明顯看到，工地正中是兩處“連體”陵墓，陵墓的上半部分已經(jīng)被清理出來，但都還沒有清理到墓底。

在面朝石獸的左側墓室正中地上，一個直徑不足10厘米的探洞直插墓室深處，是典型的考古試探痕跡。這個墓室看起來比右側墓室更為尊貴：形狀偏橢圓形、前連長條墓道，緊靠山體的墓磚按照“三橫一豎”的方式壘砌，墓磚上的花紋除了典型的六朝大蓮花瓣、小蓮花瓣外，還有行云流水般的水草花瓣紋。有文字的墓磚隔三差五地排列，上面鐫刻著“西”“急”“大”等文字。墓室的正前方“收口”連接著墓道處，前后分別有兩塊分別從正中斷裂的巨型石塊，被留在被發(fā)掘出來的原位，正擋著墓道中間。事后，記者向一位文物專家轉述了現(xiàn)場所見，他明確表態(tài)，“花磚是六朝貴族陵墓的典型特征，兩大石塊則是兩道墓門，是六朝帝陵的規(guī)制！”

右側墓室偏長方形、前連長條墓道，與左側墓室大小差異不大，也有花磚裝飾，但相對簡單。

在發(fā)掘現(xiàn)場周邊，六朝花磚整齊地碼列在一側，環(huán)境整潔而有秩序，一些尚未能夠馬上發(fā)掘的重要位置，還被塑料布遮住，避免雨水侵蝕。工地門外，一個簡易大棚的龍骨正焊接到一半，看來不日之內，工地將被大棚覆蓋。據(jù)悉，這也是中國考古工作的通行做法，可以避免雨水直接沖刷文物現(xiàn)場，但無法避免空氣氧化文物等侵害。

5月12日，在中央電視臺《新聞直播間》播出的報道中，記者看到，雖然挖掘已經(jīng)暫停，但由于雨季已經(jīng)到來而保護力度不足，墓坑已經(jīng)出現(xiàn)滲水，被雨水沖刷出深深的裂溝。文物和古墓形態(tài)是否將因此受到損害，尚不得而知。

舉報緣由：

禁挖帝陵是中國文物保護“底線”

姚遠告訴記者，“我今年初看到相關報道時很吃驚，怎么能夠主動去挖帝陵呢？1987年《國務院關于加強和改善文物工作的通知》早就規(guī)定，大型帝王陵寢暫不進行主動發(fā)掘。2012年《國務院關于進一步做好旅游等開發(fā)建設活動中文物保護工作的意見》又強調，‘堅持文物保護優(yōu)先，把文物安全放在首位。任何文化項目都不是發(fā)掘帝陵的理由?！?/p>

據(jù)《黨史博覽》記載，1950年代后期，北京曾發(fā)掘定陵（筆者注：明十三陵之一，明代萬歷皇帝朱翊鈞和他兩位皇后的陵墓，也是建國后第一座有計劃發(fā)掘的帝王陵墓），由于出土文物在保存和復原方面還未過關，大量文物尤其是絲織品未能保存下來。定陵發(fā)掘后，有些省份紛紛效仿，要挖掘漢陵、唐陵、清陵等帝王陵。在周恩來總理的干預下，國務院迅速下發(fā)了“停止對一切帝王陵墓發(fā)掘”的文件，堅決制止了這種極不正常的發(fā)掘之風，使行將遭滅頂之災的中國文化遺產(chǎn)免于劫難。

正是因為這些出發(fā)點，三人毅然舉報南京市有關部門“挖帝陵”。

文物專家：

顯具帝陵特征，嚴禁主動發(fā)掘

極可能是帝陵的永寧陵墓地，究竟能不能被發(fā)掘？記者采訪了謝辰生（中國文物界元老、曾主持起草1982年《中華人民共和國文物保護法》、第一次明確提出文物的定義）。

“帝陵絕對不能發(fā)掘，疑似也不能挖，我是堅決反對的。發(fā)現(xiàn)文物為什么要挖呢？你是什么理由要非挖不可？你說理由是要建設遺址博物館，那根本是胡鬧，我是堅決反對的。考古發(fā)掘一般都是配合工程的搶救性發(fā)掘，不能主動發(fā)掘，即使不是帝王墓，也不應該挖，它好好的你挖它干嘛？它又沒有擋礙！”謝老的態(tài)度非常鮮明。

回想起上世紀發(fā)掘定陵，謝辰生依然非常惋惜：“ 教訓很大！定陵的真東西全毀了?。ó斈辏┒陝倓偘l(fā)掘出來，龍袍簡直跟新的一樣！結果就是因為解決不了保護技術，很快都碳化了。絲綢之類的文物，都是能看到的都是復制的。挖出來就等于破壞了。”

張忠培（國家文物局考古專家組成員）回憶，過去國家制定的文物保護單位，只有石刻，沒有陵墓。但最近這些年來，國家開始強調不僅對陵墓的某一部分的保護，而且要對整個陵園進行保護，這是中國保護方面的理念的大進步?，F(xiàn)在一部分人想通過發(fā)掘帝陵來開發(fā)旅游、開發(fā)景點、搞文化產(chǎn)業(yè)，是錯誤的。從國家文物局的專家們來看，（今后發(fā)掘帝陵）是沒有任何希望的。挖不挖帝王陵寢不僅是一個文物保護的問題，而且涉及到我們有沒有政治倫理道德的問題?！?/p>

羅宗真（江蘇省原考古學會理事長、著名六朝、隋唐考古專家）告訴記者，考古發(fā)掘主要是配合基本建設做搶救性發(fā)掘，一般不主動發(fā)掘。

羅宗真介紹，在南朝時代，只有帝陵才有資格使用麒麟當石獸并使用神道，而永寧陵石刻正是一對麒麟，因此能被證明是帝陵。按照六朝的喪葬形制，麒麟正中的延長線為神道，神道末端正中為帝王墓，有些帝王墓的兩側還會有陪葬墓，但陪葬墓不可能放在神道正中，因此被發(fā)掘出來的連體大墓，基本可以推斷為帝陵“真身”。

為什么永寧陵看起來并不大？羅宗真也做出了解釋：“六朝陵墓在整個墓葬發(fā)展史當中，僅僅處于一個剛剛開始的一個階段。帝王陵墓是在戰(zhàn)國末期才開始有；到了漢朝，初步具有一定的規(guī)模；到了六朝，開始形成制度，但是還沒有到完善的階段；唐代以后，整個陵墓的制度得以完善”。

在1996年江蘇省政府辦公廳發(fā)布的《江蘇省全國重點、升級文物保護單位保護范圍及建設控制地帶》相關文件（蘇政辦發(fā)【1996】82號），記者也找到了官方認可永寧陵的標志。永寧陵石刻的建設控制地帶被劃定為“北沿神道延伸約1公里處小山南麓”，這不僅標明了神道的方向，而且直指、涵蓋了目前正在發(fā)掘的大墓。

采訪南京市文物局：

不同處室說法打架

政府是否在發(fā)掘帝陵？4月30日，記者采訪了南京市文物局（筆者注：已被并入文廣新局），荒唐的是，不同處室的負責人說法都在“打架”，無法自圓其說。

針對古墓葬工地，有的說是“考古”，有的說是“發(fā)掘”，有的說是“搶救性發(fā)掘”；而發(fā)掘的理由，竟然是“通過建設博物館進行保護”；至于帝陵的可能性，各處室則都巧妙地混淆概念，把話題從“是否帝陵”引導到“不確定是否陳文帝陵”，并強調“挖開來才能搞清楚”！

（1）文保辦：考古勘探，不能證明是帝陵

主管考古的文物事業(yè)管理委員會辦公室張主任介紹，永寧陵墓葬“既不是保護性發(fā)掘，也不是主動發(fā)掘，而是建設前的考古勘探”。考古勘探目前暫停，在加蓋遮雨大棚后，將繼續(xù)進行。

張主任介紹，“我們向國家文物局申請到了發(fā)掘證照。永寧陵考古是在為這一帶的保護規(guī)劃提供依據(jù)，墓地考古不算是發(fā)掘，只是勘探和試掘。墓葬也不屬于石刻（國保單位）的一部分，我們只是做考古調查，為了以后在那里建設遺址博物館?！睆堉魅纬姓J，像乾陵、秦始皇墓那些有定論的帝陵，肯定是不能動（主動發(fā)掘）的，因為現(xiàn)在還沒有技術來保護文物，除非是搶救性發(fā)掘，或者是在盜墓賊盜墓了后不得不發(fā)掘。但對于永寧陵來說，即使有麒麟石刻，也不能證明它就是帝陵，“可能是石刻挪過位置呢？”

（2）文?？脊盘帲赫诎l(fā)掘，不能證明是陳文帝陵

文物保護與考古處的曹處長告訴記者，墓葬發(fā)掘已經(jīng)開始?！艾F(xiàn)在遺址公園還沒有立項，但是墓葬已經(jīng)開始發(fā)掘了，因為有《考古發(fā)掘證照》。”曹處長強調，這處墓葬尚不能確定是陳文帝帝陵，“畢竟發(fā)掘還沒有做完，從去年下半年開始，大概最早要到今年6月才有結果，現(xiàn)在考古發(fā)掘還在進行中……我們想在這里做一個8萬平方米的的遺址公園，但是還沒有最后確定……很多地方的南朝陵墓已經(jīng)不在了，獅子沖還不錯，能找到墓葬，南京的南朝石刻一般都留不下墓葬的?！?/p>

在接受中央電視臺的采訪中，曹處長表示，如果專家能證明它是帝陵，才啟動一系列保護規(guī)劃。也就是說，在證明之前，發(fā)掘都是可以的。至于發(fā)掘之后保護規(guī)劃還有多少意義？曹處長沒有給出答案。

（3）宣傳處：正在進行搶救性發(fā)掘，說帝陵只是初步意向

文廣新局宣教處金處長表示，永寧陵已經(jīng)向國家文物局申報過，目前正在進行搶救性發(fā)掘。

永寧陵的發(fā)掘證照為什么既不提“永寧陵石刻”、也不提“陳文帝墓”，而只是用“獅子沖墓地”這一看起來平淡無奇的名字，是否是為了“蒙混過關”？金處長解釋，“雖然這一帶叫‘永寧陵石刻，但只是早年間通過石刻的形制，初步意向性分析可能是陳文帝陵墓，只是一個猜想，并沒有說這里就有帝王陵，也沒有進行考古發(fā)掘，現(xiàn)在是不是都不知道，你以為它是，可能就不是；你以為它是，可能又不是！這種可能是帝王陵的說法，你就可以不理，民間傳說太多了！現(xiàn)在就是想進一步探索確認是什么，才進行（發(fā)掘）?！钡鹛庨L又承認，“根據(jù)形制、墓道來看，古墓葬應該疑似陳文帝陵墓，因為經(jīng)過初步勘探，周邊還沒有找到其他古墓……如果確定是皇陵，那最好還是不要動?！?/p>

金處長認為，之所以把發(fā)掘定義為“搶救性發(fā)掘”，理由有二：“一是現(xiàn)在古墓葬周邊都是現(xiàn)代公墓，古墓被蠶食得很厲害，我們要把那里一大塊（通過發(fā)掘）保護起來；二是要配合遺址公園的建設?！?/p>

經(jīng)過向承擔考古工作的南京市博物館核實后，金處長告訴記者：“考古發(fā)掘的程序是按規(guī)定來的。整個獅子沖墓地的考古被分成兩期，其中第一期是墓葬的考古，國家文物局已經(jīng)批復，目前正在進行中；第二期是永寧陵石刻周邊的考古，由于之前報的手續(xù)不齊備，現(xiàn)在已經(jīng)補報材料。馬上就能開工?！?/p>

記者詢問：“如果這兩個墓葬疑似帝陵，是不是也不能發(fā)掘？”金處長回復：“怎么不能挖？報批了就能挖?！?/p>

雖然文物局各個處室一直強調“不一定是帝陵”，記者卻在公開報道中找到了南京市文廣新局局長對永寧陵的親口“認可”——據(jù)2013年1月31日新華社電，“‘經(jīng)過進一步考證，此處是帝陵已是無疑義的，墓主人極有可能是陳文帝。南京市文廣新局局長陳光亞透露?！?/p>

國家文物局：

南京申請發(fā)掘沒提“帝陵”二字

一個涉及帝陵的發(fā)掘項目，對國家文物局的申報材料、國家文物局的批復文件居然只寫著“獅子沖墓地”，申報材料里是否說明了此處有可能是帝陵并處于國保單位的建控地帶？

王宏偉、姚遠和薛冰認為：如果沒有說明，南京市文物部門涉嫌瞞報；如果寫明了，國家文物局則涉嫌違法審批。4月初，王宏偉向國家文物局提出了關于《發(fā)掘執(zhí)照》的信息公開申請，得到了國家文物局辦公室的及時回復。

國家文物局工作人員4月22日在答復信息公開申請時明確表示，他們在申報材料中沒有發(fā)現(xiàn)與文保單位、帝陵相關的信息。

回復中寫明：“2012年12月，南京市博物館填報《南京棲霞區(qū)獅子沖六朝墓葬發(fā)掘申請書》，申請為配合‘南朝石刻博物館建設，對位于南京市棲霞區(qū)新合村獅子沖北象山南側的兩座墓葬進行考古發(fā)掘……我局……2012年12月31日批準實施該項目，并頒發(fā)考古發(fā)掘證照?！?/p>

在國家文物局出示的相關《中華人民共和國考古發(fā)掘證照》附件中，記者看到，發(fā)掘內容為“江蘇省南京市棲霞區(qū)獅子沖墓地”，發(fā)掘面積150平方米，發(fā)掘時間2012年12月至2013年1月，找不到任何跟“陳文帝”有關的信息，更沒有提到“帝陵”二字。

提交發(fā)掘申請的祁海寧（南京市文物局考古隊隊長）表示，正是因為不確認是否帝陵，所以他只填寫了“六朝墓葬”，而沒有主動提及“永寧陵”，在“文物保護單位”級別一欄，寫著“未定級”。

三位人士認為：眾多證據(jù)均表明這兩座墓葬是帝陵，這是南京市文物部門應該知道的基本信息，理應在報批文件中寫明。三人隨之向國家文物局、南京市文物局、南京市規(guī)劃局分別提交了《聽證申請》。提出“墓葬考古發(fā)掘不應被視作搶救性發(fā)掘。南朝石刻遺址公園和博物館項目尚處于規(guī)劃論證階段，文物部門在發(fā)現(xiàn)了兩座極有可能為南朝帝陵的大墓后，應該標識范圍，要求修改建設規(guī)劃和設計方案，而這完全有時間、有條件。然而文物部門卻像‘挖地雷一樣進行了考古發(fā)掘，這違背了整體性、原真性保護的原則，應被視作主動性而非搶救性發(fā)掘。”聽證申請迄今沒有獲得任何一個部門的進一步回復。

回應媒體：

兩個“通報”各?！疤珮O”

市民質疑針鋒相對

在多家媒體突出曝光南京挖“疑似帝陵”事件之后，南京市政府部門先后發(fā)出兩個“通報”，卻各耍“太極”，三位南京市民就此提出了針鋒相對的質疑，截至記者發(fā)稿，都沒有得到政府部門的明確答復。

5月6日，南京市文廣新局通過官方網(wǎng)站發(fā)布情況通報，表態(tài)暫停發(fā)掘。通報中，官方承認了“考古發(fā)掘”的事實，并再次強調“不能確認此次進行考古的兩處墓葬是陳文帝陳蒨的永寧陵”。

遺憾的是，在5月6日相關情況通報中“真誠地接受社會輿論的監(jiān)督”的南京市文廣新局，卻在5月8日單方面取消了原本承諾召開的社會熱心人士座談會。對此，率先質疑挖帝陵的南京市三位市民王宏偉、姚遠、薛冰表示遺憾，“我們想和文物部門面對面地溝通情況、交換意見，并不是逼他們現(xiàn)場做什么承諾，現(xiàn)在座談會擱淺，失去了現(xiàn)場表達的機會。”

通報內容：

2012年初，為更好地保護南京南朝陵墓石刻，我市要求有關部門著手編制南京南朝陵墓石刻總體保護規(guī)劃。根據(jù)多次專家論證，提出在棲霞區(qū)新合村獅子沖編制南朝陵墓石刻遺址公園規(guī)劃……為此，2012年11月上旬，南京市博物館考古隊對該區(qū)域范圍進行了考古勘探，在離石刻西北350米處北象山高地發(fā)現(xiàn)兩座磚室墓葬。經(jīng)考古調查，兩處墓葬保存較差，曾多次被盜。而且，因邊上的現(xiàn)代墓園北擴等因素對兩處墓葬的保護已造成影響。為此，考古部門于2012年11月底向上級專業(yè)部門申報對兩處南朝墓葬進行考據(jù)發(fā)掘并獲批準……當時發(fā)現(xiàn)兩處墓葬時，南京市博物館考古隊并不知道墓葬的具體年代。近日，有媒體推測，棲霞區(qū)獅子沖兩處南朝墓葬屬于帝陵級別。

依據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，南京市博物館考古隊還不能確認此次進行考古的兩處墓葬是陳文帝陳的永寧陵。針對媒體和部分文化學者對棲霞區(qū)獅子沖南朝墓發(fā)掘提出意見和建議，南京市文廣新局十分重視。本著嚴格執(zhí)行國家文物保護法律、法規(guī)，以敬畏之心保護南京歷史文脈，南京市文廣新局近日通知南京市博物館考古隊暫停對棲霞區(qū)獅子沖南朝墓考古發(fā)掘，并將有關考古情況上報專業(yè)部門，請求上級專業(yè)部門組織一流考古專家對本次考古工作進行專項論證，并嚴格按照專業(yè)部門要求決定此項考古工作的后續(xù)事宜。

市民質疑：

首先，《通報》回避了南朝大墓位于全國重點文物保護單位的保護紫線內的事實；其次，《通報》提到“考古隊并不知道墓葬的具體年代”，但實際上文物局在多次對外的新聞發(fā)布中，都公開強調此為南朝時期的高等級大墓；再次，《通報》提出發(fā)掘的理由之一是“（墓葬）邊上的現(xiàn)代墓園北擴等因素對兩處墓葬的保護已造成影響”，據(jù)了解，該墓園屬于沒有規(guī)劃手續(xù)的違法建筑，理應依法妥善處理，國保單位遭違建蠶食，是南京市政府監(jiān)管不力，有瀆職之嫌，理應依法清除違建，而不是本末倒置、主動發(fā)掘尚未遭到直接侵害的古墓葬。

三人對《通報》的一些“遺漏”也作出了提醒：

首先，《通報》沒有解釋當時向上級主管部門申報時有沒有瞞報？是否在發(fā)掘申請中明確了兩處南朝大墓位于國保單位永寧陵石刻的建設控制地帶內、極有可能是帝陵的事實？其次，《通報》沒有解釋為什么南京市文物局在2013年1月30日前已發(fā)現(xiàn)疑似帝陵后、卻一直沒有及時上報。

5月11日，南京市博物館考古部發(fā)布《關于獅子沖墓地考古發(fā)掘情況通報》，承認“在獅子沖規(guī)劃一個南京南朝石刻陵墓遺址公園及博物館”。 但依然對三人之前的質疑和“遺漏提醒”沒有任何答復。

通報內容：

此次考古是為編制保護規(guī)劃及南朝石刻遺址公園方案提供直接依據(jù)。鑒于獅子沖地形地貌的實際情況，結合文物和考古專家意見，在獅子沖規(guī)劃一個南京南朝石刻陵墓遺址公園及博物館，可以對南朝陵墓文化進行完整的展示。這個項目是純公益的文化遺產(chǎn)保護項目。墓葬所在地既不是商業(yè)區(qū)，也不是居民區(qū)，周邊更沒有房地產(chǎn)開發(fā)等商業(yè)項目。規(guī)劃建設南朝陵墓石刻遺址博物館，目的是為了改善南朝石刻周邊環(huán)境，保護好南朝陵墓石刻。

市民質疑：

無論有沒有扣上“考古”、“商業(yè)”的帽子，用發(fā)掘的方式來保護古跡，都是有悖情理的。

通報內容：

鑒于獅子沖地形地貌的實際……規(guī)劃建設南朝陵墓石刻遺址博物館，目的是為了改善南朝石刻周邊環(huán)境，保護好南朝陵墓石刻。

市民質疑：

這種說法本末倒置：據(jù)了解，該墓園屬于沒有規(guī)劃手續(xù)的違法建筑，理應依法妥善處理，國保單位遭違建蠶食，是南京市政府監(jiān)管不力，有瀆職之嫌，理應依法清除違建，而不是本末倒置、主動發(fā)掘尚未遭到直接侵害的古墓葬。

猜測：

為了政績工程，市長拍板建館

為什么南京置文物保護“鐵律”于罔顧，“毅然”開挖基本上已經(jīng)被確認是帝陵的永寧陵，與其他地方的房地產(chǎn)開發(fā)、商業(yè)規(guī)劃等“目的”不同，記者多方采訪，都沒有見到明顯的商業(yè)利益的證據(jù)。唯一的公開理由，就是南京規(guī)劃要在此處建設一個南京市重點文化工程——南朝石刻博物館，而且得到市長“拍板”。

2012年12月26日，《南京晨報》報道，“（2012）年初，市長季建業(yè)在現(xiàn)場辦公會上提出，在棲霞區(qū)建設一個南朝石刻博物館，把六朝帝陵整合在一起展示?！?/p>

2013年1月31日新華社電，“記者從南京市文廣新局獲悉，此前在棲霞山獅子沖考古發(fā)現(xiàn)的兩座南朝大墓確認為南朝帝陵，據(jù)初步分析這位‘帝極有可能是陳文帝陳蒨。待考古工作全部結束后，南京將在此地建南朝石刻博物館和帝陵公園，預計2013年動工……”

記者查閱到，計劃以永寧陵為建設場所的南朝石刻博物館，早在2012年，便列入南京市委【寧委發(fā)（2012）24號】文件中，被作為“南京市重點文化工程項目計劃（2011-2105年）”中的第18個項目，屬于“博物館紀念館建設工程”中的一項，項目注明“以新合村【筆者注：即永寧陵所在地】六朝石刻群為中心，集中展示南京六朝石刻藝術，2012年完成設計方案，力爭2013年建成?！?/p>

按照“8萬平方米”的占地規(guī)模，南朝石刻博物館相當于大半個南京博物院【筆者注：占地13萬平方米】的體量，算得上“南京市重點文化工程”中下的一枚重量級“棋子”。

記者了解到，對于開挖帝陵和建設博物館，同為古跡大省的陜西卻有截然不同的態(tài)度。2012年兩會期間，時任陜西省省長的趙正永表示，陜西埋著73個皇帝，72座陵墓，每一個陵墓挖出來都有可能是一個巨大的博物館，也是一個朝代或一個時代的縮影。但是陜西從來沒有研究過要開挖某一個陵墓，因為目前的保護條件、技術條件都不具備。而即使是有了保護或技術條件，是不是要開挖也要尊重民俗、尊重人民群眾的意愿。

【鏈接】六朝永寧陵及墓葬

全稱“陳文帝陳蒨永陵石刻”，位于南京市棲霞區(qū)新合村獅子沖，建于南朝（566年）時代。陳蒨（公元522至566年）是南北朝時期，陳朝開國皇帝（高祖武皇帝）陳霸先長兄陳道談的長子，即陳朝的第二位皇帝，在位7年后亡，葬于永寧陵，現(xiàn)陵前200米處有石獸二，一為天祿，一為麒麟，兩獸長寬均為3米以上，目瞪口張，狀極兇猛，極為精美，被認為是南朝陵墓神道石刻藝術的集大成者。1988年，永寧陵石刻被列為“全國重點保護單位”（簡稱“國?！保?/p>

2012年底，南京市博物館考古隊開始在棲霞區(qū)獅子沖北象山南麓進行考古，發(fā)現(xiàn)兩座長16米、寬約7米的大型南朝墓葬。2013年1月31日，新華社南京專電報道中提及：“經(jīng)過進一步考證，此處是帝陵已是無疑義的，墓主人極有可能是陳文帝?！蹦暇┦形膹V新局局長陳光亞透露。

【鏈接】近年來南京損毀文物事件

1）2007年1月，南京邁皋橋一處工地，10座六朝墓被野蠻施工破壞。

2） 2008年8月，高鐵南京南站施工時，因考古經(jīng)費談不攏，施工方因工期倒逼倉促施工，鐵心橋郭家山坑商周遺址被破壞。

3）2009年，29位專家學者聯(lián)名上書，批評南京大拆大建老城南，時任國務院總理的溫家寶第二次作出批示，要求保護歷史文化名城。早在2006年，因為16位專家學者上書，溫家寶曾作出批示，要求國務院相關部門調查處理。

4）2010年3月，南京秦淮區(qū)未履行報批手續(xù)，即實施西水關內外秦淮河溝通建設工程，造成南京明城墻水西門的甕城和西水關遭破壞。

5）2011年，江蘇省保單位、南京將軍山沐英家族墓地在復地朗香樓盤施工中再受蠶食。自2005年起，這里被開發(fā)為商業(yè)樓盤，施工不僅造成了多座古墓遭破壞，而且造成地下文物被盜。

6）2012年5月，一輛法拉利跑車在南京中華門城堡上玩“漂移”，造成城墻磚面受損。經(jīng)調查，中華門城堡管理所收取活動費用8萬元，所長楊厚根被免職。此案被國家文物局列為2012年度重點督辦案件。