朱義軍
【摘要】自改革開放以來,中國的民法在體系與價值兩方面均取得長足進步,具體可以表現(xiàn)為私法主體地位逐漸確立、私法自治基石性地位的確定、私人利益以及私人權(quán)利的確立并獲確實的保障、民法的科學(xué)性得以長足發(fā)展等。
【關(guān)鍵詞】改革開放;民法;進步
一、民法概論
20世紀初期的中國法律在基本制度、思想指導(dǎo)原則、創(chuàng)制方式以及結(jié)構(gòu)體系等方面主要是仿照西方國家特別是大陸法系國家的法律傳統(tǒng)的,民法也不例外。民法典的最突出的特點就是設(shè)立了民法總則。由于民法總則的設(shè)立,民法典的基本結(jié)構(gòu)就有了從一般到具體的邏輯性質(zhì)。分則遵循了總則的基本思路,總則則是制定分則的參照物,分則對于總則結(jié)構(gòu)的強大支持使民法典更具有完整性。
二、民法基本原則分析
(一)基本原則及其特征
平等原則;私法自治原則(意思自治原則);公平原則誠實信用原則;公序良俗原則。特征:平等原則,民事主體權(quán)利能力一律平等;民事主體法律地位平等;民事主體權(quán)益受到法律的平等保護。私法自治原則,民法在規(guī)范人們的民事行為方面自愿原則體現(xiàn)了當事人意思自治;民事主體可以根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系;民事法律行為的內(nèi)容和形式由當事人根據(jù)自己的意愿決定。公平原則,民事主體應(yīng)依據(jù)社會公認的公平觀念從事民事活動,以維持當事人之間的利益均衡。誠實信用原則,不為欺詐行為,恪守信用尊重交易習(xí)慣;不規(guī)避法律和曲解合同條款;正當競爭,反對壟斷;尊重社會利益,不得濫用權(quán)利。公序良俗原則,民事主體在進行民事活動時應(yīng)當遵守公共秩序及善良風俗;不得違反社會一般道德準則和國家的一般利益。
(二)在實際生活中的效力
民法基本原則不僅是民事立法的指導(dǎo)方針、民事活動的行為規(guī)范。更應(yīng)該成為司法機關(guān)裁判民事糾紛的裁判準則。這是由基本原則的意義與立法技術(shù)上的特點所決定的,民法基本原則不僅是行為規(guī)范與審判準則,更是司法機關(guān)進行創(chuàng)造性司法活動(或稱法官造法)的法律依據(jù)。因此,探討民法基本原則的效力問題應(yīng)該著重重視民法總則的民法思想。總則更加具有一種邏輯美。另外,從理論上來講,總則是對分則的概括和抽象,使得分則具有一種開放性的體系,為適應(yīng)社會的快速發(fā)展創(chuàng)造了機會。一般來說,民法學(xué)者編寫民法都是從總則開始編寫,然后按順序編寫其他各編,符合辯證思維方法中的歸納推理方法的要求,即大家認識事物的時候都是先從從個別開始,然后才能得出一般的結(jié)論。列寧在《黑格爾邏輯學(xué)》一書摘要的讀書筆記中曾經(jīng)寫到“哈巴狗是狗,伊萬是人"這樣的一句話,就是指要了解狗的特性,就要先從了解個別狗的特性開始:要得出人的一般特性,先從個別的人入手。其次,彰顯“平等”原則也相當重要。
有權(quán)機關(guān)通過制定民法典和各種民事制定法,使民法領(lǐng)域的各個方面都有具體的法律規(guī)范可以依據(jù)。但是成文法(制定法)由于是以采片文字為載體的行為規(guī)范其本身也有其不可克服的局限:滯后性。法律規(guī)范是立法者對社會關(guān)系中可能出現(xiàn)的問題的預(yù)設(shè),但由于社會發(fā)展的日新月異,一成不變的法律規(guī)范當然跟不上社會的發(fā)展。但是不斷的修改法律,又會破壞法律的安定,損害法律的權(quán)威;法律規(guī)定的不周延性法律規(guī)定應(yīng)當是適用于所有人的,并且應(yīng)當適用于社會的各個方面,使人們的各種行為都有法可依,各種社會關(guān)系都受到法律的約束。
三、改革開放以來民法理論的的演變
自上個世紀七十年代末以來,伴隨著經(jīng)濟的起飛與發(fā)展,中國社會發(fā)生了滄海桑田般的劇烈變化。作為社會制度的一環(huán),中國民法自然也不例外?;赝袊穹òl(fā)展的歷程,可以發(fā)現(xiàn)30年的民法發(fā)展歷史,就是一部濃縮了的政治、經(jīng)濟與倫理的變遷史。
(一)人的私法主體地位的逐步確立
1、自然人與法人的主體地位的確立
《民法通則》第9條前段規(guī)定,“公民從出生時起到死亡時止,具有民事權(quán)利能力”,明確承認自然人在私法上的主體資格。由于團體或組織參與交易日益普遍,為此需要確定團體的法律地位,“解決這個問題的法律技術(shù)上的一個辦法是構(gòu)想法人的概念”。
2、民事主體法律地位平等原則得到確認
近代民法上,主體的平等觀念得到極大的尊重。隨著改革步伐的邁進, “公有制的實現(xiàn)階段理論"逐漸被摒棄,私有財產(chǎn)也開始被承認為社會主義經(jīng)濟的重要組成部分,《物權(quán)法》第3條明定"鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的發(fā)展”、“保障一切市場主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利”,并未沿襲原有的國有財產(chǎn)“神圣不可侵犯”的表述,由此確立了公有財產(chǎn)和私有財產(chǎn)“一體承認、平等保護”的原則。
3、社會弱勢群體的主體地位得到有力保障
《合同法》體現(xiàn)了較強的保護弱者利益的價值傾向?!段餀?quán)法》第149條規(guī)定,住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的,自動續(xù)期。非住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿后的續(xù)期,依照法律規(guī)定辦理?!白詣永m(xù)期”表明立法對普通民眾的作為其基本財產(chǎn)權(quán)或基本生存條件的住宅給予特別保護。
(二)民法的科學(xué)性獲得長足發(fā)展
在中國民法發(fā)展的過程中,其科學(xué)性與形式理性的程度日益增強。具體而言,從八十年代中期開始,一直貫穿了整個九十年代,法學(xué)開始了相對獨立的發(fā)展,它在脫離流行政治話語的過程中也不斷創(chuàng)造了自我的專業(yè)術(shù)語,即民法更注重使用抽象、純粹、技術(shù)性的概念,強調(diào)概念在抽象程度上的層級性,追求規(guī)則之間的內(nèi)在一致性,并最終希望藉組成要素的邏輯關(guān)聯(lián)與層級區(qū)分構(gòu)成一個統(tǒng)一的整體。
(三)民法的中國元素日益凸顯
這些具有中國元素的法律制度,受到了國外學(xué)者的關(guān)注和肯定,這本身也是對世界民事立法發(fā)展的貢獻。促使中國民法獲得長足進步的因素頗多。其中,立法機關(guān)對立法民主性的注重無疑具有重要意義。例如,《合同法》歷經(jīng)6年起草、5次審議;《物權(quán)法》歷經(jīng)13年起草、8次審議,并向社會各界廣泛征求意見。其實,公布法律草案進行“全民公決”,并非中國立法的必經(jīng)程序,將一個尚未生效的法律草案公諸報端,給民眾提供了一個實實在在參與立法的機會,這一舉措本身即蘊涵著巨大而深遠的意義。立法機關(guān)開門立法、民主立法,最大限度聽取民意,縮短了法律與社會成員的距離,其實就是一個法律的普及過程、法律的認知過程與法律實施的準備過程。
四、有待完善的理論
(一)民法形式理性化:未竟的事業(yè)
檢視30年來中國民法發(fā)展的軌跡,可以清晰地發(fā)現(xiàn),中國民法的發(fā)展其實也經(jīng)歷了一個類似的從非形式法向形式法(自治法)轉(zhuǎn)變的過程。不過,中國現(xiàn)行民法距一個成熟的形式理性法仍有相當?shù)牟罹唷?/p>
(二)內(nèi)在價值存在一定沖突
在當前價值多元的開放社會中,除了應(yīng)遵循一些業(yè)已達成共識的價值觀念外,立法者完全可以根據(jù)自己的內(nèi)在價值判斷作出不同的價值選擇。
(三)規(guī)則存在一定漏洞與沖突
法典不可能沒有縫隙,囿于人類認識能力的局限性與法律的滯后性等原因,法律漏洞是無法避免的。規(guī)則的沖突,表現(xiàn)為各種規(guī)則之間存在理念上、內(nèi)容上和邏輯上的矛盾或者抵觸。
(四)民法中公法規(guī)定有失泛化
公私法相互獨立乃是法治的基本原則,因此,"公法的歸公法,私法的歸私法。
(五)民事單行法之間存在沖突與不協(xié)調(diào)
某些重要的制度沒有由單行法加以規(guī)定,導(dǎo)致現(xiàn)行立法格局存在著嚴重的缺漏。
五、結(jié)語
改革開放以來是中國民法逐漸繁榮發(fā)展的30年,同時也是民法的理念漸次增強的黃金30年。近30年的中國民法的實踐,就是一個規(guī)范重建與價值回歸的歷程。其間,民法的形式性也在逐步累積,科學(xué)性也在逐步的增進,人文情懷亦日益濃厚。相信在中國共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下,在中國人民的共同努力下,我國的民法理論將更上一個臺階,社會將更加民主和諧。
【參考文獻】
[1]博浪沙.哲學(xué)筆記[M].南京出版社,2011:35.
[2]劉正祥.略論孫中山的法治思想[J].湖北社會科學(xué),2011(2):106~107.
[3]劉曉飛.孫中山先生法律思想概論[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(12):84~86.