魏婷婷

【摘要】真實(shí)性和客觀性一向被新聞界奉為圭臬，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代受到了怎樣的沖擊和挑戰(zhàn)？本文中就這個(gè)問(wèn)題闡述了作者的幾個(gè)觀點(diǎn)，它們分別是：網(wǎng)絡(luò)傳播——觀點(diǎn)易與事實(shí)混淆；微博的短小性對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的促進(jìn)作用；網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)——為何總是負(fù)面新聞多。

【關(guān)鍵詞】新聞?wù)鎸?shí)性；客觀性；網(wǎng)絡(luò)；微博

新聞的真實(shí)性和客觀性對(duì)于新聞從業(yè)人員而言是基本的準(zhǔn)則，但是對(duì)于沒(méi)有受過(guò)專業(yè)新聞教育的普通網(wǎng)民而言，這種專業(yè)性的限制在其意識(shí)中是不存在的。這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：一方面網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)民事實(shí)上已經(jīng)成為了新聞傳播過(guò)程中的一環(huán)，當(dāng)下許多新聞的傳播是與網(wǎng)絡(luò)密不可分的，但另一方面它的主要群體——網(wǎng)民又不受新聞道德的約束，這勢(shì)必會(huì)使新聞傳播過(guò)程中產(chǎn)生許多問(wèn)題。在這些問(wèn)題之中，筆者認(rèn)為，主要是新聞的真實(shí)性和客觀性造成了沖擊。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播：觀點(diǎn)易與事實(shí)混淆

客觀性是對(duì)新聞的基本要求之一，而客觀性的具體要求之一就是“觀點(diǎn)與事實(shí)分開”。但由于網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載的便捷以及轉(zhuǎn)載時(shí)出處的缺失，網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容呈現(xiàn)出“漂移式”傳播，觀點(diǎn)、評(píng)論、甚至猜測(cè)、調(diào)侃都有可能被當(dāng)做新聞事實(shí)傳播。

舉例來(lái)說(shuō)，2012年4月《泰坦尼克號(hào)》3D版在中國(guó)大陸上映，觀眾和媒體質(zhì)疑《泰坦尼克號(hào)》中Rose裸身讓Jack作畫的情節(jié)1998年在大陸上映時(shí)沒(méi)有被刪除、2012年上映時(shí)卻被刪除，網(wǎng)絡(luò)上盛傳廣電總局對(duì)此給出的回應(yīng)時(shí)：“考慮到3D電影的特殊性，我們擔(dān)心播放此片段時(shí)觀眾會(huì)伸手去摸，打到前排觀眾的頭，造成糾紛。出于建設(shè)精神文明社會(huì)的考慮，我們決定刪除此片段。”這個(gè)段子像爆炸一樣傳開，一開始只是在中文網(wǎng)絡(luò)圈，后來(lái)逐漸蔓延到國(guó)外媒體。直到卡梅隆接受脫口秀采訪，親口說(shuō)“他們是害怕中國(guó)男人會(huì)向著銀幕，伸出手來(lái)摸”，并且緊接著強(qiáng)調(diào)“This is true”的時(shí)候，這個(gè)由一名大學(xué)生網(wǎng)友編造的段子變成了一個(gè)國(guó)際級(jí)的玩笑。

事實(shí)上這條“廣電總局的回應(yīng)”最初僅是北京師范大學(xué)一名大學(xué)生劉浩睿編造的諷刺文化監(jiān)管的段子，這條段子通過(guò)人人網(wǎng)相冊(cè)的不斷分享而得到廣泛傳播，但劉在編造段子時(shí)注明了“假新聞”的標(biāo)簽。但讓這個(gè)段子真正火起來(lái)的，恰恰是在不斷轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中“假新聞”標(biāo)簽的缺失而給大家?guī)?lái)的以假當(dāng)真的誤解。后來(lái)，擁有機(jī)構(gòu)認(rèn)證的“第一財(cái)經(jīng)”轉(zhuǎn)發(fā)的微博中，不僅沒(méi)有了“假新聞”標(biāo)簽，而且又另加上了一個(gè)“首席評(píng)論”的標(biāo)簽。雖然劉及時(shí)進(jìn)行了澄清，并提供了這是假新聞的證據(jù)，但仍很難阻止其爆炸式的蔓延。尤其是在當(dāng)假新聞突破“網(wǎng)絡(luò)到國(guó)內(nèi)媒體”這條障礙之后，由于媒體之間的相互引證，這種辨別真?zhèn)蔚某吻遄兊檬掷щy。

事實(shí)上這樣的例子還有很多。當(dāng)一條對(duì)某新聞的猜測(cè)發(fā)布在微博上，但再經(jīng)轉(zhuǎn)載時(shí)也許并沒(méi)有注明這是網(wǎng)友的猜測(cè)還是新聞事實(shí)，而這樣的模糊的猜疑再流傳開來(lái)時(shí)就很有可能被當(dāng)做事實(shí)。同時(shí)對(duì)于網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，并不知道新聞需要“觀點(diǎn)與事實(shí)分開”，他們接受時(shí)大部分時(shí)把看到的默認(rèn)為新聞事實(shí)來(lái)接受，尤其是當(dāng)傳播者信誓旦旦地說(shuō)“內(nèi)部消息”或“相關(guān)人士透露時(shí)”。即使有人懷疑這新聞的真實(shí)性，但能有幾個(gè)新聞受眾想到這并非來(lái)自新聞源頭，而是在新聞源洪水沖瀉而下時(shí)夾雜而下的評(píng)價(jià)、觀點(diǎn)的泥沙呢？

這當(dāng)然也有我們接受新聞習(xí)慣的原因。在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，我們接受的大部分是經(jīng)受過(guò)新聞從業(yè)人員“把關(guān)”之后的新聞，除去考慮政府企業(yè)等影響媒體的因素，新聞基本上是可信的。因此在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們自然而然地認(rèn)為我們接受的新聞一般也是正確的，而很少加以懷疑。

但在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中，這種易觀點(diǎn)與事實(shí)混淆的特性正是網(wǎng)絡(luò)易產(chǎn)生假新聞的重要原因之一。

二、微博的短小性對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的促進(jìn)作用

在微博上，當(dāng)某一新聞熱點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)，往往能在短時(shí)間內(nèi)能引起許多人的迅速關(guān)注。這種關(guān)注的快速性恰恰是由于微博的短小平快的特點(diǎn)。但我們仔細(xì)觀察一下，這種快速的關(guān)注——關(guān)于此話題的微博（包括評(píng)論與轉(zhuǎn)發(fā)），卻大多是表達(dá)對(duì)事件的關(guān)注和表達(dá)自己的看法和好惡，即“意見”，但很少是經(jīng)過(guò)理性分析思考過(guò)的“觀點(diǎn)”。

之所以微博的快速關(guān)注缺少理性思考，筆者認(rèn)為一方面是由于“快”，第一時(shí)間的關(guān)注、短時(shí)間的思考不可能進(jìn)行全面理智的分析；另一方面是由于“微”，目前用戶量最多的新浪、騰訊微博都是每條微博限定在140字內(nèi)， 140字的限定讓微博用戶們也很難清晰全面地表達(dá)觀點(diǎn)。

例如“鳳姐”事件中，微博上網(wǎng)友快速又熱烈地表達(dá)著自己對(duì)“鳳姐”的厭惡和諷刺，但這些微博大部分是情緒性的表達(dá)，僅僅是“意見”，而并非進(jìn)行理智思考后的理性“觀點(diǎn)”。

這一定程度上促成了網(wǎng)絡(luò)的語(yǔ)言暴力。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上對(duì)某新聞人物或新聞事件的評(píng)價(jià)大部分成了情緒性的表達(dá)、對(duì)其進(jìn)行的道德的審判而非理性的分析評(píng)價(jià)，這種強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力，就會(huì)成為語(yǔ)言暴力。

如何避免網(wǎng)絡(luò)評(píng)論變成語(yǔ)言暴力，記得新浪網(wǎng)留言框中最初都有一條提示“理性發(fā)言，文明上網(wǎng)”，也許這句話就是最好的回答吧。但如何理性思考、理智發(fā)言，也許網(wǎng)民還有很長(zhǎng)的路要走。

三、網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)：為何總是負(fù)面新聞多

2011年被評(píng)為“微博年”，這與網(wǎng)絡(luò)在反腐揭丑、促進(jìn)民主化進(jìn)程中發(fā)揮的重要作用密切相關(guān)。通過(guò)“郭美美事件”、 “7·23動(dòng)車事故”、“戴表哥”這些事件，我們看到了微博和網(wǎng)絡(luò)的力量，網(wǎng)絡(luò)作為輿論監(jiān)督的新媒體平臺(tái)備受關(guān)注。

但我們重新回顧一下近幾年的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這些大部分是一些負(fù)面的事件。這是為什么呢？

筆者認(rèn)為可從三個(gè)方面分析。首先，民眾對(duì)于貪腐事件有著強(qiáng)烈的不滿，對(duì)某些政府官員的對(duì)立情緒嚴(yán)重。其次，主流媒體上正面新聞居多，而負(fù)面的新聞在主流媒體上很難得到發(fā)布機(jī)會(huì)，而網(wǎng)絡(luò)恰恰提供了這樣一個(gè)低門檻高傳播率的平臺(tái)。第三，負(fù)面事件更易引起人們的關(guān)注，所謂的網(wǎng)絡(luò)“圍觀”也更多地是針對(duì)負(fù)面事件。

網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的這種負(fù)面性并非全部是壞事。從當(dāng)前環(huán)境來(lái)講，主流媒體這種以正面宣傳為主的方針不可能在短時(shí)間內(nèi)得到改變，這就意味著許多負(fù)面的事件無(wú)法在主流媒體上得到應(yīng)用的傳播、得到應(yīng)有的輿論支持，而網(wǎng)絡(luò)恰恰充當(dāng)了這樣一個(gè)“傳聲筒”和“排氣閥”的作用。網(wǎng)絡(luò)媒體可以說(shuō)是作為主流媒體監(jiān)督作用缺位時(shí)的補(bǔ)充，與之共同構(gòu)成一個(gè)較為完整的媒體環(huán)境。

之前聽一位學(xué)者講座，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的評(píng)價(jià)頗有些憤憤不平：“網(wǎng)絡(luò)成了垃圾場(chǎng)，全部是負(fù)面的消息！”那如何讓網(wǎng)絡(luò)不再只是“垃圾場(chǎng)”呢？也許只有主流媒體真正履行其監(jiān)督職責(zé)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)才能得到健康的發(fā)展，而不是僅僅是“泄憤”的平臺(tái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1][美]新聞自由委員會(huì).一個(gè)自由而負(fù)責(zé)的新聞界[M].中國(guó)人民出版社，2004（8）.

[2]劉浩睿.一個(gè)世界級(jí)玩笑的誕生——《泰坦尼克》伸手摸假新聞的前世今生[DB/OL].人人網(wǎng)，2012（4）.