2013年3月4日，一個(gè)兩個(gè)月大的男嬰成為長(zhǎng)春市全城的焦點(diǎn)。

當(dāng)天早晨，孩子的家長(zhǎng)將車停在自家的食雜店門(mén)口，先去屋內(nèi)生火，當(dāng)時(shí)屋里太冷，就把孩子放到了車上。十分鐘后，車連同孩子一起被盜。隨后，長(zhǎng)春全市都投入了一場(chǎng)尋找丟失嬰孩的戰(zhàn)役之中，長(zhǎng)春全市警力幾乎傾巢出動(dòng)，無(wú)數(shù)私家車和出租車自發(fā)上街打著雙閃燈搜尋被盜車的蹤跡。然而不眠不休的40小時(shí)過(guò)后，人們等來(lái)的卻是嬰兒的死訊。

隨后事件持續(xù)發(fā)酵，許多人質(zhì)疑以“人海戰(zhàn)術(shù)”破案不夠?qū)I(yè)，容易驚動(dòng)犯罪嫌疑人。但事實(shí)上據(jù)嫌犯交代，嬰兒遇害時(shí)全民搜索還沒(méi)有開(kāi)始，所以殺人行為與“人海戰(zhàn)術(shù)”之間并無(wú)直接聯(lián)系。另有人指責(zé)長(zhǎng)春市斥資上億元打造的“天眼工程”并沒(méi)起到作用，但嫌犯盜車后直奔長(zhǎng)春至雙遼公路，在短時(shí)間內(nèi)就已離開(kāi)市區(qū)，脫離了天眼工程的視線范圍。諸如此種無(wú)端指責(zé)還有很多，而這似乎是中國(guó)網(wǎng)民觸及此類事件的普遍反映：圍觀、指責(zé)、忘卻。

在諸多責(zé)難中，最多的當(dāng)然還是對(duì)于犯罪嫌疑人。雖然嫌犯周喜軍主動(dòng)投案自首，仍然有憤怒的群眾要求從嚴(yán)處理。如此一來(lái)，不禁讓人聯(lián)想起一個(gè)月前美國(guó)發(fā)生的一起類似案件。同樣是盜賊偷車后發(fā)現(xiàn)車上有一嬰兒，不同的是“盜亦有道”的小偷立刻停車報(bào)警，并逃離現(xiàn)場(chǎng)，最終嬰兒成功獲救。我們無(wú)法將長(zhǎng)春嬰兒的遇害歸結(jié)為社會(huì)保障體制不完善，亦或國(guó)民平均素質(zhì)等等硬性矛盾。人性的扭曲與變態(tài)無(wú)處不在，但其中可以昭示的，卻是不同意識(shí)形態(tài)國(guó)家中的倫理標(biāo)準(zhǔn)的微妙差異。