桑丘總督在任時，遇到這樣一個案件：

有個小氣鬼請一個裁縫做一頂帽子。小氣鬼拿著一塊布，問裁縫：“這布夠不夠？”裁縫量了布后，說：“布夠了?！?/p>

可這個小氣鬼覺得裁縫要賺他的布，于是，他問：“那這塊布夠不夠做兩頂帽子？”裁縫看透了他的心思，回答說：“夠?！?/p>

小氣鬼還不罷休，又問：“夠不夠做3頂帽子？”裁縫又說：“夠了。”小氣鬼又問是不是夠做4頂，裁縫點頭，小氣鬼說：“5頂呢？”裁縫還是點頭。就這樣，他們談妥了，這塊布做5頂帽子。

等到約定取帽子的那天，小氣鬼到了裁縫店。他看到裁縫拿出做好的5頂帽子，那帽子小得只能套在手指上。小氣鬼發(fā)現自己上當了，于是到桑丘總督那里告裁縫的狀。

在法庭上，原告小氣鬼堅持要裁縫賠他的布，而被告裁縫卻堅持要小氣鬼付工錢。桑丘總督聽了兩人的話后，做了這樣的判決：裁縫不準要工錢，小氣鬼也不準要布，做好的帽子充公，送到牢里給囚犯用。

你知道，裁縫與小氣鬼的爭吵是因為什么而引起的嗎？總督的判決是否合理？

解析參考

我們一眼就能看出小氣鬼要做的帽子根本就不是裁縫說的帽子，此帽子非彼帽子，他們爭吵的原因就是因為帽子。

小氣鬼發(fā)現自己上了當，帽子做了5頂，居然沒有一頂能夠派得上用場，他很氣憤。但是，小氣鬼為什么會上當呢？原來小氣鬼只問了裁縫他拿來的布夠不夠做兩頂帽子、3頂帽子、4頂帽子甚至5頂帽子，而沒有明確說明要做多大的帽子或者誰戴的帽子，因此，裁縫就抓住小氣鬼這個不明確的、含糊的概念，故意整了整小氣鬼。

當然，嚴格說來，裁縫的思維方法也不對。在一般人看來，“帽子”這個概念基本上是明確的，我們所說的帽子指的就是頭上戴的帽子。裁縫把小到只能套在手指上的“帽子”說成是人們認為的帽子，不得不說他有意混淆了帽子的概念。

既然小氣鬼和裁縫雙方都存在邏輯問題，因此，桑丘總督的判決是比較公正的，他這樣做使兩人都有所損失，小氣鬼失了布，裁縫沒有得到工錢而白忙活了。