黃健

雖然第一塊聲卡是1984年推出的，不過嚴格意義上來說，第一塊聲卡應該算1992年推出的創(chuàng)新Sound Blaster 16，因為這個聲卡是第一個處理回放16bit/44，1k的聲卡，理論指標和CD等同，而此時CD已經面世10年了。再看看MD，雖然也是1992年面世，但SONY發(fā)明它的初衷就是按Hi Fi設計的，而1992年的聲卡，僅僅是為了能回放16bit/44，1k的音頻而已，各方面并沒有為Hi-Fi聽音考慮。真正開始有發(fā)燒友認可聲卡音質，開始討論聲卡用于Hi-Fi并形成一定的用戶群，已經是90年代末了。所以就數(shù)字音頻Hi-Fi領域來說，PC HIFI絕對算得上是晚輩。

21世紀以后，用PC（或者MAC，但由于目前主流電腦是以WINDOWS系統(tǒng)為主的PC系統(tǒng)，以下提到的PC均指代所有安裝WINDOWS或MAC系統(tǒng)的電腦）做音樂欣賞用途的越來越多，與傳統(tǒng)數(shù)字音頻載體誰更Hi-Fi的爭論開始凸顯，至今仍有一些音響老燒對PC HIFI呲之以鼻，認為“PC+聲卡”的播放系統(tǒng)離Hi-Fi還很遠。尤其是PC HIFI與CD之爭，各大音響論壇一直都有爭論，兩派唇槍舌戰(zhàn)數(shù)年，看上去各自都有道理，至今依然沒有能蓋棺定論。其實，這個問題的根本就是對“Hi-Fi”一詞理解的分歧，不同的人對“Hi-Fi”的理解不同，自然就對哪個更“Hi-Fi”有不同的觀點。本人認為，就現(xiàn)階段而言，CD還是PC都完全達到了Hi-Fi的條件，但對我而言，PC HIFI才是真“Hi-Fi”。

理由一

“Hi-Fi”原意就是“高保真”，講的是“音頻錄音及放音系統(tǒng)或設備具有如實反映聲音信號本來面貌的能力，以及設備對聲音信號進行特定修飾、加工處理和聲場再現(xiàn)時聲像位置及其移動的逼真程度?！彼?，“Hi-Fi”首先是個技術問題，我們聽音響，不是要聽從音箱里出來的聲音效果是不是和真實的聲源直達耳朵的效果相同，而是這套音響還原我們所播放的信號源的能力怎么樣。而這個誤區(qū)很多所謂的老燒仍然沒有走出。這么說吧，我閉著眼睛，就是拿世界最頂級的音響系統(tǒng)播放蔡琴的歌，一會再讓蔡琴真人在我面前唱，如此AB切換，我絕對可以100%辨認出任意時刻是在用音響播放還是真人在唱。就靠那兩個紙盆，想完全還原出自然世界中成千上萬種聲源的直達耳朵的效果是絕對不可能的，更別說音樂信號在錄音混音階段已經被大量修飾處理過。因此，我們的音響系統(tǒng)，起點仍然就是唱片里的信號。而評價還原信號能力的常用指標就是頻響、動態(tài)、噪音、失真、換轉速率等等，所以“Hi-Fi”的基礎就是整個音響系統(tǒng)的性能指標。

縱觀以CD為代表的傳統(tǒng)Hi-Fi領域的發(fā)展，因為滿足入耳的基本指標太容易實現(xiàn)，單純靠參數(shù)指標為賣點早已經沒有什么商業(yè)競爭價值，多樣化地改變不同的音色風格，適應不同的發(fā)燒友的口味，才會有市場，因此才會出現(xiàn)不同國家不同品牌的Hi-Fi器材出現(xiàn)了所謂的“歐洲聲”、“美國聲”的說法，而DIY領域也熱衷于通過使用不同的電容、電阻甚至線材得出不同的音色。當然，在保證一定指標的前提下，通過修飾、加工改變音響的音色，也屬于Hi-Fi的范疇，但距離Hi-Fi的原意卻越來越大了，我們聽音響，如果要追求真正的“Hi-Fi”，應該是想辦法聽到這個唱片在最后混音成品時錄音棚里監(jiān)聽到的一模一樣的效果，雖然由于設備和環(huán)境的差異，我們不可能做到這點，但卻是可以努力去接近的，而接近的前提是設備的失真、音染小，忠實地展現(xiàn)音源里的原貌。而PC HIFI中常使用的專業(yè)聲卡，本身就是為音樂制作和監(jiān)聽設計的，雖然不同品牌的聲卡本身仍然有輕微音色上的差異，但其設計宗旨都是以低失真、高度還原為目的的，在某個特定成本下，通過測試儀器盡可能把性能指標調整到最高。什么設備一扯上“監(jiān)聽”兩個字，好像就和傳統(tǒng)Hi-Fi發(fā)燒友距離很遠，比如著名的YAMAHA NS-10M監(jiān)聽音箱，很多發(fā)燒友接受不了這樣的直白過于干凈的聲音，但這是個人喜好問題。好比一根生黃瓜，你直接吃也不錯，粘糖吃也好吃，看個人口味不同，但顯然是直接吃才能吃到黃瓜原本的味道，才更“保真”。

理由二

我們都知道，CD是1982年發(fā)明出來的，到現(xiàn)在還是最主流的數(shù)字音源之一。但是，80年代及以前的音樂制作領域，仍然是模擬錄音混音為主，最后作品存儲在開盤機上，再通過模擬數(shù)字轉換器轉成數(shù)字信號，刻成GD唱片。這個時期，CD的優(yōu)勢并沒有體現(xiàn)出來，最主要的就是信噪比。早期的GD唱片，如果是模擬信號轉錄的，大多開聲就先聽到比較明顯的“沙沙”聲。進入90年代后，多軌數(shù)字錄音機開始使用，配合調音臺已經可以做出高性能的音樂了，這時候可以說混音處理過程是全數(shù)字式的，整體音樂制作的性能大大提高。不過既然一說到全數(shù)字處理，今天的人想到更多的是CPU，只要是數(shù)字信號的處理，CPU幾乎無所不能。只不過當時CPU的性能太低，無法和專業(yè)的多軌數(shù)字錄音機和數(shù)字調音臺的DSP處理器相比，加上90年代初聲卡的音質也上不了專業(yè)臺面，所以PC還不能成為音樂制作的主體。但到了90年代后期，形式完全轉變了，由于多通道、高性能的聲卡面世，多軌數(shù)字錄音機和數(shù)字調音臺幾乎無立足之地，笨重的模擬音頻制作系統(tǒng)也被淘汰了，以PC為核心的數(shù)字音頻工作站迅速發(fā)展，現(xiàn)在，多軌數(shù)字錄音機只能在二手市場里偶爾找到，調音臺除了一些頂級品牌仍然被留在錄音棚工作外，中低檔的調音臺基本是被錄音棚拿來充面子的工具罷了。

對于PC音頻工作站來說，自PRO TOOLS HD誕生開始，更是樹立了數(shù)字音頻工作站的業(yè)界標準，換個說法就是頂級數(shù)字音頻工作站。這些工作站的核心都是建立在電腦的基礎上的，可以在WINDOWS和MAC下運行，只要在PCI或PCIE插槽插入一塊到數(shù)塊不等的DSP卡，外接配套的ADDA，就成為一個完整的核心了?，F(xiàn)在可以說99%的唱片都是基于PC為核心的音頻系統(tǒng)制作的，這樣的系統(tǒng)做出來的CD唱片，顯然是制作它的PC系統(tǒng)上播放效果是最好的。而且要知道，目前唱片制作主流都是24bit/48k、96k甚至192k采樣率為標準的，但最后為了壓片成GD碟，被迫轉換成16bit/44，1k的WAV格式，音質大大受損，但很多發(fā)燒友拿著手上的CD唱片，完全不知道它是怎么得來的，卻片面的認定PC HIFI無法超越CD播放系統(tǒng)。事實完全相反，在配備頂級硬件的PC為核心的音頻系統(tǒng)，播放原始母帶，其音質遠超任何CD為核心的音響系統(tǒng)?？傊痪湓挘鼇碓从谑裁丛O備，就讓什么設備去還原它才是最合適的。既然現(xiàn)在的數(shù)字唱片都來源于PC，很顯然，PC具備比CD機更能準確的還原CD唱片上的信號的潛在能力。

結論：同樣是Hi-Fi，客觀上PC HIFI有比傳統(tǒng)Hi-Fi更大的優(yōu)勢，主觀上則沒有爭論的意義，因為主觀聽感純粹是個人喜好問題，同一套設備，不同的人感受可能完全相反，“好聽”還是“不好聽”完全是個人感受，不能強求別人接受。只能說，如果你樂意聽到更接近唱片里原本的東西，也可以接受這樣的音色特點，或者想聽聽母帶級別的音源，PC HIFI是不二的選擇。當然，PC HIFI也不是萬能的，什么事物都有兩面性，下一篇將會談談PC HIFI的優(yōu)缺點。