“作為攝影師，最難受的莫過于覺得自己一切名聲和利益，都是建立在別人的苦難上。這讓我每天掙扎煎熬。我知道，如果有一天讓個(gè)人野心蓋過真正的同情，我就失去了靈魂。”

—James Nachtwey（詹姆斯·納希微）

北京時(shí)間2013年4月20日8時(shí)2分，在四川省雅安市蘆山縣（北緯30.3，東經(jīng)103.0）發(fā)生7.0級(jí)地震，受災(zāi)面積12500平方公里，受災(zāi)人口152萬，造成數(shù)千人傷亡。一時(shí)之間，舉國關(guān)注，解放軍和武警官兵、NGO、專業(yè)救援隊(duì)，四面八方的志愿者第一時(shí)間趕赴災(zāi)區(qū)，抗震救災(zāi)。

與此同時(shí)，大批新聞?dòng)浾?、攝影人也進(jìn)入災(zāi)區(qū)，用自己的觀察來記錄這次自然災(zāi)害。于是，各電視媒體、新聞網(wǎng)站以及以新浪微博為代表的自媒體，便開始傳播來自災(zāi)區(qū)現(xiàn)場的圖片，讓全社會(huì)更加了解了災(zāi)區(qū)的真實(shí)狀態(tài)。然而，爭議也伴隨著照片的傳播越來越多……

4月21日凌晨，中國新聞社四川分社記者張浪（@zhanglang）在新浪微博上，發(fā)出了一個(gè)名為“蘆山震區(qū)肖像”的微博。

就在同一天，人民日報(bào)的官方微博發(fā)了一篇文字內(nèi)容為：“【房子沒了，家還在】人在，希望就在；愛在，我們的家就在。”的微博，并配上了新華社攝影記者金立旺（@金立旺）拍攝的一組照片。

一時(shí)之間，關(guān)于這兩組題材類似的照片的爭論可謂是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有人認(rèn)為，拍攝者不顧受災(zāi)人民的情感，只是為了拍攝而拍攝，為的是作品在各類比賽中能獲獎(jiǎng)。而支持者則認(rèn)為，這樣的拍攝形式，是用一種強(qiáng)烈的對(duì)比反襯出災(zāi)區(qū)人民所受的傷害，能夠引發(fā)更多人的關(guān)注。在那幾天，褒貶不一的評(píng)論充滿整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

一波未平，一波又起。4月25日凌晨，北京青年報(bào)記者李華良（@寫字李華良）在發(fā)的“雅安，自強(qiáng)?！蔽⒉┲兴浒l(fā)的圖片又引起一場不波瀾，這次大家的意見更為尖銳。在爭論持續(xù)了數(shù)小時(shí)之后，@寫字李華良陸續(xù)在微博上發(fā)出了當(dāng)時(shí)拍攝的另外幾張照片。

我并不想就這些照片做過多的評(píng)價(jià)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們只是守著一塊塊電子屏幕，以眼前所見去聯(lián)想千里之外的災(zāi)區(qū)現(xiàn)實(shí)。每一個(gè)人都迫切希望能夠借助記者和攝影師的眼和手了解更真實(shí)的情況，然而很多時(shí)候，善良的人總是受到欺騙……

謹(jǐn)以開篇James Nachtwey（詹姆斯·納希微）這句話與大家共勉。