7月1日起實(shí)施的《老年人權(quán)益保障法》中有關(guān)“?；丶铱纯础钡南嚓P(guān)規(guī)定，招致各方的廣泛爭(zhēng)論，并引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)立法科學(xué)性的思考。從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，通過(guò)法律形式指引年輕人多盡孝道的立法目的無(wú)可厚非，但過(guò)分流于紙面的法律條文，確實(shí)很難對(duì)個(gè)人行為的調(diào)整起到明顯的作用。

在有組織的社會(huì)中，用以調(diào)整或引導(dǎo)人們行為的工具有很多，除法律外，還有行政、道德和習(xí)慣等等。盡管法律是必不可少的社會(huì)生活制度，但其也存在一些缺點(diǎn)和弊端。有些問(wèn)題，特別是以家庭關(guān)系為代表的人際關(guān)系就不是很適合用法律這樣的一般性規(guī)則來(lái)規(guī)范。因?yàn)檫@樣的人際關(guān)系具有無(wú)限的多樣性和復(fù)雜性，而更適合用較為寬泛的道德與習(xí)慣來(lái)調(diào)整。

在大力提倡“法治社會(huì)”的今天，很多人誤認(rèn)為“法治社會(huì)”就是普遍性地運(yùn)用法律來(lái)調(diào)整各種社會(huì)行為，從而片面地強(qiáng)調(diào)“有法可依”，希望對(duì)有可能引起爭(zhēng)議的大小事務(wù)都做出明確的法律規(guī)定；但不論從歷史還是現(xiàn)實(shí)中都可以得出結(jié)論，法治社會(huì)更應(yīng)該是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧挤ㄉ鐣?huì)，更應(yīng)該是法律與行政、道德相輔相成，共同推動(dòng)進(jìn)步的社會(huì)。

當(dāng)然，從我國(guó)現(xiàn)有法律制度的總體情況來(lái)說(shuō)——“不是多，而是少”，還有很多方面的社會(huì)行為亟待出臺(tái)相應(yīng)的法律制度來(lái)作明確的判定與調(diào)整。這些問(wèn)題主要集中在商業(yè)領(lǐng)域，但卻能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。本期雜志封面故事所關(guān)注的“商品化權(quán)”就是需要相關(guān)法律制度給予保護(hù)的典型問(wèn)題。

我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)“商品化權(quán)”作出明確的規(guī)定，從而導(dǎo)致很多的社會(huì)亂相，反映出在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中公眾利益與個(gè)人私權(quán)之間的頻繁沖突，而這些沖突卻不能用相對(duì)公平統(tǒng)一的辦法來(lái)協(xié)調(diào)解決。長(zhǎng)久下去，必然會(huì)引發(fā)更為重大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，從而影響社會(huì)的整體進(jìn)步。商品化權(quán)，亟待相關(guān)法律予以明確并進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)。

在立法層面建立對(duì)商品化權(quán)的保護(hù)機(jī)制有很多種路徑。是賦予商品化權(quán)并明確其權(quán)利外延，還是賦予公眾合理使用權(quán)，都是可以選用的方法。最終采用什么樣的法律規(guī)定，將是對(duì)我們立法科學(xué)性的又一次考量。