陳向陽

未來十年將是中國戰(zhàn)略機遇期的“新階段”，美國獨霸與西方主導的“后冷戰(zhàn)時代”結束，世界多極化、經(jīng)濟全球化、區(qū)域一體化、社會信息化疊加演進，中國持續(xù)快速崛起引發(fā)中外復雜互動與內(nèi)外緊密聯(lián)動，機遇期同時也是風險期。

一、“戰(zhàn)略機遇期”穩(wěn)中有變

首先，與十年前相比，機遇期的“內(nèi)涵”與性質(zhì)有變，中國的主觀因素與能動性增強。其一，中國自身相對實力地位的大幅提升成為機遇期新變化的根源與“第一推動力”，新機遇與新挑戰(zhàn)多與中國GDP總量乃至綜合國力“世界第二”的特殊地位、特殊階段有關?！叭胧馈敝踔袊鳪DP總量僅為世界第六，中國的份量、塊頭與潛力尚未引起各方戒備。但歷經(jīng)十年高增長，中國現(xiàn)已后來居上，不僅GDP“坐二”，而且綜合實力“望一”。樹大招風，中國“世界第二”的國際處境更加醒目、敏感、微妙，極易招致各方圍堵尤其是“世界第一”的猜忌壓制。其二，隨著中國綜合實力穩(wěn)步走強，中國自身的作為已成影響機遇期的關鍵。以往挑戰(zhàn)主要來自中國自身實力偏弱，今后挑戰(zhàn)則更多地是由中國自身實力增強與地位上升所引發(fā)。以往機遇更多的是偶然出現(xiàn)與被動接受，今后機遇則更多的是靠中國自己主動經(jīng)營與自覺塑造。面對更加復雜多變的機遇期“新階段”，中國既有更大的主動權，也有更重的擔子。

其次，與十年前相比，機遇期的“條件”有變，促成中國機遇期的既有三大外部利好因素多已不復存在。一是外部經(jīng)濟環(huán)境由松變緊。2001年底“入世”有利于中國打開全球市場并融入國際經(jīng)濟體系，中國憑借人口紅利與勞動力成本低的比較優(yōu)勢，力拓出口導向經(jīng)濟，實現(xiàn)了外貿(mào)、外資、外儲與GDP的持續(xù)高增長。但自2008年9月西方發(fā)達經(jīng)濟體接連陷入金融與債務危機之后，全球供求與產(chǎn)需失衡結構經(jīng)歷“再平衡”，西方發(fā)達國家由進口與消費驅(qū)動轉(zhuǎn)向出口與投資驅(qū)動，對中國的出口及引資構成嚴重沖擊，中國既有的增長模式難以為繼，被迫轉(zhuǎn)向擴內(nèi)需。二是戰(zhàn)略安全環(huán)境由緩變急。美國在“9·11”后“反恐壓倒一切”，戰(zhàn)略上由遏制崛起大國轉(zhuǎn)向全力反恐，中美戰(zhàn)略關系趨緩。但近年來美國優(yōu)先任務從反恐轉(zhuǎn)向應對新興大國，地緣重點從“大中東”轉(zhuǎn)向亞太，戰(zhàn)略上總體收縮、突出重點、聚焦亞太，中國的戰(zhàn)略壓力增大。三是周邊環(huán)境由穩(wěn)變亂。上世紀末東亞金融危機期間，中國顧全周邊大局，贏得周邊國家普遍好感，“以經(jīng)促政”經(jīng)營周邊順風順水、成效突出。但國際金融危機之后，中國相對實力顯著增強與加快拓展周邊權益，引發(fā)鄰國不安不滿與聯(lián)美反制，致使周邊形勢轉(zhuǎn)趨嚴峻險惡。

簡言之，機遇期的“新階段”同時也是風險期，機遇與挑戰(zhàn)不僅并存，而且相互交織與轉(zhuǎn)化，國際戰(zhàn)略環(huán)境的不確定與不穩(wěn)定性尤為突出。

二、中國外交存在五大“落差”

第一，中外對中國實際國力的認知有落差，中國的發(fā)展中國家身份備受質(zhì)疑。中國GDP總量穩(wěn)居世界第二，并將在未來10年接近乃至趕超美國，中國崛起規(guī)模之大、速度之快及其所帶來的世界權勢調(diào)整之深，均為世界歷史所罕見。中國加速崛起對外“擠壓”客觀效應顯現(xiàn)，即便是和平發(fā)展也使外人擔心害怕，因為中國對國際體系主導力量及周邊鄰國皆構成不小的壓力，對此我們自己未必感受得到。外界只在乎中國GDP總量世界第二與未來的世界第一，無視中國人均GDP僅第89名的現(xiàn)實，層層加碼、一再敦促中國承擔“大國責任”，西方大國更企圖利用中國分擔責任，“引導”與“規(guī)范”中國崛起方向。

第二，民間與國外對中國外交的評價有落差，兩大外交方針被非議。首先，國內(nèi)國外評價中國外交呈現(xiàn)兩極化，國內(nèi)民眾責怪其“不給力”甚至“太軟”，國外卻一再指責中國對外“強硬”、“自負”、“欺凌鄰國”，中國外交的分寸與力度更難拿捏，容易兩面不討好。其次，未來5-10年中國仍處“由大到強、將強未強”特殊階段，外界對華不滿挑釁與國內(nèi)民意浮躁沸騰疊加，國內(nèi)不乏韜光養(yǎng)晦“過時論”，中國更難兼顧“韜光養(yǎng)晦”與“有所作為”。如簡單堅持韜光養(yǎng)晦與忍耐，易被國內(nèi)民眾指責為軟弱妥協(xié)；如一味突出有所作為與進取，易被國外指責為強硬蠻橫。再次，外界誤以為中國和平發(fā)展就是無條件放棄使用武力，并以此來衡量中國是否是在和平發(fā)展，更企圖藉此束縛中國的手腳，限制中國“維權”。

第三，對外工作傳統(tǒng)做法與新形勢新要求有落差。首先，堅持“不結盟”雖有利于中國獨立自主與行動自由，但也容易陷入以一對多、單槍匹馬、孤軍無援的被動處境。其次，堅持“不干涉內(nèi)政”的成本增大。再次，周邊海洋爭端加劇導致“擱置爭議、共同開發(fā)”陷入困境，“維權”與“維穩(wěn)”難以兼顧。

第四，資源手段相對不足與外部環(huán)境的壓力需求有落差。中國對外長期重視經(jīng)濟發(fā)展，習慣“以經(jīng)促政”，經(jīng)濟實力與經(jīng)濟手段的比較優(yōu)勢突出，但在軍事安全、政治體制與價值觀等方面實力不濟、手段不夠、經(jīng)驗不足，不僅在對外拓展國家利益與保障境外安全的能力之間矛盾突出，而且在軍事安全與政治價值觀上的國際話語權匱乏，中國對周邊與國際熱點地區(qū)的戰(zhàn)略投入不足，導致左右局勢發(fā)展的控局能力不強。面對美國“轉(zhuǎn)向”亞太，中國僅剩經(jīng)濟優(yōu)勢，博弈“中美鄰”大棋局頗為吃力，容易吃虧。

第五，對外工作戰(zhàn)略謀劃、體制機制與“大外交”、“大安全”的客觀形勢有落差。與美、俄等世界主要大國相比，中國缺乏系統(tǒng)的對外戰(zhàn)略，“戰(zhàn)略空白”導致對外工作欠缺方向、章法、規(guī)劃，容易各行其是、找不著北、沒有定力。在體制機制上，存在部門利益干擾國家利益、內(nèi)外分割、政出多門、相互掣肘等諸多問題，缺乏強有力的跨部門、超部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機構，在涉外海洋與危機管理問題上尤其突出。

三、調(diào)整充實中國對外戰(zhàn)略

第一，在戰(zhàn)略定位上，堅守“發(fā)展中社會主義大國”身份不動搖。兼顧GDP總量世界第二與人均僅第89名的雙重身份，對內(nèi)對外反復著重宣講中國人均GDP仍然偏低的實際國情，對內(nèi)防止頭腦發(fā)熱，對外防止被忽悠捧殺。承擔“國際責任”堅持量力而行、盡力而為、責權對等，強調(diào)“共同但有區(qū)別的責任”、責任與權力相匹配、責任應公平分擔、規(guī)則須共同制定、體系要“集體領導”，既要出力、出資、出人、出思想以承擔相應“大國責任”，也要逐步擴大制度性權力。

第二，在戰(zhàn)略原則上，統(tǒng)籌內(nèi)外兩個大局，兼顧韜光養(yǎng)晦與有所作為，充實和平發(fā)展。首先，對外工作既要為國內(nèi)大局服務，逐步滿足國內(nèi)民眾對外交、民族尊嚴與國家榮譽的合理期待，又要不斷回應國際社會對華疑慮、不滿與期望，防止完全被國內(nèi)民意左右；其次，隨著中國實力增強與地位上升，對外工作更需增強自覺性、忍耐力、長遠眼光與全局意識，應更好地兼顧“韜光養(yǎng)晦”與“有所作為”，重點研究如何作為、在哪作為，精心策劃作為的時間、地點與領域；再次，和平發(fā)展要軟中帶硬、綿里藏針，關鍵時候敢于“亮劍”。對外充分闡明中國堅持走“和平發(fā)展道路”不是絕對與無條件的，為維護“核心利益”而使用武力自衛(wèi)反擊，其與和平發(fā)展絕不矛盾。和平發(fā)展應剛柔并濟、恩威并施、文武并用，進一步合理界定中國的“核心利益”，對外明確底線、設置紅線，細化危機管理預案。

第三，在戰(zhàn)略布局上，突出重點，聚焦周邊。當前及未來5-10年中國和平發(fā)展的主要矛盾與挑戰(zhàn)來自周邊，周邊又是大國角逐的主戰(zhàn)場，應將周邊作為對外戰(zhàn)略布局的“重心”，優(yōu)先與重點經(jīng)營周邊，徐圖外圍。周邊之中，中鄰關系是直接矛盾，中美關系是間接矛盾，欲緩解乃至根治周邊困境，須以中鄰互動即做鄰國的工作為主，而以中美博弈為輔。

第四，在戰(zhàn)略手段與資源配置上，揚長“補”短，雙管齊下。首先，發(fā)揮經(jīng)濟優(yōu)勢，用好用足“經(jīng)濟牌”。巧打中國市場牌，擴大對外投資與“走出去”，促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級，確保能源資源供應安全。注重對外援助的“投入-產(chǎn)出”與綜合效益，將經(jīng)濟實力轉(zhuǎn)化為外交影響力，善用“經(jīng)濟杠桿”撬動對方。有重點地推進區(qū)域經(jīng)濟合作，適當加快人民幣周邊化與國際化，靈活經(jīng)營外匯儲備；其次，在軍事安全領域急起直追、軟硬兼施。強化武器裝備硬件，增強威懾力，擴大非戰(zhàn)爭軍事行動范圍，增加海外軍事存在。加強軍事外交，擴大國際安全合作，增加區(qū)域與國際安全“公共產(chǎn)品”供給，增大安全話語權，努力讓外界逐步適應中國軍力壯大。

第五，在戰(zhàn)略實施上，抓緊推出對外“大戰(zhàn)略”，強化“大外交”與“大安全”統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制。樹立“外交也是生產(chǎn)力”及在某種意義上“內(nèi)政也是外交”的新觀念，更加重視對外工作與內(nèi)外統(tǒng)籌。謀劃未來5-10年對外大戰(zhàn)略，對內(nèi)統(tǒng)一思想，為對外工作提供“指南針”。強化黨政軍部門間溝通與跨部門協(xié)調(diào)，鼓勵引導地方尤其是沿海沿邊省份參與對外事務。加快專業(yè)人才培養(yǎng)，創(chuàng)新國際問題調(diào)研，重點經(jīng)營重要智庫，超前儲備對外政策選項。

第六，統(tǒng)籌內(nèi)外，多管齊下，有的放矢，加快對外傳播能力建設。一是立足于“把自己的事情辦好”，積極推進全方位改革開放，不斷完善中國發(fā)展模式；二是堅持言行一致與“行勝于言”，通過身體力行與長期實踐增強“中國話語體系”；三是解放思想、轉(zhuǎn)變觀念，自信從容面對“民主”、“自由”、“人權”、“法治”等“國際主流話語”，走好中國富強民主文明和諧之路；四是抓住“第一時間”對外“發(fā)聲”，提升中國傳媒國際化水平；五是強化多邊外交，提高策劃國際議題、引領國際潮流、改革國際機制、完善全球治理的綜合能力；六是強化周邊外交輿論戰(zhàn)，增進周邊外宣話語權。既要對錯誤的涉華輿論進行有理、有力、有節(jié)的斗爭，又要主動宣講致力于和平發(fā)展與和諧穩(wěn)定的中國周邊外交政策，對周邊國家及其人民曉之以理、動之以情，以理服人、用事實說話，努力防止周邊陷入分裂、紛爭與對抗，努力爭取鄰國民眾對華理解，努力化解美國“外力介入”、分化離間與從中漁利的企圖。