李錦

在全球經(jīng)濟(jì)低落的大環(huán)境下，不少行業(yè)都出現(xiàn)了危機(jī)。而LED照明行業(yè)，得益于國(guó)家和地方補(bǔ)貼政策相繼出臺(tái)，則是一片欣欣向榮之貌。在燈具城、大超市標(biāo)識(shí)為L(zhǎng)ED照明的燈具隨處可見(jiàn)，省電、節(jié)能是它主打的標(biāo)簽。記者在超市中調(diào)查時(shí)看到，一些小型的照明燈的介紹上這樣寫(xiě)道：“一個(gè)月只用一度電！”由此可見(jiàn)使用LED照明的省電程度。

然而近日一則關(guān)于深圳市廢止《關(guān)于印發(fā)深圳市LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2009-2015年）的通知》的消息，引發(fā)了業(yè)界對(duì)LED將步光伏后塵的擔(dān)心。

結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩，像一個(gè)連環(huán)殺手一樣，放倒了光伏，又撂倒了LED。而由于缺乏核心專利引發(fā)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)加劇、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)日益缺失及貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)等一系列LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也正成為著制約我國(guó)LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸……面臨困境，曾經(jīng)號(hào)稱朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的LED是自救，還是他救？是找市長(zhǎng)，還是找市場(chǎng)？

規(guī)劃廢止背后藏玄機(jī)

據(jù)深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)眭世榮介紹，深圳市發(fā)改委給出解釋是，“《規(guī)劃》中提出的一些政策，尤其是資金和產(chǎn)業(yè)上的扶持政策，在其他層面的政策制定中已有所涉及，不需要再用到這個(gè)《規(guī)劃》?！?/p>

然而就在4年前的3月，深圳市政府在發(fā)布該《規(guī)劃》時(shí)，還曾信誓旦旦稱其是深圳市LED產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的行動(dòng)綱領(lǐng)。“通過(guò)本規(guī)劃的實(shí)施，深圳將建成全國(guó)乃至全球重要的LED產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地?！倍?，它還是全國(guó)首部LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，之后其他很多城市制定的相關(guān)規(guī)劃，都是以它為藍(lán)本。

更值得注意的是，深圳在國(guó)內(nèi)一直扮演著LED產(chǎn)業(yè)龍頭老大的角色。以《規(guī)劃》所舉數(shù)據(jù)為例，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)分布中，在深圳扎根的就有44.3%，是排名第二的廣東省24.7%的近兩倍，二者若加起來(lái)，整個(gè)廣東地區(qū)的企業(yè)數(shù)量已占去全國(guó)的大半江山。所以，深圳的LED產(chǎn)業(yè)情況已基本代表了中國(guó)的該產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況，也因此，這一次深圳市對(duì)LED突然的一紙休書(shū)，自然引來(lái)大家對(duì)全國(guó)該產(chǎn)業(yè)已經(jīng)陷入困局的猜測(cè)。

中科古德照明是一家深圳市土生土長(zhǎng)的LED企業(yè)，公司總經(jīng)理羅契表示，關(guān)于《規(guī)劃》被廢除的消息還未得知，但是，業(yè)內(nèi)早已感受到了行業(yè)的困難，大家關(guān)注的焦點(diǎn)主要是在生產(chǎn)成本上，成本下不來(lái)，再加上賣(mài)不出去，產(chǎn)能過(guò)剩是必然的。在這種情況下，出現(xiàn)政策的變動(dòng)也不足為奇。對(duì)于大部分人而言，面對(duì)深圳市廢除《規(guī)劃》一舉，都擔(dān)心政府已對(duì)這塊市場(chǎng)失去了信心，對(duì)于還處在發(fā)展期、市場(chǎng)尚不成熟、需要扶持的LED產(chǎn)業(yè)而言，可能因此陷入“四面楚歌”的境地，和光伏企業(yè)一樣，將進(jìn)入到一段痛苦的整理期，部分不具競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)會(huì)紛紛倒下。據(jù)高工LED CEO張小飛預(yù)測(cè)，2013年中國(guó)內(nèi)地可能會(huì)有五分之一的LED照明企業(yè)倒閉。

深圳LED產(chǎn)業(yè)一直是中國(guó)LED的代名詞，市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)GSCResearch統(tǒng)計(jì)，去年深圳市規(guī)模以上的LED企業(yè)（以全產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)計(jì)）1700多家，占全國(guó)LED企業(yè)數(shù)量30%左右。正因有如此規(guī)模，深圳LED的發(fā)展一直是全國(guó)的風(fēng)向標(biāo)。

近日，深圳市發(fā)改委在接受媒體采訪時(shí)曾表示，深圳市政府辦公廳在今年宣布廢止《規(guī)劃》，是因已有相對(duì)應(yīng)更新的規(guī)劃文件和上級(jí)政策文件，《規(guī)劃》已經(jīng)失去了繼續(xù)保留的必要性。言外之意是：《規(guī)劃》被廢止，并非為外界所理解的終止對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的扶持。

深圳發(fā)改委在對(duì)相關(guān)媒體的書(shū)面回復(fù)中稱：在2009年3月出臺(tái)《規(guī)劃》同時(shí)，市政府頒布了《深圳市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》，此綱要中，市政府提出在“十二五”期間，深圳將堅(jiān)持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”，加快培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

為此，深圳市頒布了系列文件對(duì)包括LED在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持—2011年12月底，市政府頒布了《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展規(guī)劃（2011-2015年）》（深府〔2011〕209號(hào)）和《深圳新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)振興發(fā)展政策》（深府〔2011〕210號(hào)）。

深圳市發(fā)改委方面認(rèn)為：上述產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及其配套政策已覆蓋LED產(chǎn)業(yè)，其覆蓋領(lǐng)域更寬，與國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和深圳產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)結(jié)合更加緊密。

2012年5月，廣東省政府頒布了《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案》（粵府函〔2012〕113號(hào)）。當(dāng)年9月，深圳市政府相應(yīng)頒布了《深圳市推廣應(yīng)用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案》（深府函〔2012〕213號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《方案》）?！斗桨浮芬罁?jù)廣東省最新政策文件要求，是推廣LED照明產(chǎn)品應(yīng)用、支持LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策文件。在此形勢(shì)下，深圳市2009年頒布的《規(guī)劃》已失去繼續(xù)保留的必要性。

記者查閱去年9月出臺(tái)的《方案》后發(fā)現(xiàn)，其中提及的產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)，與所廢止《規(guī)劃》中曾提出把深圳“建成全國(guó)乃至全球重要的LED產(chǎn)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)基地、到2015年產(chǎn)業(yè)規(guī)模年產(chǎn)值1300億元”等目標(biāo)并無(wú)大的出入。

中國(guó)漸成全球LED主力

“深圳雖然廢止了《規(guī)劃》，但對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的支持態(tài)度和力度并未改變。”廣東省半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新中心主任眭世榮談道，“對(duì)于具體企業(yè)，影響也并不大，深圳LED企業(yè)大多以出口為主，已經(jīng)具備了自發(fā)的集聚和調(diào)控能力?！?/p>

“沒(méi)有什么值得大驚小怪?！迸_(tái)灣照明學(xué)會(huì)常務(wù)理事、臺(tái)灣科技大學(xué)電機(jī)系教授蕭弘清表示，深圳市重新制定規(guī)劃，是因?yàn)長(zhǎng)ED技術(shù)、行業(yè)背景已發(fā)生改變。他認(rèn)為，深圳市這一做法是“除舊布新的務(wù)實(shí)的做法”。

作為深圳市LED的代表企業(yè)，聯(lián)建光電對(duì)此深有體會(huì)?！癓ED行業(yè)開(kāi)始進(jìn)入整合期。2009年制定的《規(guī)劃》里提出的資金產(chǎn)業(yè)上的扶持政策，并沒(méi)有為企業(yè)帶來(lái)良好的發(fā)展契機(jī)。廢止《規(guī)劃》，也標(biāo)志著政府在LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上更為理性?！痹撈髽I(yè)有關(guān)人士表示。

事實(shí)上，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)規(guī)模近年來(lái)已經(jīng)迅速膨脹。據(jù)GSCResearch統(tǒng)計(jì)，2012年中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值達(dá)2950億元。然而，蕭弘清認(rèn)為：“中國(guó)大陸LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)該有5000億人民幣的規(guī)模?！?/p>

據(jù)眭世榮介紹，目前，廣東省內(nèi)規(guī)模級(jí)以上的LED企業(yè)有4000多家，各類科研機(jī)構(gòu)和檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)40多家，從業(yè)人數(shù)超100萬(wàn)人，從事LED的上市企業(yè)有23家。經(jīng)初步核算，2012年廣東LED產(chǎn)業(yè)逆勢(shì)增長(zhǎng)，達(dá)到2000億元左右，同比增長(zhǎng)30%以上，增速高于同期全省工業(yè)平均水平。

“中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了基本完整的產(chǎn)業(yè)鏈。”眭世榮說(shuō)，“目前初步形成了珠三角、長(zhǎng)三角、北方地區(qū)、江西及福建四大區(qū)域，85%以上的LED企業(yè)分布在這些地區(qū)。其中，廣東地區(qū)LED產(chǎn)業(yè)鏈配套相對(duì)較為完善，相關(guān)材料、配件、設(shè)備配套企業(yè)眾多，且LED封裝企業(yè)數(shù)量也占據(jù)了全國(guó)的三分之二以上。”

同時(shí)，中國(guó)正逐漸成為全球LED市場(chǎng)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力量。2013年，中國(guó)政府廣泛推廣LED照明產(chǎn)品應(yīng)用，有望幫助陷入困境的LED產(chǎn)業(yè)獲得復(fù)蘇。眭世榮預(yù)計(jì)，在2015年左右，中國(guó)LED照明將占全球照明市場(chǎng)20%左右，成為全球LED照明市場(chǎng)前三名。

權(quán)威數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)，到2020年全球照明市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)1500億美元，較2010年的1340億美元增長(zhǎng)11.9%。雖然整體規(guī)模增長(zhǎng)不大，但是照明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生明顯變化。其中，LED照明市場(chǎng)份額將由2010年的50億美元左右增加到750億美元。也就是說(shuō)10年擴(kuò)張15倍。此外，根據(jù)臺(tái)灣拓?fù)洚a(chǎn)業(yè)研究所的數(shù)據(jù)，目前全球LED照明的滲透率僅為10%，到2015年或最遲2020年，滲透率達(dá)到50%。

七喜控股近日發(fā)布公告稱，公司擬與自然人孫德兵合資設(shè)立子公司“廣州七喜光電有限公司”，經(jīng)營(yíng)LED應(yīng)用產(chǎn)品，擴(kuò)張公司業(yè)務(wù)范圍。據(jù)公告介紹，廣州七喜光電有限公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。七喜控股表示，新成立子公司主要產(chǎn)品并不涉及LED核心技術(shù)，由此公司面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈、產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快等挑戰(zhàn)。澳洋順昌也于近日公告，公司擬以每股5.12元定增1億股募資約5億元，用于投資LED外延片及芯片產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目（一期）。根據(jù)澳洋順昌公布的定增預(yù)案，LED外延片及芯片產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目（一期）項(xiàng)目總投資為8.08億元，其中擬使用募資4億元。定增剩余的1億元用于補(bǔ)充母公司流動(dòng)資金。

對(duì)于此次LED的項(xiàng)目前景，澳洋順昌表示，項(xiàng)目建成達(dá)產(chǎn)后，預(yù)計(jì)達(dá)產(chǎn)后年銷售收入7.2億元，年稅后利潤(rùn)1.69億元。澳洋順昌去年的凈利潤(rùn)只有1.04億元，也就是說(shuō)，LED項(xiàng)目（一期）建成后，公司凈利潤(rùn)將增加1.63倍，對(duì)澳洋順昌未來(lái)發(fā)展來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一大利好。來(lái)自LED一線企業(yè)家感受同樣樂(lè)觀，認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)爆發(fā)在即”。兆馳股份董事長(zhǎng)顧偉表示，“LED產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)空間巨大，成為第二個(gè)光伏絕無(wú)可能。”原因在于LED屬于消費(fèi)類電子，消費(fèi)類電子最大的特點(diǎn)就是應(yīng)用非常廣泛，市場(chǎng)極其廣闊。

高增長(zhǎng)背后的“多亂差”

一邊是堪稱朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，另一邊卻又遭政府“唾棄”，LED產(chǎn)業(yè)到底怎么了？

記者在隨機(jī)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于很多人而言，LED還是一個(gè)非常陌生的詞匯，一個(gè)還停留在實(shí)驗(yàn)室里的高科技物品。中國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)起步于20世紀(jì)70年代，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)一路高歌猛進(jìn)的發(fā)展。據(jù)中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)陳燕生介紹，去年LED維持在20%左右的增長(zhǎng)速度，產(chǎn)業(yè)規(guī)模約為1900億元。目前LED照明產(chǎn)業(yè)覆蓋包括外延、芯片、封裝、應(yīng)用產(chǎn)品等上下游產(chǎn)業(yè)鏈。另有數(shù)據(jù)顯示，2012年，LED在照明領(lǐng)域的應(yīng)用保持了40%的增長(zhǎng)率，照明應(yīng)用占LED應(yīng)用的28%。

然而，不可否認(rèn)的是，在這些光鮮的數(shù)據(jù)背后，卻是中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展“多、亂、差”的尷尬一面。雖然發(fā)展速度快，但實(shí)際應(yīng)用率卻不高，直到目前，中國(guó)LED照明的市場(chǎng)占有率還不到10%，而且這些產(chǎn)品還以中低端產(chǎn)品為主。在全球經(jīng)濟(jì)下行之時(shí)，銷售市場(chǎng)萎縮，企業(yè)自然要面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

高工LED產(chǎn)業(yè)研究所統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年僅深圳倒閉的LED照明企業(yè)就超過(guò)80家；佛山有將近一成的照明企業(yè)倒閉；而東莞、中山的LED照明企業(yè)也深陷倒閉寒潮?！?013年我國(guó)上游生產(chǎn)LED外延芯片的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。不排除一些企業(yè)不能支撐下來(lái)?！标愌嗌f(shuō)。

與此同時(shí)，多家LED企業(yè)2012年無(wú)論營(yíng)收還是凈利潤(rùn)均出現(xiàn)了明顯下滑。如行業(yè)內(nèi)較為知名的LED芯片企業(yè)德豪潤(rùn)達(dá)，2012年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.68億元，同比下降57%。士蘭微2012年?duì)I收同比下降12.74%，凈利潤(rùn)同比下降88.07%。國(guó)星光電2012年?duì)I收同比下降11.87%，凈利潤(rùn)同比下降66.45%。

對(duì)于行業(yè)困局，羅契深有感觸?！肮镜挠唵巍N售情況在去年上半年發(fā)展得不錯(cuò)，而從下半年，尤其是10月以后，到今年春節(jié)，發(fā)展形勢(shì)明顯不太好了，春節(jié)后也并沒(méi)有太大改觀，截至目前，公司的訂單量已較去年同期下降了四五成?！睋?jù)他介紹，公司去年的銷售額僅有2000萬(wàn)至3000萬(wàn)元，然而其面積1萬(wàn)平方米工廠的產(chǎn)能高達(dá)1億至2億，對(duì)比來(lái)看，現(xiàn)在公司的產(chǎn)值還不到其產(chǎn)能的20%。

但是公司也無(wú)奈，羅契表示，現(xiàn)在公司主要做外貿(mào)，銷往美國(guó)、歐洲、南美等國(guó)家，海外市場(chǎng)占比高達(dá)90%，向國(guó)內(nèi)銷的相對(duì)較少?，F(xiàn)在國(guó)外市場(chǎng)收緊，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)又打不開(kāi)，公司之前在LED全產(chǎn)業(yè)鏈上的產(chǎn)品都做，但現(xiàn)在燈管、燈條等一些不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品基本都不做了。“我們走的中高端產(chǎn)品路線，價(jià)錢(qián)沒(méi)有人接受，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很難銷出去。”

而LED照明在取代傳統(tǒng)照明的過(guò)程中，必然要經(jīng)歷價(jià)格急劇下降的階段。但價(jià)格的下降應(yīng)當(dāng)建立在整個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、規(guī)模都已日趨成熟的基礎(chǔ)上。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，以犧牲品質(zhì)為代價(jià)，毫無(wú)底線地血拼價(jià)格，這樣奪取的市場(chǎng)，有如鏡中月、水中花，經(jīng)不起敲打。

如今國(guó)內(nèi)主流消費(fèi)群體的理念已經(jīng)發(fā)生變化，低價(jià)已經(jīng)漸成低品質(zhì)的代名詞，而對(duì)于品牌所帶來(lái)的產(chǎn)品溢價(jià)也有了較高的接受度。國(guó)內(nèi)太多的企業(yè)嘗過(guò)沒(méi)有品牌的痛苦，但品牌的建立絕非一朝一夕之功。眭世榮認(rèn)為：“在企業(yè)轉(zhuǎn)型，尤其是品牌升級(jí)和品牌多元化的關(guān)鍵點(diǎn)，需要結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)、更加系統(tǒng)地塑造品牌形象和品牌認(rèn)知，傳統(tǒng)的營(yíng)銷模式在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷時(shí)代已大大束縛了品牌的發(fā)展。品牌認(rèn)知和品牌價(jià)值的提升，是基于人性和大腦神經(jīng)的反應(yīng)，通過(guò)整合視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、味覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)五感的互動(dòng)體驗(yàn)?zāi)Ｊ絹?lái)占領(lǐng)目標(biāo)消費(fèi)者的大腦，這是塑造有效品牌的關(guān)鍵所在。”

LED市場(chǎng)空間大，準(zhǔn)入門(mén)檻低，品牌廠商和山寨廠商一直搏殺激烈。一些山寨產(chǎn)品甚至較品牌廠商更具價(jià)格“優(yōu)勢(shì)”。業(yè)內(nèi)人士指出，未來(lái)具備生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品性價(jià)比優(yōu)勢(shì)的品牌廠商將最終勝出。首先，較之于山寨廠商，規(guī)模型企業(yè)在芯片采購(gòu)中具備較強(qiáng)的議價(jià)能力；其次，品牌廠商在產(chǎn)品設(shè)計(jì)工藝、技術(shù)創(chuàng)新方面更具競(jìng)爭(zhēng)力。山寨產(chǎn)品雖然價(jià)格便宜，主要原因是采用了廉價(jià)芯片和驅(qū)動(dòng)電源，同時(shí)散熱裝置也存在偷工減料的情況。

未“發(fā)達(dá)”遭遇產(chǎn)能過(guò)剩瓶頸

“90%依賴出口，產(chǎn)能過(guò)?！?，LED似乎正是光伏產(chǎn)業(yè)的一個(gè)翻版，難道它真的會(huì)像光伏產(chǎn)業(yè)一樣，將逐漸走衰嗎？

“不是的?！绷_契很肯定地回答。LED還沒(méi)有輝煌過(guò)，現(xiàn)在還處于發(fā)展階段，尤其是在國(guó)內(nèi)。而造成現(xiàn)在陷入困境的主要原因可以用一“亂”字概括之。羅契認(rèn)為，所謂的產(chǎn)能過(guò)剩，其實(shí)是市場(chǎng)上不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品過(guò)多，沒(méi)有達(dá)到規(guī)模的小企業(yè)太多。在LED產(chǎn)業(yè)興起的時(shí)候，由于經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的巨大誘惑，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)紛紛制定了發(fā)展計(jì)劃，帶動(dòng)了各國(guó)和地區(qū)研發(fā)、投資力度的不斷加大，推動(dòng)了LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)自然也不甘示弱，由于之前政府的大力扶持，“加之產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低，很多企業(yè)一擁而上。尤其在沒(méi)有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊?！?/p>

在中投顧問(wèn)高級(jí)研究員賀在華看來(lái)，當(dāng)前LED產(chǎn)業(yè)正凸顯出“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)?！备窬?，“下游應(yīng)用、分裝、配套等領(lǐng)域產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩，而在中上游芯片及外延等領(lǐng)域則表現(xiàn)為低性能產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩、高性能產(chǎn)品嚴(yán)重不足且大量依靠進(jìn)口。而且，深圳LED行業(yè)目前的問(wèn)題也正是全國(guó)LED行業(yè)所面臨的，甚至在大部分地區(qū)，結(jié)構(gòu)性過(guò)剩危機(jī)更為嚴(yán)重。”

賀在華在談及“結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)?！钡脑驎r(shí)分析稱：“首先在市場(chǎng)方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小、內(nèi)需不振，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)下滑、需求萎縮，同時(shí)歐美等‘反傾銷對(duì)企業(yè)出口影響甚大。另外在技術(shù)方面，高端領(lǐng)域進(jìn)入的技術(shù)門(mén)檻很高，而在政府大力扶持整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的背景下，權(quán)衡成本與收益之后，大量企業(yè)聚集在了中低端生產(chǎn)領(lǐng)域?！?/p>

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，無(wú)論企業(yè)大小，僅在廣州就有4000-5000家LED企業(yè)，在深圳的數(shù)量依舊過(guò)半，然而在這些企業(yè)中，沒(méi)幾個(gè)做得特別大的，產(chǎn)值過(guò)億元的企業(yè)更是屈指可數(shù)。當(dāng)記者問(wèn)當(dāng)前企業(yè)最需要什么，羅契毫不猶豫地回答說(shuō)“資金”，公司到現(xiàn)在還沒(méi)貸過(guò)款，只能寄希望于投資公司融資。但令人不解的是，LED是廣東省三大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一，作為政府主要扶持對(duì)象，相關(guān)企業(yè)卻并沒(méi)有得到相應(yīng)的“福利”。

至于LED照明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)難打開(kāi)，還有一方面原因，主要是遭遇了地方保護(hù)主義。據(jù)知情人士透露，現(xiàn)在全國(guó)各地基本都有LED廠，很多省都要求購(gòu)買(mǎi)當(dāng)?shù)貜S商的產(chǎn)品，“即便我們產(chǎn)品的質(zhì)量再好，技術(shù)再先進(jìn)，也根本打不進(jìn)去”。

另外還有業(yè)內(nèi)人士直接指出，其實(shí)造成當(dāng)前LED企業(yè)“多、亂、差”的局面，與前期的大力扶持政策也有關(guān)系，創(chuàng)業(yè)者們完全不顧行業(yè)發(fā)展形勢(shì)、不注重質(zhì)量，一窩蜂式上馬，才造成了現(xiàn)在嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)，而且，由此還催生了一種怪現(xiàn)象，企業(yè)嚴(yán)重依賴政府；所以，“出于對(duì)繼續(xù)扶持可能會(huì)造成第二個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的擔(dān)憂，才是深圳政府廢除上述規(guī)劃的根本原因?！辟R在華表示。

作為高新產(chǎn)品的代表，技術(shù)是核心，然而中國(guó)企業(yè)反倒在這方面并不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！跋裥酒群诵牟糠?，只能依賴進(jìn)口。有很多小企業(yè)甚至連研發(fā)部門(mén)也沒(méi)有，直接抄襲，再打‘價(jià)格戰(zhàn)，讓原本不規(guī)范的市場(chǎng)更加混亂?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。而且在海外市場(chǎng)保護(hù)主義甚囂塵上的當(dāng)下，歐美市場(chǎng)認(rèn)證壁壘加強(qiáng)，LED產(chǎn)業(yè)面臨的壓力也絕不比光伏產(chǎn)業(yè)小。

賀在華認(rèn)為，解決LED產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)，需要從企業(yè)自身和政府兩方面著手。從企業(yè)自身來(lái)看，一方面是要立足于海外市場(chǎng)而積極拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；另一方面是要在加強(qiáng)中低端領(lǐng)域并購(gòu)重組的同時(shí)加大對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)。

因此，有企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，打開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是國(guó)內(nèi)企業(yè)必須要走的路，“不能像光伏產(chǎn)業(yè)那樣，90%依賴海外市場(chǎng)，這樣市場(chǎng)的不穩(wěn)定性太大，全球經(jīng)濟(jì)不好，以及由此引發(fā)的保護(hù)主義很可能會(huì)造成產(chǎn)業(yè)的滅頂之災(zāi)?？梢?jiàn)，從這個(gè)角度講，深圳廢除《規(guī)劃》這一動(dòng)作可謂一次非常明智的急剎車(chē)?！?/p>

除此之外，在歐美市場(chǎng)漸趨飽和之時(shí)，進(jìn)軍需求龐大而成本低廉的東盟等新興市場(chǎng)也成為不少人的共識(shí)。在不少企業(yè)看來(lái)，LED在東盟、南亞等部分國(guó)家還未推廣開(kāi)來(lái)，市場(chǎng)潛力較大，同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，制造成本也在降低。就國(guó)外買(mǎi)家而言，對(duì)比越南、老撾等東盟的“本土制造”，深圳企業(yè)在LED的質(zhì)量和技術(shù)成本上都有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

“從政府角度來(lái)看，目前迫切需要做的是轉(zhuǎn)變思路，停止對(duì)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的扶持，充分利用市場(chǎng)對(duì)中低端生產(chǎn)領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行淘汰?！辟R在華表示，“國(guó)家補(bǔ)貼對(duì)于改變市場(chǎng)現(xiàn)狀本身沒(méi)有根本性作用，只能是撓癢癢，很可能還會(huì)讓企業(yè)產(chǎn)生過(guò)度依賴?！币虼?，在行業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，企業(yè)在通過(guò)加強(qiáng)自主研發(fā)提高競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，政府方面也應(yīng)該“拿得起放得下”。

“讓該被淘汰的企業(yè)自然‘死掉，‘活下來(lái)的企業(yè)才可能越做越大，具備和國(guó)外公司抗衡的能力。以目前的市場(chǎng)容量，至少要淘汰一半?！蓖瑫r(shí)，政府還應(yīng)鼓勵(lì)下游企業(yè)往上游走，通過(guò)政府的一些專項(xiàng)資金鼓勵(lì)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較好的時(shí)候向高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)。

產(chǎn)權(quán)問(wèn)題或引發(fā)產(chǎn)業(yè)危機(jī)

除此之外，工信部賽迪智庫(kù)電子信息產(chǎn)業(yè)研究所的張偉博士還指出，如何突破國(guó)外企業(yè)LED專利圍堵，化解LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)危機(jī)，也是當(dāng)前我國(guó)LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。

截止到2011年底，我國(guó)LED專利數(shù)量已經(jīng)達(dá)到8.1萬(wàn)件，占全球LED專利總量的30%，申請(qǐng)量已超過(guò)美國(guó)僅次于日本，列世界第二位。但我國(guó)LED專利結(jié)構(gòu)不均衡現(xiàn)象嚴(yán)重。從申請(qǐng)專利的類型看，實(shí)用型和外觀專利的比重較大，發(fā)明型專利的比重較小，實(shí)用型專利和外觀專利占68%，發(fā)明型專利占32%。從產(chǎn)業(yè)鏈分布看，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)專利的比重較大，上游關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的比重較小，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)專利占申請(qǐng)總量的64%。由于我國(guó)LED芯片企業(yè)在高功率LED芯片外延技術(shù)上受到核心專利的制約，導(dǎo)致出口的高端LED照明產(chǎn)品幾乎全部采用國(guó)外公司的LED芯片。

“LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題就像是一把懸在我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)頭上的利劍，隨時(shí)都有可能落下。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題關(guān)系到整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，如不能妥善解決可能引發(fā)一系列產(chǎn)業(yè)危機(jī)?！睆垈ブ赋?，目前國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善以及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念淡薄是其主要原因。

通過(guò)調(diào)查他們發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)LED市場(chǎng)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在LED產(chǎn)業(yè)鏈中、下游環(huán)節(jié)。中、下游環(huán)節(jié)的技術(shù)門(mén)檻相對(duì)較低，產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)及外形易于模仿，追逐短期利益的廠家通過(guò)簡(jiǎn)單的抄襲致使低質(zhì)、低劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，擾亂市場(chǎng)秩序，阻礙優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的推廣。

“同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的背后是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力的薄弱。”工信部賽迪智庫(kù)電子信息產(chǎn)業(yè)研究所的于明研究員指出，在技術(shù)創(chuàng)新方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)高端產(chǎn)品大量應(yīng)用國(guó)外芯片，造成產(chǎn)品的性能價(jià)格趨同，而中低端產(chǎn)品仿制現(xiàn)象嚴(yán)重，更缺少技術(shù)創(chuàng)新。在設(shè)計(jì)創(chuàng)新方面，產(chǎn)品外觀以及結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)侵權(quán)成本較低，一個(gè)創(chuàng)新企業(yè)設(shè)計(jì)出一個(gè)新產(chǎn)品需要花費(fèi)大量的時(shí)間及資金投入，而一旦產(chǎn)品得到市場(chǎng)認(rèn)可，一些小廠很快就會(huì)進(jìn)行仿制，然后低價(jià)格出售，迅速取得經(jīng)濟(jì)效益。

“國(guó)外企業(yè)專利密布導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)在夾縫中求生存，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題制約，這將造成日漸突出的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)缺失危機(jī)。”張偉強(qiáng)調(diào)說(shuō)。據(jù)其介紹，日本的日亞化學(xué)公司、豐田合成公司、美國(guó)科銳公司、飛利浦流明公司及德國(guó)的歐司朗公司等五大LED跨國(guó)公司，利用各自的核心專利，采取橫向（同時(shí)進(jìn)入多個(gè)國(guó)家）和縱向（不斷完善設(shè)計(jì)，進(jìn)行后續(xù)申請(qǐng)）擴(kuò)展方式，在全世界范圍內(nèi)布置了嚴(yán)密的專利網(wǎng)。這些公司有超過(guò)一半的核心專利在我國(guó)獲得授權(quán)，他們?cè)谖覈?guó)大陸申請(qǐng)的多為外圍專利，其保護(hù)范圍落在國(guó)外專利保護(hù)范圍之內(nèi)，因此國(guó)內(nèi)企業(yè)存在很大的專利風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于中國(guó)等LED產(chǎn)業(yè)的后來(lái)者，雖然LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有了一定規(guī)模，但由于在專利技術(shù)方面的被動(dòng)，其發(fā)展受到很大牽制。

張偉認(rèn)為，我國(guó)LED核心專利及產(chǎn)品品牌的缺乏將造成產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的喪失。以我國(guó)出口的LED產(chǎn)品為例，由于缺少LED芯片核心技術(shù)專利，國(guó)內(nèi)LED芯片企業(yè)的產(chǎn)品至今無(wú)法大規(guī)模出口，出口的LED產(chǎn)品大多采用外資LED芯片。LED芯片是產(chǎn)品的主要成本之一，LED產(chǎn)品的價(jià)格受芯片價(jià)格波動(dòng)的影響，而進(jìn)口芯片的定價(jià)由日亞、科銳等廠商決定。另一方面，我國(guó)出口的LED產(chǎn)品缺少品牌，出口廠商一般采用OEM（制造代工）與ODM（設(shè)計(jì)代工）模式，出口產(chǎn)品貼國(guó)外廠商的商標(biāo)，經(jīng)國(guó)外廠商授權(quán)銷售。按照“6+1”產(chǎn)業(yè)鏈理論，在產(chǎn)業(yè)鏈中的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、零售以及產(chǎn)品制造等環(huán)節(jié)中，核心專利與品牌的缺失導(dǎo)致我國(guó)LED企業(yè)在應(yīng)對(duì)外部競(jìng)爭(zhēng)中僅僅占據(jù)了產(chǎn)品的生產(chǎn)以及部分設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的利潤(rùn)大部分流失國(guó)外。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直是國(guó)際貿(mào)易中的重要競(jìng)爭(zhēng)手段，LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題將形成長(zhǎng)期潛在的貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)?！庇诿髡f(shuō)。

以美國(guó)為例，美國(guó)近些年多次動(dòng)用“337條款”阻止我國(guó)LED產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。自2008年以來(lái)，我國(guó)LED企業(yè)共遭受四次“337調(diào)查”。

對(duì)此，于明建議國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)積極參與和應(yīng)對(duì)LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。一是深入學(xué)習(xí)了解并熟練運(yùn)用LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際“游戲規(guī)則”，通過(guò)PCT（專利合作條約）途徑積極申請(qǐng)LED國(guó)際專利，通過(guò)逐步的專利積累來(lái)爭(zhēng)取在LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)，獲取長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。二是建立LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警平臺(tái)，打造LED技術(shù)及產(chǎn)品專利庫(kù)，編制LED核心關(guān)鍵技術(shù)的專利地圖和重點(diǎn)企業(yè)專利分布圖，收集整理有關(guān)LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)（包括糾紛、訴訟、授權(quán)、交叉許可等）的相關(guān)案例，跟蹤對(duì)LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際布局有所影響的并購(gòu)、重組、破產(chǎn)等事件。三是積極應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的LED知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際訴訟，采取抱團(tuán)應(yīng)訴、積極申辯的方式，靈活運(yùn)用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，根據(jù)TRIPS協(xié)議（《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）所規(guī)定的國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則以及具體規(guī)則，對(duì)美國(guó)不公平貿(mào)易做法提出抗辯申訴，維護(hù)作為世界貿(mào)易組織成員所應(yīng)享有的權(quán)益；同時(shí)，要努力達(dá)成和解的可能性，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)專利的交叉許可。四是加強(qiáng)國(guó)際交流合作，與LED領(lǐng)域的國(guó)際龍頭企業(yè)及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)開(kāi)展多種形式的溝通互動(dòng)，在強(qiáng)調(diào)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)多種方式獲取核心關(guān)鍵技術(shù)的國(guó)際專利，如獲得國(guó)外龍頭企業(yè)授權(quán)、直接購(gòu)買(mǎi)國(guó)外專利、收購(gòu)具備特色專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)外企業(yè)、在國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上申請(qǐng)改進(jìn)型專利等。