劉鳳霞 李笑云

摘 要 本文主要論述了GB/T19812.1-2005《塑料節(jié)水灌溉器材單翼迷宮式滴灌帶》標(biāo)準(zhǔn)8.10條款拉伸性能有3個(gè)不明確之處，并針對(duì)這些不明確之處談了筆者個(gè)人觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 滴灌帶 拉伸性能 標(biāo)線間距 加載 標(biāo)準(zhǔn)重物 標(biāo)準(zhǔn)器卸載后放置時(shí)間

筆者從事滴灌帶產(chǎn)品檢驗(yàn)工作多年，在執(zhí)行GB/T19812.1-2005《塑料節(jié)水灌溉器材單翼迷宮式滴灌帶》標(biāo)準(zhǔn)中拉伸性能試驗(yàn)項(xiàng)目時(shí)，感到由于標(biāo)準(zhǔn)存有不明確之處，因而給日常檢驗(yàn)工作帶來(lái)一定困擾，在此提出與同行們進(jìn)行探討。

一、關(guān)于試樣標(biāo)線間距如何標(biāo)定

標(biāo)準(zhǔn)8.10條明示：做兩條間距200 mm的橫向標(biāo)線（滴水孔位中間），對(duì)具體的標(biāo)定方法未明確規(guī)定。不同的標(biāo)定方法就會(huì)有不同的測(cè)量結(jié)果。

筆者從日常工作中總結(jié)出常用的兩種標(biāo)定方法，兩種方法的標(biāo)定及結(jié)果比較見(jiàn)表1。

表1 兩種標(biāo)線間距標(biāo)定方法的比較

通過(guò)對(duì)以上兩種標(biāo)定方法的比較，筆者認(rèn)為第2種方法可操作性強(qiáng)，測(cè)量結(jié)果較準(zhǔn)確。

二、使用的儀器設(shè)備和拉伸試驗(yàn)

標(biāo)準(zhǔn)8.10條只寫(xiě)明：固定于試驗(yàn)設(shè)備的夾緊裝置上，加130 N的載荷。很顯然，該條沒(méi)有明確指明試驗(yàn)設(shè)備是用拉力試驗(yàn)機(jī)，具體的試驗(yàn)操作也不明確。

筆者認(rèn)為，拉伸試驗(yàn)可用拉力試驗(yàn)機(jī)，也可用其他方法進(jìn)行，只要滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)中載荷和保持時(shí)間的要求。日常檢驗(yàn)中通常采用2種加載方法，第1種方法是用拉力試驗(yàn)機(jī)，將試樣固定在試驗(yàn)機(jī)的夾緊裝置上，以一定的速度加足130 N的載荷（GB/T17188-1997中9.5條規(guī)定在20 s～30 s均勻地增加拉力），保持15 min后卸載。第2種加載方法是自制一個(gè)配有上端夾緊裝置的試驗(yàn)架，將試樣一端固定于上端夾緊裝置中，試樣另一端懸掛一個(gè)相當(dāng)于130 N的標(biāo)準(zhǔn)重物，用130 N除以重力加速度g（g應(yīng)取當(dāng)?shù)氐闹担┛梢缘玫綐?biāo)準(zhǔn)重物的值，把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)重物值做成固定的標(biāo)準(zhǔn)器。很顯然這兩種方法的試驗(yàn)原理完全不同，試驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有可比性，不能武斷地認(rèn)為第1種方法結(jié)果更準(zhǔn)確，只是第1 種加載方法與滴灌帶的安裝使用過(guò)程比較一致。因此，筆者認(rèn)為對(duì)滴灌帶拉伸性能結(jié)果的最終判定應(yīng)選用第1 種加載方法更合理。第2 種加載方法成本低可作為企業(yè)內(nèi)控方法。

三、拉伸試驗(yàn)卸載后放置時(shí)間對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響

標(biāo)準(zhǔn)8.10條只寫(xiě)明：放置30 min后測(cè)量標(biāo)線間的距離。對(duì)于這條，筆者就有2種理解：一是放置30 min后立即進(jìn)行測(cè)量。二是放置30 min后的任一時(shí)間進(jìn)行測(cè)量。

筆者通過(guò)對(duì)多家企業(yè)的同一配方、同一規(guī)格的較均勻的產(chǎn)品進(jìn)行多次試驗(yàn)得出了如下結(jié)論：卸載后放置時(shí)間不同，同一標(biāo)線間距的測(cè)量結(jié)果差異較大，尤其是放置30 min后立即進(jìn)行測(cè)量的結(jié)果與放置2 h之后的任一時(shí)間的結(jié)果差異較大，但放置2 h之后的任一時(shí)間之間的測(cè)量結(jié)果幾乎沒(méi)變化。因此筆者認(rèn)為拉伸試驗(yàn)卸載后放置時(shí)間對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響較大，在進(jìn)行拉伸試驗(yàn)時(shí)卸載后放置時(shí)間一定要在記錄中明確出具體時(shí)間，2 h內(nèi)不同的放置時(shí)間測(cè)量結(jié)果不同，沒(méi)有可比性。但筆者還要重申一點(diǎn)，拉伸試驗(yàn)卸載后放置時(shí)間最好是放置30 min后立即進(jìn)行測(cè)量，因?yàn)楸疚奶岬降牡喂鄮荊B/T19812.1-2005中的單翼迷宮式滴灌帶，拉伸試驗(yàn)后試樣在短時(shí)間變化很大，即使在一定時(shí)間內(nèi)外形恢復(fù)原狀，滴灌帶內(nèi)部的迷宮型流道已經(jīng)破壞。因此筆者認(rèn)為拉伸試驗(yàn)卸載后放置30 min后立即進(jìn)行測(cè)量更科學(xué)合理。

參考文獻(xiàn)

[1]GB/T 19812.1-2005.塑料節(jié)水灌溉器材單翼迷宮式滴灌帶.

[2]GB/T 17188-1997.農(nóng)業(yè)灌溉設(shè)備滴灌管技術(shù)規(guī)范和試驗(yàn)方法.

[3]QB/T 2517-2001. 一次性塑料滴灌帶.