2013年2月15日，第56屆世界新聞攝影比賽（WPP）（簡稱：荷賽） 獲獎(jiǎng)作品在荷蘭阿姆斯特丹揭曉。瑞典攝影師Paul Hansen為《每日新聞報(bào)》拍攝的照片《加沙葬禮》贏得年度圖片?！都由吃岫Y》拍攝于2012年11月20日，畫面記錄了以色列轟炸加沙后的悲?。簝蓺q的Suhaib Hijazi和他的哥哥Muhammad以及他們的父親均在轟炸中喪生，母親重傷住院。叔叔們抱著他們的遺體經(jīng)過一個(gè)小巷子前往清真寺舉行葬禮，后面是擠滿巷子的憤怒人群。但是這幅年度照片，引來一連串問號(hào)。

著名照片上傳網(wǎng)站PhotoShelter的首席執(zhí)行官Allen Murabayashi首先提出疑問：為什么比賽得獎(jiǎng)?wù)叩淖髌泛孟耠娪昂?bào)？他提出：“照片的真實(shí)感降低，過度修飾，讓我們面臨著誠信危機(jī)。假使新聞攝影的目標(biāo)是告知真相，那么這種做法會(huì)讓我們身陷迷霧?！?/p>

法國博客作者André Gunthert貼出了一張對比圖，是大獎(jiǎng)攝影師獲獎(jiǎng)作品發(fā)表在丹麥一家報(bào)紙頭版時(shí)和參加荷賽時(shí)的對比?？梢钥闯?，參賽照片整體色調(diào)從原來的暖色變成了死灰。André對這種改變持否定態(tài)度，其引用法國一家媒體的評論指出：攝影師的調(diào)色似乎是在把一張抓拍照片變成繪畫。結(jié)果當(dāng)然很令人震驚……，但它的缺點(diǎn)在于，這種做法只是為了增強(qiáng)情緒。這是在催淚，而不是催人思考。

同時(shí)，有網(wǎng)友利用 Dr.Neal Krawetz 在2007年發(fā)表的一篇關(guān)于“數(shù)字圖像證據(jù)鑒定”論文中的算法，對這幅獲獎(jiǎng)新聞?wù)掌M(jìn)行分析。Dr.Neal Krawetz 的“數(shù)字圖像證據(jù)鑒定”是怎么一回事呢？其基本原理是這樣：JPEG格式的圖片，在每次保存的時(shí)候，都會(huì)產(chǎn)生“有損壓縮”，算法將被測試的圖片以8×8的網(wǎng)格檢查“壓縮特征”。如果圖片是整個(gè)保存的，則相鄰網(wǎng)格的壓縮特征應(yīng)該是近似的高頻白色分布。相反，如果是被編輯修改后保存的，則網(wǎng)格之間的ELA分布會(huì)有明顯的差異特征，表現(xiàn)為不連貫的高頻白色分布。圖片存儲(chǔ)編輯的次數(shù)越多，ELA就越低。

而荷賽的評委對此卻持肯定態(tài)度。一位評委的回答是：“當(dāng)目標(biāo)是為了美學(xué)上的追求，我不認(rèn)為這有任何問題？這就好比記者在文章里一開始會(huì)寫：烏鴉盤旋在戰(zhàn)場……”另一位評委則談道：“評委調(diào)閱了攝影師的全部RAW文件，認(rèn)為他的調(diào)整并非是為了什么隱瞞，他沒有為了強(qiáng)調(diào)鮮血而做調(diào)色，也無任何遮蔽事實(shí)的行為。他所做的事情都是傳統(tǒng)暗房里被允許的。關(guān)于Photoshop的使用限度，我們的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)至今還停留在向暗房看齊的這個(gè)底線，這實(shí)在有些無可奈何。”

Paul Hansen保留了原本的RAW格式文件，他和他的作品經(jīng)受住了質(zhì)疑。然而，這件事引起的思考遠(yuǎn)未結(jié)束，美國攝影記者協(xié)會(huì)的Donald R. Winslow就提出疑問：“這些處理，是可以寫進(jìn)教案的，無關(guān)緊要的，還是應(yīng)該值得討論的呢？”同時(shí)，他提醒大家：“在這樣一個(gè)比賽中，評委的意見就是在設(shè)立一些新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，年輕人可能就會(huì)照著這樣去做了。那我們更應(yīng)該審慎思考?！?/p>

近幾年，各類攝影大賽中出現(xiàn)的“造假”越來越多，除一小撮是明知故犯，企圖瞞天過海之外，不少最后被取消獲獎(jiǎng)資格的攝影人都是就在作品是否應(yīng)該后期調(diào)整的理解上存在偏差，畫蛇添足，導(dǎo)致作品不符合參展參賽要求。

2012年年初，中國藝術(shù)研究院攝影藝術(shù)研究所、《中國攝影家》雜志就曾專門刊登過《第九屆影像全國攝影藝術(shù)大展“社會(huì)記錄類”作品鑒定原則》（詳見《中國攝影家》雜志2012年3期），對參加大展攝影作品的后期調(diào)整做出規(guī)定。2013年5月28日，中國攝影家協(xié)會(huì)與中國新聞攝影學(xué)會(huì)又再次聯(lián)合推出了《新聞紀(jì)實(shí)類數(shù)字照片技術(shù)規(guī)范》。

哪些作品能后期處理，哪些不能？能進(jìn)行后期處理的，可修的邊界又在哪里？處理后的作品還能算作紀(jì)實(shí)作品嗎？這三個(gè)問題必將困擾著廣大攝影人。而這次所制定的《新聞紀(jì)實(shí)類數(shù)字照片技術(shù)規(guī)范》對添加、移動(dòng)、去除像素，使用相機(jī)機(jī)內(nèi)濾鏡等情況做出了硬性規(guī)定，但對于色影調(diào)、色彩平衡、飽和度等調(diào)整內(nèi)容只是提到了“適度”，并沒有明確要求，“革命全靠自覺”。不知荷賽評委們的這次表態(tài)，又會(huì)對今后攝影作品造成怎樣的影響……

新聞紀(jì)實(shí)類數(shù)字照片技術(shù)規(guī)范

為維護(hù)新聞紀(jì)實(shí)類數(shù)字照片的真實(shí)性原則，中國攝影家協(xié)會(huì)和中國新聞攝影學(xué)會(huì)于2013年5月聯(lián)合制定了本規(guī)范。望新聞攝影工作者、紀(jì)實(shí)攝影師嚴(yán)格遵守。

一、使用圖像軟件處理照片，不允許對原始圖像做影響照片真實(shí)屬性的調(diào)整和潤飾。

二、不允許對畫面構(gòu)成元素進(jìn)行添加、移動(dòng)、去除（去除圖像傳感器及鏡頭污點(diǎn)除外）。

三、允許剪裁畫面和調(diào)整水平線，但不允許因此導(dǎo)致圖像對客觀事實(shí)的曲解。

四、允許對整體影調(diào)及局部影調(diào)進(jìn)行適度調(diào)整，但不允許破壞原始影像的基調(diào)與氛圍。

五、允許對整個(gè)畫面的色相、明度、飽和度及色彩平衡進(jìn)行適度調(diào)整，但不允許破壞原始影像的基本色調(diào)。

六、不允許使用照相機(jī)內(nèi)置的效果濾鏡程序功能。

七、原則上不允許多次曝光拍攝，特殊情況下使用多次曝光的，應(yīng)注明“多次曝光照片”。

八、允許將彩色照片整體轉(zhuǎn)化成黑白或單色，不允許做局部黑白或單色調(diào)整。

九、不允許對照片畫面進(jìn)行拉伸、壓縮、翻轉(zhuǎn)。

十、膠片照片轉(zhuǎn)化為數(shù)字照片，需保留原底片以作為該影像真實(shí)性的最終證據(jù)。

十一、視頻截圖作品視為攝影作品，需保留原始視頻以作為該影像真實(shí)性的最終證據(jù)。

十二、必須保留數(shù)字影像的原始文件，以作為該影像真實(shí)性的最終證據(jù)。