顧保孜

北京拒絕刊登評(píng)《海瑞罷官》一文，彭真由此惹下“大禍”。毛澤東批評(píng)北京市委“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”

1965年11月10日，上海《文匯報(bào)》拋出了姚文元的文章——《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》。這篇文章登在報(bào)紙顯要位置，題目也設(shè)計(jì)得特別醒目。文章的結(jié)尾還這樣寫(xiě)道：“《海瑞罷官》這張‘大字報(bào)的現(xiàn)實(shí)意義究竟是什么？對(duì)我們社會(huì)主義時(shí)代的中國(guó)人民究竟起了什么作用，要回答這個(gè)問(wèn)題，就要研究一下作品產(chǎn)生的歷史背景。大家知道，1961年，正是我國(guó)因?yàn)檫B續(xù)三年自然災(zāi)害而遇到暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，在帝國(guó)主義各國(guó)反動(dòng)派和現(xiàn)代修正主義一再發(fā)動(dòng)反華高潮的情況下，牛鬼蛇神們刮起一陣‘單干風(fēng)‘翻案風(fēng)……他們希望有那么一個(gè)代表他們利益的人物站出來(lái)，充當(dāng)他們的政治代理人，同無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政對(duì)抗，為他們抱不平，為他們‘翻案，使他們?cè)偕吓_(tái)執(zhí)政。‘退田‘平冤獄，就是當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的焦點(diǎn)?！薄啊逗Ｈ鹆T官》并不是芬芳的香花，而是一株毒草。他雖然是頭幾年發(fā)表和演出的，但是歌頌的文章連篇累牘，類(lèi)似的文章和作品大量流傳，影響很大，流毒很廣，不加以澄清，對(duì)人民的事業(yè)是十分有害的。”

這篇文章是在江青的授意下由姚文元執(zhí)筆炮制出來(lái)的，實(shí)際上這也得到了毛澤東的支持，毛澤東想以此發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大的運(yùn)動(dòng)，那就是“文化大革命”。毛澤東實(shí)際上是想讓他們?cè)谖恼轮邪选逗Ｈ鹆T官》和廬山會(huì)議聯(lián)系起來(lái)，正如毛澤東后來(lái)對(duì)林彪他們說(shuō)“唯有軍隊(duì)的報(bào)紙才點(diǎn)破了《海瑞罷官》的政治實(shí)質(zhì)”。

江青指使姚文元炮制這篇文章的事，對(duì)黨中央，對(duì)周總理都是保密的。當(dāng)然作為當(dāng)時(shí)已是中央第六號(hào)人物、北京市市長(zhǎng)兼第一書(shū)記、全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的彭真也是不知道的。因此他對(duì)事先不打招呼就發(fā)表姚文元批判北京市副市長(zhǎng)吳晗（《海瑞罷官》的作者）的文章感到憤怒，而且彭真向來(lái)認(rèn)為吳晗是位忠實(shí)的好同志，學(xué)識(shí)淵博的好學(xué)者，如此“上綱上線”，分明是另有企圖嘛！彭真曾直言不諱地說(shuō)：“《海瑞罷官》這出戲我看過(guò)，毒害沒(méi)有那么大?！蓖瑫r(shí)，他針對(duì)張春橋、姚文元說(shuō)：“上海周信芳也演過(guò)《海瑞罷官》，難道張春橋沒(méi)有責(zé)任……”中宣部及新華社一些主要負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，姚文元的文章最后聯(lián)系到“單干風(fēng)”“翻案風(fēng)”很勉強(qiáng)。因此，北京等地區(qū)的報(bào)刊拒絕轉(zhuǎn)載姚文元的文章。

正是因?yàn)檫@種做法，彭真為自己惹下了“大禍”。他根本沒(méi)有領(lǐng)會(huì)毛澤東的意圖。1965年9月的政治局常委擴(kuò)大會(huì)上，毛澤東當(dāng)面詰問(wèn)彭真：“吳晗可不可以批判？”彭真答道：“吳晗有些問(wèn)題可以批判。”事后，彭真也未體味出毛澤東這句話可能隱藏的含義，這位耿直的共產(chǎn)黨人根本就沒(méi)準(zhǔn)備對(duì)吳晗進(jìn)行批判。

兩個(gè)星期過(guò)去了，北京等地報(bào)刊仍拒不轉(zhuǎn)載姚文元的文章。于是，毛澤東下令：出小冊(cè)子！11月24日，上海新華書(shū)店急電全國(guó)各地新華書(shū)店征求訂數(shù)。北京市新華書(shū)店奉市委之命不表態(tài)，電話詢(xún)問(wèn)也不表示意見(jiàn)。直到11月29日才在來(lái)自上面的壓力下，被迫同意征訂，但仍拒絕發(fā)行。

江青、張春橋他們一邊耐下性子等待對(duì)方的反應(yīng)，一面策劃著“放長(zhǎng)線釣大魚(yú)”。在雙方僵持的局面下，周恩來(lái)出面了。不過(guò)他實(shí)際上處于一種兩難境地，毛澤東已開(kāi)始抱怨“針插不進(jìn)，水潑不進(jìn)”的北京市委要搞“獨(dú)立王國(guó)”了，他必須使毛澤東改變對(duì)彭真的這一看法，以保護(hù)彭真。北京市委專(zhuān)門(mén)開(kāi)會(huì)討論了北京各報(bào)轉(zhuǎn)載姚文元文章的問(wèn)題，彭真最后同意轉(zhuǎn)載，但他認(rèn)為，北京各報(bào)只能相繼轉(zhuǎn)載，以免震動(dòng)太大，并強(qiáng)調(diào)這是執(zhí)行“放”的方針。這實(shí)際上是退一步地保護(hù)吳晗。

11月29日，《北京日?qǐng)?bào)》《解放軍報(bào)》全文轉(zhuǎn)載了姚文元的文章。次日，《人民日?qǐng)?bào)》也在《學(xué)術(shù)研究》欄里全文轉(zhuǎn)載。彭真試圖把這場(chǎng)討論限制在學(xué)術(shù)討論范圍內(nèi)，因此他親授《北京日?qǐng)?bào)》的按語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)了要根據(jù)“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的方針，進(jìn)行平等的、以理服人的討論?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的按語(yǔ)是周恩來(lái)總理修訂的，也強(qiáng)調(diào)了“雙百方針”。只有《解放軍報(bào)》的按語(yǔ)是：《海瑞罷官》是一株反黨反社會(huì)主義的大毒草。

此后，《北京日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》按照周恩來(lái)、彭真的意見(jiàn)，有意刊登了鄧拓、周揚(yáng)、李琪等人的長(zhǎng)篇文章，造成在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上熱烈討論的氣氛，有些文章還尖銳地批評(píng)了姚文元無(wú)限上綱的錯(cuò)誤做法。這顯然違背了要下定決心，以批判《海瑞罷官》為突破口開(kāi)展一場(chǎng)意義深遠(yuǎn)的政治運(yùn)動(dòng)的毛澤東的意愿。

1966年2月13日，彭真召開(kāi)了五人文化小組會(huì)議，準(zhǔn)備以五人小組的名義，起草一個(gè)匯報(bào)提綱，在全國(guó)范圍內(nèi)，控制批判《海瑞罷官》的火力。五人小組是由彭真、陸定一、康生、周揚(yáng)、吳冷西五人組成的，彭真是組長(zhǎng)。在五人小組擴(kuò)大會(huì)議上，彭真說(shuō)：“吳晗的問(wèn)題是學(xué)術(shù)問(wèn)題，與彭德懷沒(méi)有關(guān)系，不要提廬山會(huì)議。學(xué)術(shù)批判不能過(guò)火，一過(guò)火就有反復(fù)……”與會(huì)大多數(shù)同志贊成彭真的說(shuō)法，只有康生“力排眾議”，說(shuō)吳晗的問(wèn)題是政治問(wèn)題，要同廬山會(huì)議相聯(lián)系。

根據(jù)彭真在五人小組擴(kuò)大會(huì)議上的總結(jié)精神，《關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》即《二月提綱》于2月4日擬成了，提綱中提出了在學(xué)術(shù)問(wèn)題的討論上要堅(jiān)持實(shí)事求是，在真理面前人人平等的原則，要以理服人。

2月8日，彭真、陸定一和康生親自去武漢向毛澤東匯報(bào)，毛澤東又一次指出：吳晗的《海瑞罷官》的要害是罷官，是同廬山會(huì)議、同彭德懷的右傾機(jī)會(huì)主義有關(guān)的。還兩次問(wèn)彭真：“吳晗是不是反黨反社會(huì)主義？”彭真沒(méi)有直接回答。顯然，匯報(bào)氣氛并不融洽。

3月17日至3月20日，在政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東專(zhuān)門(mén)就學(xué)術(shù)問(wèn)題作了講話。他說(shuō)，各地都要注意報(bào)紙、雜志、出版社掌握在什么人手里，要對(duì)“資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)權(quán)威”進(jìn)行切實(shí)的批判?！肚熬€》雜志是吳晗、廖沫沙、鄧拓的，是反黨反社會(huì)主義的。他提出，文、史、哲、法、經(jīng)，要搞“文化大革命”，要堅(jiān)決批判，到底有多少馬列主義？他宣稱(chēng)：我們要培養(yǎng)自己的年輕的學(xué)術(shù)權(quán)威，不要怕年輕人犯“王法”?！拔幕蟾锩钡奶?hào)角吹響了，當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)還有很多人并不理解號(hào)角發(fā)出的旋律和含義，更沒(méi)有人會(huì)想到，要讓缺少生活經(jīng)驗(yàn)，又愛(ài)沖動(dòng)的年輕人去沖鋒陷陣。

3月28日至30日，毛澤東又多次同康生、江青、張春橋等談話。指出：所謂“五人小組匯報(bào)提綱”，混淆階級(jí)界限，不分是非，是錯(cuò)誤的。強(qiáng)調(diào)要支持“左”派，建立隊(duì)伍，進(jìn)行“文化大革命”。還說(shuō)如果北京市委和中宣部“再包庇壞人，中宣部要解散，北京市委要解散”，“‘五人小組要解散”。這無(wú)疑給了一群野心家一劑強(qiáng)心針。

4月9日至12日，中央書(shū)記處召開(kāi)會(huì)議。會(huì)上，康生傳達(dá)了毛澤東3月底的幾次談話內(nèi)容，并羅列了彭真自批判吳晗以來(lái)的一系列“錯(cuò)誤”?！都t旗》雜志主編陳伯達(dá)還揭發(fā)批判了彭真從民主革命到社會(huì)主義革命時(shí)期在政治路線方面所犯下的“一系列罪行”。會(huì)議決定徹底批判“五人小組匯報(bào)提綱”的錯(cuò)誤。

4月16日至20日，毛澤東親自主持政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，對(duì)彭真所謂的“反黨罪行”進(jìn)行了無(wú)情的批判。決定撤銷(xiāo)《二月提綱》，撤銷(xiāo)原來(lái)的“文化革命五人小組”，重新建立文化革命小組。

此后，毛澤東再次嚴(yán)厲地批評(píng)彭真，說(shuō)北京市委“一針也插不進(jìn)去，一滴水也潑不進(jìn)去” 。說(shuō)彭真按他自己的世界觀改造黨，卻為自己準(zhǔn)備了垮臺(tái)的條件，凡是有人在中央搞鬼，我就號(hào)召地方起來(lái)反他們，叫孫悟空大鬧天宮，并要搞那些保玉皇大帝的人。現(xiàn)象是看得見(jiàn)的，本質(zhì)是隱藏的。本質(zhì)也會(huì)通過(guò)現(xiàn)象表露出來(lái)。彭真的本質(zhì)隱藏了三十年。

5月1日，在慶祝國(guó)際勞動(dòng)節(jié)的活動(dòng)中，彭真沒(méi)有公開(kāi)露面，“文化大革命”的第一大標(biāo)志便是彭真的“沉淪”，他成了這次“奇特的革命”的第一個(gè)犧牲品。

5月4日至26日，中共中央召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，準(zhǔn)備揪出“彭、羅、陸、楊”“反革命集團(tuán)”的問(wèn)題?！八娜藥汀睘榱耸惯@一決議讓群眾接受，便大造輿論，大肆批判“三家村”，矛頭直指彭真和彭真領(lǐng)導(dǎo)的北京市委。

5月16日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過(guò)了毛澤東親自主持制定的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》，即《五一六通知》?！锻ㄖ沸迹撼蜂N(xiāo)彭真領(lǐng)導(dǎo)的“文化革命五人小組”，重新設(shè)立以陳伯達(dá)為組長(zhǎng)，江青為第一副組長(zhǎng)，康生為顧問(wèn)的“中央文化革命小組”，隸屬于中央政治局常委，直接、具體領(lǐng)導(dǎo)“文化大革命”。

欲加之罪，何患無(wú)辭？康生把“二月兵變”的毒箭射向了彭真。批斗會(huì)上，彭真始終緊抿著雙唇，眼中露出不屈的光芒

《五一六通知》發(fā)出的第三天，即5月18日，林彪在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上作了連毛澤東都吃驚的長(zhǎng)篇講話。林彪事先并未準(zhǔn)備發(fā)言稿，但他卻能臨場(chǎng)發(fā)揮，“引古論今、旁征博引”，洋洋萬(wàn)言，大念其“政變經(jīng)”，肆意誣蔑彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆想搞反革命政變，林彪在發(fā)言中說(shuō)：“……對(duì)他們幾個(gè)人的揭發(fā)、解決，是全黨的大事，是保證革命事業(yè)繼續(xù)發(fā)展的大事，是鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的大事，是防止資本主義復(fù)辟的大事，是防止修正主義篡奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的大事，是防止反革命政變、防止顛覆的大事……”“彭真手段狡猾很隱蔽，他在晉察冀是百分之百的王明路線，比王明還王明路線，超王明路線”“彭真、陸定一控制的文化部是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的文化部……”這個(gè)真正的野心家其實(shí)是在借毛澤東對(duì)彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆的錯(cuò)誤處理的機(jī)會(huì)，推波助瀾，欲置四人于死地，為自己實(shí)現(xiàn)奪權(quán)掃清障礙。

因此，當(dāng)彭真等人被撤銷(xiāo)了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，成立“彭真專(zhuān)案組”專(zhuān)案審查時(shí)，林彪、江青一伙并不就此罷休，四處搜羅、捏造“罪證”來(lái)加害彭真。

1966年7月27日，康生在北京師范大學(xué)的一次群眾大會(huì)上煞有介事地說(shuō)：“今年2月，北京市彭真這個(gè)大黑幫，他們策劃政變，策劃把無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政推翻，建立資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政！策劃在北大、人大，每個(gè)學(xué)校里駐一營(yíng)軍隊(duì)，這是千真萬(wàn)確的。他們?cè)诒贝罂催^(guò)房子，這件事含極大陰謀的?！?月4日，他又在北大對(duì)群眾煽動(dòng)說(shuō)：“彭真是否要搞政變？要！彭真是否要抓軍隊(duì)？要！”這話出自當(dāng)時(shí)身為中央“文化大革命”小組顧問(wèn)的康生之口，一時(shí)蒙騙了許多群眾，似乎“二月兵變”確有其事。

其實(shí)這不過(guò)是林彪、江青一伙捕風(fēng)捉影圖謀打倒彭真和誣陷賀龍而捏造的謠言。事情的原委是這樣的：1966年2月，根據(jù)中央軍委加強(qiáng)地方武裝建設(shè)的決定，北京軍區(qū)從外地調(diào)來(lái)一個(gè)團(tuán)歸北京衛(wèi)戍區(qū)。平時(shí)擔(dān)任民兵訓(xùn)練任務(wù)，維持社會(huì)治安，戰(zhàn)時(shí)作為擴(kuò)編地方武裝的基礎(chǔ)。但是，該部隊(duì)一直找不到營(yíng)房，找房的人按海淀區(qū)武裝部的介紹，曾去當(dāng)時(shí)一些學(xué)生下去“四清”的大學(xué)，如北大、人大等地借過(guò)空房。實(shí)際上由于其他原因，部隊(duì)后來(lái)并沒(méi)有去住。

這本屬于軍隊(duì)正常調(diào)動(dòng)之事，但是在“文化大革命”那種“左”得出奇的階級(jí)斗爭(zhēng)的警惕性的支配下，卻被一些“富有革命警惕性”的青年當(dāng)成政變的蛛絲馬跡。7月的一天，北京大學(xué)一些學(xué)生和工作人員開(kāi)會(huì)串聯(lián)時(shí)，有人講了2月間曾要住軍隊(duì)之事，并認(rèn)為調(diào)動(dòng)這么多軍隊(duì)很可能要搞政變。北京大學(xué)團(tuán)委干部丁鍵把大家議論的內(nèi)容整理后寫(xiě)成大字報(bào)，標(biāo)題為：《觸目驚心的二月兵變》，把一些猜測(cè)和議論當(dāng)成事實(shí)，這一“觸目驚心”的渲染，在當(dāng)時(shí)特定的氣候下，在北大校園激起了強(qiáng)烈的反應(yīng)。很快，紅衛(wèi)兵把大字報(bào)傳抄到各校、各地。

當(dāng)時(shí)正苦于缺乏公開(kāi)打倒彭真“有力證據(jù)”的陰謀家康生，立即抓住這一情況，用盡其造謠之能事，大做文章。起初是為了借此誣陷彭真，后來(lái)再借此來(lái)打倒賀龍。但在有關(guān)同志的努力下，使這一誣陷后來(lái)成為泡影。

林彪、江青一伙并不就此罷休，對(duì)彭真的迫害仍在繼續(xù)。他們指使“彭真專(zhuān)案組”對(duì)彭輪番“審問(wèn)”，讓彭真交代“反革命罪行”，并且還對(duì)彭真施以肉體上的摧殘，要不是周恩來(lái)從中保護(hù)，彭真這些“文化大革命”之初便被定了性的老干部，也許早就慘死在“專(zhuān)案組”的折磨中了。

“彭真專(zhuān)案組”懾于周恩來(lái)總理的威望，不敢太過(guò)分地對(duì)彭真加以迫害，就鼓動(dòng)狂熱的學(xué)生去批斗彭真等老干部。1966年12月，江青在群眾大會(huì)的講話中說(shuō)“彭真在組織部搞自己的一套，在北京市委搞‘獨(dú)立王國(guó)，從不高舉毛澤東思想紅旗”，“彭真這些人有野心”。林彪則在群眾大會(huì)上煽動(dòng)群眾：“這次‘文化大革命是一場(chǎng)大批判、大審查、大教育的運(yùn)動(dòng)，在某種意義上講，這次‘文化大革命就是對(duì)干部的批判，就是批判干部的運(yùn)動(dòng)?！?/p>

在林彪、江青一伙的煽動(dòng)下，12月的一天，彭真被揪出來(lái)公開(kāi)批斗。不明就里的狂熱的群眾高呼著“打倒彭真”“彭真必須老實(shí)交代罪行”的口號(hào)，使彭真精神上受到很大創(chuàng)傷。

這個(gè)1923年就參加革命，為革命出生入死幾十年的人，被國(guó)民黨通緝過(guò)，抓到監(jiān)獄審訊過(guò)、監(jiān)禁過(guò)，他大概不會(huì)料到竟會(huì)有這么一天，他會(huì)被為之浴血奮斗了幾十年而解放了的人民揪斗、批判。

但在那個(gè)人妖顛倒的年代，功勞越大，就越是林彪、江青一伙奪權(quán)路上的最大障礙，他們視彭真為眼中釘、肉中刺，不但要在職務(wù)上奪取彭真的權(quán)力，還要在精神上對(duì)彭真加以摧殘。這位頂天立地的共產(chǎn)黨人憤怒了，他用沉默、用大義凜然的陳述來(lái)回答他們的審問(wèn)。但這招來(lái)的又是無(wú)休止的折磨。

在“紅衛(wèi)兵”運(yùn)動(dòng)逐漸興起的時(shí)候，林彪、江青一伙又多次把彭真拉出去批斗，企圖從精神上和肉體上拖垮彭真，以達(dá)到借刀殺人的險(xiǎn)惡目的。

隨著劉、鄧、陶問(wèn)題的公開(kāi)化，批斗會(huì)的規(guī)模和聲勢(shì)直線上升。1967年1月4日、5日兩天下午，“誓死保衛(wèi)毛主席，斗爭(zhēng)彭、羅、陸、楊反革命修正主義集團(tuán)大會(huì)”在北京工人體育館連續(xù)召開(kāi)，三萬(wàn)六千人參加了大會(huì)，成為當(dāng)時(shí)轟動(dòng)北京城的一大新聞。

1月4日下午1時(shí)30分，大會(huì)正式開(kāi)始，全場(chǎng)高唱毛澤東語(yǔ)錄歌，齊聲朗讀“最高指示”……群眾瘋狂的情緒漸漸被激發(fā)起來(lái)。這時(shí)，彭真等人被分別掛著寫(xiě)有自己名字的一米見(jiàn)方的大牌子由紅衛(wèi)兵押進(jìn)會(huì)場(chǎng)。他們各自牌子上的名字被畫(huà)上了鮮紅的叉。彭真等人分別被紅衛(wèi)兵扭著雙臂，彎著腰，面向四周。彭真這時(shí)已年近六十五歲，本來(lái)身體就很虛弱的他，紅衛(wèi)兵又讓他以這種姿勢(shì)站著，就是身強(qiáng)力壯的年輕人時(shí)間長(zhǎng)了也受不了。彭真大汗淋漓，臉色蒼白，但他始終緊抿著雙唇，眼中露出不屈的光芒，他知道有人懷有不可告人的目的，要置他于死地，但他不會(huì)屈服。

狂熱的紅衛(wèi)兵們爭(zhēng)先恐后地跳上講臺(tái)，歷數(shù)彭真等人的“罪行”，然后高呼“打倒”“砸爛”之類(lèi)的口號(hào)。每一個(gè)人發(fā)言完畢，彭真等人便被紅衛(wèi)兵押著繞場(chǎng)一周，這時(shí)場(chǎng)上口號(hào)聲四起，許多人伸長(zhǎng)脖子想看看這些大人物的模樣。也有少數(shù)人趁機(jī)沖他們吐口水，扔雜物，進(jìn)行人格侮辱。此時(shí)彭真的心情是可以想象的，他曾經(jīng)為了包括這些人在內(nèi)的首都人民的幸福生活而日夜操勞，現(xiàn)在他們卻在打倒他、侮辱他。

大規(guī)模的批斗會(huì)和體罰逐漸流行開(kāi)來(lái)，彭真不斷地被從監(jiān)禁地揪出來(lái)批斗，經(jīng)受著人格的侮辱和肉體的摧殘。彭真逐漸從這些所謂的“批斗”中看穿了一些人的險(xiǎn)惡用心，也逐漸堅(jiān)信黨會(huì)把一切都弄明白的，因此彭真忍受著，頑強(qiáng)地活著。不被批斗的時(shí)候，彭真就被關(guān)在京西半壁店中央警衛(wèi)部隊(duì)某部駐地。這里收押著許多共和國(guó)的元?jiǎng)?。彭德懷、班禪額爾德尼等都被關(guān)在這里。曾經(jīng)警衛(wèi)過(guò)元?jiǎng)讉兊闹艺\(chéng)戰(zhàn)士，現(xiàn)在卻變成了看押元?jiǎng)讉兊摹蔼z卒”。

根據(jù)上頭指示，在這座特別監(jiān)獄里，一切“犯人”，不論職位高低，罪行大小，一律在警衛(wèi)連吃飯，伙食標(biāo)準(zhǔn)和戰(zhàn)士一樣，每月十二元四角五分五厘。彭真自然也和戰(zhàn)士們一樣，生活很苦。彭真有個(gè)吃夜飯的習(xí)慣，不論吃饅頭還是吃窩頭，都要留一個(gè)夜里吃。好心的戰(zhàn)士鄭有田留意了彭真這個(gè)習(xí)慣，每次分飯都要多給彭真一個(gè)饅頭或窩窩頭。不巧，有一次彭真夜里吃時(shí)被查哨的副指導(dǎo)員看見(jiàn)了，他來(lái)到炊事班，厲聲質(zhì)問(wèn)分飯的戰(zhàn)士：“鄭有田！你為什么多給了彭真窩窩頭？”

鄭有田立正回答：“報(bào)告副指導(dǎo)員，一個(gè)沒(méi)多給！”

“放屁！我親眼看見(jiàn)你給了他兩個(gè)！”

“是！副指導(dǎo)員。給兩個(gè)也沒(méi)多給，他能吃?xún)蓚€(gè)，咱們的伙食不是隨便吃飽嗎？”

副指導(dǎo)員氣得用教訓(xùn)的口氣說(shuō)道：“鄭有田，毛主席教導(dǎo)我們，對(duì)敵人的仁慈就是對(duì)人民的殘忍！你是為了叫他吃飽接著搞‘二月逆流反毛主席反‘中央文革嗎？你忘了上邊傳達(dá)的，譚震林夾起皮包就要走，陳毅說(shuō)走啥子喲，跟他們干！葉劍英摔斷了小拇指，這些都是彭真幕后操縱的。你不要小看一個(gè)窩窩頭，窩窩頭里有政治，窩窩頭里有階級(jí)斗爭(zhēng)。一個(gè)窩窩頭反映了你立場(chǎng)不穩(wěn)，敵我不分，政治上糊涂到姥姥家了，這可是對(duì)毛主席不親，對(duì)敵人不狠，對(duì)社會(huì)主義不愛(ài)，對(duì)‘文化大革命不忠?！?/p>

鄭有田早就看不慣他不可一世的做派，便不急不慢地說(shuō)：“報(bào)告副指導(dǎo)員，上邊指示，一要保證他們不死，二要保證他們不跑，叫他們吃飽了好老實(shí)交代。要是他們病了死了跑了，咱們可完不成這特殊看押任務(wù)了。那怎么向毛主席交代呀？副指導(dǎo)員你說(shuō)呢？”

副指導(dǎo)員有點(diǎn)惱羞成怒，后來(lái)看在場(chǎng)的指導(dǎo)員并沒(méi)表態(tài)，也就不好發(fā)作?！案C頭事件”后來(lái)傳到上面，由于一些部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的抵制，就不了了之。

“造反派”去部隊(duì)駐地?fù)屓?。周總理立即命令傅崇碧：盡一切努力立即把彭真搶回來(lái)

彭真等元?jiǎng)讉冊(cè)谶@里雖然沒(méi)有人身自由，但可以免受“造反派”的沖擊與侮辱，大多數(shù)戰(zhàn)士對(duì)他們也很好。因此，林彪、江青一伙想方設(shè)法指示“造反派”去部隊(duì)駐地?fù)屓恕Ｔ诓筷?duì)打不還手、罵不還口的紀(jì)律下，“造反派”出入軍隊(duì)駐地如入無(wú)人之境，他們把彭真搶到了北京西山山溝里，等著主子對(duì)他們下達(dá)下一步的命令。周總理聽(tīng)到這個(gè)消息后火了，立即命令北京衛(wèi)戍區(qū)司令傅崇碧：“中央沒(méi)有決定，怎么可以隨便抓人搶人？這樣下去還行嗎？身為國(guó)家總理的我，在罷免我總理以前，我命令你們，盡一切努力立即把彭真搶回來(lái)，搶不回來(lái)，我找你衛(wèi)戍司令傅崇碧算賬……你們要多動(dòng)腦筋，保證他安全，你聽(tīng)清楚了嗎？”

傅崇碧立即回答：“總理，我聽(tīng)清楚了，保證完成任務(wù)，請(qǐng)總理放心。”

北京衛(wèi)戍區(qū)的官兵早已看不慣“造反派”的做法，接到這個(gè)命令后，個(gè)個(gè)都摩拳擦掌。王副團(tuán)長(zhǎng)在動(dòng)員會(huì)上說(shuō)：“這次搶彭鐵嘴，你們都把背包帶藏好，罵不還口，打不還手。娘希匹的，用小繩子還不行嗎？不打不罵不還手不還口，看哪個(gè)鬧得歡，用小繩子一拴，把彭真搶到手后，半路再放了娘希匹的?！?/p>

在警衛(wèi)部隊(duì)的聲勢(shì)下，平時(shí)作威作福不可一世的“造反派”終于熊了。警衛(wèi)部隊(duì)把彭真搶了回來(lái)。也許，傅崇碧正是這時(shí)開(kāi)罪了“中央文革小組”，為他自己種下了禍根，后來(lái)，他終于被林彪、江青清除出去，受了幾年的冤屈。

在北京，有周總理這棵參天大樹(shù)護(hù)著，彭真等元?jiǎng)讉冞€好過(guò)些。可1969年年底，林彪一個(gè)“一號(hào)令”把這些老干部都疏散到各地，分而治之。林彪就指使他在各地的心腹，對(duì)這些老干部繼續(xù)迫害。彭真被下放到一個(gè)陌生的地方接受“勞動(dòng)改造”，盡管當(dāng)時(shí)林彪、江青的爪牙們百般迫害他，但他始終沒(méi)有屈服，他堅(jiān)信黨終有一天會(huì)弄清這個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)是樸實(shí)的，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民以一種樸素的情感愛(ài)戴著這些老前輩。彭真在這些人中間，可以更清楚地看清楚這場(chǎng)政治風(fēng)云的實(shí)質(zhì)。于是他更堅(jiān)信有一天會(huì)烏云散盡，還人民一個(gè)晴朗的天空。彭真在思索著國(guó)家和人民的前途，為了真理，為了祖國(guó)，為了人民，他忍辱負(fù)重，默默地忍受著一切對(duì)他的打擊和誣蔑。

林彪集團(tuán)覆滅后，到1973年，彭真的政治環(huán)境寬松了一些。他可以和家人經(jīng)常見(jiàn)見(jiàn)面，他相信不久的將來(lái)，烏云就會(huì)散盡，他的沉冤也會(huì)得到昭雪。

這一天終于來(lái)到了。1976年10月“四人幫”被粉碎。經(jīng)過(guò)兩年多的撥亂反正，1979年2月中央正式做出決定給彭真平反。6月份，他在第五屆二次會(huì)議上被補(bǔ)選為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng)，兼任全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制委員會(huì)主任委員、中央政治局委員。1980年兼任中央政法委員會(huì)書(shū)記。同年9月任中華人民共和國(guó)憲法修改委員會(huì)副主任委員。1979年以來(lái)，彭真先后領(lǐng)導(dǎo)了《刑法》《刑事訴訟法》《憲法》和其他一些重要法律的制訂和修改。他長(zhǎng)期主持政法工作，對(duì)促進(jìn)和加強(qiáng)中國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)做出了重大貢獻(xiàn)。1983年6月，在第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上當(dāng)選為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)。

這棵傲雪的勁松終于挺過(guò)了寒冬，迎來(lái)了一個(gè)春花爛漫的春天。

（責(zé)任編輯/穆安慶）