1. 公民權(quán)利平等才是最美市容

“你穿得這么臟，就不應(yīng)該坐公交車，應(yīng)該自己走路回家！”重慶825路公交車上，一名老太呵斥身旁風(fēng)塵仆仆的農(nóng)民工，指責(zé)其影響市容。當(dāng)時車上的其他乘客無不對這名老太的話感到憤怒，“真正影響市容的是這名老太！”

美麗市容是所有城市管理者共同的理想，是所有市民共同的愿望，但我們必須建立人文科學(xué)的市容觀：市容的美麗不是樓有多高，燈有多亮，路有多寬，花有多香，樹有多美，而是這個城市能否讓所有的公民最平等的享受權(quán)利。讓所有來到這個城市的公民感到幸福，感到溫暖，感到陽光。這才是真正的城市胸懷，真正的城市精神，真正的城市品格，真正的城市美麗。（殷建光，中國青年網(wǎng)）

2.孤兒的生命怎么能用來為進(jìn)步埋單？

河南蘭考袁厲害收養(yǎng)的7名孤兒和棄嬰命殤民居火災(zāi)?？h民政局長等6人被停職。對此，蘭考縣有官員表示：“7個孩子的生命，6名干部的擔(dān)責(zé)，若能換來孤兒救助體系完善及社會進(jìn)步，我感覺值了。”

生命是個體的最高主權(quán)，只要社會有清晰的風(fēng)險防范和責(zé)任機(jī)制，又何須以生命來換取制度完善？畢竟，沒有誰有義務(wù)為制度之弊埋單，也沒有誰愿意做那群被不幸選中的人?！爸档谩币徽f，注定是外部的冷血立場，對7名孤兒而言，他們本就不該逝去，又何所謂值得？

不管此次大火之后，孤兒救助體系就此得到了多大程度完善，社會獲得了多大的進(jìn)步空間，但需要記住的是，制度的調(diào)整，不是在完成一筆以生命權(quán)利對換社會進(jìn)步的交易，而是在償還制度之弊欠下的罪與罰，這是一場以社會深刻反思改進(jìn)為終點的贖罪，在這場贖罪中沒有值不值得可言。（熊志，《新京報》）

3.讓所謂“背景”成為一個漸漸消失的“背影”

近日，人社部部長尹蔚民表示，中央機(jī)關(guān)新錄取的公務(wù)員當(dāng)中，60%以上來自農(nóng)村或城市的普通家庭，沒有任何背景。

用新錄取公務(wù)員的背景“成色”說明公務(wù)員招聘的公正性，也是社會不公、階層分化現(xiàn)實下的無奈。如果社會公平、人人平等，又何來“背景”一說？如果一個應(yīng)當(dāng)選拔社會精英加入的，依法履行公職的職位，刻意追求“沒有任何背景”的比例，這對有“背景”并有真才實學(xué)的人，也是一種不公平，也無益于社會的進(jìn)步。因此，無需給新錄取公務(wù)員的背景“提純”。只要規(guī)則是公平的，過程是透明的，即使還存在傳統(tǒng)“考狀元”的弊端，人們還是會接受這種既成現(xiàn)實。當(dāng)然，要徹底消除這份焦慮，還有待于彌合社會階層間的隔閡，做到人人平等，讓所謂“背景”成為一個漸漸消失的“背影”。（來源：知風(fēng)，華聲在線）

編輯/華放