李爽

2013年6月，默多克的新聞發(fā)言人證實(shí)，默多克13日向紐約曼哈頓地方法院提交文書，要求與華裔妻子鄧文迪離婚。

據(jù)新聞發(fā)言人說(shuō)，默多克在提出離婚前半年，他們的婚姻就已經(jīng)“不可挽回”地破裂。既然離婚一事已成定局，那么接下來(lái)，人們更加關(guān)注的是這個(gè)“中國(guó)最富有的女人”會(huì)從這段婚姻中得到多少財(cái)產(chǎn)？因此，本刊特邀請(qǐng)專業(yè)律師為我們揭開兩人離婚后的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

如果單從“分手經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)角度看問(wèn)題，默多克與鄧文迪的離婚正印證了中國(guó)的那句老話“男人越離越窮，女人越離越富”，默多克離婚三次，每次離婚的代價(jià)都是慘重的，1999年他給第二任妻子安娜的離婚賠償金甚至高達(dá)17億美元；而鄧文迪卻恰恰相反，每段感情過(guò)后，換來(lái)的絕不是一般女子的哭哭啼啼、傷心欲絕，等待她的分別是美國(guó)長(zhǎng)期綠卡、羨煞人的職位以及豪門婚姻。

作為一個(gè)專業(yè)的婚姻家事律師，我也辦理過(guò)很多企業(yè)家的離婚案件，對(duì)這起被全世界媒體關(guān)注的“跨國(guó)婚姻”也興趣頗深。我不禁要感嘆，其實(shí)這兩人絕對(duì)“登對(duì)”，縱觀整個(gè)婚姻始末，默多克簡(jiǎn)直是把自己所有的人生經(jīng)驗(yàn)及經(jīng)營(yíng)智慧運(yùn)用了進(jìn)來(lái)，啟用了幾乎所有的法律及金融武器，直接或間接地保護(hù)了自己的經(jīng)濟(jì)利益，把主動(dòng)權(quán)握在了自己的手中，因?yàn)樗肋@次遇見(jiàn)對(duì)手了。所以有人戲說(shuō)，默多克經(jīng)營(yíng)的不是婚姻，而是商業(yè)項(xiàng)目。

一份特殊的協(xié)議

據(jù)媒體報(bào)道，為了迎娶鄧文迪，默多克跟前妻安娜簽了一份與眾不同的離婚協(xié)議。也許是“愛(ài)夫心切”，安娜在協(xié)議里不僅寫明了離婚后兩人如何分割財(cái)產(chǎn)——即默多克要賠償安娜17億美元，更對(duì)默多克與鄧文迪接下來(lái)的婚姻生活也“指手畫腳”，約定：鄧文迪將不能獲得默多克的遺產(chǎn)繼承權(quán)。

通過(guò)協(xié)議，安娜狠狠報(bào)了鄧文迪的奪夫之仇。估計(jì)默多克也非常感謝前妻主動(dòng)提出的這種協(xié)議安排，因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩人正在熱戀，如果是自己提出，恐有傷及鄧文迪感情之嫌。

但默多克與安娜離婚一事，肯定也讓默多克為17億美金心痛不已。于是，在與鄧文迪結(jié)婚時(shí)，默多克這個(gè)絕頂聰明的商業(yè)大亨決定不再犯同樣的錯(cuò)誤，果斷提出與鄧文迪簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》。

雖然媒體沒(méi)有公開協(xié)議的原文，但根據(jù)本人常年為企業(yè)家擬寫《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》的經(jīng)驗(yàn)分析可想而知，其內(nèi)容肯定繞不開離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割，尤其是默多克新聞集團(tuán)公司股權(quán)以及股權(quán)增值、股權(quán)利益的一系列重要財(cái)產(chǎn)的離婚分割，兩人一旦離婚，鄧文迪很可能與默多克的公司沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

對(duì)于鄧文迪來(lái)講，這一招簡(jiǎn)直是騎虎難下，因?yàn)楫?dāng)時(shí)所有人都認(rèn)為她是個(gè)野心家，擺明了是為錢而嫁默多克，如果她嚴(yán)詞拒絕這份《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，那么就只能坐等世人看笑話，所以她只能“欣然”簽訂協(xié)議后，“一臉幸?！钡丶藿o默多克。默多克也一定是看清楚了這點(diǎn)，不妨拿《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》做愛(ài)情試金石，不簽?zāi)蔷筒灰治也蝗⒛悖灹司妥C明我越來(lái)越有魅力，我們以愛(ài)情的名義結(jié)婚生活，至少可以讓默多克自我感覺(jué)更加良好。

縱覽坊間流傳的各種關(guān)于兩人離婚原因的猜測(cè)，諸如鄧文迪早就給默多克戴了綠帽子、鄧文迪一直對(duì)默多克“河?xùn)|獅吼”、婆媳不和等等。如果從專業(yè)婚姻律師的角度總結(jié)，法官在起草判決書時(shí)可以簡(jiǎn)單地把上述離婚原因總結(jié)為人生觀、價(jià)值觀不同，或者說(shuō)是長(zhǎng)期因瑣事導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。但本人妄自分析最有可能的原因是，默多克離婚旨在為新聞集團(tuán)接下來(lái)的拆分計(jì)劃掃清障礙。

但如果赤裸裸地說(shuō)，離婚是為了考慮公司利益，那肯定是不利于默多克正面形象建立的。但默多克又深知，鄧文迪的志向絕對(duì)不是搞搞藝術(shù)品收藏和拍拍電影，依其個(gè)性很可能在新聞集團(tuán)拆分過(guò)程中撈到實(shí)權(quán)。因?yàn)楝F(xiàn)在的鄧文迪與14年前簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》時(shí)的被動(dòng)狀態(tài)絕對(duì)不能同日而語(yǔ)，羽翼更加豐滿、國(guó)際影響力不容小覷。更何況在兩名愛(ài)女保駕護(hù)航下，她對(duì)家族財(cái)富也有了更多的發(fā)言權(quán)。

所以默多克提出離婚申請(qǐng)的時(shí)間，恰好距離新聞集團(tuán)娛樂(lè)資產(chǎn)和出版業(yè)務(wù)分拆為兩家公司僅有幾天時(shí)間。更令默多克對(duì)其離婚決定堅(jiān)定不移的是—離婚消息宣布后，其新聞集團(tuán)的股價(jià)非但不跌，反而應(yīng)聲上漲。這在很多富豪離婚案件中，是罕見(jiàn)的，默多克也可能在心里嘀咕，自己竟然與“神的旨意”不謀而合。

假如離婚發(fā)生在中國(guó)

基于對(duì)中美兩國(guó)法律的了解，我驚奇地發(fā)現(xiàn)兩人的離婚案件如果跨越時(shí)空來(lái)到中國(guó)法院審理，那么很可能會(huì)發(fā)生令兩位當(dāng)事人咋舌的結(jié)果。

根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)條件較好的一方要給付另一方扶養(yǎng)費(fèi)，以此保證離婚后，另一方仍能過(guò)上與婚姻存續(xù)期間一樣品質(zhì)的生活?；谶@一點(diǎn)，才會(huì)有熟悉美國(guó)婚姻制度的人士猜測(cè)，要想讓鄧文迪乖乖就范，分手費(fèi)是必須給的，給10億也完全在默多克的承受范圍之內(nèi)。因?yàn)樵缭谑畮啄昵?，他還給了前妻安娜17億，更何況是物價(jià)飛漲的今天了，默多克深知鄧文迪絕對(duì)比安娜更加不好對(duì)付。

但作為中國(guó)的婚姻家事律師，處理過(guò)很多富豪離婚案件，在中國(guó)但凡有過(guò)嚴(yán)苛婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的離婚糾紛，離婚時(shí)，持有公司股權(quán)的優(yōu)勢(shì)一方不過(guò)是象征性地給付一點(diǎn)安慰費(fèi)而已。因?yàn)榛榍皡f(xié)議已經(jīng)明確了離婚時(shí)另一半能夠分配到的不過(guò)是九牛一毛，既然是“先小人后君子”，那么也只能依約照辦，至少在法律上是可以站住腳的。但負(fù)面結(jié)果是，富豪離婚成了拉鋸戰(zhàn)，為了爭(zhēng)取巨額財(cái)富，雙方耗時(shí)三五年的很常見(jiàn)，由愛(ài)生恨引發(fā)的惡性事件也不少見(jiàn)。

所以從這個(gè)角度說(shuō)，幸虧鄧文迪是美國(guó)公民，10億美元的分手費(fèi)在中國(guó)法律制度下也許會(huì)成為天方夜譚。因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)法律，一方提出離婚幾乎是不需要給付另一方離婚后扶養(yǎng)費(fèi)的，這不是責(zé)任和義務(wù)，也構(gòu)不成離婚障礙。所以兩個(gè)人離婚，在美國(guó)談的是給多少的問(wèn)題，但在中國(guó)談的卻是能不能給點(diǎn)兒的問(wèn)題。

當(dāng)然中國(guó)法律也有離婚困難幫助制度，但基本上還停留在條件好的一方給另一方房屋居住權(quán)，或再大方一點(diǎn)直接送房子。也就是說(shuō)，如果在中國(guó)，默多克根本就用不著給10億美元，把現(xiàn)在住的房子送給鄧文迪和女兒居住就已經(jīng)算是“仁至義盡”了。

還記得2011年，轟動(dòng)全國(guó)的國(guó)內(nèi)某知名視頻網(wǎng)站CEO與妻子離婚訴訟案件嚴(yán)重影響企業(yè)上市進(jìn)程，錯(cuò)過(guò)了最佳上市時(shí)機(jī)，最后不得不面臨企業(yè)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手兼并的悲慘一幕。試想，如果這個(gè)CEO在妻子第一次提出調(diào)解賠償時(shí)，能夠“視金錢如糞土”，與妻子達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)的話，那么完全可以避免企業(yè)上市又下馬的悲劇，說(shuō)不定早已因上市賺得盆滿缽滿。

所以，對(duì)于中國(guó)的廣大富豪，如果想離婚真的可以跟默多克先生好好學(xué)習(xí)一下寬廣的胸懷，至少他愿意給錢，給的也很痛快，給前妻安娜17億，談判時(shí)間不足一年。

14年前能毫不猶豫地給出17億，今天，10億就可以解決掉的婚姻，估計(jì)默多克會(huì)在心里竊喜“占了大便宜”。再說(shuō)了，對(duì)于83歲的默多克來(lái)說(shuō)，也許金錢已經(jīng)沒(méi)有那么重要，一個(gè)人的心態(tài)與財(cái)富有時(shí)候并不能成正比，但很可能與年齡直接掛鉤。

本人常年操作婚姻案件，知道訴訟離婚成本絕對(duì)是高昂的，律師費(fèi)、法院訴訟費(fèi)、評(píng)估鑒定費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)以及家庭重置等。這還不包括因?yàn)殡x婚而造成的生活質(zhì)量下降、時(shí)間以及精神成本。即便是一些身家?guī)浊f(wàn)的富人，也同樣禁不起離婚的折騰。觀察歷年富人榜，可以發(fā)現(xiàn)，和諧之家大多實(shí)現(xiàn)了財(cái)富的增值，而離婚對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)不是簡(jiǎn)單的減法，往往意味著更多的糾紛與動(dòng)蕩。對(duì)于富人而言，資產(chǎn)保值的一大秘訣便是保持婚姻穩(wěn)定。

所以，巴菲特曾經(jīng)感慨：“我年輕的時(shí)候曾與我們州最漂亮的女孩約會(huì)，但最后沒(méi)有成功。我聽(tīng)說(shuō)她后來(lái)離過(guò)三次婚，如果我們當(dāng)時(shí)真的在一起，我都無(wú)法想象未來(lái)會(huì)怎么樣。所以，其實(shí)你人生中最重要的決定是跟什么人結(jié)婚。在選擇伴侶上，如果你錯(cuò)了，將讓你損失很多，而且，損失的不僅僅是金錢?！?/p>

無(wú)獨(dú)有偶，比爾·蓋茨在接受楊瀾采訪時(shí)，被問(wèn)到他一生中最聰明的決定是創(chuàng)建微軟還是大舉做慈善？他回答道：“都不是，我一生中最自豪的決定是找到了最合適我的人并跟她結(jié)婚生子?！彼麑?duì)婚姻的看法與巴菲特不謀而合。

所以什么是成功？頂級(jí)富豪告訴我們，婚姻家庭的成功是最大的成功。他們都認(rèn)為人生中最重要的決定是跟什么人結(jié)婚，而不是任何一筆投資。選擇伴侶不僅是選擇一個(gè)人，更是選擇一種生活方式。雖然默多克也是世界頂級(jí)富豪，但并不是他缺少智慧，而是他的運(yùn)氣沒(méi)有比巴菲特或蓋茨好，沒(méi)能一次性找到那個(gè)對(duì)的人，倒是一直用離婚一次次證明自己又選錯(cuò)了對(duì)象。神說(shuō)：“人生允許犯錯(cuò)，但你必須要為錯(cuò)誤埋單。”