駱國友　張緒和

【摘 要】 本文根據(jù)工程的實際情況，簡述了軟土深基坑勘察問題，如沒有做不固結(jié)不排水（UU）強度試驗或現(xiàn)場做十字板剪切試驗、沒有對深厚淤泥質(zhì)土的合理分層、鉆探?jīng)]有詳細查明淤泥質(zhì)土等軟弱夾層、土工試驗測試數(shù)據(jù)不正確、土層定名有誤、對土的抗剪強度測試方法和取值的探討，僅供參考。

【關(guān)鍵詞】 深基坑；巖土工程勘察；軟土地質(zhì)；測試方法

1、深基坑勘察問題的提出、分析與處理意見

1.1 對淤泥質(zhì)超軟弱土沒做不固結(jié)不排水（UU）強度試驗。

眾所周知，粉砂土富水性較強，而淤泥質(zhì)土層富水性貧乏，在這種一側(cè)富水，而另一側(cè)隔水的條件下，導(dǎo)致在接觸帶上富水最集中，由于長期受其水的浸泡軟化，致使淤泥質(zhì)土中天然含水量很高，天然孔隙比和液性指數(shù)很大，其性質(zhì)接近于淤泥，可能為淤泥質(zhì)超軟弱土。對這種特殊性土應(yīng)進行鉆探取樣做不固結(jié)不排水（UU）強度試驗或現(xiàn)場做十字板剪切試驗。鑒于該土性對基坑工程的嚴重危害性，因此，建議鉆探取樣做不固結(jié)不排水（UU）強度試驗或現(xiàn)場做十字板剪切試驗，確定土的性質(zhì)，同時，提醒勘察同行在進行深基坑圍護方案設(shè)計時，應(yīng)注意在淤泥質(zhì)軟土與粉砂接觸帶上，往往淤泥質(zhì)軟土是最軟弱的。

1.2 沒有合理分層

如某超高層建筑為2F基坑，發(fā)生過深基坑整體塌滑事故，后據(jù)補勘查證，淤泥質(zhì)土層很厚，達30m，按其性質(zhì)可細分為3個亞層：第1層淤泥質(zhì)土性質(zhì)最差，含有較多的腐爛植物殘骸或富含有機質(zhì)，埋藏較淺，厚度較大，處于基坑開挖深度范圍以內(nèi)；第2層淤泥質(zhì)土性質(zhì)稍好，但仍處于流塑狀態(tài)，厚度較大，位于坑底；第3層淤泥質(zhì)土性質(zhì)相對較好，其性質(zhì)接近于軟塑狀態(tài)，但埋藏較深，形成了淤泥質(zhì)土的性質(zhì)由上而下逐漸變好的特征。但查看原先地質(zhì)報告，發(fā)現(xiàn)沒有對淤泥質(zhì)土的明顯特征引起重視，僅粗分為一個大層，由于沒有細分層，導(dǎo)致淤泥質(zhì)土統(tǒng)計的抗剪強度C、值偏高，是引發(fā)深基坑滑塌事故的一個重要因素之一。由此可見，對深基坑而言，細分層很重要，而對很厚的淤泥質(zhì)土層更應(yīng)該進行仔細分層。就本工程補勘來說，對很厚的淤泥質(zhì)土層劃分為3個亞層是合理的。

1.3 鉆探?jīng)]有詳細查明淤泥質(zhì)土等軟弱夾層

如某多層住宅小區(qū)，1F地下室，但在打樁和基坑開挖過程中發(fā)現(xiàn)淤泥質(zhì)土等軟弱夾層多處沒有查明，與勘察成果報告不吻合，造成多次補勘和采用加樁進行補強的措施。究其原因主要有：①地質(zhì)條件復(fù)雜，據(jù)鄰近場地鉆探揭露，以淤泥質(zhì)土為主的軟弱夾層較多；②項目沒有搜集資料；③對地下室勘察沒有引起重視；④采用網(wǎng)格狀布孔，由于孔少控制不了淤泥質(zhì)土等軟弱夾層在水平和豎向上的分布情況。應(yīng)沿建筑物周邊線并兼顧角點和沿基坑外側(cè)布置勘探孔，孔距取較小值；不能打淺孔，而是深孔；不應(yīng)是控制1/5取原狀土試樣孔，而至少是1/3取原狀土試樣孔；補勘不能都集中在所謂問題最多的地段，而還要兼顧面上的情況，分層對軟弱夾層。當(dāng)厚度大于0.5m的淤泥質(zhì)土等軟弱夾層或透鏡體，宜進行單獨分層。

1.4 土工試驗測試數(shù)據(jù)不正確

如某超高層建筑為2F基坑，從土工試驗測試數(shù)據(jù)來看，淤泥質(zhì)土天然含水量高達50.8﹪，天然孔隙比和液性指數(shù)接近于淤泥，對比區(qū)域水質(zhì)資料，明顯高出很多。分析原因：①可能受原基坑中的原河流長期浸泡軟化有關(guān)；②可能與取土和土工試驗操作不當(dāng)有關(guān)鑒于目前取樣和土工試驗都有不規(guī)范之處，綜合分析，筆者傾向于第二種可能性。若是這種情況，應(yīng)在室內(nèi)資料整理與報告編寫階段，作異常值剔除。土工試驗正確性直接關(guān)系到判斷基坑安全性的問題，因此，土工試驗測試數(shù)據(jù)必須是真實、準(zhǔn)確，關(guān)鍵是規(guī)范取土和規(guī)范操作。

1.5 土層定名有誤

如某超高層建筑為2F～3F基坑，從土層定名來看，將該沉積環(huán)境中的黏質(zhì)粉土和淤泥質(zhì)粘土夾黏質(zhì)粉土，均定名為砂質(zhì)粉土。錯誤的定名，影響了分析評價和降水方案的選擇，若是砂質(zhì)粉土，可以采用輕型井點或管井降水；而黏質(zhì)粉土和淤泥質(zhì)黏土夾黏質(zhì)粉土，不宜采用降水，而是排水，即用集水井和明溝抽排即可。

1.6 土的抗剪強度測試方法和取值的問題

如何選擇土的抗剪強度測試方法、合理取值和應(yīng)用，應(yīng)視土的性質(zhì)、周邊環(huán)境條件和深基坑開挖深度等具體情況選定。一般情況下，對飽和淤泥質(zhì)等軟土宜選擇三軸不固結(jié)不排水（UU）強度試驗，而對排水條件較好的粉砂土可采用三軸固結(jié)不排水（Cu）強度試驗；但在實際工程中發(fā)現(xiàn)采用的是由地區(qū)經(jīng)驗得出來的固快值和快剪指標(biāo)進行設(shè)計。

1.7 勘察成果報告

深基坑屬于高層、超高層建筑重要的不可分割一個部分，常在勘察成果報告中單列一節(jié)，發(fā)現(xiàn)存在的主要問題有：①在深基坑設(shè)計參數(shù)表中，對填土有的C、φ經(jīng)驗值沒有提供；②土的抗剪強度多提供的是直剪固快資料；③使用不一，有的用直剪固快峰值，有的用勘察單位的推薦值，而有的設(shè)計則用自己的經(jīng)驗值；④提供的建筑抗浮設(shè)防水位相差很大；⑤分析評價力度不足，該寫的不寫，不該寫的卻占很大篇幅。

如何編好這一章節(jié)，關(guān)鍵是要針對深基坑的周邊環(huán)境、破壞后果嚴重程度、基坑深度、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件等情況，至少應(yīng)做到以下幾點：①應(yīng)列表闡明基坑設(shè)計參數(shù)，對填土可提供C、φ的經(jīng)驗值亦可；②重在評價，基坑圍護方案點到為止；③建筑抗浮設(shè)防水位宜可取當(dāng)?shù)貧v年來的最高洪水位或地勢較低地段，可按室外地坪標(biāo)高確定；④須提出降（排）水或截水、如何使用設(shè)計參數(shù)、對施工中應(yīng)注意的問題和監(jiān)測等有關(guān)要求。

2、原因分析、防止措施、體會

2.1 原因分析：質(zhì)量意識淡薄，對深基坑的重要性認識不足；勘察有“重主樓、輕基坑”的現(xiàn)象，缺少在沿基坑外側(cè)布孔或調(diào)查；勘察市場競爭不規(guī)范，受工期短和勘察費用低等因素有關(guān)；缺少刻苦學(xué)習(xí)和鉆研業(yè)務(wù)，僅憑個人意愿行事。

2.2 預(yù)防措施：對深基坑勘察重要性有足夠的認識，對超大超深基坑事故的誘發(fā)或發(fā)生更應(yīng)引起足夠的重視；規(guī)范勘察市場競爭；多學(xué)習(xí)規(guī)范，正確理解規(guī)范精神和嚴格執(zhí)行規(guī)范的有關(guān)規(guī)定；對深基坑事故應(yīng)及時進行處理，總結(jié)經(jīng)驗與教訓(xùn)。

2.3 幾點體會：深基坑是一個非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，開挖又是一個綜合性的巖土工程問題，因此，不能簡單地將深基坑支護結(jié)構(gòu)作為臨時性結(jié)構(gòu)而降低勘察精度來考慮問題。深基坑勘察要求高于和嚴于淺基礎(chǔ)和樁基礎(chǔ)（無帶地下室）的勘察。在地質(zhì)（土質(zhì)和水）和環(huán)境雙重復(fù)雜條件下，對深基坑周邊的外側(cè)應(yīng)布置勘探點，一般間距可控制在30m，并對深基坑周邊環(huán)境條件應(yīng)進行詳細調(diào)查，將調(diào)查結(jié)果融入勘察成果報告，可供深基坑圍護設(shè)計時參考。深基坑事故，重在預(yù)防，關(guān)鍵要做到精心勘察，精心分析，測試數(shù)據(jù)真實、準(zhǔn)確和正確評價。對山區(qū)滑坡、崩塌、泥石流、邊坡失穩(wěn)等地質(zhì)災(zāi)害國家很重視，多有報導(dǎo)，但從勘察角度來研究深基坑問題卻不多見。

3、結(jié)論

本文結(jié)合軟土深基坑巖土工程勘察成果報告和質(zhì)量信息反饋等幾個常見的勘察問題，分析了原因并相應(yīng)作了處理。最后強調(diào)以預(yù)防為主，并明確提出了深基坑勘察應(yīng)嚴于淺基礎(chǔ)和樁基礎(chǔ)（無帶地下室）的勘察觀點。

參考文獻

[1] DB 33/T1065-2009建設(shè)工程巖土工程勘察規(guī)范[S]

[2] GB 50021-2001巖土工程勘察規(guī)范（2009年版）[S]