汪建策

在江西省九江市博物館新館陳列展覽中，陳列著一件元末紅巾軍領(lǐng)袖徐壽輝農(nóng)民政權(quán)“管軍萬戶府”銅印。這是1979年我市文物工作者在市土雜公司廢品倉庫檢選文物時被發(fā)現(xiàn)，后珍藏于九江市博物館。據(jù)廢品倉庫管理人員說，此銅印是九江市郊縣瑞昌縣（現(xiàn)已改為縣級市）土雜公司收購所得，說明應是瑞昌境內(nèi)出土。

該銅印呈圓形，直徑12厘米，厚1.2厘米，通高9.1厘米，重1500克。印鈕扁平，上窄下寬呈梯形。印面為外圓內(nèi)方，正方框內(nèi)從左至右陽鐫篆書“管軍萬戶府印”六字，框四廓飾對稱云雷紋。印背右側(cè)刻有與印文相同的陰文“管軍萬戶府印”六字，左側(cè)刻兩行陰文“中書禮部造”和“治平三年月日拾”（圖1）。

（一）

元末農(nóng)民起義風起云涌，在北方，韓山童、劉福通領(lǐng)導的紅巾軍于至正十一年（1351年）5月首先揭開了農(nóng)民起事大幕，10月，南方徐壽輝、鄒普勝領(lǐng)導的紅巾軍攻破蘄水縣（今湖北浠水縣），徐壽輝以蘄水為都城，僭稱皇帝，國號“天完”（取壓倒“大元”之意），改元“治平”，封鄒普勝為太師。四年后，即至正十五年（1355年），劉福通在毫州擁立韓山童之子韓林兒為小明王，國號大宋，建元龍鳳。南、北兩支農(nóng)民軍在政權(quán)建設特別是軍事建制中，為了發(fā)布命令、移行公文、任命將領(lǐng)的需要，鑄造了許多銅印，但是，這類印在封建統(tǒng)治者和文人士大夫的眼里都屬于“異端”，發(fā)現(xiàn)的話要及時銷毀，故至今保存下來的極為珍貴。本文僅就元末南方徐壽輝農(nóng)民政權(quán)有關(guān)管軍機構(gòu)的幾方銅印作一簡略梳理，并著重對徐壽輝農(nóng)民政權(quán)遷都九江后又幾遷幾出的過程作一初步考釋。

徐壽輝，又名真一，一作真逸，湖北羅田人，元末南方紅巾軍農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖。有關(guān)元末徐壽輝農(nóng)民政權(quán)管軍機構(gòu)方面的銅印，據(jù)筆者查閱到的資料，新中國成立以來出土發(fā)現(xiàn)的總共有七方（含九江發(fā)現(xiàn)的在內(nèi)）：

一是1965年河南省光山縣一社員捐獻給中國歷史博物館（現(xiàn)改名為中國國家博物館）一件“管軍萬戶府印”。印徑13厘米，印厚1.2厘米，重560克。印面外圓內(nèi)方，印文為從右至左六字篆書“管軍萬戶府印”，印背一側(cè)刻有“管軍方戶府印”，另一側(cè)刻“中書禮部造，太平年月日”（圖2）。

二是1979年9月在湖北省通城縣四莊鄉(xiāng)上坪村麻鴨窩出土一件“統(tǒng)軍元帥府印”。整印完整無缺（圖3），現(xiàn)藏湖北通城縣博物館。印直徑13厘米，印厚1.1厘米，通高9厘米，重1500克。印面外圓內(nèi)方，四廓對稱陽刻云紋，印文為六字篆書“統(tǒng)軍元帥府印”，印背手柄右側(cè)陰刻“統(tǒng)軍元帥府印”，左側(cè)刻“中書禮部治平四年月日給”。

三是1980年4月在江西省南豐縣古城公社汪坊村出土的一件“管軍萬戶府印”，現(xiàn)藏江西南豐縣博物館。印直徑11厘米，印厚1厘米，通高8.8厘米，重1100克。印面外圓內(nèi)方，四廓刻飾對稱云紋，內(nèi)方框邊長7厘米，印文為從左至右六字篆書“管軍萬戶府印”（圖4），印背手柄右側(cè)陰刻“管軍萬戶府印”，左側(cè)陰刻“中書禮部造”和“太平元年月日給”。

四是1982年在江西省豐城縣（現(xiàn)改為縣級市）荷湖公社出土一件“管軍萬戶府印”，現(xiàn)藏江西豐城市博物館。印直徑11厘米，印厚1厘米，重1000克，印鈕扁平，柄高7.5厘米，上端寬2.5厘米，下端寬2.8厘米。印面外圓內(nèi)方，四廓刻飾對稱云紋，方框內(nèi)印文為從左至右六字篆書“管軍萬戶府印”（圖5），印背右側(cè)陰刻“管軍萬戶府印”六字，左側(cè)陰刻“中書禮部造治平二年月日”。

五是1982年3月在江西高安市土產(chǎn)公司廢品收購站倉庫揀選到一件“管軍千戶所印”。該印印柄已殘失，現(xiàn)藏江西高安市博物館。印直徑10.3厘米，印厚0.7厘米，重900克。印面外圓內(nèi)方，四廓刻飾對稱云雷紋，內(nèi)方框邊長7厘米，方框內(nèi)印文為從左至右六字篆書“管軍千戶所印”。印背略小于印面，直柄已殘失，柄兩側(cè)刻有背款，惜磨損嚴重，僅依稀可辨，右側(cè)似刻“管軍千戶□□”，左側(cè)似刻“中書禮部□”和“□□□□月日”

（圖6）。

六是1990年5月在湖北隨州市萬和區(qū)寵家村董家莊修水庫時出土了一件“統(tǒng)軍元帥之印”。該印保有完好，現(xiàn)藏于湖北隨州市博物館。印直徑12厘米，厚1.7厘米，通高9厘米，重1309克。印面也外圓內(nèi)方，四廓刻飾對稱云紋，方框內(nèi)印文為從左至右六字篆書“統(tǒng)軍元帥之印”，印背手柄右側(cè)陰刻“統(tǒng)軍元帥之印”六字，左側(cè)陰刻“中書禮部造”和“太平三年月日”（圖7）。

此外，依據(jù)相關(guān)歷史文獻記載的有三方：

一是清代羅振玉收藏的一件“統(tǒng)軍元帥府印”。印直徑13厘米，印面外圓內(nèi)方，四廓也刻飾對稱云雷紋，方框內(nèi)印文為從右至左六字篆書“統(tǒng)軍元帥府印”，印背右側(cè)刻有“統(tǒng)軍元帥府印”，左側(cè)刻有“中書禮部造”和“治平四年月日給”（圖8）。

二是清代汪中的《述學·補遺·釋印》中記載有岳州黃山（今湖南安鄉(xiāng)縣）出土有兩件“管軍萬戶府印”，原文稱：“黃山民治地獲銅印二，外圓內(nèi)方，圍某寸，徑某寸，文曰‘管軍萬戶府印，其背曰‘中書禮部監(jiān)造，二印同，一治平三年月，一太平三年月……?！?/p>

上述十方元末徐壽輝農(nóng)民政權(quán)有關(guān)管軍機構(gòu)的銅印，其中，兩方“統(tǒng)軍元帥府印”，一方“統(tǒng)軍元帥之印”，六方“管軍萬戶府印”，一方“管軍千戶所印”，年號除江西高安出土的“管軍千戶所印”的年號摩蝕不清外，其他九方中，計一方“治平二年”，兩方“治平三年”，兩方“治平四年”，尚有兩方“太平元年”和兩方“太平三年”。除清汪中載及的兩方“管軍萬戶府印”未附有拓本，也不曾載及尺寸，只能據(jù)描述的情況知其大概外，其他諸印的規(guī)格、印文及模式都較完整清楚?，F(xiàn)總觀十方銅印，天完政權(quán)管軍機構(gòu)的銅印明顯有如下幾個特點：

首先，十方銅印的形制、字體乃至鐫制的模式都完全相同，印面一反歷代官印的治印模式，大膽改革，棄方求圓，而改為外圓內(nèi)方的統(tǒng)一模式，這可能與起義軍領(lǐng)袖天圓地方的宇宙觀有關(guān)。四廓都刻飾對稱的仿古銅器上的云雷紋（有的稱回字紋，不妥），內(nèi)方中鐫制細朱文即陽文的九疊篆，且都分三行每行兩字排列，起筆有沿用傳統(tǒng)的從右至左排列模式，但更多的是采用違背傳統(tǒng)的從左到右排列，以六方“管軍萬戶府印”為例，除清汪中舊藏兩方不詳外，其他四方僅中國國家博物館藏的一方為從右至左排列，其他九江、豐城、南豐發(fā)現(xiàn)的三方均系從左至右排列；兩方“統(tǒng)軍元帥府印”和一方“統(tǒng)軍元帥之印”，也有兩方系從左到右排列，只有羅振玉舊藏的一方系從右至左排列；乃至較下層的管軍機構(gòu)“管軍千戶所印”也是從左至右排列。印背執(zhí)柄（鈕）扁平，均上窄下寬，鈕右側(cè)背款均用楷書陰刻釋文，左側(cè)背款則用楷書陰刻“中書禮部造”或“中書禮部監(jiān)造”和年號，且一般都分兩行刻寫。

其次，天完政權(quán)管軍機構(gòu)銅印規(guī)格的大小，一般情況下軍職高的銅印的規(guī)格相對較大，軍職低的相對較小，但從已發(fā)現(xiàn)的前述八方銅印看，實際執(zhí)行情況并非那樣嚴格。兩方“統(tǒng)軍元帥府印”和一方“統(tǒng)軍元帥之印”，雖通體高度與“管軍萬戶府印”不相上下，通高都約9厘米，但印面直徑都普遍較大達13厘米，重量普遍較厚重，除羅振玉舊藏的一方不知重量外，隨州出土的“統(tǒng)軍元帥之印”達1309克，通城出土的“統(tǒng)軍元帥府印”竟達1500克。高安出土的“管軍千戶所印”是較低級的管軍機構(gòu)，其規(guī)格也是這批銅印中規(guī)格最小的，直徑僅10.3厘米，重900克。僅有個別例外的是，中國國家博物館收藏的那方“管軍萬戶府印”其印面直徑竟也達13厘米，但其重量卻只有560克，如果不是測量有誤的話，那只能作為特例，說明在鑄制過程中，由于戰(zhàn)事環(huán)境，其銅印大小規(guī)格執(zhí)行并非那樣嚴格。

第三，在羅振玉舊藏和通城縣博物館藏的“統(tǒng)軍元帥府印”的“治平四年月日”后面都另有一“給”字，江西南豐縣博物館藏的“管軍萬戶府印”的“太平元年月日”后面也有一“給”字，唯獨江西九江博物館藏的“管軍萬戶府印”的“治平三年月日”后面是一“拾”字，顯然，前三印的“給”字是正確的，后者“拾”字乃是“給”字的筆誤。這里的“給”當應是“封予”即“頒給”的通俗稱法。

那么，“治平三年”的兩方銅印，一為清代汪中舊載，另一方則是九江市博物館陳列的一件，有否可能九江發(fā)現(xiàn)的這一件就是汪中曾載及的那件呢？我們認為這種可能性不大，因為汪中所曾見到的兩方“管軍萬戶府印”明確地指出：其背刻有“中書禮部監(jiān)造”，二印同。而九江市博物館的這件，其背則刻有“中書禮部造”，即少了一個“監(jiān)”字，說明這兩方“管軍萬戶府印”，雖都是徐壽輝農(nóng)民政權(quán)“治平三年”所鐫，但應是不同的兩方銅印。

（二）

元末農(nóng)民起義中，徐壽輝農(nóng)民起義軍天完政權(quán)的政權(quán)建置和管軍機構(gòu)，和北方韓林兒、劉福通農(nóng)民起義軍“大宋”政權(quán)一樣大體都系承襲元制。

首先，在中央政權(quán)建設方面，徐壽輝建立天完政權(quán)后，據(jù)文獻材料尚未曾見到有設中書省及吏、戶、禮、兵、刑、工等六部的記載，但從發(fā)現(xiàn)的十方銅印的背款都有“中書禮部造”或“中書禮部監(jiān)造”來看，證明這些銅印都是由中書禮部頒發(fā)的，禮部又是隸屬于中書省的。故此，我們可以推斷天完政權(quán)不僅設置了中書省，而且也可能有吏、戶、禮、兵、刑、工六部的設置，只是由于急風暴雨的戰(zhàn)爭初期，轉(zhuǎn)戰(zhàn)遷徙頻繁，也可能設置時間較短或不完善。

其次，在管軍機構(gòu)的設置方面，據(jù)《元史·百官志》記載，諸軍或稱元帥府，或稱總管府，或稱萬戶府，或稱千戶所的形式駐扎各地，名稱多以所在地命名。天完政權(quán)和北方大宋政權(quán)一樣，也設置有百戶、千戶、萬戶、總管、統(tǒng)軍元帥、統(tǒng)軍元帥府等軍職，故此，也必設置有相對應的管軍機構(gòu)，與元政府不同的是，當時不可能以所在地命名。至今發(fā)現(xiàn)的“統(tǒng)軍元帥之印”“統(tǒng)軍元帥府印”“管軍萬戶府印”和“管軍千戶所印”就是天完政權(quán)三種管軍機構(gòu)的銅印?！敖y(tǒng)軍元帥”和“統(tǒng)軍元帥府”：天完政權(quán)中被封為元帥之職的將領(lǐng)見于文獻記載的有鄒普勝、歐普祥、倪文俊、陳友諒、明玉珍等。在這些被封的元帥中，有的如鄒普勝、倪文俊是統(tǒng)轄幾路的，其機構(gòu)就稱“統(tǒng)軍元帥府”。今發(fā)現(xiàn)的兩方天完政權(quán)的“統(tǒng)軍元帥府印”，一為羅振玉舊藏，一為咸寧市通城縣境出土，在后者尚未發(fā)現(xiàn)前，有的學者推論羅氏舊藏的“統(tǒng)軍元帥府印”“很可能是徐壽輝頒發(fā)給倪文俊的”，現(xiàn)在通城縣四莊鄉(xiāng)山中出土了這方“統(tǒng)軍元帥府印”之后，鑄印的時間也是治平四年，故筆者認為，這方“統(tǒng)軍元帥府印”則更有可能是徐壽輝頒發(fā)給倪文俊的。因為，治平四年（1354年）正是徐壽輝起義軍處于低潮時期，在治平三年（1353年）十二月，天完政權(quán)的都城蘄水被元軍攻破，四百多位官兵遭屠戮，徐壽輝、倪文俊等被迫“遁入黃梅山中及沔陽湖中”，正是在起義軍處于低谷時期，徐壽輝為了重整旗鼓，授予倪文俊為“統(tǒng)軍元帥”之職，頒給其“統(tǒng)軍元帥府印”那是合乎情理中事。在徐壽輝被封的元帥中，也有僅統(tǒng)轄一地的，就直稱“統(tǒng)軍元帥”，如鎮(zhèn)守漢陽的明玉珍。值得注意的是，今發(fā)現(xiàn)的這方“統(tǒng)軍元帥之印”就出土在明玉珍的故鄉(xiāng)隨州市郊。黃標言：《平夏錄》載：“癸巳冬十一月，壽輝僭大號，……（明）玉珍歸漢陽，授元帥，益兵俾鎮(zhèn)沔陽?！惫蚀耍@方“統(tǒng)軍元帥之印”應是徐壽輝天完政權(quán)授予將領(lǐng)明玉珍“統(tǒng)軍元帥”之物證。“管軍萬戶府”。汪中在《述學·補遺·釋印》中曾有詳細介紹：“管軍者，元諸路號也，萬戶府元官，有上萬戶府，管軍七千人以上，達魯花赤一員，萬戶一員，俱正三品，副萬戶一員，從三品。中萬戶府，管軍五千之上，達魯花赤一員，萬戶一員，俱從三品，副萬戶一員，正四品。下萬戶府，管軍三千之上，達魯花赤一員，萬戶一員，俱從三品，副萬戶一員，從四品。其官皆世襲，有功則升之，……壽輝所置官，若鄒普勝為太師，陳友諒為平章事，皆沿元制，其置萬戶，無足異耳。”今發(fā)現(xiàn)天完農(nóng)民政權(quán)的“管軍萬戶府印”達六方，說明天完政權(quán)授封為“萬戶”軍職的將領(lǐng)頗多，其地位顯然在元帥之下，與北方韓林兒龍鳳政權(quán)的“管軍萬戶府”的萬戶地位相等。據(jù)同治《豐城縣志》記載：“元至正十二年，紅巾賊渡江，萬戶熊某率眾破州治?！毙苋f戶曾率紅巾軍多次轉(zhuǎn)戰(zhàn)于江西豐城、撫州、臨江一帶，今豐城出土的這方“管軍萬戶府印”是否與他有聯(lián)系，尚待進一步研究。

（三）

在已知的徐壽輝農(nóng)民政權(quán)管軍機構(gòu)的十方銅印中，除羅振玉舊藏的不知出處外，其他九方中，河南一方，湖北兩方，湖南兩方，江西四方，在古稱江州的九江發(fā)現(xiàn)元末徐壽輝農(nóng)民政權(quán)銅印，筆者認為這應是合乎情理中事，當與徐壽輝起義之初曾一度建都于九江有關(guān)。宋濂《宋學士全集·鑾坡前集》有《故懷遠大將軍同知鷹揚衛(wèi)親軍指揮使司事于君墓志銘》稱：“今元政大亂，天下兵動，江東西北為盜區(qū)，分寧徐壽輝建偽號日宋，都九江。”宋文憲公為元末時人，且又是為時人所撰墓志銘中所云，當應可信。問題是徐壽輝早期起事后具體于何時建都于九江，其間又是如何變動遷徙的，有待進一步考究。

元順帝至正十一年（1351年）十月，徐壽輝領(lǐng)導的紅巾軍攻陷蘄水縣（今湖北浠水縣）稱帝后，此后短短數(shù)月，天完軍隊四處出擊，贛北九江當首當其沖，次年即至正十二年（1352年）正月，也即天完政權(quán)的治平二年，徐壽輝的太師鄒普勝率主力軍攻略九江，雖有江州路總管李黼的奮力固守，但最終在起義軍的水陸聯(lián)攻而外無援兵的情況下，二月十一日攻陷了九江，李黼戰(zhàn)死。這是徐壽輝農(nóng)民軍第一次進占九江城。不久，元廷調(diào)集各地駐軍對紅巾軍進行反撲，就在是年夏秋間，江西行省平章政事星吉率兵連續(xù)攻下池州、安慶和江州，然而鄒普勝率軍很快于九月間重又奪回了江州，這是徐壽輝農(nóng)民軍第二次進占九江城。直到次年即至正十三年（1353年）八月間才被元軍卜顏鐵木兒和脫火赤等部重又攻占。從至正十二年正月到至正十三年八月，不到兩年時間里，紅巾軍在九江城是兩進兩出，第一次占城僅四、五個月，第二次占城卻近一年之久，即從至正十二年（1352年）九月到至正十三年（1353年）八月，對天完政權(quán)來說，即從治平二年九月到治平三年八月，也許就在此一段時間，徐壽輝、鄒普勝等紅巾軍領(lǐng)導者有可能將都城從蘄水遷至九江。因為江州為長江東西的襟喉，又是江西的北大門，比江北的蘄水縣城更具有戰(zhàn)略地位，對這一戰(zhàn)略形勢的認識，徐壽輝等領(lǐng)導者無疑是清楚的。今九江市發(fā)現(xiàn)的這件徐壽輝天完政權(quán)治平三年“管軍萬戶府印”應該就是此期間在九江鑄就的。

天完政權(quán)在九江占據(jù)近一年于至正十三年（1353年）八月被迫撤出后，據(jù)史載，又將其都城遷回至蘄水，故到是年十二月，天完都城蘄水被元軍攻破，徐壽輝等逃入黃梅山中，一部分則逃入沔陽湖中。至正十四年（1354年），即天完政權(quán)治平四年，是紅巾軍低潮時期，但到至正十五年即治平五年（1355年），紅巾軍將領(lǐng)倪文俊復起，先后攻占了沔陽，不久，又攻下武昌、漢陽，進克常德、衡州等地。次年即至正十六年（1356年）正月，倪文俊將徐壽輝接至漢陽，漢陽即成為天完政權(quán)的都城，并改元“太平”，鄒普勝仍為太師，倪文俊為丞相。一時紅巾軍勢力再次復起，日趨活躍。

從中國國家博物館藏的光山出土的“太平年”（即太平元年）“管軍萬戶府印”和清汪中所載黃山出土“太平三年”“管軍萬戶府印”看，徐壽輝天完政權(quán)后期的“太平”年號應前后延續(xù)三個年份，即從至正十六年（1356年）到至正十八年（1358年）七月，八月后改元天啟。據(jù)《豫章漫鈔》載：“元至正十二年（1352年）壬辰正月，紅巾破九江，……戊戌（1358年）紅巾徐真一下陳友諒始據(jù)江西時，改元天啟，明年己亥為天啟二年，四月又改元天定，五月陳友諒自稱大義元年?！边@樣，元末紅巾軍天完政權(quán)的建元年號應較清楚：從至正十一年（1351年）十月建都蘄水，改元治平始，治平年號正如史樹青先生考證的只有五年，不得有七年。即從1351年至1355年。接上的“太平”年號跨年度三年，實際只有兩年半許，即從1356年正月遷都漢陽開始至1358年7月。

自1356年天完政權(quán)遷都至漢陽后，紅巾軍的戰(zhàn)事日趨擴張，幾乎掌控了江西和湖廣大部地區(qū)，一時成為中國南方地區(qū)最大的反元軍事集團，但隨之而來的是內(nèi)部很快開始分裂，首先是倪文俊自認擁主有功，于1357年九月，企圖謀殺徐壽輝未果，從漢陽逃至黃州，后被其部將陳友諒所襲殺，自此陳友諒權(quán)力日趨膨脹，并以九江為大本營，自稱宣慰司，旋稱平章政事。盡管天完政權(quán)仍于1358年八月改元天啟，1359年為天啟二年，四月又改元天定，但實權(quán)掌握在陳友諒手中，徐壽輝成了傀儡。同年十二月，徐壽輝率兵從漢陽至九江，本擬將都城遷往龍興（洪都），但遭陳友諒反對，結(jié)果仍以九江為都，這是天完政權(quán)的政治中心第三次移至九江，然而此次為時更短，次年即至正二十年（1360年）閏五月初一，陳友諒殺徐壽輝，自立為帝，國號“大漢”，改元“大義”，自此，天完政權(quán)徹底終結(jié)，九江成了陳友諒“漢”政權(quán)的中心。