蘇文洋

“中國(guó)大媽”意外地在國(guó)際金融市場(chǎng)上揚(yáng)眉吐氣了一回。

隨之而來(lái)的是各種各樣的財(cái)經(jīng)分析和聳人聽聞的恫嚇：“有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國(guó)際金融大鱷做空勢(shì)力正醞釀第二輪黃金打擊。”“金市走熊，搶金‘中國(guó)大媽面臨套牢?！薄坝捎谟绊扅S金價(jià)格的因素極其復(fù)雜，而且目前國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境還不明朗，因此散戶投資者以及消費(fèi)者應(yīng)以觀望為主?！薄俺资峭顿Y佳策，怕的是看似抄底，實(shí)則追高。多空博弈，散戶因其信息不對(duì)稱往往處于劣勢(shì)?！薄f(shuō)這些話的人有所謂業(yè)內(nèi)人士，有專家，有學(xué)者，還有不知道安的什么心的人。有沒(méi)有美國(guó)華爾街的代言人呢？或許是有的。

事情有些奇怪了。美國(guó)黃金儲(chǔ)備有8000多噸，中國(guó)央行有1000多噸，去年全球央行購(gòu)買黃金534噸，“中國(guó)大媽”這次出手買了據(jù)說(shuō)不到300噸，怎么就惹得這么多分析人士大做文章。若說(shuō)“套牢”，世界各國(guó)央行的黃金不早就套牢了？若說(shuō)“抄底”，去年全球央行買的黃金是在最高點(diǎn)，“中國(guó)大媽”是在低點(diǎn)，難道不是“中國(guó)大媽”比全球央行出手時(shí)機(jī)更佳？有全球央行背書，“中國(guó)大媽”底氣可以足足的，種地就不要怕蜊蜊蛄叫喚。

除了有全球央行背書，買黃金的“中國(guó)大媽”還有三點(diǎn)值得說(shuō)：一是買實(shí)物黃金；二是買了就沒(méi)有想著投機(jī)，準(zhǔn)備給孫子留著了；三是根本沒(méi)有貸款買金，用的是自己手里的錢。有了這幾點(diǎn)，“中國(guó)大媽”已經(jīng)立于不敗之地。

“股神”巴菲特說(shuō)，黃金是“不下蛋的雞”。話說(shuō)得是不錯(cuò)。他不說(shuō)，大家也知道，存黃金不如投資。問(wèn)題是“中國(guó)大媽”能買到“下蛋的雞”嗎？千年等一回，中國(guó)那些可以下一回“金蛋”的雞跑到美國(guó)1元、2元錢1股上市了，“中國(guó)大媽”有巴菲特這種坐在家里撿“金蛋”的機(jī)會(huì)嗎？

“不下蛋的雞”也是雞。總比買股市里那些爛股票強(qiáng)一萬(wàn)倍吧？好歹買了黃金，最后家里還能看見金條，買爛股票連屌絲都看不見，誰(shuí)又說(shuō)什么了？一句“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎”就打發(fā)了。就風(fēng)險(xiǎn)而論，“中國(guó)大媽”買黃金是風(fēng)險(xiǎn)最小的一項(xiàng)投資。

從某種意義上說(shuō)，美國(guó)華爾街金融家大多是紙老虎。他們玩來(lái)玩去，玩的都是印鈔票和紙黃金、股票、期貨等，這些東西看起來(lái)是龐然大物，嚇人得很。但是，論信用，沒(méi)有一個(gè)能夠超過(guò)實(shí)物黃金。美元與黃金脫鉤，就是美國(guó)的實(shí)物黃金不夠這些紙老虎們玩了，他們才被逼出此下策。

5月4日新華社消息，目前國(guó)家對(duì)金飾還沒(méi)有出臺(tái)明確的“三包”細(xì)則，導(dǎo)致工商部門和消協(xié)在處理金飾糾紛時(shí)缺乏足夠的法律依據(jù)，這也導(dǎo)致部分消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)難以如愿?！爸袊?guó)大媽”掃蕩黃金制品，“套牢”與否不是問(wèn)題，關(guān)鍵是要保證真金。我擔(dān)心“蘿卜快了不洗泥”，“米不夠水來(lái)湊”，沒(méi)有那么多真金，有人就要?jiǎng)优撟骷俚耐崮X筋，金條里面摻東西。德國(guó)人把黃金存在美國(guó)，自己想看一眼都不行，中國(guó)存的黃金不知道讓不讓看？一般地說(shuō)，不讓看就有鬼。黃金還是放在自家安全，“中國(guó)大媽”都放在自己家了。