[案情]2011年5月14日下午，同在某校初二就讀的雯雯和悅悅結(jié)伴去找同學(xué)玩。兩個女孩14歲。事發(fā)當(dāng)天下午1時許，她們經(jīng)過一條小河時，突然聽到身后有個男人在罵罵咧咧。

兩個女孩回頭去看是怎么回事，發(fā)現(xiàn)一名中年男子華某正一邊檢查河溝里的蝦籠，一邊指著悅悅說她動過了蝦籠。悅悅對華某毫無依據(jù)的指責(zé)覺得莫名其妙，隨即和男子發(fā)生爭執(zhí)，雯雯為同學(xué)鳴不平，很快加入了爭吵。

三人越吵越激烈，45歲的華某的話也越來越難聽。情緒激動之下，雯雯翻過鐵路護(hù)欄網(wǎng)，直接坐到鐵軌上，要求和華某賭咒，除非華某向她們賠禮道歉，否則就不下鐵軌。沒想到，華某根本不顧女孩的安危，仍然和兩人繼續(xù)爭吵，既沒有道歉，也沒有勸雯雯離開鐵軌。悲劇很快發(fā)生了，一輛火車“轟隆隆”快速駛近，正在和華某賭氣的雯雯躲閃不及，被火車撞倒。

事故發(fā)生后，悅悅和附近聞訊趕來的村民迅速上前搶救雯雯，但不幸的是雯雯因傷勢過重死亡。在搶救雯雯過程中，華某始終冷眼旁觀，事后竟然獨(dú)自回了家。

事故發(fā)生后，雯雯家人悲痛欲絕，雯雯父親認(rèn)為華某作為成年人，僅為一點(diǎn)“莫須有”的小事，當(dāng)眾辱罵兩名未成年少女，致雯雯情緒失控坐上鐵軌發(fā)生悲劇，華某的過錯是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。雯雯父親在多次找華某協(xié)商索賠被拒絕后，將華某訴至市人民法院，請求法院依法判令華某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計28萬元。市法院經(jīng)審理后判決華某賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金等20萬元。

[評析]本案中雯雯是未成年人，對自己的行為缺乏足夠認(rèn)識和判斷能力，因此作為成年人的華某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到當(dāng)女孩坐在鐵軌上時會發(fā)生什么后果，但他不僅不勸阻，還繼續(xù)辱罵女孩，進(jìn)一步激化現(xiàn)場氣氛。華某對雯雯的死確實負(fù)有不可推卸的責(zé)任。換言之，如果雯雯已經(jīng)成年，那么，她就需要對自己行為承擔(dān)更多的責(zé)任。

點(diǎn)評律師：子君