何謂冤案？東漢王充語(yǔ)，“無(wú)過而受罪，世謂之冤”。千古奇冤莫須有、六月飛雪竇娥冤，甚至構(gòu)成了中國(guó)人精神文化圖譜的一部分。

雖然從古自今，冤案形形色色，但其中一個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注：歷朝歷代，貪官都少有冤枉的。共和國(guó)一個(gè)多甲子歷程，糾正的冤假錯(cuò)案也不少，但查辦的貪腐案件，可以說都基本經(jīng)得起人民和時(shí)間的檢驗(yàn)。

為什么“貪官少冤枉”？這里面有國(guó)人“恨貪”的文化心理因素，更是由貪腐案件自身的特點(diǎn)決定。

從某種角度說，查辦貪腐案件要比一般的刑事案件更為復(fù)雜。貪官在落馬之前，大都有職有權(quán)，其反偵查能力、對(duì)抗法律的能力要超過一般的刑事犯罪嫌疑人，一旦抓蛇不成，反噬風(fēng)險(xiǎn)大。因此，從技術(shù)上來講，貪腐案往往不輕辦，辦則可靠。

此外，我們看到在一些貪腐案件中，最終法院量刑定罪的金額，往往少于貪官之前在“兩規(guī)”中的交代，以至參與辦案的人感概“能扳倒貪官，將其定罪就是勝利”。這絕非枉縱，而是基于法律的嚴(yán)謹(jǐn)，體現(xiàn)“疑罪從無(wú)”現(xiàn)代法治精神，這才經(jīng)得起檢驗(yàn)。換而言之，如果我們把辦貪的做法和理念付諸于其他刑案的實(shí)踐，可能就不會(huì)出現(xiàn)聶樹斌、余祥林、張氏叔侄了。

也正因于此，貪官翻供常見，翻案難見。翻供是貪官的最后一搏，其“表演”或悲情矯飾，或離奇荒謬，或色厲內(nèi)荏，終歸為了脫罪。如原安徽省副省長(zhǎng)王懷忠就曾稱，自己的案子“是共和國(guó)歷史上最大的冤案”，在案件偵辦過程中可謂花樣百出，丑態(tài)畢現(xiàn)。但法律從來只看事實(shí)說話，而不是靠貪官的庭上表演。只要證據(jù)確鑿、環(huán)環(huán)相扣，“零口供”也足以把貪官套牢定罪。王懷忠就是在最后76本卷宗和鐵一般的事實(shí)面前，被證明是個(gè)不折不扣的大貪官。

當(dāng)前反腐敗提出以治標(biāo)為主，為治本贏得時(shí)間。一個(gè)明顯的趨勢(shì)是，查處貪腐案件的頻率越來越高，速度越來越快。與此同時(shí)，各級(jí)反腐敗機(jī)構(gòu)辦案的壓力也越來越大，其中就包括對(duì)量的要求。有人擔(dān)心，壓力之下，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致冤案。

但這種擔(dān)心，可能性并不大。可以說在今天，腐敗不是有沒有的問題，而是查與不查的問題。形勢(shì)逼人，因勢(shì)而導(dǎo)。民眾期待反腐敗機(jī)構(gòu)能主動(dòng)出擊，更加有所作為。有人說，假設(shè)一個(gè)地方有6個(gè)貪官，下了5個(gè)指標(biāo)，就不能說不科學(xué)。

當(dāng)然，不論什么案件，最應(yīng)該堅(jiān)持的還是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。法治，才是真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安之道。