張軍瑜

剛剛過去的五一，各大景區(qū)像過年一樣，門票價(jià)格“漲聲一片”。五一小長假來臨前夕，國內(nèi)多處知名景區(qū)紛紛漲價(jià)，最高漲幅高達(dá)167%。消費(fèi)者質(zhì)疑，景區(qū)門票“三年不漲”咋變成了“三年必漲”？動(dòng)輒一兩百元的門票價(jià)格，著實(shí)讓他們“玩不起”。

比較有對應(yīng)效果的是，同一個(gè)時(shí)間，還有個(gè)和旅游有關(guān)的新聞十分吸引眼球。這條新聞就是，《旅游法草案》正在審議當(dāng)中，這個(gè)草案明確規(guī)定了景區(qū)門票價(jià)格不能想漲就漲。這就比較有喜感了，一個(gè)說不準(zhǔn)隨便漲，另一個(gè)是亟不可待地漲，生怕錯(cuò)過了這個(gè)村兒，就再也沒有這么好的店兒了。

單純地去譴責(zé)景區(qū)并沒有什么實(shí)際意義。因?yàn)榧热宦糜萎a(chǎn)業(yè)走的是純粹的不能再純粹的市場路線，作為一個(gè)前期已經(jīng)有大量投入的市場主體，除非是法律式、行政式叫停，我們并沒有什么強(qiáng)制的力量可以阻止景區(qū)在五一旺季到來之時(shí)在一定范圍內(nèi)的漲價(jià)。

對游客來說，一年當(dāng)中，好不容易就這幾天可以出去游玩，還碰上景區(qū)漲價(jià)，這未免有點(diǎn)趁火打劫的嫌疑。但是對于景區(qū)的市場投資人來說，他們也可以從市場經(jīng)營狀況方面給出足夠的理由。

因?yàn)閷?shí)際的情況是好多景區(qū)平?？土髁坎⒉皇呛艽螅荒曛?，就指望著五一、十一這樣幾個(gè)小長假，來賺取一年當(dāng)中需要賺取的利潤。當(dāng)然，一些全國知名的景區(qū)并不在此列。

那么，剩下的問題之根，就在于我們現(xiàn)行的休假制度。我們實(shí)行的是集中放假，全國一盤棋，要上班都上班，要放假都放假。這樣在五一、十一集中休假的體制，也給了景區(qū)集中漲價(jià)的“漏洞”和“機(jī)會(huì)”，甚至是“理由”。

如果游客不是在五一小長假之類的時(shí)間段集中出游，而是可以分散在不同的時(shí)間段，可能今天你四月份放假，另一部分人五月份放假，大家休假的時(shí)間不一樣，那么景區(qū)也就失去了在小長假集中漲價(jià)的市場基礎(chǔ)。

我們一直在說的年休假制度，其實(shí)就是這樣一個(gè)辦法。只可惜年休假制度在很多單位都是有名無實(shí)。

國務(wù)院最近頒布的《旅游休閑實(shí)施綱要》更是明確要到2020年才可以基本落實(shí)年休假制度。這個(gè)早在幾年前就被頒布實(shí)施了的休假制度，對很多人來說，敢情原來一直就是紙上的餡餅，不但單位沒當(dāng)真，就連主管部門自己也沒當(dāng)真。這次更是明確了雖然幾年前就規(guī)定了要這樣辦，但是要辦成還得“等待七年之癢”。

這才是各大景區(qū)不憚民意，敢肆無忌憚宣布要在五一小長假大范圍漲價(jià)的市場基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)。因?yàn)橐话愕膰裰挥羞@幾天游玩的機(jī)會(huì)，他敢漲價(jià)，就不怕你不把錢乖乖送進(jìn)人家口袋。而且從景區(qū)承受能力來說，五一漲價(jià)，在客觀上，也未必不是景區(qū)自我調(diào)節(jié)的一種表現(xiàn)。

一個(gè)相對自由的“休閑社會(huì)”是一個(gè)國家人民幸福指數(shù)高低的重要指標(biāo)之一；而在五一、十一像趕鴨子一樣集中出游，花更多的錢、享受更擁擠的服務(wù)，無論是對于游客來說，還是對于景區(qū)來說，都不是他們最想要的。

責(zé)任編輯 董穎