劉建民　李美芹　劉永光等

摘 要：以‘魯碩紅薔薇為試驗(yàn)材料，以‘粉團(tuán)和‘七姊妹薔薇作為對(duì)照，觀察了這3種薔薇在干旱脅迫情況下的生長(zhǎng)狀態(tài)，測(cè)定了干旱脅迫對(duì)薔薇膜透性及MDA含量、SOD、POD活性、可溶性蛋白、脯氨酸含量的影響，并測(cè)定了其耐旱極限。結(jié)果表明：在干旱脅迫下，‘魯碩紅各項(xiàng)生理指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，說(shuō)明‘魯碩紅的耐旱性要強(qiáng)于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。

關(guān)鍵詞：干旱脅迫；抗旱性；‘魯碩紅薔薇

中圖分類號(hào)：S685.120.34文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2013）09-0033-03

薔薇（Rosa multiflora Thunb.）是薔薇科（Rosaceae）、薔薇屬（Rosa） 落葉攀援灌木，其色、香、形俱佳，具有耐干旱、寒冷和瘠薄等適生性特點(diǎn)，可廣泛用來(lái)修剪造型、布置花架、花柱、花廊和墻垣等，也是美化綠地、假山及機(jī)關(guān)、學(xué)校、廠礦四周的優(yōu)良垂直綠化材料，具有極高的觀賞價(jià)值和園林應(yīng)用潛力[1～3]。

薔薇作為全世界著名的綠化觀賞植物之一，抗旱性是其是否值得推廣的重要指標(biāo)之一?！敶T紅薔薇是濰坊科技學(xué)院與山東農(nóng)業(yè)大學(xué)聯(lián)合選育的薔薇新品種，該品種主要特點(diǎn)是花色鮮艷，為國(guó)旗紅色，花型大，花量多，香味清雅；株型優(yōu)美；葉色墨綠，葉片大而光亮，景觀效果佳。本試驗(yàn)研究了該薔薇新品種的抗旱特性，以期為其推廣應(yīng)用提供可靠的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2010年6月從濰坊科技學(xué)院選取2年生‘魯碩紅薔薇苗，平均地徑為0.71 cm，平均株高為0.59 m，生長(zhǎng)健壯，引至試驗(yàn)地單株盆栽。盆栽薔薇苗先置于林下空地進(jìn)行生理恢復(fù)，待其生長(zhǎng)旺盛，大量萌發(fā)新葉后，于8月置于遮雨棚內(nèi)實(shí)施試驗(yàn)。以‘粉團(tuán)和‘七姊妹薔薇為對(duì)照。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2010年8月在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)站進(jìn)行。山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)站位于山東農(nóng)業(yè)大學(xué)南校區(qū)，屬于溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫12.9℃，7月份氣溫最高，平均26.4℃，1月份最低，平均-2.6℃。極端最高氣溫41℃，極端最低氣溫-27.5℃。全年平均≥0℃的積溫4 731℃，≥10℃的積溫4 213℃，無(wú)霜期平均195天。年平均降水量697 mm。

1.3 試驗(yàn)方法

選取生長(zhǎng)一致且健壯的盆栽苗，在初次澆水飽和后，進(jìn)行持續(xù)干旱處理，每隔5天分別選取頂部第2～3片功能葉進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)定，每次測(cè)定重復(fù)7次，同時(shí)觀察并記錄薔薇的生長(zhǎng)狀況。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

用電導(dǎo)儀測(cè)定初始電導(dǎo)率與水浴后的電導(dǎo)率，計(jì)算可得相對(duì)電導(dǎo)率。用氮藍(lán)四唑（NBT）光還原法測(cè)定超氧化物歧化酶（SOD）活性。用愈創(chuàng)木酚比色法測(cè)定過(guò)氧化物酶（POD）活性。用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定可溶性蛋白含量。用酸性茚三酮比色法測(cè)定游離脯氨酸含量。

2 結(jié)果與分析

2.1 干旱脅迫對(duì)薔薇膜透性及丙二醛含量的影響

植物的生物膜結(jié)構(gòu)和功能在對(duì)逆境適應(yīng)中起重要作用，原生質(zhì)膜的透性對(duì)逆境反應(yīng)較為敏感。干旱脅迫會(huì)引起自由基積累量增加，最終導(dǎo)致膜脂過(guò)氧化發(fā)生，其產(chǎn)物MDA會(huì)使膜脂組分發(fā)生變化，破壞膜的結(jié)構(gòu)，使膜的流動(dòng)性下降 [4] 。

由圖1、圖2可以看出：正常狀態(tài)下，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，由于膜的透性基本保持穩(wěn)定，電導(dǎo)率和

圖1 干旱脅迫對(duì)3種薔薇電導(dǎo)率的影響

圖2 干旱脅迫對(duì)3種薔薇MDA含量的影響MDA的含量也基本保持穩(wěn)定。在干旱脅迫下，3種薔薇的電導(dǎo)率隨著干旱時(shí)間的延長(zhǎng)而增加，但‘魯碩紅電導(dǎo)率的增幅明顯小于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。3種薔薇的MDA含量，隨著干旱時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，但‘粉團(tuán)和‘七姊妹上升的幅度大于‘魯碩紅，至8月18日達(dá)到高峰，后急劇下降 ，而‘魯碩紅至8月23日才達(dá)高峰，此后緩慢下降，說(shuō)明‘魯碩紅耐旱性強(qiáng)于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。

2.2 干旱脅迫對(duì)薔薇SOD、POD活性的影響

由圖3、圖4可以看出，在正常生長(zhǎng)條件下，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，3種薔薇的SOD和POD的活性基本保持穩(wěn)定。但在干旱脅迫下，薔薇葉片的SOD和POD活性隨著時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)?！蹐F(tuán)和‘七姊妹的SOD和POD活性在8月18日達(dá)到峰值，此后開(kāi)始下降；而‘魯碩紅SOD和POD活性在8月23日到達(dá)峰值，此后下降，且‘魯碩紅SOD和POD活性最大值明顯大于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。說(shuō)明，在干旱脅迫下‘魯碩紅的耐旱性明顯強(qiáng)于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。

圖3 干旱脅迫對(duì)3種薔薇SOD活性的影響

圖4 干旱脅迫對(duì)3種薔薇POD活性的影響

2.3 干旱脅迫下對(duì)薔薇可溶性蛋白、脯氨酸含量的影響

由圖5和圖6可以看出：在正常管理?xiàng)l件下，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，3種薔薇可溶性蛋白和脯氨酸含量基本保持穩(wěn)定。但在干旱脅迫下，3種薔薇中可溶性蛋白呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)?！蹐F(tuán)和‘七姊妹可溶性蛋白含量在8月18日到達(dá)峰值，此后明顯下降，而‘魯碩紅在8月23日到達(dá)峰值，此后緩慢降低，且‘魯碩紅的可溶性蛋白含量明顯大于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。

在干旱脅迫下，3種薔薇中脯氨酸含量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，‘粉團(tuán)和‘七姊妹的脯氨酸含量在干旱處理后10～15天急劇增加 ；而‘魯碩紅在處理后15天脯氨酸才大量增加。在8月28日，‘魯碩紅的脯氨酸含量大于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。說(shuō)明干旱對(duì)‘魯碩紅造成的損害小于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。

上述結(jié)果表明，‘魯碩紅的耐旱性要強(qiáng)于‘粉團(tuán)和‘七姊妹。

3 結(jié)論

3種薔薇在干旱脅迫下，‘魯碩紅的各項(xiàng)生理指標(biāo)都優(yōu)于‘粉團(tuán)和‘七姊妹，說(shuō)明‘魯碩紅比‘粉團(tuán)和‘七姊妹的耐旱性要強(qiáng)。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 唐啟和，王奎玲，劉慶華，等. 山東野薔薇種質(zhì)資源及其園林應(yīng)用調(diào)查研究[J]. 山東林業(yè)科技， 2007，1：43-44.

[2] 彭 威，張友民.薔薇3種植物葉片的比較解剖結(jié)構(gòu)及其與抗旱性的關(guān)系[J]. 吉林林業(yè)科技， 2010，39（4）：1-4.

[3] 陳亞麗. 薔薇科植物城市綠化造景應(yīng)用探討[J]. 現(xiàn)代園藝， 2012，10：165-167.

[4] 關(guān)雪蓮， 張 宇， 馬清水，等. 4 種常綠闊葉植物越冬期間葉片組織POD、SOD 活性和MDA 含量的變化[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007，35（15）：4422-4423.

[5] 易守理，雷 霆，高素萍. 低溫脅迫對(duì)兩種叢生竹抗氧化劑活性影響的研究[J]. 北方園藝，2010，19：153-156.

[6] 沙 偉，劉煥婷，譚大海，等.低溫脅迫對(duì)扎龍?zhí)J葦 SOD、POD 活性和可溶性蛋白含量的影響[J]. 齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，24（2）： 1-4.

[7] 陳 鈺， 郭愛(ài)華，姚月俊，等. 低溫脅迫下杏花器官內(nèi)POD、相對(duì)電導(dǎo)率和可溶性蛋白含量的變化[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007， 35 （3） ： 30-32.

[8] 高福元， 張吉立， 劉振平. 冬季低溫對(duì)4 種彩葉植物SOD、POD活性影響的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010，26（5）：169-173.

[9] 許建鋒， 馬艷芝， 劉玉祥，等. 低溫脅迫對(duì)晚熟桃枝條電導(dǎo)率、SOD 及POD 活性的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38（11）： 200-202.

[10]趙俊杰，荊樹(shù)科，歐行奇，等. 低溫處理對(duì)不同品種小麥葉POD活性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010，38（34）：19268， 19274.

[11]于福軍，譚大海，馮昌軍. 6 個(gè)美國(guó)苜蓿品種低溫脅迫下SOD、POD 活性的變化[J]. 齊齊哈爾師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2006，3：101-102.