明天

但大家都在興奮談論著智能手表時，360 CEO周鴻祎的一篇《我為什么不看好智能手表？ 》無異于當頭淋下的一盆冷水。

周鴻祎認為智能手表存在怎樣的雷區(qū)？

1. 價格，讓草根用戶很傷

你說可穿戴設備是不是機會？用正確的廢話來講，它一定是未來的趨勢。我們可以看到，最早的上網(wǎng)設備從PC到Pad再到手機，它們都是智能設備，都能夠和互聯(lián)網(wǎng)、和云端的數(shù)據(jù)發(fā)生交互，越來越多的設備將互聯(lián)在一起，互聯(lián)網(wǎng)將無處不在，我覺得這一定是未來的趨勢。

但是，即使這是趨勢，那這里面一定就有你的機會嗎？我看到很多公司在可穿戴設備上存在誤區(qū)。

在美國一個東西賣99美金，這是一個挺便宜的價格。但是，換算成人民幣，這就是600元，在中國就不是一個便宜的價格。你在中國要做一個“可穿戴”的智能設備，我認為那必須要滿足中國最廣大的草根用戶的實際需求，價格得是他們能接受的價格。

2. 沒有引領潮流的能力

今天很多男人戴表不是看時間，更多是為了彰顯身份，或者當作一種裝飾品，更或者是追趕一種潮流。所以，現(xiàn)在手表只剩下一個功能，就是潮流。但是實話說，中國的企業(yè)不管大小，不管是不是高科技企業(yè)，都不具備制造市場的元素，不具備引領潮流的能力。你不可能做出一款手表出來，就達到百達翡麗的高度，也不可能像蘋果一樣引領潮流。

中國企業(yè)做手表，一定是功能導向的，不管什么東西，覺得好就往里頭加，短信、日歷、天氣預報、微博和《微信》什么的，肯定都少不了。但你手表的盤面很小，電池的續(xù)航能力又不夠，你在手表上查看個什么東西，還不如從兜里掏出手機直接用更方便。無論在功能上，還是在便利性上，手表都沒有手機更具有競爭力。所以我覺得，智能手表除了戴著裝酷，沒有太多作用。

再說，今天的手機已經(jīng)不再把打電話作為最主要的功能了，而是娛樂的功能，是玩游戲的設備，是上網(wǎng)的設備。大家都有體會，當你看慣了5英寸的大屏幕，再讓你看一個4英寸的小屏幕，你會不想買。所以，有些可穿戴設備看起來是機遇，但對于中國公司來說實際上是陷阱，它會讓你花很多的精力和金錢，但是消費者不會為它買單。所以，中國企業(yè)做可穿戴設備，首先要問自己，你到底解決了用戶的什么問題？用戶憑什么買你的產(chǎn)品？

智能手表的現(xiàn)狀不容樂觀

老周的觀點很有代表性，特別是他說的“一定是功能導向的，不管什么東西，覺得好就往里頭加，短信、日歷、天氣預報、微博和《微信》什么的，肯定都少不了”，今年上市的兩款重量級智能手表，幾乎都是這樣干的。雖然商家會宣傳說它們很智能，能幫你做很多事情，但是這類設備有一個通病，即嚴重依賴你的Android智能手機為它們提供信息和提醒。

1. 只是第二屏的索尼智能手表SmartWatch

索尼公司自從2012年推出SmartWatch起，就把這種腕上設備稱為“你手機的第二屏”。請想象一下：你用手機檢查的所有東西，比如微博、短信與天氣預報，如果這些東西都被傳送到了手表上，檢查它們就變得容易多了，只要瞟一下套在你手腕上的屏幕即可。更重要的是，把你的手機和手表用藍牙連接起來之后，你還可以控制手機上的媒體播放器和攝像頭。好了，現(xiàn)在看來，大家是不是感覺它像某個東西？對，它就是披著手表外殼的遙控器。

但是，這種共生關系存在一個缺點：你的智能手表實際上是靠著對另一個設備的嚴重依賴，才具有了“智能”。即便索尼最新的SmartWatch2，它雖然設計精致，而且續(xù)航時間更長，可惜它仍然需要依賴你的手機，仍然有一根無形的繩子把它和你的手機拴在一起。

2. 共生關系嚴重的三星智能手表Galaxy Gear

跟索尼的智能手表相比，三星Galaxy Gear對智能手機的依賴性更強。它的一些基本設置必須通過GearManager應用來進行，而且一開始只有Galaxy Note3和Note10.1 2014版這兩款設備兼容Galaxy Gear。如果這還不足以令你懷疑智能手表的“智能性”，那么再考慮考慮下面這些問題：Galaxy Gear的電池壽命很有限，對第三方應用的支持雜亂無章，而且外形還很笨重。

令人沮喪的是，三星和索尼的這兩款智能手表，已經(jīng)算是有錢有勢的土豪可以為主流大眾提供的巔峰之作了。

市場說NO，智能手表賣不動

近日，有消息稱三星Galaxy Gear上市兩月僅賣出5萬只手表后，路透社另一條消息稱三星官方表示自己已經(jīng)出貨80萬只。三星這時候公布這個數(shù)字似乎是想堵住各種所謂的“技術(shù)專家”的嘴，告訴他們不管他們說什么消費者還是愿意購買Galaxy Gear的。但事實是，智能手表現(xiàn)在還處于“賣不動”的時期。

80萬這個數(shù)字三星方面沒有進一步說明，客觀地說，之前連線雜志編輯Christina Bonnington在評測Galaxy Gear時承認“Galaxy Gear是一個偉大的創(chuàng)新、但外觀太笨重、沒法讓用戶把它長期戴在手腕上等短板也是顯而易見的?！?/p>

現(xiàn)在看來，無論是索尼的SmartWatch還是三星的Galaxy Gear，市場均不買賬，沒有得到消費者的真正認可。沒法讓消費者喜歡到一天都戴著它的地步，它的功能也只是處于初期階段。

因為簡單，所以成功

雖然土豪們沒成功激活消費者對智能手表的興趣，但不表示智能手表沒有未來了，一家小型的科技公司Pebble，在智能手表領域的嘗試，就取得了成功。

Pebble的成功應該歸功于一個非常簡單的理念：把其他智能手表可以提供的有用功能，以盡可能便宜的成本做出來，其他東西都削掉。這就意味著彩色屏幕沒有了，豪華攝像頭也沒有了，麥克風和鋁合金外殼都沒有了，剩下的只是一個純粹而樸實的東西：戴在手腕上的通知器。

Pebble比前文所述的任何智能手表都更加便宜、重量更輕、續(xù)航時間更長。此外，對iPhone和Andorid設備的兼容性，也沒有給它帶來任何弊端。

寫在最后

受制于硬件技術(shù)水平的智能手表，目前所有力求完美的研制計劃都會大打折扣：你要想內(nèi)置一個3G無線網(wǎng)卡，就必須犧牲大量續(xù)航時間和內(nèi)部空間。想采用彩色屏幕和速度較快的處理器，那就得至少每天充一次電，而且成本更高。更嚴竣的是，大家仍不清楚消費者到底喜歡怎樣的智能手表?，F(xiàn)在看來，索尼和三星對智能手表的探索是失敗的，但陣亡得也算有意義—把智能手表當作手機的配件，是錯誤的。而Pebble的成功，讓計劃開發(fā)智能手表的企業(yè)看到了希望—你得讓產(chǎn)品定位更精準。否則，受制于硬件技術(shù)水平的智能手表很容易變成雞肋。