王冠群

世界各國日趨重視文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略價(jià)值，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)已成多國國策，軟硬實(shí)力融合已成為全球競爭的重要特征與趨勢。

金融支持文化產(chǎn)業(yè)是我國加速文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略布局，而文化產(chǎn)業(yè)自身特性和發(fā)展環(huán)境制約使金融支持文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)客觀存在。因此，應(yīng)制定有效策略以形成文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和金融風(fēng)險(xiǎn)可控的雙贏局面。其策略包括：以產(chǎn)業(yè)基金和風(fēng)險(xiǎn)投資為代表的高風(fēng)險(xiǎn)偏好資金應(yīng)成為支持文化產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)力量；以租賃和委托經(jīng)營等方式，將財(cái)政性資產(chǎn)委托給文化企業(yè)運(yùn)營，減輕文化產(chǎn)業(yè)固定投入和科技投入壓力，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模，結(jié)合金融手段擴(kuò)張文化產(chǎn)業(yè)融資能力；發(fā)揮資本市場作用，大力支持上市公司收購兼并，放大文化產(chǎn)業(yè)融資能力；建立金融業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)合主導(dǎo)的無形資產(chǎn)評(píng)估交易體系，激活無形資產(chǎn)在文化產(chǎn)業(yè)融資中積極作用。通過這些基本策略迅速擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)融資能力，控制金融風(fēng)險(xiǎn)在可承受范圍內(nèi)。

近年，世界各國日趨重視文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略價(jià)值，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)已成多國國策，軟硬實(shí)力融合已成為全球競爭的重要特征與趨勢。因此，加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)也成為我國迫在眉睫的一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心和產(chǎn)業(yè)發(fā)展助推器，因此，我國高度重視金融對(duì)文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用，積極深化金融支持文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局，但文化產(chǎn)業(yè)固有的高風(fēng)險(xiǎn)和所面臨的國際壓力不容忽視。因此，金融行業(yè)既要在戰(zhàn)略上對(duì)文化產(chǎn)業(yè)傾力支持，又要在具體上把握各種風(fēng)險(xiǎn)。下述問題亟需厘清：金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)的有利條件；金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)的主要障礙；金融支持文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)遵循的基本思路。明確這些，有助形成金融和文化產(chǎn)業(yè)雙贏局面。

一、金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)的有利條件

目前，世界文化產(chǎn)業(yè)呈加速發(fā)展趨勢，文化產(chǎn)業(yè)已成我國發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)，我國文化產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的現(xiàn)狀和文化市場蘊(yùn)含巨大潛力是金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)的有利前提。

（一）發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)已成國際趨勢

冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際競爭方式日趨多元，圍繞發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)國家軟實(shí)力，加大國際影響力和提高本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量成為主流國家維護(hù)國際地位的重要內(nèi)容。美國、歐盟、澳大利亞、日本和韓國的文化產(chǎn)業(yè)空前發(fā)展，日益加速。在美國，文化產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值25%，滿足了1000多萬人就業(yè)，為出口第一大行業(yè)；在歐盟，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，部分重點(diǎn)企業(yè)已占?xì)W盟GDP的2.6%，保守估計(jì)解決了500多萬人就業(yè)。旅游、會(huì)展、戲劇、電影和音樂等成為許多歐盟國家支柱產(chǎn)業(yè)。例如：德國會(huì)展行業(yè)年收入超過30億歐元，直接帶動(dòng)其他收入100億歐元，綜合經(jīng)濟(jì)效益超過200億歐元，全球150個(gè)核心會(huì)展的70%在德國舉行，形成了10萬個(gè)就業(yè)崗位。法國則格外重視民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。擁有法文日?qǐng)?bào)約140種，年發(fā)行量約90億份，年均1.85億人次觀看電影，每年5萬場戲劇演出擁有800萬固定觀眾。1200座博物館，年擁有觀眾幾千萬。英國首倡創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)英國國內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)率約為6.2%，創(chuàng)造近200萬個(gè)就業(yè)崗位。在澳大利亞，文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位日趨提高，約占國民生產(chǎn)總值的3%以上，已成為澳第三產(chǎn)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)和主要出口行業(yè)。日本和韓國高度重視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，先后確立了文化立國戰(zhàn)略。日本是繼美國之后的第二文化產(chǎn)業(yè)大國，約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的5%以上。全球60%的動(dòng)畫是日本制作。韓國則是世界文化產(chǎn)業(yè)的后起之秀。韓劇和網(wǎng)游都對(duì)周邊國家乃至世界產(chǎn)生了重要影響?？傮w看，文化產(chǎn)業(yè)在全球興起趨勢方興未艾。

（二）文化產(chǎn)業(yè)已成我國發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)

2007年，中共十七大明確提出興起社會(huì)主義文化建設(shè)新高潮，推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮，提高國家軟實(shí)力。2009年7月，我國首部《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）由國務(wù)院頒布，《規(guī)劃》提出到2011年末，文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)五個(gè)“進(jìn)一步”，即文化市場主體進(jìn)一步完善，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，文化創(chuàng)新能力進(jìn)一步提升，現(xiàn)代文化市場體系進(jìn)一步完善，文化產(chǎn)品和服務(wù)出口進(jìn)一步擴(kuò)大。要求著重發(fā)展重點(diǎn)文化產(chǎn)業(yè)、實(shí)施重大項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略、培育骨干文化企業(yè)、加快文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)、擴(kuò)大文化消費(fèi)、建設(shè)現(xiàn)代文化市場體系、發(fā)展新興文化業(yè)態(tài)和擴(kuò)大對(duì)外文化貿(mào)易等八個(gè)方面的重點(diǎn)任務(wù)。由此確定，文化產(chǎn)業(yè)上升為我國戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。2011年10月，黨的十七屆六中全會(huì)審議通過了《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》，首次將“文化命題”作為中央全會(huì)的議題，對(duì)文化領(lǐng)域的發(fā)展和改革作出重大決策和全面部署，吹響了推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮的新號(hào)角。

（三）近年我國文化產(chǎn)業(yè)高速增長

近年，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)平均增長速度，重點(diǎn)城市與省份已經(jīng)形成文化產(chǎn)業(yè)超常發(fā)展局面。2004年以來，我國文化產(chǎn)業(yè)年均增長速度超過15%，比同期國內(nèi)生產(chǎn)總值增速高6個(gè)百分點(diǎn)，保持了高速增長的勢頭。（蔡武：《我國文化產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入快速發(fā)展新時(shí)期》）2008-2009年，面對(duì)金融危機(jī)，文化產(chǎn)業(yè)逆勢上揚(yáng)。因能源資源消耗較少，對(duì)環(huán)境污染較小，經(jīng)濟(jì)附加值較高，增長速度較快成為金融危機(jī)中亮麗風(fēng)景。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)字信息技術(shù)，動(dòng)漫游戲、移動(dòng)多媒體廣播電視、數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)出版、手機(jī)出版等新興業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，拓寬了文化產(chǎn)業(yè)涉及領(lǐng)域，為產(chǎn)業(yè)提速提供了新動(dòng)力。北京、上海、廣東、湖南、云南等省市文化產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過5%。表明在我國初步完成工業(yè)化的區(qū)域和具有突出文化特色的地區(qū)，我國文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從探索、起步、培育的階段，進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。

（四）我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?/p>

文化產(chǎn)業(yè)具有高收入彈性特征，即人均收入水平越高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間越大。從國內(nèi)看，我國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展趨勢向好，在全面建設(shè)小康社會(huì)新標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)劃了一系列目標(biāo)，包括：到2020年，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過3000美元；恩格爾系數(shù)低于40%；城鎮(zhèn)人均住房建筑面積30平方米；城鎮(zhèn)化率達(dá)到56%等。近年數(shù)據(jù)表明，全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)展順利，部分指標(biāo)已提前完成。2010年，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)3800美元，國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)排名世界第二。可以肯定，未來我國工業(yè)化水平會(huì)不斷上升，人均收入會(huì)普遍提高，將為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供巨大空間。從國際市場看，雖然我國文化產(chǎn)業(yè)正面臨世貿(mào)過渡期結(jié)束后的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但中國文化對(duì)世界影響力正逐步加大。2009年，我國426個(gè)演出組織在境外商業(yè)演出16373場，收入約7685萬美元。國產(chǎn)影片出口收入4億美元，電視節(jié)目出口超過1萬小時(shí)，涉及金額約5898萬美元，核心文化產(chǎn)品出口94億美元，圖書版權(quán)進(jìn)出口比例由2003年的9：1下降為2009年的3.4：1。在法蘭克福書展中實(shí)現(xiàn)版權(quán)輸出2417項(xiàng)，文化貿(mào)易逆差有所減小。這些勢頭表明我國文化產(chǎn)業(yè)在全球的發(fā)展?jié)摿ι形窗l(fā)揮。

二、金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)的不利因素

從全局看，金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有多重戰(zhàn)略保障，但從具體和現(xiàn)實(shí)看，金融支持我國文化產(chǎn)業(yè)也存在不利因素。我國文化產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力不強(qiáng)，金融行業(yè)缺乏支持文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，文化產(chǎn)業(yè)的某些高風(fēng)險(xiǎn)特性和海外文化產(chǎn)業(yè)沖擊將制約我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)金融支持文化產(chǎn)業(yè)形成風(fēng)險(xiǎn)。

（一）我國文化產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力不強(qiáng)

我國文化產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力不足：首先，我國文化產(chǎn)業(yè)尚未形成基于突出特色的核心競爭力。世界經(jīng)驗(yàn)表明，文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國均需擁有鮮明自身特色和優(yōu)勢。比如美國的電影產(chǎn)業(yè)，唱片產(chǎn)業(yè)、歐洲的會(huì)展產(chǎn)業(yè)、博物館產(chǎn)業(yè)、旅游觀光產(chǎn)業(yè)，澳大利亞的現(xiàn)代傳媒產(chǎn)業(yè)，日本的動(dòng)漫和漫畫產(chǎn)業(yè)，韓國的電視劇和網(wǎng)絡(luò)游戲。而目前我國文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力亟待提高，模仿跟隨型產(chǎn)業(yè)比例較高，突出特色和核心優(yōu)勢不清晰，核心競爭力建設(shè)薄弱。其次，我國文化產(chǎn)業(yè)中企業(yè)規(guī)模普遍較小，公司治理水平較低，與世界文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國家的骨干企業(yè)相比，綜合實(shí)力差距巨大。在美國，以電影行業(yè)為例，前五家電影企業(yè)就占據(jù)了全球市場份額的90%。在德國，出版行業(yè)中貝塔斯曼年利潤超過20億歐元，主營收入約200億歐元，幾乎相當(dāng)于我國整體出版行業(yè)。作為國家重點(diǎn)行業(yè)，我國尚無具備近似實(shí)力的企業(yè)。我國文化產(chǎn)業(yè)A股上市公司僅有19家，大量未上市企業(yè)規(guī)模和規(guī)范程度明顯不足。再次，我國文化產(chǎn)業(yè)贏利能力不強(qiáng)。僅就上市公司而論，根據(jù)2010年上半年數(shù)據(jù)，市盈率在25倍到430倍之間，40倍市盈率以下的僅有5家。高股價(jià)與低收益成鮮明對(duì)比。此外，我國文化產(chǎn)業(yè)中骨干企業(yè)上下游配套企業(yè)力量薄弱，對(duì)外依賴度較高，高技術(shù)和關(guān)鍵無形資產(chǎn)等大多掌握在海外產(chǎn)業(yè)巨頭手上，海外渠道不暢，國際營銷能力不足，市場號(hào)召力較低，大大制約了我國文化產(chǎn)業(yè)的高水平增長。

（二）金融支持文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足

以往金融行業(yè)缺乏支持文化的動(dòng)力與經(jīng)驗(yàn)。原因在于：首先，體制上金融行業(yè)不具備支持文化產(chǎn)業(yè)的條件。長期以來，我國文化建設(shè)主要依靠文化事業(yè)單位和財(cái)政性投入完成，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益。金融機(jī)構(gòu)作為經(jīng)營貨幣的市場主體，很難對(duì)接缺乏經(jīng)濟(jì)效益的文化機(jī)構(gòu)。其次，文化經(jīng)營單位總體規(guī)模較小，個(gè)體分散，無法滿足金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營需求。在運(yùn)營成本近似時(shí)，金融機(jī)構(gòu)更樂于為規(guī)模較大，效益較高的企業(yè)提供服務(wù)，缺乏對(duì)文化企業(yè)服務(wù)的動(dòng)力。再次，我國文化企業(yè)長期忽視與金融行業(yè)的交流與合作，缺乏配合金融爭取支持的積極性。我國文化骨干企業(yè)大多脫胎于我國文化事業(yè)單位，爭取財(cái)政支持已經(jīng)成為思維習(xí)慣，機(jī)構(gòu)運(yùn)營具有較強(qiáng)行政色，缺少與金融機(jī)構(gòu)對(duì)接的企業(yè)化運(yùn)作思想與行動(dòng)。

總之，在相當(dāng)長一段時(shí)期，我國金融行業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)合作不深，交流不廣。在人才、業(yè)務(wù)、法規(guī)和行業(yè)認(rèn)識(shí)上缺乏針對(duì)性準(zhǔn)備。

（三）文化產(chǎn)業(yè)具有某些高風(fēng)險(xiǎn)特性

文化產(chǎn)業(yè)特有風(fēng)險(xiǎn)有待化解。包括：首先，無形資產(chǎn)是文化產(chǎn)業(yè)核心資產(chǎn)，是文化企業(yè)核心價(jià)值體現(xiàn)。文化產(chǎn)業(yè)利潤源于創(chuàng)意對(duì)受眾的吸引力、號(hào)召力和影響力，而并非產(chǎn)生于土地和機(jī)器設(shè)備。其次，評(píng)估文化產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)價(jià)值難度較大。事前很難做出準(zhǔn)確評(píng)估，只能通過市場效果予以確認(rèn)。國際國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)表明，文化企業(yè)價(jià)值在創(chuàng)立初期非常難于評(píng)判。再次，文化創(chuàng)意能力與資金投入相關(guān)性十分復(fù)雜。一方面，加強(qiáng)投入有利于文化產(chǎn)業(yè)提高創(chuàng)意能力，另一方面，巨額投入未必可以換來高質(zhì)量創(chuàng)意。事實(shí)證明，許多優(yōu)秀創(chuàng)意投入不大，效益很高。而有些文化項(xiàng)目投入很大卻遭受慘敗。美國電影產(chǎn)業(yè)中，高投入巨片票房慘敗的現(xiàn)象比比皆是。電影產(chǎn)業(yè)中“二八現(xiàn)象”突出，即每十部影片中成功者不超過兩部，也往往不是投入最大者。最后，文化產(chǎn)業(yè)市場需求具有特殊不穩(wěn)定性。受眾興趣、偏好和情緒等主觀指標(biāo)決定著文化產(chǎn)業(yè)的最終需求，因時(shí)而變，變化難測。與其他剛性需求行業(yè)相比，增加了額外市場風(fēng)險(xiǎn)。以上幾點(diǎn)都產(chǎn)生于文化產(chǎn)業(yè)特性。

（四）國際環(huán)境對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壓力

近年來，我國文化產(chǎn)品和服務(wù)出口增長加快，但文化貿(mào)易逆差局面并未根本改變，整體上出口渠道較窄，價(jià)格較低，國際競爭力和傳播能力還有較大差距。按照入世承諾，外國文化產(chǎn)業(yè)將在各個(gè)領(lǐng)域搶灘登陸。其資金優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢、人才優(yōu)勢將會(huì)對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，形成對(duì)我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壓力。

三、金融支持文化產(chǎn)業(yè)的策略

控制金融風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)擴(kuò)張文化產(chǎn)業(yè)融資能力是當(dāng)前重點(diǎn)策略。包含以下內(nèi)容：

（一）風(fēng)險(xiǎn)偏好資金是支持文化產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)力量

基于現(xiàn)狀，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)基金和風(fēng)險(xiǎn)投資等風(fēng)險(xiǎn)偏好較高金融工具支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從金融角度看，金融工具千差萬別，各種資金的風(fēng)險(xiǎn)偏好各不相同。而高風(fēng)險(xiǎn)偏好資金風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和承受風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。引入高風(fēng)險(xiǎn)偏好資金支持文化產(chǎn)業(yè)比較符合我國文化產(chǎn)業(yè)尚不成熟現(xiàn)狀，也符合高風(fēng)險(xiǎn)偏好資金對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)和高收益的追求。我國雖陸續(xù)成立了幾家文化產(chǎn)業(yè)投資基金，也有一定數(shù)量風(fēng)險(xiǎn)投資活躍在文化投資領(lǐng)域，但戰(zhàn)略地位和金融創(chuàng)新并不突出，發(fā)展嚴(yán)重不足。應(yīng)加速擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)基金和風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模，實(shí)施金融創(chuàng)新。例如：準(zhǔn)許基金份額上市，使其獲得資本市場能再融資能力。交易額與價(jià)格波動(dòng)不納入市場整體指數(shù)。在滿足高風(fēng)險(xiǎn)資金對(duì)文化產(chǎn)業(yè)投資需求同時(shí)，保護(hù)資本市場整體運(yùn)行安全。在確定先導(dǎo)力量以后，金融創(chuàng)新是關(guān)鍵。

（二）財(cái)政資金資產(chǎn)嫁接金融手段擴(kuò)張文化產(chǎn)業(yè)融資能力

我國多年財(cái)政投入積累了大量文化資產(chǎn)，隨著文化產(chǎn)業(yè)的興起，在約定企業(yè)承擔(dān)公共服務(wù)義務(wù)基礎(chǔ)上，這部分資產(chǎn)和今后的財(cái)政投入可分門別類，采用租賃和委托等方式轉(zhuǎn)化為風(fēng)險(xiǎn)可控的經(jīng)營性資產(chǎn)，納入文化企業(yè)運(yùn)營活動(dòng)，減輕文化企業(yè)固定資產(chǎn)投入和科技投入壓力，提高文化企業(yè)國際競爭力和贏利能力，使財(cái)政投入成為撬動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)融資能力的工具，擴(kuò)大金融支持文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和質(zhì)量。在今后相當(dāng)長一段時(shí)期，金融支持文化產(chǎn)業(yè)依然需要財(cái)政資金的貼身配合。

（三）發(fā)揮資本市場作用放大文化產(chǎn)業(yè)融資能力

截止2010年7月，我國A股上市公司不足20家，市值約1300億，整體規(guī)模極為有限。金融機(jī)構(gòu)加大上市公司信貸，鼓勵(lì)收購兼并，加大股權(quán)融資有利加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，分散金融支持文化產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。首先，加大文化上市公司信貸，保障其正常業(yè)務(wù)開展需求。文化上市公司多為文化產(chǎn)業(yè)骨干企業(yè)。不僅公司基本面遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平，而且具有資本市場融資能力，因此信貸風(fēng)險(xiǎn)較小。一般來說，加強(qiáng)信貸會(huì)大大促進(jìn)企業(yè)贏利能力。其次，資金支持上市公司收購兼并。文化上市公司與行業(yè)內(nèi)其他公司相比條件得天獨(dú)厚，只要擁有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)資源和良好業(yè)績，就可以迅速實(shí)施資本擴(kuò)張，形成融資與經(jīng)營的良性循環(huán)。不僅可以迅速培育大型骨干企業(yè)，整合產(chǎn)業(yè)資源，提高產(chǎn)業(yè)效率。還可以通過資本市場分散機(jī)制，有效減輕金融機(jī)構(gòu)信貸風(fēng)險(xiǎn)。再次，文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特性決定了照搬其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)大大延遲企業(yè)上市速度，降低上市公司數(shù)量。因此，有必要針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)特性制定符合實(shí)際而有差別的行業(yè)上市標(biāo)準(zhǔn)，以此加快企業(yè)上市速度，增加上市企業(yè)總量?？傊?，利用資本市場可有效放大文化上市公司融資能力和行業(yè)融資能力，帶動(dòng)行業(yè)整體發(fā)展，起到帶動(dòng)全局的效果。

（四）建立金融業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)合主導(dǎo)的無形資產(chǎn)評(píng)估交易體系

我國金融業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)無法回避文化無形資產(chǎn)處置問題。金融行業(yè)應(yīng)積極參和主導(dǎo)文化無形資產(chǎn)評(píng)估與交易體系建設(shè)，從金融角度合理主導(dǎo)文化無形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，打破文化無形資產(chǎn)抵押處置在文化產(chǎn)業(yè)融資中的阻礙瓶頸，為長期防范金融風(fēng)險(xiǎn)打下基礎(chǔ)。目前，我國已經(jīng)建立了幾家文化無形資產(chǎn)交易所，但金融行業(yè)主導(dǎo)不夠。文化無形資產(chǎn)交易體系缺乏金融業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合主導(dǎo)，金融業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)就很難在文化無形資產(chǎn)領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)與合作，金融支持文化產(chǎn)業(yè)就難落在實(shí)處。

總體而論，金融支持文化產(chǎn)業(yè)涉及廣泛，但就目前而言，應(yīng)側(cè)重金融風(fēng)險(xiǎn)控制和文化產(chǎn)業(yè)融資能力擴(kuò)張。

（作者為中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心研究部副研究員）