上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)為了與美國(guó)爭(zhēng)霸，爭(zhēng)奪戰(zhàn)略出?？?，加強(qiáng)了對(duì)阿富汗的控制，并企圖以“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的方式控制這個(gè)積貧積弱的國(guó)家。當(dāng)“間接手段”失敗以后，蘇聯(lián)當(dāng)局于1979年直接派遣軍隊(duì)進(jìn)入阿富汗，試圖以武力塑造一個(gè)真正親蘇的阿富汗政權(quán)。

阿富汗這個(gè)“大國(guó)墳?zāi)埂?，曾?jīng)埋葬了大英帝國(guó)軍隊(duì)的榮譽(yù)，但并沒有引起蘇聯(lián)當(dāng)局的足夠重視。他們?cè)趹?zhàn)略利益的誘惑下，冒險(xiǎn)踏入了阿富汗這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。結(jié)果，蘇聯(lián)強(qiáng)大的正規(guī)軍加上親蘇的阿富汗軍隊(duì)打了整整10年，不但沒能消滅阿富汗反抗武裝，反而讓他們?cè)綉?zhàn)越強(qiáng)。最終，蘇軍在嘗試各種可能的手段之后不得不黯然離開阿富汗。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗甚至成為蘇聯(lián)解體的重要誘因，留給了人們無盡的思考。

阿富汗亂局中的武裝干涉

目前，戰(zhàn)略思想界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇聯(lián)進(jìn)行阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是奪取暖水港，走向世界海洋。其實(shí)，在沙皇時(shí)期，俄國(guó)就一直對(duì)阿富汗表現(xiàn)出極大的興趣。雖然沙俄（蘇聯(lián)）瀕臨諸多邊緣海，但都無法直接面向三大洋。而阿富汗特殊的地理環(huán)境，使得不論是沙俄還是蘇聯(lián)，都想通過控制阿富汗來解決其?？趩栴}。因此，早在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)之前，蘇聯(lián)就延續(xù)了沙俄時(shí)期與英國(guó)明爭(zhēng)暗斗的傳統(tǒng)，并在1919年支持了阿富汗人民的抵抗運(yùn)動(dòng)。

阿富汗在打敗英國(guó)以后獲得了獨(dú)立，但這個(gè)國(guó)家并沒有得到和平與安寧。1919年2月28日，阿富汗國(guó)王阿馬努拉汗在喀布爾清真寺宣布阿富汗完全實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的時(shí)候，英國(guó)發(fā)動(dòng)了第三次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。打敗英國(guó)以后，阿馬努拉汗開始進(jìn)行一系列的改革，并頒布了首部憲法。但是，在接下來的50年間，政權(quán)三次更迭。直到1978年3月，阿富汗人民民主黨發(fā)動(dòng)政變，并于同年4月推翻了原有政權(quán)成為執(zhí)政黨，這就是所謂的“四月革命”，而這次革命的成果很快又被另外一次政變奪走。1979年下半年，“人民民主黨”的“人民派”領(lǐng)導(dǎo)人阿明又發(fā)動(dòng)了一次政變。同年，在阿富汗亂局中，原教旨主義勢(shì)力趁機(jī)得到了發(fā)展。1979年底，“阿富汗伊斯蘭黨”和“阿富汗伊斯蘭協(xié)會(huì)”等組織已經(jīng)控制了阿富汗領(lǐng)土的70%，并掌握了阿富汗超過1000萬的人口，幾乎控制了阿富汗的整個(gè)農(nóng)村地區(qū)。而此時(shí)，美國(guó)等幕后力量早已涉入其中。阿明發(fā)動(dòng)政變后，蘇聯(lián)感覺阿明就要“失控”了，于是準(zhǔn)備運(yùn)用軍事手段干掉這個(gè)“不聽話”的阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)物色好了新的“代理人”。干掉不聽話的阿明，扶持親蘇聯(lián)的新“代理人”上臺(tái)就成為蘇聯(lián)的重要目標(biāo)。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就此開始。

1979年12月27日20時(shí)45分，蘇軍和克格勃特種分隊(duì)在阿富汗親蘇軍隊(duì)的配合下強(qiáng)攻了阿明宮，殺死了阿明。隨后，蘇聯(lián)開始逐漸增加入侵阿富汗的部隊(duì)。1980年，蘇軍第40集團(tuán)軍主力已經(jīng)基本進(jìn)入阿富汗，其主要力量包括2個(gè)摩步師、1個(gè)空降師、1個(gè)空降強(qiáng)擊旅和1個(gè)獨(dú)立團(tuán)。蘇聯(lián)還專門為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)建立了指揮體系。這個(gè)指揮體系包括國(guó)防部作戰(zhàn)組（駐鐵爾梅茲地區(qū)、作戰(zhàn)組組長(zhǎng)為索洛科夫元帥），直接或通過土耳其斯坦軍區(qū)司令和參謀部對(duì)在阿富汗作戰(zhàn)的軍隊(duì)進(jìn)行指揮。之后，蘇聯(lián)不斷加強(qiáng)兵力，到1985年達(dá)到頂峰。此時(shí)，在阿富汗的蘇軍總兵力為10.8萬人。出于政治等各方面考慮，蘇聯(lián)當(dāng)局稱參加阿富汗的部隊(duì)為“蘇軍有限部隊(duì)”。這支浩浩蕩蕩開進(jìn)阿富汗的蘇聯(lián)軍隊(duì)萬萬沒有想到，等待他們的不是一次速戰(zhàn)速?zèng)Q的勝利，而是一場(chǎng)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)10年的爛仗。

“蘇軍有限部隊(duì)”的苦戰(zhàn)

在蘇軍正式進(jìn)入阿富汗之前，在阿富汗角逐的主要有蘇聯(lián)力量、美國(guó)特工、阿明勢(shì)力以及總部位于巴基斯坦的原教旨主義。蘇軍進(jìn)入阿富汗以后，雖然很快消滅了阿明，并且迅速扶持起一支親蘇的阿富汗勢(shì)力，但是反對(duì)派原教旨主義勢(shì)力在美國(guó)的支持下控制了阿富汗的全部農(nóng)村地區(qū)。在這種復(fù)雜的形勢(shì)下，“蘇軍有限部隊(duì)”戰(zhàn)斗的基本模式是沿公路線布防，并以此為依托，不斷進(jìn)行打擊反對(duì)派的行動(dòng)。蘇軍在阿富汗的行動(dòng)總體上可分為四個(gè)階段：第一階段自1979年12月～1980年2月，這一階段蘇軍剛剛進(jìn)入阿富汗，參加了一些小規(guī)模的戰(zhàn)斗；第二階段自1980年3月～1985年4月，蘇軍進(jìn)行了大規(guī)模的作戰(zhàn)行動(dòng)，這一階段也是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間蘇軍軍事行動(dòng)的主體部分；第三階段自1985年5月～1987年1月，由于大規(guī)模軍事行動(dòng)效果并不理想，蘇軍因此改變了行動(dòng)模式，只以航空兵和炮兵火力支援親蘇的阿富汗軍隊(duì)實(shí)施戰(zhàn)斗；第四階段自1987年1月～1989年2月，蘇聯(lián)已經(jīng)對(duì)軍事行動(dòng)失去了信心，開始推動(dòng)親蘇阿富汗政權(quán)與反對(duì)派進(jìn)行“民族和解”，但小規(guī)模的戰(zhàn)斗仍然時(shí)有發(fā)生，直到蘇軍最后撤離阿富汗。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇軍的基本做法是扶持親蘇的阿富汗人民民主黨旗幟派，武裝他們的軍隊(duì)，并指揮這支軍隊(duì)去打擊反對(duì)派。除此以外，他們常與阿富汗軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，打擊對(duì)手。蘇軍也經(jīng)常獨(dú)自打擊高危集團(tuán)、保護(hù)交通線和重點(diǎn)目標(biāo)、進(jìn)行小規(guī)模清剿行動(dòng)、掩護(hù)國(guó)家邊境并進(jìn)行特種作戰(zhàn)。

而處于蘇聯(lián)軍隊(duì)和親蘇阿富汗軍隊(duì)強(qiáng)大壓力下的反對(duì)派武裝是如何作戰(zhàn)的呢？他們的基本作戰(zhàn)模式是游擊戰(zhàn)。反對(duì)派控制著廣大的農(nóng)村地區(qū)，因此擁有廣闊的機(jī)動(dòng)空間。

他們利用這些空間不斷以小規(guī)模襲擊的方式來打擊蘇聯(lián)軍隊(duì)及其扶持的政府軍。從表面上看，反對(duì)派的力量要大大弱于蘇軍以及親蘇聯(lián)的阿富汗軍隊(duì)，但他們因受宗教和民族主義的激勵(lì)而士氣高昂，在阿富汗廣大地區(qū)得到了當(dāng)?shù)厝说膹V泛支持。大多數(shù)阿富汗人由于憎恨蘇聯(lián)這些“異教徒”侵略他們的國(guó)家，都支持反對(duì)派的斗爭(zhēng)。而在蘇聯(lián)支持下的阿富汗軍隊(duì)，雖然規(guī)模可觀，也擁有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)裝備，但是素質(zhì)低下、士氣低落。除此之外，蘇聯(lián)侵入阿富汗以后，美國(guó)并不甘心退出阿富汗，因此采取了支持反對(duì)派間接打擊蘇聯(lián)的策略。在美國(guó)的影響下，巴基斯坦和伊朗向阿富汗反對(duì)派武裝提供了大量的武器，并派遣了顧問和訓(xùn)練人員，大大增強(qiáng)了反對(duì)派的力量。

對(duì)于蘇聯(lián)的戰(zhàn)敗，很多蘇聯(lián)將領(lǐng)都不承認(rèn)。即便如此，事實(shí)勝于雄辯。蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入阿富汗以后，盡管他們動(dòng)用了可觀的戰(zhàn)爭(zhēng)資源，但是他們的敵人卻并沒有被消滅。蘇軍在阿富汗進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)10年的戰(zhàn)爭(zhēng)，耗資40億盧布，傷亡5萬多人。而他們的對(duì)手卻越戰(zhàn)越強(qiáng)。蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，反對(duì)派武裝在蘇軍進(jìn)入阿富汗以后，從不足3萬人逐漸發(fā)展成一支超過15萬人的強(qiáng)大軍事力量。僅從這一點(diǎn)來看，蘇聯(lián)軍隊(duì)都難言勝利。另外，1987年1月，在蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵阿富汗9年之后，7個(gè)有影響的伊斯蘭政黨在巴基斯坦白沙瓦召開代表大會(huì)，準(zhǔn)備在蘇聯(lián)撤離以后成立“伊斯蘭共和國(guó)”，蘇聯(lián)對(duì)此毫無辦法，最終于1989年1月黯然從阿富汗撤軍。“蘇軍有限部隊(duì)”長(zhǎng)達(dá)十年的苦戰(zhàn)就此告終。由于軍事行動(dòng)的失敗，加上蘇聯(lián)人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡，參加過阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇聯(lián)軍人，回國(guó)后并沒有受到英雄式的歡迎，而是人們的鄙視。這不能不說是一件可悲的事，就連戰(zhàn)死的蘇聯(lián)軍人也得不到政府像樣的安葬。一切的一切，都毫無光彩可言，就像他們進(jìn)入阿富汗的方式一樣。

蘇聯(lián)戰(zhàn)敗原因

為何一支強(qiáng)大的現(xiàn)代化軍隊(duì)不能快速消滅一群裝備低劣的散兵游勇？除了游擊戰(zhàn)的“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”，還有哪些因素決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局？分析蘇聯(lián)戰(zhàn)敗的原因，要從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和環(huán)境等方面進(jìn)行探討，才能比較客觀地得出結(jié)論。

戰(zhàn)略上，對(duì)于蘇聯(lián)而言，當(dāng)時(shí)他們戰(zhàn)略的主要方向是歐洲，最大的對(duì)手是美國(guó)為首的北約。但是蘇聯(lián)當(dāng)局認(rèn)為控制阿富汗以后可以獲得暖水港，進(jìn)而得到進(jìn)入大洋的出?？?，但是卻沒能考慮到軍事干預(yù)行動(dòng)失敗的可能性以及失敗后的巨大代價(jià)。本來蘇聯(lián)決定不出兵阿富汗，但眼見阿明要失控，于是倉(cāng)促?zèng)Q定出兵，推翻了自己之前的戰(zhàn)略判斷。

這種不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)略決策方式本身就是失敗的。況且，出兵阿富汗，倘若不能迅速解決阿富汗問題，蘇聯(lián)便會(huì)陷入腹背受敵的不利局面。因此，即使?fàn)幦∨蹖?duì)于蘇聯(lián)意義重大，在當(dāng)時(shí)也不是蘇聯(lián)使用強(qiáng)力手段爭(zhēng)取這個(gè)戰(zhàn)略利益的有利時(shí)機(jī)。再者，由于決策準(zhǔn)備不足，當(dāng)蘇軍出兵阿富汗以后，當(dāng)局依然沒有關(guān)于阿富汗的明確政治目標(biāo)、戰(zhàn)略企圖和完整構(gòu)想。身處阿富汗的蘇聯(lián)軍人甚至不明確自己的任務(wù)，只是被籠統(tǒng)地告知，要“給友好的阿富汗人民提供國(guó)際援助，以及為制止鄰國(guó)可能的反阿富汗行動(dòng)創(chuàng)造良好條件”。這種情況下，各級(jí)指揮員無所適從，他們的軍事行動(dòng)又怎能與戰(zhàn)略目標(biāo)高度統(tǒng)一呢？同時(shí)，由于行動(dòng)倉(cāng)促，蘇軍沒有時(shí)間進(jìn)行充分準(zhǔn)備，不論是部隊(duì)的訓(xùn)練還是裝備與面臨的任務(wù)都難以相互匹配。蘇聯(lián)甚至在對(duì)手沒有任何空中力量的情況下，向阿富汗派遣了大量的防空部隊(duì)，結(jié)果這些防空部隊(duì)非但無法參戰(zhàn)，反倒成為需要保護(hù)的“累贅”。

戰(zhàn)術(shù)上，當(dāng)蘇軍在阿富汗面對(duì)反對(duì)派的游擊戰(zhàn)時(shí)，他們?nèi)匀辉噲D用傳統(tǒng)的正規(guī)戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對(duì)。比如，在初期的行動(dòng)中，部隊(duì)按照規(guī)定進(jìn)攻的方向與縱深實(shí)施正面推進(jìn)，并在推進(jìn)過程中消滅遇到的敵人，達(dá)到規(guī)定縱深后，他們的作戰(zhàn)行動(dòng)便結(jié)束。這種過于呆板的戰(zhàn)術(shù)在對(duì)付高度分散與快速機(jī)動(dòng)的游擊武裝時(shí)顯然力不從心。因?yàn)橛螕粑溲b根本就沒有固定的防御地域。當(dāng)蘇軍進(jìn)攻時(shí)，他們會(huì)主動(dòng)撤離，而蘇軍也只是將他們“擠出”了攻擊地區(qū)而未能將其消滅。待蘇軍離開后，反抗武裝又會(huì)回到原來的地方。后來，蘇軍采取了以襲擊和伏擊為主的特種作戰(zhàn)行動(dòng)。但是由于反抗武裝擁有巨大的回旋空間，蘇軍的作戰(zhàn)效果并不理想。為了壓縮反抗武裝的活動(dòng)，蘇軍甚至采用了毀壞農(nóng)業(yè)設(shè)施和村莊的極端方式，但依然無法控制局勢(shì)，只是增加了當(dāng)?shù)鼐用竦脑骱蓿顾麄兏又С址纯刮溲b。實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)證明，與游擊武裝作戰(zhàn)，特種作戰(zhàn)是最有效的戰(zhàn)法，但是蘇聯(lián)顯然沒有在這方面做好準(zhǔn)備。

除了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的不足，阿富汗的作戰(zhàn)環(huán)境對(duì)于蘇軍而言也很不利。首先，雖然有親蘇的阿富汗政府配合，但是反抗武裝得到了美國(guó)及其盟友的支持。蘇軍不但要對(duì)付眼前的敵人，還要對(duì)付他們背后的“隱形”對(duì)手。其次，宗教對(duì)阿富汗人的影響也大大增加了蘇軍的困難。由于阿富汗幾乎全民信教，反抗武裝以伊斯蘭教作為號(hào)召人們反對(duì)蘇軍的旗幟，使他們擁有了強(qiáng)大的精神力量，這種精神力量足以和蘇軍的物質(zhì)力量相抗衡。而蘇軍作為“異教徒”，在這樣的宗教環(huán)境下作戰(zhàn)，自然會(huì)遇到很大阻力。再次，阿富汗廣闊的農(nóng)村地區(qū)為游擊武裝提供了足夠的回旋空間，使蘇軍的反游擊戰(zhàn)難上加難。阿富汗雖然貧弱，但是人民普遍擁有尚武精神和堅(jiān)強(qiáng)不屈的性格，這樣的民族精神曾經(jīng)淹沒了大英帝國(guó)的軍隊(duì)，但是蘇軍沒有吸取教訓(xùn)，走上了英軍的老路。

影響與啟示

蘇聯(lián)當(dāng)局可能認(rèn)為，憑借蘇軍的實(shí)力，只需動(dòng)用“有限”的軍事力量就能制服阿富汗。他們沒有想到，弱小的阿富汗會(huì)如此頑強(qiáng)地抗擊他們的入侵。他們更沒有想到，這場(chǎng)軍事沖突會(huì)持續(xù)十年。蘇聯(lián)的失敗告誡強(qiáng)大國(guó)家，不要輕易使用武力去征服一個(gè)具有強(qiáng)烈民族意識(shí)的民族。英國(guó)用三次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗證明了這一點(diǎn)，蘇聯(lián)步其后塵，再一次用沉重的代價(jià)予以證明。

其次，蘇聯(lián)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還提醒軍事強(qiáng)國(guó)，直接干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，而“間接”干涉雖然沒有直接干涉那么速效，但卻是一種更加“安全”的方式。在正式進(jìn)入阿富汗之前的1954年，蘇聯(lián)就加大了對(duì)阿富汗內(nèi)部事務(wù)的“間接”干涉，既影響了阿富汗國(guó)內(nèi)局勢(shì)的走向，又沒有付出太大的代價(jià)。但蘇軍的直接軍事干涉卻讓其遭受了巨大的損失。

在戰(zhàn)術(shù)上，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)再次證明了游擊戰(zhàn)等“非正規(guī)作戰(zhàn)”相對(duì)于正規(guī)作戰(zhàn)而言具有的“非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)”。蘇聯(lián)軍隊(duì)動(dòng)用了飛機(jī)、大炮和坦克來對(duì)付手持輕武器的阿富汗游擊隊(duì)，卻被對(duì)方高度分散的游擊戰(zhàn)搞得被動(dòng)異常。蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)提醒軍事大國(guó)，不要輕易使用常規(guī)作戰(zhàn)對(duì)付非正規(guī)作戰(zhàn)，要想有效應(yīng)對(duì)非正規(guī)作戰(zhàn)，必須在平時(shí)加強(qiáng)特種部隊(duì)的建設(shè)，并有針對(duì)性地增強(qiáng)常規(guī)部隊(duì)的特種作戰(zhàn)能力，尤其是要注重提高分隊(duì)指揮員的指揮能力與分隊(duì)的行動(dòng)能力。不要因?yàn)橹匾暩呒夹g(shù)武器的發(fā)展就忽視了傳統(tǒng)作戰(zhàn)能力的建設(shè)。

總體上看，這場(chǎng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界最大的影響可能還是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在一定程度上導(dǎo)致了蘇聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的解體。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就像一塊試金石，以一種意想不到的方式試出了蘇聯(lián)這塊“金子”的成色。通過阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，表面上看起來令人生畏的超級(jí)大國(guó)，暴露出了內(nèi)外政策的不足以及從戰(zhàn)略指導(dǎo)到戰(zhàn)術(shù)能力方面存在的問題。蘇軍的失敗讓人看到，一身肌肉的“北極熊”其實(shí)已經(jīng)外強(qiáng)內(nèi)干。戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露的弱點(diǎn)以及人民心里積累的不滿成為壓倒蘇聯(lián)這頭巨大駱駝的最后一根稻草，就連蘇聯(lián)內(nèi)部人士也大多認(rèn)為阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是引起蘇聯(lián)解體的重要因素。這種“意外收獲”可能是阿富汗反抗武裝自己都沒有料到的。