蘇建州，馬 慧

（江漢油田公安局 經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)，湖北 潛江433124）

2005年4月21日，江漢油田公安局經(jīng)偵支隊(duì)接到江漢鉆頭股份有限公司報(bào)案稱(chēng)：天津立林鉆頭股份有限公司大量生產(chǎn)銷(xiāo)售包含有江漢鉆頭股份有限公司商業(yè)秘密的牙輪鉆頭產(chǎn)品，本公司原高級(jí)工程師幸發(fā)芬跳槽到天津立林鉆頭股份有限公司擔(dān)任技術(shù)部部長(zhǎng)，涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪。江漢油田公安局經(jīng)偵支隊(duì)立案?jìng)刹?，證明犯罪嫌疑人幸發(fā)芬侵犯商業(yè)秘密，已造成直接經(jīng)濟(jì)損失1009萬(wàn)元。2007年11月26日，湖北省潛江市人民法院一審判決被告人幸發(fā)芬有期徒刑六年并處罰金五萬(wàn)元。被告人不服，向漢江中級(jí)人民法院提請(qǐng)上訴，二審駁回上訴，維持原判（以下簡(jiǎn)稱(chēng)幸案）。

一、論證權(quán)利公司擁有合法的商業(yè)秘密

《刑法》第219條規(guī)定：“本條所稱(chēng)商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”受理案件時(shí)，把握商業(yè)秘密的三個(gè)構(gòu)成要件對(duì)采集證據(jù)意義重大：一是非公知性。即不為公眾所知悉，指該信息是不能從公開(kāi)渠道直接獲取的。二是實(shí)用性。即能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，指該信息具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。三是保密性。即權(quán)利人采取了保密措施，包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度及采取其他合理的保密措施。以上三個(gè)要件，缺少任何一個(gè)，都不能認(rèn)定為商業(yè)秘密。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，要證實(shí)報(bào)案人尋求法律保護(hù)的信息是否屬于法律規(guī)定的商業(yè)秘密，需圍繞以上三個(gè)要件和特征收集相關(guān)證據(jù)。下面我們以幸案為例，詳細(xì)說(shuō)明：

（一）證實(shí)非公知性

報(bào)案人需要提供涉案的技術(shù)或經(jīng)營(yíng)信息的載體（紙質(zhì)圖紙資料、聲像資料或者電子文檔等），并對(duì)其內(nèi)容作出解釋?zhuān)f(shuō)明該信息是自己依法享有所有權(quán)或者使用權(quán)，其他人不能通過(guò)公開(kāi)渠道獲取，并提供相應(yīng)依據(jù)，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行核實(shí)。江鉆公司牙輪鉆頭制造技術(shù)是花費(fèi)巨資從國(guó)外引進(jìn)，后期耗費(fèi)巨資進(jìn)行消化吸收。中外雙方簽署的《理解備忘錄》中均提到引進(jìn)方的義務(wù)，包括“同意不向第三者泄露任何保密的技術(shù)資料”、“引進(jìn)方不得以任何方式泄露這類(lèi)材料資料，造成對(duì)轉(zhuǎn)讓方的傷害?！庇捎诩夹g(shù)信息往往帶有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和行業(yè)性，辦案人員難以認(rèn)定其是否非公知信息。因此，公安機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)權(quán)威的專(zhuān)家對(duì)權(quán)利人持有的技術(shù)信息進(jìn)行鑒定，確認(rèn)是否非公知技術(shù)。幸案中，我們聘請(qǐng)科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心進(jìn)行技術(shù)鑒定。鑒定結(jié)論：江鉆股份有限公司制造鉆頭的技術(shù)具有不為公眾所知悉的技術(shù)信息。

（二）證實(shí)實(shí)用性

在大部分案件中，技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息的實(shí)用性是顯而易見(jiàn)的。偵查實(shí)踐中，如果能夠證實(shí)涉案的信息已經(jīng)應(yīng)用或者正準(zhǔn)備應(yīng)用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，則完全可以解決實(shí)用性的問(wèn)題。證據(jù)形式包括權(quán)利人和侵權(quán)人的生產(chǎn)、銷(xiāo)售記錄，相關(guān)人員對(duì)信息應(yīng)用的陳述等，也可以委托相關(guān)部門(mén)和人員對(duì)涉案信息的實(shí)用性進(jìn)行鑒定。在幸案中，我們調(diào)取了江鉆公司引進(jìn)、開(kāi)發(fā)鉆頭制造技術(shù)的費(fèi)用證明文件以及中介機(jī)構(gòu)對(duì)其包含商業(yè)秘密的主營(yíng)產(chǎn)品的利潤(rùn)計(jì)算以證實(shí)實(shí)用性。

（三）證實(shí)保密性

公安機(jī)關(guān)需向權(quán)利人收集其對(duì)相關(guān)信息采取保密措施的證據(jù)，包括單位制定的保密制度，技術(shù)資料管理規(guī)定，與相關(guān)人員簽訂的保密協(xié)議，勞動(dòng)合同中約定的保密條款、競(jìng)業(yè)禁止條款，給相關(guān)人員發(fā)放保密費(fèi)的憑據(jù)，對(duì)重要信息提出保密要求的會(huì)議記錄、相關(guān)人員的陳述等。幸案中我們調(diào)取了下列文件：1.江鉆公司引進(jìn)國(guó)外的牙輪鉆頭制造技術(shù)，并承諾對(duì)此采取保密措施的協(xié)議。2.公司先后制訂下發(fā)的各類(lèi)保密文件，明確規(guī)定牙輪鉆頭制造技術(shù)屬于保密范圍。公司對(duì)商業(yè)秘密的范圍、保密措施、獎(jiǎng)勵(lì)與處罰等均作出了規(guī)定。3.公司對(duì)員工、科技人員進(jìn)行保密宣傳教育和措施執(zhí)行文件。公司有關(guān)保密的會(huì)議紀(jì)要和借閱審批記錄等。4.勞動(dòng)合同和《員工守則》明確規(guī)定要嚴(yán)格保守公司秘密。

二、論證侵權(quán)公司使用了商業(yè)秘密

（一）從市場(chǎng)流通產(chǎn)品上發(fā)現(xiàn)證據(jù)

權(quán)利公司往往從市場(chǎng)銷(xiāo)量的減少、競(jìng)爭(zhēng)力的降低注意到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品或營(yíng)銷(xiāo)策略存在侵權(quán)現(xiàn)象，通過(guò)解剖產(chǎn)品和市場(chǎng)調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)證據(jù)。這也是報(bào)案依據(jù)。公安機(jī)關(guān)利用偵查手段強(qiáng)化這一證據(jù)。幸案中，對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的立林公司鉆頭通過(guò)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行了解剖鑒定，發(fā)現(xiàn)其應(yīng)用的橡膠件各項(xiàng)物理性能指標(biāo)與江鉆公司一致，存在侵犯商業(yè)秘密的嫌疑。

（二）從侵權(quán)公司發(fā)現(xiàn)證據(jù)

立案后，公安機(jī)關(guān)可以采用多種偵查手段以侵權(quán)的商業(yè)秘密為中心進(jìn)行鑒定、確認(rèn)，從而全面收集證據(jù)。搜查和調(diào)取證據(jù)以記載商業(yè)秘密的紙質(zhì)文件、電子文檔、會(huì)議紀(jì)要為主，證明商業(yè)秘密實(shí)際運(yùn)用于生產(chǎn)。如果商業(yè)秘密涉及到侵權(quán)公司的協(xié)作單位，還必須到協(xié)作單位調(diào)取相關(guān)資料。幸案中，搜查扣押了幸發(fā)芬的工作總結(jié)，總結(jié)中幸發(fā)芬自述主持立林公司技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂、產(chǎn)品設(shè)計(jì)；扣押了其工作電腦，電腦中保存有嫌疑人在立林的全部工作內(nèi)容；從生產(chǎn)車(chē)間調(diào)取了蓋有“生產(chǎn)”“檢驗(yàn)”的圖紙和標(biāo)準(zhǔn)。從立林公司的協(xié)作單位也調(diào)取了相應(yīng)的圖紙和標(biāo)準(zhǔn)。這些都證明侵權(quán)的商業(yè)秘密實(shí)際運(yùn)用于生產(chǎn)。

三、論證侵權(quán)公司獲取商業(yè)秘密的非法途徑

通過(guò)鑒定證明侵權(quán)公司使用了控告公司的商業(yè)秘密，是什么渠道使控告公司的商業(yè)秘密嫁接到侵權(quán)公司？根據(jù)“接觸+相似+排除合法來(lái)源=侵權(quán)”這一辦理侵犯商業(yè)秘密案件的基本原則，必須要尋找接觸點(diǎn)，鎖定犯罪嫌疑人，這樣就需要解決三個(gè)問(wèn)題：

（一）應(yīng)當(dāng)查明被控侵權(quán)人所掌握的該項(xiàng)秘密信息的來(lái)源

被控侵犯商業(yè)秘密的人，經(jīng)常辯稱(chēng)其商業(yè)秘密是通過(guò)合法途徑得到的。因此，查明其信息的來(lái)源十分重要。權(quán)利公司的跳槽人員是關(guān)注的重點(diǎn)。如果存在這樣的人，必須查明跳槽人員在權(quán)利公司接觸商業(yè)秘密的情況、保密的義務(wù)和在侵權(quán)公司與商業(yè)秘密有關(guān)的崗位職責(zé)、待遇等。

（二）要確認(rèn)被控侵權(quán)人是否采用了不正當(dāng)手段

這是確定被控侵權(quán)人是否實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的必要條件。只有侵權(quán)人采取了不正當(dāng)手段獲取、披露、使用他人的商業(yè)秘密，才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。不正當(dāng)手段主要有脅迫、利誘、盜竊、其他違反公認(rèn)的商業(yè)道德的手段等。

（三）被控侵權(quán)人披露、使用商業(yè)秘密的證據(jù)

收集犯罪嫌疑人披露、使用權(quán)利人商業(yè)秘密的證據(jù)，是證實(shí)整個(gè)侵權(quán)事實(shí)的關(guān)鍵。這方面的證據(jù)體系需要形成以下的證據(jù)鏈：第一，侵權(quán)人用于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的信息來(lái)源就是犯罪嫌疑人在權(quán)利人處掌握或者獲取的。第二，侵權(quán)人使用的信息，與權(quán)利人的商業(yè)秘密具有同一性。

在侵犯商業(yè)秘密案件的偵查中，要收集被控侵權(quán)人兩方面的證據(jù)以證實(shí)其侵權(quán)手段和事實(shí)，要對(duì)權(quán)利人單位和相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查走訪(fǎng)，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊，核心是證實(shí)犯罪嫌疑人具有接觸商業(yè)秘密的機(jī)會(huì)和便利條件，并且客觀(guān)上實(shí)施了獲取商業(yè)秘密的行為。內(nèi)容包括嫌疑人的職務(wù)、工作職責(zé)，獲取商業(yè)秘密的手段，帶走商業(yè)秘密的形式和載體。特別值得注意的是，在搜查、檢查等措施中往往能夠發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人采取不正當(dāng)手段獲取并帶走商業(yè)秘密的重要證據(jù)。尤其要注意對(duì)犯罪嫌疑人可能使用的電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)設(shè)備（計(jì)算機(jī)硬盤(pán)、U盤(pán)、移動(dòng)硬盤(pán)、筆記本電腦等）進(jìn)行扣押和檢查。

在幸案中，我們從幸發(fā)芬隨身攜帶的硬盤(pán)中發(fā)現(xiàn)了江鉆的原始圖紙，立林公司會(huì)議紀(jì)要中有幸發(fā)芬從事侵權(quán)技術(shù)的工作職責(zé)。這一發(fā)現(xiàn)，為隨后攻破犯罪嫌疑人提供了有力的依據(jù)。

四、論證侵權(quán)造成的危害結(jié)果

（一）確定損害金額的計(jì)算方式

《刑法》并無(wú)明確規(guī)定侵犯商業(yè)秘密案件損害金額的計(jì)算方式。相關(guān)的司法解釋有：

1.最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第二條指出：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失?！?/p>

2.最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定：“重大損失”指給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上。

3.公安部會(huì)商最高人民法院，批復(fù)“對(duì)難以計(jì)算侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失的，司法實(shí)踐中一般可參照?qǐng)?zhí)行《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的民事賠償額的計(jì)算方法?！?/p>

4.《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用?！?/p>

5.《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）第十七條規(guī)定：“確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專(zhuān)利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行?！?/p>

6.《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十條規(guī)定：“侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”

根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)損害結(jié)果的計(jì)算方式有以下三種理解：

其一，以商業(yè)秘密侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損失來(lái)計(jì)算。實(shí)際損失包括直接損失和權(quán)利人必然失去的現(xiàn)實(shí)利益。但是，侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損失不能僅僅以數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在重點(diǎn)考慮研制開(kāi)發(fā)成本、利用周期、成熟程度、市場(chǎng)前景等直接因素的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種相關(guān)因素，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的喪失、商業(yè)信譽(yù)的下降、商業(yè)秘密權(quán)利人為防止危害結(jié)果擴(kuò)大采取的必要措施所支出的合理費(fèi)用等。

其二，以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益作為損失。這種損失的計(jì)算以侵權(quán)人未再向他人泄露為前提。對(duì)于將商業(yè)秘密出賣(mài)給他人的，以其出賣(mài)收入加上買(mǎi)受人使用后的獲利額為損失額；使用商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，以其獲得的利潤(rùn)為損失額。在計(jì)算侵權(quán)人所獲得的利潤(rùn)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地以銷(xiāo)售額為獲利額，也不能以已生產(chǎn)的產(chǎn)品總價(jià)款乘以平均利潤(rùn)率為獲利額。一般情況下，以銷(xiāo)售額乘以平均利潤(rùn)率為獲利額較為妥當(dāng)。

其三，以不低于商業(yè)秘密使用許可的合理使用費(fèi)作為損失。這是一種以正常許可使用的費(fèi)用推定損失額的計(jì)算法，但并不意味著侵權(quán)人就此取得了該商業(yè)秘密的合法使用權(quán)。同時(shí)值得一提的是，這也不是簡(jiǎn)單地將商業(yè)秘密的自身價(jià)值等同于損失。商業(yè)秘密是無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其與有形財(cái)產(chǎn)有重大區(qū)別。侵權(quán)人使用商業(yè)秘密的同時(shí)，并沒(méi)有排斥合法權(quán)利人的使用。

在現(xiàn)行法律和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情，多與當(dāng)?shù)貦z察院、法院溝通，達(dá)成一致意見(jiàn)，以保證訴訟的順利進(jìn)行。

幸案中，損害金額的計(jì)算采用了第二種方法。采用的計(jì)算方式為：直接損失金額＝江鉆單只同類(lèi)產(chǎn)品利潤(rùn)×立林公司銷(xiāo)售總額。江鉆單只同類(lèi)產(chǎn)品利潤(rùn)由中介機(jī)構(gòu)計(jì)算。立案前調(diào)查中，立林公司銷(xiāo)售總額采用了市場(chǎng)抽查的方式進(jìn)行；起訴中，調(diào)取了立林公司全部銷(xiāo)售記錄。

（二）確定侵權(quán)同類(lèi)產(chǎn)品數(shù)量

市場(chǎng)調(diào)查可以解決侵權(quán)公司銷(xiāo)量和權(quán)利公司銷(xiāo)量下降的情況，但不完整，還必須直接調(diào)取侵權(quán)公司的銷(xiāo)售記錄。

值得注意的是，侵權(quán)公司和權(quán)利公司雖然應(yīng)用了相同的商業(yè)秘密，兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品在型號(hào)、名稱(chēng)上卻不盡相同，在確定“同類(lèi)產(chǎn)品”上存在矛盾。幸案中損失計(jì)算需要參照江鉆同類(lèi)產(chǎn)品的利潤(rùn)值來(lái)計(jì)算。立林公司生產(chǎn)的品種有50余種，江鉆更多，哪些產(chǎn)品是屬于同類(lèi)產(chǎn)品呢？首先是兩家公司對(duì)同一種型號(hào)產(chǎn)品的命名方式不一致，產(chǎn)品本身差別也比較大。在這種情況下，我們?cè)诹⒘止镜漠a(chǎn)品宣傳冊(cè)以及幸的移動(dòng)硬盤(pán)中發(fā)現(xiàn)主要產(chǎn)品與江鉆的對(duì)照表，立林公司將自己的幾種主要產(chǎn)品與江鉆的幾種主要產(chǎn)品進(jìn)行了性能價(jià)格對(duì)比，可以認(rèn)定屬于同類(lèi)產(chǎn)品，但50余種產(chǎn)品怎么解決？我們讓另一嫌疑人林軍對(duì)立林的產(chǎn)品同江鉆的產(chǎn)品列表進(jìn)行同一認(rèn)定，解決了這一問(wèn)題。同時(shí)，某些產(chǎn)品江鉆已不再生產(chǎn)了，目前生產(chǎn)的是更為先進(jìn)的升級(jí)產(chǎn)品，會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)就采用升級(jí)產(chǎn)品的利潤(rùn)率計(jì)算該侵權(quán)產(chǎn)品的利潤(rùn)率。當(dāng)然，這一點(diǎn)在庭審中爭(zhēng)議頗大。我們認(rèn)為該侵權(quán)產(chǎn)品由于性?xún)r(jià)比的優(yōu)勢(shì)，仍然沖擊了江鉆升級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，仍對(duì)江鉆造成了損害。

五、應(yīng)對(duì)侵權(quán)公司的防范措施

侵權(quán)公司對(duì)于技術(shù)來(lái)源會(huì)千方百計(jì)地掩飾其違法性。有的說(shuō)來(lái)自于反向工程或合作開(kāi)發(fā)，回避犯罪嫌疑人提供了商業(yè)秘密，同時(shí)還會(huì)提供一系列證據(jù)加以說(shuō)明。辦案人員在搜集證據(jù)時(shí)要一并提取，做好應(yīng)對(duì)。

（一）“反向工程”論調(diào)

“反向工程”是指通過(guò)對(duì)從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等技術(shù)手段而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息的方法。通過(guò)“反向工程”獲得的信息，符合商業(yè)秘密條件的，應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)。如果當(dāng)事人是通過(guò)不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又主張技術(shù)信息是通過(guò)“反向工程”獲得的，不予支持。侵權(quán)公司往往會(huì)以“反向工程”的名義，來(lái)掩蓋其技術(shù)來(lái)源的不合法。我們知道，商業(yè)秘密本身不能通過(guò)反向工程輕易獲取，對(duì)此可以通過(guò)鑒定從技術(shù)層面上排除“反向工程”的可能性。在幸案的前期審查中，侵權(quán)公司提供有相關(guān)的測(cè)繪資料，幸也經(jīng)常提到“反向工程”的問(wèn)題。當(dāng)幸得知其身份不具備從事該項(xiàng)目的“反向工程”資格時(shí)，繼而將圖紙技術(shù)辯稱(chēng)是其修改他人已設(shè)計(jì)的圖紙，但是其移動(dòng)硬盤(pán)內(nèi)江鉆的原始圖紙有力地證明了其設(shè)計(jì)來(lái)源于江鉆商業(yè)秘密。

（二）“引進(jìn)、合作、開(kāi)發(fā)”論調(diào)

如何反駁侵權(quán)公司稱(chēng)其商業(yè)秘密是引進(jìn)、合作、開(kāi)發(fā)出來(lái)的？既然是合作、引進(jìn)、開(kāi)發(fā)的，必定存在相關(guān)的負(fù)責(zé)人和技術(shù)員、檔案管理員，還有相關(guān)的文件記載。幸案中，我們?cè)儐?wèn)了侵權(quán)公司的負(fù)責(zé)人和技術(shù)員、證人，均承認(rèn)立林技術(shù)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)、引進(jìn)或合作開(kāi)發(fā)，非本公司自行開(kāi)發(fā)；在詢(xún)問(wèn)幸發(fā)芬在技術(shù)方面所起的作用時(shí)，證人只承認(rèn)幸發(fā)芬在技術(shù)部門(mén)工作，參與了技術(shù)工作，對(duì)侵權(quán)技術(shù)由誰(shuí)提供避而不談；所有的關(guān)鍵性技術(shù)文件均認(rèn)為公司內(nèi)其他人所開(kāi)發(fā)或者是由孫某技術(shù)修改而來(lái)，對(duì)幸發(fā)芬在立林公司技術(shù)中所起的作用努力淡化。經(jīng)查，孫某曾在江鉆工作，在鉆頭制造方面頗有研究，擁有多項(xiàng)專(zhuān)利，結(jié)合自己的專(zhuān)利技術(shù)繪出12套三牙輪鉆頭圖紙轉(zhuǎn)讓給立林公司，與該公司簽訂了《轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)協(xié)議書(shū)》。孫某的設(shè)計(jì)是一種前瞻性研究，與立林公司負(fù)責(zé)人確定的“抄”“超”（即抄襲、超越江鉆——證人證言）原則相違背，立林公司就放棄了孫某的設(shè)計(jì)。立林公司侵權(quán)的技術(shù)主要是金屬密封技術(shù)。江鉆證實(shí)，孫某離職時(shí)，江鉆尚未引進(jìn)金屬密封技術(shù)。孫某沒(méi)有接觸過(guò)江鉆金屬密封技術(shù)。設(shè)計(jì)理念都不一致，何談侵權(quán)技術(shù)是修改而來(lái)！

（三）在記載商業(yè)秘密的文件上作模糊處理

在此類(lèi)案件中，特別要注意侵權(quán)公司在記載商業(yè)秘密文件上針對(duì)辦案人員調(diào)查取證所做的虛假處理。幸案中，侵權(quán)公司所有重要技術(shù)文件上從沒(méi)有嫌疑人的簽名，甚至蓋了“作廢”印章，取代的新文件已修改內(nèi)容，意圖表明涉嫌侵權(quán)的文件與嫌疑人無(wú)關(guān)或已停止使用。經(jīng)辦案人員找多任檔案管理員調(diào)查證實(shí)，技術(shù)文件作廢是有嚴(yán)格規(guī)定的，不能僅憑作廢章，還需發(fā)放作廢通知單到生產(chǎn)部門(mén)、采購(gòu)部門(mén)、外協(xié)單位，同時(shí)注明新的文件編號(hào)和發(fā)布正式文件。經(jīng)查，相關(guān)部門(mén)并無(wú)這方面的記錄。在這些所謂“作廢”文件中，有特別重要的兩個(gè)涉嫌侵權(quán)的橡膠件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，我們通過(guò)各種渠道從立林公司外協(xié)單位獲取了，這說(shuō)明該文件仍在繼續(xù)使用。

六、偵查中需要注意的幾個(gè)問(wèn)題

（一）電子證據(jù)的采集、固定

商業(yè)秘密案中大量的證據(jù)是以電子文檔的形式存在，極易滅失或者更改，稍有不慎就有可能變成無(wú)效證據(jù)。提取固定證據(jù)必須嚴(yán)格按照《電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》和《計(jì)算機(jī)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與電子證據(jù)檢查規(guī)則》的要求來(lái)操作。幸案中，我們扣押了幸發(fā)芬隨身攜帶的移動(dòng)硬盤(pán)以及工作電腦?？垩阂苿?dòng)硬盤(pán)時(shí)，我們當(dāng)場(chǎng)將其移動(dòng)硬盤(pán)貼上封條并由幸發(fā)芬在封口處簽名捺印。扣押工作電腦時(shí)在工作狀態(tài)下直接拔掉電源，以保持原始狀態(tài)，再封住接口封存。我們委托武漢市公安局網(wǎng)監(jiān)處對(duì)移動(dòng)硬盤(pán)和電腦中的電子數(shù)據(jù)采用鏡像分析的方式進(jìn)行了固定，由幸發(fā)芬親自驗(yàn)看封口，并當(dāng)場(chǎng)開(kāi)拆封口，再進(jìn)行鏡像分析的操作。完畢以后重新封好，再在封口上簽字捺印，直至最后提交法庭。對(duì)整個(gè)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像加以固定。經(jīng)過(guò)鏡像分析將電子數(shù)據(jù)刻錄成十四張光盤(pán)。辦案過(guò)程中均采用光盤(pán)來(lái)作證據(jù)使用。

（二）準(zhǔn)確選擇技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)，防止二次泄密

侵犯商業(yè)秘密案件中，涉及到技術(shù)侵權(quán)時(shí)，往往是多項(xiàng)技術(shù)被侵權(quán)，一系列技術(shù)內(nèi)容交織在一起。一種產(chǎn)品中包含多項(xiàng)技術(shù)，一項(xiàng)技術(shù)又應(yīng)用在多種產(chǎn)品中。報(bào)案單位既要追究侵權(quán)單位和犯罪嫌疑人的法律責(zé)任，又要避免更多地暴露商業(yè)秘密。在偵查、起訴、審判、鑒定、律師調(diào)閱卷宗等環(huán)節(jié)不可避免地要暴露商業(yè)秘密。如何既穩(wěn)準(zhǔn)地打擊犯罪，又切實(shí)地保護(hù)權(quán)利人的商業(yè)秘密，關(guān)鍵在于準(zhǔn)確選擇技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)，防止二次泄密。辦案中應(yīng)選擇那些因果關(guān)系簡(jiǎn)單、產(chǎn)品涵蓋面廣的技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)作為偵查、起訴的重點(diǎn)，實(shí)行不公開(kāi)審理。與起訴無(wú)關(guān)的技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)盡量避免在卷宗在中出現(xiàn)。

幸案中，在報(bào)案之前江鉆公司已經(jīng)對(duì)立林公司的產(chǎn)品進(jìn)行了解剖分析，了解了侵權(quán)的技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)，但是這不能作為立案依據(jù)。為此我們委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)侵權(quán)公司所生產(chǎn)的兩種涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品與權(quán)利公司技術(shù)要求進(jìn)行了比較鑒定，在確認(rèn)權(quán)利公司技術(shù)具有不為公眾所知悉的技術(shù)秘密的前提下，確認(rèn)侵權(quán)公司的產(chǎn)品中包含有與權(quán)利公司秘密相同或相似的技術(shù)內(nèi)容，達(dá)成了立案的一個(gè)重要依據(jù)。這次鑒定報(bào)告中羅列了很多與起訴無(wú)關(guān)的技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)，為避免泄密，偵查人員將無(wú)關(guān)的技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)內(nèi)容從卷宗內(nèi)抽出，代之以文件說(shuō)明。

在扣押嫌疑人幸發(fā)芬的移動(dòng)硬盤(pán)后進(jìn)行的鑒定中，確認(rèn)幸的電子數(shù)據(jù)中有二十個(gè)方面包含有與江鉆秘密相同或相似的技術(shù)內(nèi)容，涉嫌侵權(quán)。在立林公司調(diào)取生產(chǎn)用技術(shù)內(nèi)容以后，我們又要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)立林公司生產(chǎn)用技術(shù)內(nèi)容、外協(xié)單位生產(chǎn)用技術(shù)內(nèi)容與幸發(fā)芬的涉嫌侵權(quán)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行了三者比較，確認(rèn)有六個(gè)方面完全相同或基本相同。

（三）鑒定機(jī)構(gòu)的選擇

鑒定結(jié)論是案件能否成立的基石。鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、權(quán)威性、鑒定過(guò)程的公正性是關(guān)系到鑒定結(jié)論是否被法庭采信的重要因素，因而鑒定機(jī)構(gòu)的選擇特別重要。

幸案中，關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，公、檢、法存在較大的分歧，以致此案審理延誤了很久。選定科技部知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心做技術(shù)鑒定，選定湖北大信會(huì)計(jì)事務(wù)司法鑒定所做司法會(huì)計(jì)鑒定都在資質(zhì)上受到了質(zhì)疑，庭審中也是辯論的焦點(diǎn)。

科學(xué)技術(shù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心是從最高人民法院司法鑒定名冊(cè)公告中選定的，但《司法鑒定程序通則（試行）》要求司法鑒定機(jī)構(gòu)必須在司法部門(mén)備案，而科學(xué)技術(shù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心沒(méi)有備案，也就是說(shuō)沒(méi)有取得司法部門(mén)認(rèn)可的司法鑒定資質(zhì)。經(jīng)問(wèn)詢(xún)最高人民法院和湖北省高級(jí)法院以及司法部的相關(guān)部門(mén)得知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)尚未列入司法部必須備案的鑒定機(jī)構(gòu)，最后漢江中級(jí)法院確認(rèn)該機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)。

湖北大信會(huì)計(jì)事務(wù)司法鑒定所由于形式要件不夠完備，根據(jù)《司法鑒定程序通則（試行）》規(guī)定，該鑒定無(wú)效。所以本案進(jìn)行了延期審理，檢方另外委托了具備鑒定資質(zhì)的另一家機(jī)構(gòu)重新做出了新的司法會(huì)計(jì)鑒定。

（四）訊問(wèn)犯罪嫌疑人

此類(lèi)案件的犯罪嫌疑人都屬高智商犯罪，知曉相關(guān)的法律，所以在訊問(wèn)此類(lèi)犯罪嫌疑人時(shí)要注意以下四點(diǎn)：

1.吃透案情。高科技產(chǎn)品的技術(shù)內(nèi)容絕非一般人都能開(kāi)發(fā)出來(lái)的，如果一個(gè)連基本的專(zhuān)業(yè)常識(shí)都說(shuō)不上來(lái)的人自稱(chēng)這些技術(shù)配方、工藝流程程序是他自己開(kāi)發(fā)的，那他必然講的是假話(huà)。幸案中，所有侵權(quán)文件的設(shè)計(jì)、發(fā)布都由幸發(fā)芬的徒弟代筆簽字，調(diào)查了解到其徒弟不具備這種能力，偵查人員有力地駁斥了幸發(fā)芬回避責(zé)任的妄想。

2.充分了解技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)內(nèi)容。由于專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)的高深，偵查員在訊問(wèn)中可能會(huì)顯得比較吃力，犯罪嫌疑人會(huì)借此賣(mài)弄玄虛，將水?dāng)嚋啠_(dá)到逃脫懲罰的目的。偵查人員應(yīng)充分了解技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)內(nèi)容，即便做不到駕輕就熟，也要知道技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)內(nèi)容的基本框架和內(nèi)在關(guān)系，特別是專(zhuān)業(yè)名詞要熟記于心。幸案中，偵查人員花了很大精力去學(xué)習(xí)技術(shù)項(xiàng)點(diǎn)內(nèi)容，成為了“專(zhuān)業(yè)人員”。訊問(wèn)中，幸發(fā)芬的許多不符合技術(shù)常識(shí)的狡辯被一一駁倒。

3.對(duì)犯罪嫌疑人的供述用錄音、錄像加以固定。對(duì)于以利誘、脅迫等方式獲取他人商業(yè)秘密的，我們很難找到其他證據(jù)來(lái)印證，嫌疑人一旦翻供將給訴訟活動(dòng)帶來(lái)不利的影響。

4.對(duì)犯罪嫌疑人要?jiǎng)又郧?、曉之以理，講法律，擺事實(shí)，從其脆弱的一面攻開(kāi)。當(dāng)然，針對(duì)不同的人可以采用不用的審訊方法。