【主持人語(yǔ)】“二十五史《藝文志》著錄小說(shuō)資料集解”工作在大家的共同努力下，進(jìn)展頗為順利。我們開(kāi)辦的“中國(guó)古代小說(shuō)文獻(xiàn)整理與研究學(xué)術(shù)沙龍”定期舉行，確立工作原則，交流研究心得，探討疑難問(wèn)題，共享成功經(jīng)驗(yàn)，極大地促進(jìn)了本課題的研究。除了《隋書(shū)·經(jīng)籍志》、《補(bǔ)五代史藝文志》和《清史稿·藝文志》著錄小說(shuō)的資料收集工作正在緊張進(jìn)行外，其他部分的資料收集整理工作已大體完成，而相關(guān)研究工作則提上議事日程。如何消化這些收集來(lái)的資料，進(jìn)而通過(guò)這些資料解決有關(guān)作家作品研究中的問(wèn)題，是當(dāng)前擺在我們面前的首要任務(wù)，也是推進(jìn)此課題研究向縱深發(fā)展的難點(diǎn)所在。本期組織的一組文章，便反映著課題組這一階段所取得的部分成果，同時(shí)也希望借此引導(dǎo)本課題研究的進(jìn)一步深入?！逗惔九c〈藝經(jīng)〉》通過(guò)極為有限的材料討論了邯鄲淳的生平事跡以及《藝經(jīng)》的基本內(nèi)容，并嘗試著對(duì)《藝經(jīng)》進(jìn)行了輯佚，使我們對(duì)邯鄲淳與《藝經(jīng)》有了大體清晰的了解?！段禾┢淙丝悸浴穼?duì)魏泰的家世及生卒年、困頓場(chǎng)屋、規(guī)占公田案進(jìn)行了細(xì)致的考辨，通過(guò)比較各種文獻(xiàn)記載的差異，令人信服地指出《宋史》等所謂權(quán)威文獻(xiàn)對(duì)魏泰的不實(shí)之詞，以及造成這些文獻(xiàn)如此記載的深層社會(huì)原因和文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)。這樣的考證不僅真正解決了學(xué)術(shù)問(wèn)題，也提供了如何進(jìn)行研究的科學(xué)方法?！丁从莩踔苷f(shuō)〉文體性質(zhì)考辨》對(duì)一個(gè)大家已有較多研究的問(wèn)題提出新說(shuō)，這一新說(shuō)雖有推理的成分，并無(wú)過(guò)硬的材料支持，但能夠持之有故，言之成理，為我們理解這一著作提供了新的思路，同樣值得肯定?！丁辞迨犯濉に囄闹尽蹬c〈四庫(kù)全書(shū)總目〉著錄清代小說(shuō)之比較》將兩種官修書(shū)目對(duì)清代小說(shuō)著錄情況進(jìn)行比較，以探討二者思想意識(shí)和小說(shuō)觀念的異同，是一個(gè)不錯(cuò)的切入點(diǎn)，同樣能夠給人以啟發(fā)。而通過(guò)書(shū)目文獻(xiàn)探討小說(shuō)思想和小說(shuō)觀念，是一個(gè)大有可為的研究領(lǐng)域，希望繼續(xù)有人跟進(jìn)，取得更多更好的成績(jī)。