郭元嶺

(中國石化勝利油田分公司勘探處，山東東營 257001)

油氣勘探自始至終都需要解決兩方面問題，一是如何正確認識地下，即石油地質規(guī)律問題;二是如何正確認識勘探活動，即勘探發(fā)展規(guī)律問題，前者決定了后者?？碧降陌l(fā)展表現(xiàn)為儲量增長的過程，這一過程受到了隊伍、環(huán)境、資源等條件的影響[1］，這些條件可進一步細分為油氣資源、勘探系統(tǒng)、勘探指導思想、勘探能力、勘探過程等要素，這些要素之間的相互關系，以及對儲量增長的影響作用，就形成了勘探發(fā)展規(guī)律。不同盆地的油氣勘探歷史，都呈現(xiàn)出了許多共同的經驗和教訓，并在勘探實踐中反復起作用，尊重它就會事半功倍，違背它就會蒙受損失，不以人的意志為轉移[2］，這體現(xiàn)的就是勘探發(fā)展規(guī)律。

1 勘探系統(tǒng)

油氣勘探系統(tǒng)(或者勘探隊伍)的構成是勘探活動各要素之間相互關系的制度化的表現(xiàn)形式，油氣勘探的目的是發(fā)現(xiàn)具有商業(yè)開發(fā)價值的油氣藏，這就決定了勘探系統(tǒng)具有特定的構成，在油田公司層面，它包括了地質、物探、鉆井、管理等多種專業(yè)隊伍，圍繞著勘探的目的(即發(fā)現(xiàn)有商業(yè)價值油氣藏)集合成了一個復雜的工作系統(tǒng)[3］?？碧较到y(tǒng)是活動著的、發(fā)展著的、具有相對專業(yè)獨立性、與其他系統(tǒng)有著廣泛聯(lián)系的社會系統(tǒng)。其結構的合理性取決于它是否能有效地解決探區(qū)地質認識和工程技術等問題，因此，地質資源條件、對資源的需求、所處勘探過程中的不同階段等決定了勘探系統(tǒng)的構成。勘探能力和探區(qū)地質資源條件之間的矛盾、儲量增長與經濟社會發(fā)展需要之間的矛盾是勘探中的兩大基本矛盾。這兩大矛盾貫穿于勘探全過程，并導致了勘探系統(tǒng)結構的不斷調整和完善，這是勘探系統(tǒng)作為一種有生命力的社會系統(tǒng)所表現(xiàn)出來的具有自我修復、自我完善的能力。

2 勘探指導思想

勘探指導思想是為了能堅持勘探原則、實現(xiàn)勘探目的所采用的思維方式。構造地質學、層序地層學、含油氣系統(tǒng)理論、成藏動力學、“源控論”、“復式油氣聚集帶理論”、“隱蔽油氣藏勘探理論”等石油地質理論均是經勘探實踐驗證有效的勘探指導思想。具體工作中，地質模式就是石油地質理論在勘探中的應用形式[4－5］。形成正確的勘探指導思想，指的就是建立正確的地質模式，因為它突出了對關鍵地質要素的認識，明確了勘探的重點。構造演化決定了盆地類型，從而決定了沉積樣式，構造與沉積又共同構成了油氣運聚體系，因而也決定了油氣成藏[6］。儲層條件嚴格地影響著油藏質量和產量，關系到儲量的經濟效益，尤其在陸相盆地中，對儲層的識別、描述、改造等是勘探開發(fā)中至關重要的問題。油氣的生成與運移決定了油氣的流向，因而決定了油氣藏的分布路徑，也決定了油氣藏的位置。油氣生—運—聚的時空配置關系是決定油氣富集的必要條件，圈閉發(fā)育只是油氣聚集的充分條件?？梢哉f，對構造體系、沉積體系、油氣輸導體系等的認識都是形成勘探指導思想的基礎。

石油地質理論對勘探的指導作用，不僅表現(xiàn)在可以指導形成科學的勘探部署方案，更重要的是理論創(chuàng)新往往能引領勘探進入新的發(fā)展階段。油氣藏是一種非均質的三維地質體，從不同角度觀察會發(fā)現(xiàn)不同的面貌，用不同地質模式推理會得出不同的認識，用不同技術手段驗證也會揭示出不同的特征。不同勘探階段信息量不一樣，對同一個地質體的認識也不一樣，這就是認識的局限性。但是轉換思路搞勘探，也就是用新的石油地質理論做指導，經常會有新發(fā)現(xiàn)，利用新思路在老區(qū)發(fā)現(xiàn)新油田的例子已屢見不鮮[7］。石油地質理論的創(chuàng)新實現(xiàn)了勘探思路的轉換，體現(xiàn)了勘探思維的創(chuàng)造性，往往會開辟勘探新局面。

勘探過程是地質認識不斷逼近客觀事實的過程，這期間需要開展大量的地質規(guī)律研究，這種研究是以石油地質理論為指導，采用綜合研究[8］和邏輯推理的方法進行預測。地質認識的新突破往往意味著石油地質理論實現(xiàn)了創(chuàng)新。勘探石油地質理論創(chuàng)新的途徑之一，是按照石油地質學的基本內容從構造體系、沉積體系、熱化學體系、油氣運聚體系或輸導體系等不同側面反復深入觀察所勘探的對象，就會有不同的發(fā)現(xiàn)，就會不斷豐富和完善石油地質學的理論體系和內涵。途徑之二是著力提高理論的邏輯推理能力。油氣有機成因性、流動性兩大特性，決定了油氣成藏的研究需要追本溯源。只要能發(fā)揮出成藏規(guī)律邏輯推理的作用，并能具體化為工程、技術、思路、方法，乃至圖件、表格、方程等等，油氣成藏理論的研究就具有了很強的指導性和應用價值。途徑之三是反復實踐反復認識。石油地質學是一門實踐的科學[9］，越是大規(guī)模的勘探實踐越能推動石油地質理論創(chuàng)新。每一次理論創(chuàng)新都會帶來新的儲量增長。勘探中被驗證是有效的地質模式往往會成為一種思維定式，但這種定式常常會不適應新情況的需要。適應新情況，突破老定式，建立新模式，便實現(xiàn)了理論的創(chuàng)新。理論創(chuàng)新當然是實踐經驗的積累和提煉，實踐經驗可以來源于勘探活動，也可來源于學習，無論哪種方式，都要做到去偽存真、提煉概括、繼承發(fā)展。

勘探過程的推進以及勘探能力的提升促進了石油地質理論的創(chuàng)新。石油地質理論創(chuàng)新是勘探發(fā)展的需要，不能指導實踐的理論就是空談?？碧绞偷刭|理論的創(chuàng)新需要滿足3個條件:一是建立起清晰的地質模型，二是形成具體的勘探工作程序，三是配套出相應的工程技術手段。因此，突破原有認識并形成有效的勘探地質模式，往往是與勘探階段、勘探能力密不可分的。油氣成藏理論的研究關鍵是盆地輸導體系的空間刻畫和定量評價[10－11］。而當前我們還只能做到對輸導體系簡單的描述，而油氣運移路徑上的斷裂、不整合面、砂體等輸導體系的構成要素，在排烴時期是不是有效的輸導層，相互之間是不是構成了一個有效的輸導體系，一個體系內部的不同要素之間是如何相互配合的，體系與體系之間的相互作用、輸導體系與有利聚集背景的時空匹配關系等等，目前都無法準確回答。一旦這些地質問題能用技術手段加以刻畫，一種新的具有更強指導作用的理論就會應運而生。

3 勘探能力

勘探能力就是在投資支持下，勘探系統(tǒng)(或勘探隊伍)實現(xiàn)的儲量增長效果。勘探能力的形成取決于工作信心、決策能力、管理水平、投入力度等方面。

堅定勘探信心需要“頭腦中有油”。當然，“頭腦中有油”需要建立在對地質條件科學評價的基礎之上。按照石油地質理論，只要沉積盆地中發(fā)育烴源巖，并進入過生烴門限，就一定生成過相當數(shù)量的烴類，并能運聚成藏[12］。沒有發(fā)現(xiàn)不能作為沒有油氣藏的證據(jù)，這是勘探家堅定“頭腦中有油”的認識基礎。頭腦中有油，就會按照石油地質規(guī)律認識地質問題、組織工程運行、實現(xiàn)儲量增長。

勘探決策的科學性主要體現(xiàn)在勘探部署方案是否合理，這需要對地質條件有較為正確的認識，同時，對勘探隊伍的組織能力和工程技術能力也要有較為清醒的認識?？碧讲渴鸱桨傅暮侠硇匀Q于隊伍的工作能力與地質條件的匹配性。只有通過學習和實踐，體會過多次規(guī)模不同、難易程度不同、成功與失利效果不同的勘探實例，掌握了大量油氣成藏模式，具有較強分析判斷能力、組織指揮能力、成敗承受能力的勘探活動指揮家，才是優(yōu)秀的勘探家。

勘探決策需要運用集體智慧。集體智慧是在個人智慧的基礎上有機組合提煉而成的，這需要每個人都發(fā)揮作用，更需要領導者能將正確的意見匯總集成。油氣勘探的技術性很強，需要不同專業(yè)技術人員及管理人員共同完成，這期間出現(xiàn)技術爭論是正常的。技術爭論恰恰是明辨真理、凝聚智慧的好方法。平等爭論才能促使爭論者發(fā)揮真水平，但平等爭論的原則不是同場爭論，而是同級別爭論。進行地位不對稱的技術爭論，很容易使對方不戰(zhàn)而退，從而損失大量真知灼見?？碧筋I導者應創(chuàng)造條件和機會引發(fā)技術爭論，在鼓勵并聽取不同下級人員之間同級別的爭論之后，運用自身智慧擇其優(yōu)者而決策?？碧降母唢L險性對堅持技術民主提出了更高要求，發(fā)揚技術民主是勘探需要，更是一種胸懷和修養(yǎng)。

勘探管理不能片面地等同于質量管理、成本控制[13］，它應當是圍繞著如何實現(xiàn)地質任務而開展工作。勘探的目的決定了勘探管理應遵循的原則，一是工作目標一致的原則，將勘探的目的作為不同專業(yè)隊伍的共同目的并分解落實，才能圍繞這一共同目標制定各專業(yè)自身發(fā)展目標和微觀工作目標;二是資源有序接替的原則[14］，不體現(xiàn)這一點，當前的勘探管理再精細也沒有意義;三是勘探程序規(guī)范的原則，按照“程序不能超越，節(jié)奏可以加快”的基本要求遵守勘探程序[15］，能使勘探工作層次清楚、重點突出，減少甚至避免人為失誤。堅持上述原則，就能體現(xiàn)出勘探工作的邏輯性，即作為一項復雜系統(tǒng)工程應表現(xiàn)出的專業(yè)配合的邏輯性、領域接替的邏輯性、工作順序的邏輯性。

油氣勘探是一項有投入有產出的商業(yè)活動，在投資的支持下，通過開展物探、探井等勘探工程，獲得具有商業(yè)開發(fā)價值的油氣儲量[16］。一般情況下，投入力度越大，完成的實物工作量越多，儲量的發(fā)現(xiàn)能力越強。勘探需要投資做保障，而投資更需要受到效益的鼓勵[17］。投資決策是建立在有說服力的認識基礎上的。不同油田公司之間勘探投資的比例分配主要依據(jù)是各自的勘探前景、勘探目標落實程度、工程施工能力、預期效益等因素，相互之間共同遵循擇優(yōu)先探的理念?？碧角熬安幻骼?、目標不落實甚至效益預期過低，都難以吸引更多的投資?？梢哉f，勘探投資的主動權掌握在油田公司手里。

討論勘探的投入，還需要考慮勘探的風險性特征[18－19］，對未知領域進行探索，就會面臨風險。對于一些未知的地質現(xiàn)象、尚不明確的成藏控制因素和工程技術難點，只能勇于去冒風險，敢于承擔風險投入。勘探冒風險，就是犧牲局部利益換取全局更大效益。樹立風險效益觀，需要勘探家具有過人的膽識和智慧。針對資源潛力大、勘探程度低的領域進行的風險鉆探一旦成功，將帶來重大的戰(zhàn)略突破意義，推動勘探快速發(fā)展。

4 勘探過程

一個含油氣盆地的勘探過程往往要經歷準備期、高峰期、穩(wěn)定期和衰減期等階段，這就是勘探的周期性。新區(qū)與老區(qū)的勘探，由于所處的階段不同，會表現(xiàn)出不同的工作特點。

新區(qū)勘探需要實現(xiàn)快速突破。新區(qū)勘探能否快速突破的關鍵，一是資源條件，當油氣富集，勘探突破成了高概率事件時，往往會實現(xiàn)快速突破;二是勘探思路，當對石油地質條件認識較為正確，形成了合理的勘探指導思想，抓住了勘探的關鍵問題并著力解決，就能實現(xiàn)快速突破?？碧匠跗?，尤其需要注重石油地質條件特殊性的研究，盡管很難，但總應該是在普遍規(guī)律指導下，突出對探區(qū)特有地質規(guī)律的認識和把握。認識了特殊性就能更加注意各成藏要素發(fā)揮作用時的區(qū)域整體性，就不會盲目照搬別處的模式和經驗，不至于夸大有利條件或放大不利條件。新區(qū)勘探較為合理的做法，一是勘探目標的選擇一般是先簡單后復雜，二是集中精力首選近源的優(yōu)勢輸導體系作為勘探突破口，三是認真做好勘探目標的優(yōu)選評價。新區(qū)勘探階段正確的工作態(tài)度，一應當突出勘探大發(fā)現(xiàn)就是大效益的理念，而不應當糾纏于一時一刻或者一口井的成功失利[20］;二應當善于“由簡入繁”地開展工作，在起步階段每完鉆一口預探井都要開展新一輪評價，不斷反思，不斷深化;三是新區(qū)突破之后更需要理性的思考，更需要不同觀點之間的積極討論，更需要冷靜分析勘探能力，更需要客觀評估發(fā)展趨勢。

老區(qū)勘探需要實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展[21］。老區(qū)勘探持續(xù)發(fā)展的關鍵是能否實現(xiàn)后備資源的有效有序接替。做好這一點，一方面需要建立合理的資源儲量序列，而不是單純以探明儲量指標作為當前勘探工作的目標;另一方面需要充分認識勘探領域周期性發(fā)展的規(guī)律，超前做好增儲領域的有序接替，在勘探形勢較好的時侯，未雨綢繆，做好“三新”領域的預探工作，積極尋找有利的接替陣地。實現(xiàn)老區(qū)勘探持續(xù)發(fā)展，應明確幾個方面的認識問題，一是資源量不應該束縛住勘探發(fā)展;二是勘探的持續(xù)發(fā)展不單是資源的問題，更是隊伍、環(huán)境等多方面共同作用的結果;三是在充分認識共性條件的基礎上，“簡化”石油地質條件的研究，全力攻克關鍵問題，逐步深化認識，提高水平[22］;四是老區(qū)勘探出現(xiàn)了困難，原因往往是勘探思路一成不變導致勘探部署無從下手、資料狀況及技術手段老化導致難以適應地質目標要求，勘探投入不足導致難以滿足儲量增長需求等等。

5 結束語

資源條件、勘探系統(tǒng)、勘探指導思想、勘探能力、勘探過程等油氣勘探各要素之間共同作用，決定了儲量增長的特點，這就形成了勘探發(fā)展的基本規(guī)律。本文只是嘗試性地提出油氣勘探發(fā)展規(guī)律的概念，文中的觀點也不一定合適，但希望能起到拋磚引玉的作用，引起大家更加關注對勘探活動進行規(guī)律性的研究，促進勘探工作更好地發(fā)展。

[1]肖煥欽，郭元嶺.油氣勘探可持續(xù)發(fā)展能力及評價體系[J］.石油實驗地質，2008，30(1):98－102.

[2]邱中建，龔再升.中國油氣勘探 第一卷—第四卷[M］.北京:石油工業(yè)出版社，1999.

[3]郭元嶺.油氣勘探工作運行質量評價方法初探[J］.中國石油勘探，2007，12(3):69－71.

[4]賈承造.21世紀初中國石油地質理論問題與陸上油氣勘探戰(zhàn)略[M］.北京:石油工業(yè)出版社，2005.

[5]劉寶和.從勘探實踐看找油的哲學[M］.北京:石油工業(yè)出版社，2005.

[6]甘克文.我國油氣勘探理論和實踐歷史思考[J］.中國石油勘探，2006，7(2):72－84.

[7]張善文.“跳出框框”是老油區(qū)找油的關鍵[J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31(1):12－14.

[8]翟光明，王玉普，何文淵.中國油氣勘探綜合工作法[M］.北京:石油工業(yè)出版社，2007.

[9]趙文智，何登發(fā).石油地質綜合研究導論[M］.北京:石油工業(yè)出版社，1999.

[10]李欣，閆偉鵬，崔周旗，等.渤海灣盆地潛山油氣藏勘探潛力與方向[J］.石油實驗地質，2012，34(2):140－144 .

[11]羅群.斷裂帶的輸導與封閉性及其控藏特征[J］.石油實驗地質，2011，33(5):474－479.

[12]胡朝元，張一偉，查全衡，等.油氣田勘探及實例分析[J］.北京:石油工業(yè)出版社，1990.

[13]丁貴明.油氣勘探項目管理工作手冊[M］.北京:石油工業(yè)出版社，1995.

[14]郭元嶺，蔣有錄，趙樂強，等.成熟探區(qū)油氣勘探資源接替戰(zhàn)略方法研究:以濟陽坳陷為例[J］.石油學報，2007，28(1):20－26.

[15]翟曉先.塔里木盆地塔河特大型油氣田勘探實踐與認識[J］.石油實驗地質，2011，33(4):323－331.

[16]郭元嶺，宗國洪，趙樂強，等.中國石油地質儲量增長規(guī)律分析[J］.中國石油勘探，2001，6(2):16－19.

[17]郭元嶺.成熟探區(qū)勘探經濟評價研究:以濟陽坳陷為例[J］.油氣地質與采收率，2005，12(2):77－80.

[18]郭元嶺.油氣勘探基本特征及其對勘探家的素質要求[J］.石油科技論壇，2010，29(3):35－38.

[19]郭元嶺.成熟探區(qū)勘探地質風險評價研究:以濟陽坳陷為例[J］.油氣地質與采收率，2006，9(5):94－97.

[20]郭元嶺，蔣有錄，趙樂強，等.濟陽坳陷預探井失利地質原因分析[J］.石油學報，2005，26(6):52－56.

[21]郭元嶺.成熟探區(qū)勘探發(fā)展基本特征[J］.石油實驗地質，2011，33(4):332－335.

[22]徐向華.成熟探區(qū)勘探單元劃分及其意義:以東營凹陷為例[J］.石油實驗地質，2011，33(3)303－306.