張?jiān)?/p>

[摘要] 目的 進(jìn)一步比較胃上部癌全胃切除與近端胃切除的療效。方法 選取該院收治的胃上部癌120例為研究對(duì)象，針對(duì)不同手術(shù)后的相關(guān)對(duì)照療效進(jìn)行了比較分析。 結(jié)果 兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后在術(shù)后并發(fā)癥方面比較，總并發(fā)癥發(fā)生率全胃切除組為21.43%（9/42），近端胃切除組為20.51%（10/78），組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后5年生存率比較，全胃切除組5年生存26例，5年生存率為61.90%；近端胃切除組5年生存43例，5年生存率為55.13%。兩組5年生存率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 在臨床治療胃上部癌的過(guò)程中，全胃切除與近端胃切除的差異不顯著，要針對(duì)患者的具體病情采用合理的手術(shù)方式。

[關(guān)鍵詞] 胃上部癌；全胃切除；近端胃切除；對(duì)照療效

[中圖分類(lèi)號(hào)] R735.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2013）01（b）-0082-02

相關(guān)研究報(bào)道結(jié)果顯示[1]：對(duì)于胃上部癌腫的治療方式的選擇上一直存在2種觀點(diǎn)：一種觀念認(rèn)為全胃切除可以有效的徹底根治，而另外一種觀念認(rèn)為近端胃切除的相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生幾率較大，同時(shí)死亡率也較高。鑒于此，為了進(jìn)一步比較胃上部癌全胃切除與近端胃切除的療效。選取該院2011年2月—2012年8月間入院治療的胃上部癌120例為研究對(duì)象，針對(duì)不同手術(shù)后的相關(guān)對(duì)照療效進(jìn)行了比較分析，將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的胃上部癌120例為研究對(duì)象。其中男87例，比例為72.50%，女33例，比例為27.50%。120例患者中年齡最大的是80歲，年齡最小的是45歲，患者的平均年齡為（58.13±7.11）歲。根據(jù)實(shí)施手術(shù)方法不同分成了兩組，分別為全胃切除組42例患者，近端胃切除組78例患者。

1.2 方法

全胃切除組進(jìn)行全胃切除術(shù)，近端胃切除組進(jìn)行近端胃大部切除術(shù)。針對(duì)兩組患者實(shí)施手術(shù)后的并發(fā)癥與5年生存率進(jìn)行了比較分析。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

均采用SPSS11.5軟件包進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后在術(shù)后并發(fā)癥方面的比較結(jié)果

兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后在術(shù)后并發(fā)癥方面的比較結(jié)果如下：全胃切除組的42例患者中切口感染2例，占4.76%，腹腔積液2例，占4.76%，肺炎2例，占4.76%，吻合口瘺1例，占2.38%，腸梗阻2例，占4.76%，沒(méi)有反流性食管炎病例；近端胃切除組的78例患者中切口感染2例，占2.56%，腹腔積液1例，占1.28%，沒(méi)有肺炎病例，吻合口瘺3例，占3.85%，沒(méi)有腸梗阻病例，反流性食管炎病例10例，占23.81%?？偛l(fā)癥比例全胃切除組為21.43%（9/42），近端胃切除組為20.51%（10/78），組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），但是在反流性食管炎發(fā)生率比較上近端胃切除組高于全胃切除組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后5年生存率比較結(jié)果

兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后5年生存率比較結(jié)果如下：全胃切除組的42例患者中，5年生存26例，5年生存率為61.90%；近端胃切除組的78例患者中，5年生存43例，5年生存率為55.13%。兩組5年生存率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見(jiàn)表2。

3 討論

全球每年新發(fā)胃癌100余萬(wàn)，中國(guó)占42%，死亡約80萬(wàn)，中國(guó)占35%，是胃癌發(fā)病率和死亡率最高的國(guó)家之一，發(fā)病率和死亡率均是世界平均水平2倍多。由此可見(jiàn)針對(duì)胃癌的相關(guān)問(wèn)題研究具有重要的理論意義和臨床實(shí)踐意義[2-3]。胃癌手術(shù)后的消化道重建方法有狠多種手術(shù)術(shù)式，在術(shù)式選擇方面，始終存在著不同的見(jiàn)解和觀點(diǎn)，目前仍有爭(zhēng)論。

胃上部癌的解剖部位及臨床病理的類(lèi)型決定其不易早期發(fā)現(xiàn)，惡性程度高，浸潤(rùn)力強(qiáng)，易出現(xiàn)腹腔和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)，所以采取合理的胃上部癌的手術(shù)方式對(duì)于提高患者的手術(shù)療效有著重要的意義[4]。從胃癌根治方面考慮，全胃切除有利于徹底清除病灶，癌殘留率低，且可以避免胃殘端復(fù)發(fā)，治療效果比部分胃切除好。

相關(guān)的臨床實(shí)踐和報(bào)道結(jié)果顯示[5-6]：針對(duì)胃上部癌患者來(lái)說(shuō)實(shí)施全胃切除與近端胃切除的相關(guān)臨床差異不顯著。而從該研究結(jié)果上看，也與其他研究結(jié)果保持一致：兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后在術(shù)后并發(fā)癥方面比較，總并發(fā)癥比例全胃切除組為21.43%（9/42），近端胃切除組為20.51%（10/78），組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組患者實(shí)施不同手術(shù)后5年生存率比較結(jié)果，全胃切除組5年生存26例，5年生存率為61.90%；近端胃切除組5年生存43例，5年生存率為55.13%。兩組5年生存率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

因此，通過(guò)以上分析得出：在臨床治療胃上部癌的過(guò)程中，全胃切除與近端胃切除的差異不顯著，要針對(duì)患者的具體病情采用合理的手術(shù)方式。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Fedorov ED， Plakhov RV， Mikhaleva LM， et al.The results of endoscopic mucosal resection and submucosal layer endoscopic dissection in patients with superficial epithelial neoplasms of stomach and duodenum][J]. Eksp Klin Gastroenterol， 2011（10）：65-72.

[2] 李昌立. 全胃切除與近端胃切除治療賁門(mén)癌的療效對(duì)比[J].中外醫(yī)療， 2012，31（11）：93-93.

[3] 鄧榮文，李義廷，李承良.根治性近端胃次全切或全胃切除加脾切除術(shù)在胃癌合并肝硬化門(mén)脈高壓癥中的應(yīng)用[J].河北醫(yī)學(xué)， 2011（10）：1337-1339.

[4] Meng L， Fang SH， Jin M. An unusual case of pancreatic and gastric neoplasms （2010： 12b）. Malignant GISTs originating from the pancreas and stomach[J].Eur Radiol， 2011，21（3）：663-665.

[5] 丁杰， 廖國(guó)慶， 晏仲舒， 等. 近端胃切除術(shù)和全胃切除術(shù)治療胃底賁門(mén)癌的meta分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）， 2011，36（6）：570-575.

[6] 杜巨豹， 崔崇仁， 楊國(guó)利， 等. 食管近端胃切除、全胃切除術(shù)后消化道重建術(shù)的體會(huì)（附23例報(bào)告）[J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2001，3（5）：577-577.

（收稿日期：2012-11-15）