曉 蘭，王丹丹

（赤峰學院 資源與環(huán)境科學學院，內蒙古 赤峰 024000）

可持續(xù)發(fā)展定量評價方法是當前可持續(xù)發(fā)展研究的前沿和熱點.眾多學者先后提出了一些富有價值的評價方法和指標體系.這些指標定量表示人類對自然資源的利用程度，使人類了解自身的生存和發(fā)展對自然的脅迫狀況，從而減少對自然的負面影響.自1987年《我們共同的未來》發(fā)表以來，可持續(xù)發(fā)展作為一種全新的發(fā)展觀和發(fā)展模式，已經逐步從理論走向實踐[1,2].

20 世紀90年代，由加拿大著名生態(tài)經學家威廉·里斯(William E.Rees)教授和他的學生Weckernagel[3]提出的生態(tài)足跡模型，是一種定量可持續(xù)性測量方法，從一個嶄新的視角考察人類及其發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關系.傳統(tǒng)的經濟學模型對生態(tài)系統(tǒng)的保護和可持續(xù)性評價仍集中于可以在市場上交換的物品和服務的貨幣價值上，忽視了生態(tài)系統(tǒng)的功能和結構，未能對生態(tài)可持續(xù)的必要性做出合理的解釋.生態(tài)足跡分析方法，將一個國家或地區(qū)的資源、能源消費同自己所擁有的生態(tài)承載能力進行比較，來衡量一個國家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展狀況.用土地面積這一度量單位很有直觀性，這對于喚醒公眾的可持續(xù)發(fā)展意識，促進全民可持續(xù)發(fā)展模式的形成、指導區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施將起到非常重要的作用.

經過多年的研究和發(fā)展,生態(tài)足跡方法和模型已被廣泛應用于不同時空區(qū)域尺度的可持續(xù)發(fā)展測度[4-6].本文從從國內外已有的應用研究方面,綜述了近年來國內外生態(tài)足跡研究的最新概況，展望生態(tài)足跡今后的研究方向.

1 生態(tài)足跡簡介

生態(tài)足跡分析法是由加拿大生態(tài)經濟學家威廉·里斯(William)及其學生瓦克納戈爾(Wackernagel)于20世紀90年代初提出的一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法，它是一組基于土地面積的度量指標[7]，可以把它形象地理解為“一只負載著人類和人類所創(chuàng)造的城市、工廠……的巨腳在地球上留下的腳印”.

1996年以后，William和Wackernagel又從不同側面對其進行了解釋:“一個國家范圍內給定人口的消費負荷”、“能夠持續(xù)地提供資源或消納廢物的、具有生物生產力的地域空間”(Winiom，1997)、“用生產性土地面積來度量一個給定人口或經濟規(guī)模的資源消費和廢物吸收水平的賬戶工具”(李利鋒，2000).總之，生態(tài)足跡這一形象化概念既反映了人類對自然環(huán)境的影響，也包含了可持續(xù)性機制.這就是說，當?shù)厍蛩芴峁┑耐恋孛娣e容不下這只巨腳時，其上的城市、工廠就會失去平衡；如果巨腳始終得不到一塊允許其發(fā)展的立足之地，那么它所承載的人類文明將最終墜落、崩毀[8].

生態(tài)足跡的定義為:“任何已知人口(一個國家、一個城市或某個個人)的生態(tài)足跡是生產這些人口所消費的所有資源和吸納這些人口所產生的所有廢棄物所需要的生態(tài)生產性土地的總面積”.它既代表既定技術條件和消費水平下特定人口對環(huán)境的影響規(guī)模，又代表特定人口持續(xù)生存下去而對環(huán)境提出的需求[9].

2 國內外研究現(xiàn)狀

2.1 國外研究現(xiàn)狀

自William E.Rees(1992年)提出生態(tài)足跡概念以來，國際上有關生態(tài)足跡概念、模型及其方法的研究陸續(xù)展開.目前，己有近20個國家利用生態(tài)足跡方法計算各類承載力問題.自2000年起，世界兩大非政府機構——RP(Redefining Progress)和WWF(World Wide Fund for Nature)分別每兩年和每年公布一次世界各國的生態(tài)足跡研究成果.下面對國際上己經展開的生態(tài)足跡空間尺度應用研究進行簡要介紹.

對空間尺度所開展的應用研究主要從以下5個空間尺度開展：全球尺度的研究、地區(qū)尺度的研究、國家尺度的研究、區(qū)域和城市尺度研究、個人水平上.

2.1.1 全球尺度的研究

以Wackernagel(1999)為代表的“加拿大生態(tài)足跡小組”率先應用生態(tài)足跡分析方法，在《國家生態(tài)足跡》中計算了1997年的全球生態(tài)足跡.結果表明，就全球范圍而言，人類的生態(tài)足跡已經超過了全球生態(tài)承載力的30%[10].隨后又不斷修正模型并擴大應用范圍，計算了1999年和2002年全球141個國家和地區(qū)的生態(tài)足跡[11]，其研究結果顯示，全球絕大部分國家處于生態(tài)赤字狀態(tài).此后，世界自然基金會與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署UNEP(United Nations Environment Programme)世界保護監(jiān)測中心WCMC(World Conservation Monitoring Centre)、全球足跡網絡GFN(Global Footprint Network)從2000年開始每兩年，聯(lián)合發(fā)布《生命行星報告》(Living Planet Report)(2000，2002，2004，2006[12～17])，公布世界各國的人均生態(tài)足跡及其消費項組成.此外，在2002年，Wackernagel等人與the UNEP WCMC合作，進行了全球生態(tài)足跡時間序列和預測研究[18]，1961~1999年全球平均生態(tài)足跡的變化表明，全球平均生態(tài)足跡增長了80%.

2.1.2 地區(qū)尺度的研究

地區(qū)尺度的生態(tài)足跡研究報告主要有《國家生態(tài)足跡和生物承載力帳戶2005版》、《歐洲生態(tài)足跡報告2005》[19]等.其中，在《國家生態(tài)足跡和生物承載力帳戶2005版》中把全球按照收入和地區(qū)分別分類，計算了不同分組的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力.此外，于2006年4月公布的《亞太地區(qū)生態(tài)足跡與自然財富報告2005》[20]中顯示，亞太地區(qū)人們消耗資源的速度相當于該地區(qū)自然資源恢復速度的兩倍，而該地區(qū)人類所需的資源比地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)所能提供的資源高出1.7倍.

2.1.3 國家尺度的研究

Wackernagel早在1997年的《國家生態(tài)足跡》[21]中，對52個國家和地區(qū)的生態(tài)足跡進行了計算，研究結果表明67.3%的國家和地區(qū)存在生態(tài)赤字.這52個國家和地區(qū)的人類消費己超過了這些國家和地區(qū)生態(tài)承載力總和的35%，說明大多數(shù)國家的資源消耗量已經超過了其所能提供的承載力，使發(fā)展進入不可持續(xù)性.以Helrnut Haberl為代表的研究小組對奧地利進行長達79年(1926~1995)的生態(tài)足跡度量[21~23].荷蘭學者Van Vuuren等對不丹、貝寧、荷蘭和哥斯達黎加等國家的生態(tài)足跡進行了比較研究[21,22,24].Carry McDonald和Dr Murray Patterson計算了新西蘭的生態(tài)足跡[25].在《生命行星報告2004》中[26]，比較了150個國家的生態(tài)足跡.在《2004地球生態(tài)報告》中，使用“生態(tài)足跡”這一個指標，列出了一份“大腳黑名單”[27].在這一份“大腳黑名單”上，阿聯(lián)酋“榮登榜首”——人均生態(tài)足跡高達9.9hm2，是全球平均水平(2.2hm2)的4.5倍.中國排名第75位，人均生態(tài)足跡為1.5hm2，低于全球平均水平.

2.1.4 區(qū)域和城市尺度研究

哥倫比亞大學William E.Rees等人[28]最早估算了典型城市工業(yè)區(qū)(人口大于300人/km2)要占用比其所包含的區(qū)域面積大10~20倍的土地面積，由此看出，人類的需求已超過了地球的承載力.Wackernagel主要研究了東京、渥太華、倫敦等大城市[29]的生態(tài)足跡，結果表明東京的生態(tài)足跡為4811.94萬hm2，是日本國土面積(3777萬hm2)的1.27倍；渥太華的人均生態(tài)足跡為5.0hm2，其總生態(tài)足跡是渥太華城市面積的200倍；倫敦的生態(tài)足跡為1970萬hm2，是其總面積的125倍.Carl Folke[21]等估算了北歐波羅的海地區(qū)和全球城市發(fā)展的生態(tài)足跡，研究表明，波羅的海地區(qū)的29個大城市因對自然資本的消費占用了比該地區(qū)的城市面積大565~1130倍的生態(tài)面積[30].Herbert Girardet[28]計算了倫敦的生態(tài)足跡——12%的英國人口和17萬hm2的土地占用了2100萬hm2或125倍于此城市的生態(tài)面積，幾乎等于整個英國的面積.

此外，William E.Rees[31]，日本社會工程部、東京技術研究所、決策與技術研究學院[32]，Jonas Larsson，Robert Costanza[33]等，還分別研究了加拿大渥太華、日本東京、英國倫敦等地區(qū)的生態(tài)足跡.Warren Rhodes等[34]對香港地區(qū)進行了研究，結果表明香港的生態(tài)足跡與其生態(tài)生產性土地面積的比例為22:1，絕大部分靠資源進口.

2.1.5 在個人水平上

Wackernagel的初步研究表明，加拿大20%的富人的平均生態(tài)足跡高達12hm2，而20%窮人的平均生態(tài)足跡則不到3hm2.

2.2 國內研究現(xiàn)狀

生態(tài)足跡分析方法在國內的研究始于上世紀90年代中后期，最早被翻譯為生態(tài)基區(qū)[35,36]，也被翻譯為生態(tài)占用[37,38]、生態(tài)痕跡[39~41]、生態(tài)空間占用[42,43]、生態(tài)腳印[44,45]等.其中，由于“生態(tài)足跡”一方面體現(xiàn)了人類對于所依賴的生態(tài)環(huán)境范圍，另一方面體現(xiàn)了人類活動對生態(tài)環(huán)境的壓力，所以應用范圍較廣.

張志強[46]、徐中民[47]、楊開忠[8]等學者以其敏銳的學術感知，對生態(tài)足跡模型的引入、介紹是國內興起生態(tài)足跡研究的基礎.自1999年生態(tài)足跡的概念被引入之后，很多學者分別對生態(tài)足跡的理論、方法和計算模型進行了系統(tǒng)的介紹.但是與國外的研究相比，我國生態(tài)足跡的研究水平還有待于進一步發(fā)展.國內生態(tài)足跡研究已從介紹引進的初期階段(2000~2002)過渡到了大量應用研究的發(fā)展階段(2003~).目前國內對生態(tài)足跡模型的應用研究主要集中不同尺度應用研究(跨省區(qū)域尺度和城市尺度的實證)與特定行業(yè)/部門足跡分析研究等方面.

2.2.1 尺度方面研究

不同尺度和不同區(qū)域的生態(tài)足跡分析是目前國內生態(tài)足跡實證研究的主要內容與領域，包括國家、省、市、縣、鎮(zhèn)等尺度.

2.2.1.1 在國家和省級尺度上

徐中民等對中國和部分省(區(qū)、市)1999年的生態(tài)足跡計算結果表明，1999年中國的人均生態(tài)足跡為1.326hm2，而人均生態(tài)承載力為0.681hm2，人均生態(tài)赤字為0.645hm2，中國的生態(tài)足跡已經超出其生態(tài)承載力的94%.所計算的31個省(區(qū)、市)中，除江西、云南、西藏外，其余28個地區(qū)都存在不同程度的生態(tài)赤字[62].學者們對中國生態(tài)足跡和生態(tài)承載力進行了計算，結果顯示，隨著人口與消費水平的提高，生態(tài)赤字增長，人地不協(xié)調性的加強不僅危害著生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，也對經濟的持續(xù)發(fā)展形成巨大威脅[63~70].

由于獲取資料相對容易，省、市尺度生態(tài)足跡的研究較多，而縣、鎮(zhèn)尺度的生態(tài)足跡分析較少.張志強對中國西部地區(qū)12個省(區(qū))1999年的生態(tài)足跡進行了計算和分析，結果表明，除云南、西藏2個省(區(qū))的生態(tài)足跡為盈余外，其余10個省(區(qū))的生態(tài)足跡均為赤字[71].徐中民對甘肅省1998年的生態(tài)足跡進行了實證計算和分析，結果表明甘肅省1998年人均生態(tài)赤字為0.564hm2[72].此后多名學者對中國的省市區(qū)域生態(tài)足跡進行了計算與剖析[73~80].

2.2.1.2 在城市和區(qū)域尺度上

在城市和區(qū)域尺度上，我國學者也作了一些相應的研究[81~84].張志強等人率先對重慶市的生態(tài)足跡進行了計算，結果揭示了城市對生態(tài)環(huán)境的負面影響.高成康等[85]以上海市(1980～2003年)長期的發(fā)展狀況為例，根據(jù)現(xiàn)狀擬合2005年的生態(tài)足跡，分析了生態(tài)足跡模型的修正方法在生態(tài)規(guī)劃中的應用及影響生態(tài)足跡的關鍵因子.

2.2.2 特定行業(yè)/部門足跡分析研究

國內有關生態(tài)足跡的分析開始逐漸深入.在研究內容和問題分析范圍的拓展上，開展了特定產業(yè)、部門或小尺度的生態(tài)足跡研究，如旅游業(yè)[86~95]、學校[96~101]、水足跡[102~114]、交通運輸業(yè)[115~121]、采礦業(yè)[122,123]、進出口貿易[124]、能源[125,126]、項目、土地規(guī)劃、荒漠化等方面研究.

章錦河等提出“旅游生態(tài)足跡”的概念，構建了旅游生態(tài)足跡計算模型，并以黃山市為例，計算分析了黃山市2002年旅客的旅游生態(tài)足跡及其效率[86].還從旅游生態(tài)系統(tǒng)物質與能量循環(huán)的特點出發(fā)，提出“旅游廢棄物”的概念，構建基于生態(tài)足跡的旅游廢棄物生態(tài)影響評價模型，并進行了實證研究[93].

A.Y.Hoekstra于2002年了提出了水足跡 (Water Footprint)的概念[102],它是基于虛擬水概念基礎上的一個國家和地區(qū)居民生產和服務所需消耗的總的水資源量.水足跡從消費角度衡量人類對水資源系統(tǒng)的真實占用,建立了水資源利用與人類消費模式的聯(lián)系,同時由于水足跡概念將水問題拓展到了社會經濟領域,因而是當前測度人類活動對水資源系統(tǒng)環(huán)境影響的最好指標[108].

譚秀娟等[114]對我國1949—2007年水資源的可持續(xù)利用狀況作出了客觀的評價，并運用ARI-MA模型對我國水資源生態(tài)足跡的變動趨勢作出了深入的研究.目前，學術界對水資源生態(tài)足跡的研究日趨活躍，它已經成為生態(tài)足跡研究的一個分支.

李廣軍等計算、分析了沈陽大學、遼寧大學、沈陽工業(yè)大學和東北大學2003年的校園生態(tài)足跡和生態(tài)效率，揭示了高等教育的生態(tài)效率及其影響因素[96].魯豐先,陳衛(wèi)東等利用成分法分別對農村的一所初中,縣城的一所個高中以及中等城市的一所大學進行比較研究,得出其生態(tài)足跡和生態(tài)效率,反映出了農村學校與城市學校之間生態(tài)足跡與生態(tài)效率的差別,且說明了學生人均生態(tài)足跡隨年齡的變化規(guī)律以及影響因素[100].謝鴻宇,林媚珍等以廣州大學食堂為例,分析計算了一次性餐具和公用餐具對生態(tài)環(huán)境的影響,并比較分析了各種型號的餐具生態(tài)足跡，分析了一次性餐具和公用餐具生產過程中的原料消耗及能耗[101].

梁勇等[115]運用生態(tài)足跡方法原理,估算了2002年北京市城市交通的生態(tài)足跡,表明私車的總生態(tài)足跡是公車的總生態(tài)足跡的5.67倍,私車對環(huán)境的壓力明顯高于公車.李艷梅提出了“交通生態(tài)足跡”的概念，并計算和分析了中國1985年~2001年的交通生態(tài)足跡[118].

陳麗萍、楊忠直[124]利用生態(tài)足跡法對1991~2003年中國海關進出口主要商品中攜帶的生態(tài)足跡進行了計算.李智等[125]將中國近10年化石能源消費的生態(tài)足跡進行了時間序列測度，并將其動態(tài)特征融入模型中，進行能源足跡產值、強度以及其帶來的生態(tài)壓力分析.龔葳等對西安市1999～2007年西安市主要能源消費足跡進行計算分析,并進行相關的指標分析.結果表明,近10年來,能源足跡的生態(tài)赤字呈增加趨勢,能源足跡對生態(tài)環(huán)境帶來的壓力增加偏快[126].

3 生態(tài)足跡研究進展

生態(tài)足跡模型的提出已經近20年了，很多學者對該模型進行了多方面多角度的研究、改進和應用，雖說模型的基本思想和思路一直沒變，但是基于模型理論假設、均衡因子和產量因子等問題的爭論始終不斷[127].生態(tài)足跡的計算和應用雖然存在一些問題,但在區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究中仍具有旺盛的生命力.今后的生態(tài)足跡研究將會在以下幾個方面進一步發(fā)展:

3.1 研究尺度

從研究尺度上看生態(tài)足跡最初是用于全球和國家尺度對于全球尺度的研究來說,可將全球就看成是一個系統(tǒng),不存在貿易的影響,參考標準也容易確定.對于國家尺度的研究來說,由于貿易方面的數(shù)據(jù)的相對完備和易得性,生態(tài)足跡的計算不是特別困難.但是對于地區(qū)尺度的研究而言,由于地區(qū)之間也存在著大量的物質和能量流動,而目前對于地區(qū)物流的統(tǒng)計信息不如國家賬戶充分,所以在地區(qū)尺度進行生態(tài)足跡計算是有一定困難的.而且,最為關鍵的是,對于地區(qū)尺度的研究,將自己區(qū)域的生態(tài)承載力作為判斷區(qū)域是否可持續(xù)的基準,這是否合理,是否意味著某個區(qū)域自身的生態(tài)承載力決定了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)和程度.可持續(xù)發(fā)展是全人類共同的發(fā)展，是要實現(xiàn)全球的各種“資源”的最終有效“配置”,而不是將不同的地域封閉起來發(fā)展.因此,在地區(qū)尺度的研究時,對生態(tài)足跡方法的進一步補充、發(fā)展是極為必要的[128].

3.2 動態(tài)研究

由于生態(tài)足跡方法存在靜態(tài)分析的不足,如果不采用時間序列進行動態(tài)分析,其結果受數(shù)據(jù)的完備性、真實性、可靠性的制約,無法反映人口增長、技術進步、社會經濟發(fā)展對生態(tài)足跡變化的影響,也無法反映土地利用、土地干擾等因素對生態(tài)承載力的影響.

為解決生態(tài)足跡模型的靜態(tài)性問題,時間序列方法得到了大量的應用,但對于模型的參數(shù)在較大時間跨度內的變化及邏輯關系的探討并不充分[129].今后仍應該加強大跨度時間序列的動態(tài)研究和對比分析.

3.3 應用范圍

生態(tài)足跡應用范圍向國際商貿領域與流域可持續(xù)發(fā)展、水資源管理等方面擴展，研究對象由空間對象向組分對象拓展.產業(yè)生態(tài)足跡的研究將有助于國內本產業(yè)制定可持續(xù)發(fā)展的決策及措施；家庭、個人水平上的生態(tài)足跡研究可以使家庭和個人了解自己的消費模式對生態(tài)環(huán)境的影響,在環(huán)境教育中有著重要的作用.個人生態(tài)足跡的研究使得民眾認識到個人社會行為對生態(tài)環(huán)境的影響，從而采取能夠減少生態(tài)足跡的生產生活行為[130].今后應將生態(tài)足跡模型應用到各個可能的領域，使其發(fā)揮充分的作用.

3.4 其他

國際環(huán)保組織及研究者為了形象而準確地衡量溫室氣體排放對氣候以及人類生活的影響提出“碳足跡”的概念,為公眾設計并提供了科學、直觀的“碳足跡計算器”,用以方便人們時刻計算自己在這個世界上留下了多少“碳足跡”[4].“碳足跡”概念的提出受到廣泛關注,表明生態(tài)足跡研究領域日趨多樣化,研究尺度更為微觀且與社會現(xiàn)實緊密相關,“碳足跡”的應用將成為未來生態(tài)足跡研究的焦點之一.

總體來說,生態(tài)足跡法評估可持續(xù)發(fā)展提供了一個很好的工具,值得研究.然而,作為相對“年輕”的方法,它不完善的方面也是不容忽視的.使用生態(tài)足跡法進行可持續(xù)發(fā)展狀況評估時,要注意數(shù)字背后的含義,對研究對象的背景和研究結果要附有充分的文字說明,這樣才能使此方法的結果更有現(xiàn)實意義[131].

〔1〕陶在樸(奧地利).生態(tài)包袱與生態(tài)足跡—可持續(xù)發(fā)展和重量及面積觀念[M].北京:經濟科技出版社,2003.

〔2〕Simon Dietz,Eric Neumayer.Weak and strong sustainability in the SEEA:Concepts and measurement[J].Ecological Economics.2007,61:617-626.

〔3〕ReesWE.Ecological footprint and appropriated carrying capacity:what urban economics leaves out[J].Environment and Urbanization,1992,4(2):121-130.

〔4〕徐柳園，李洪.生態(tài)足跡研究進展 安徽農業(yè)科學，2010，38（17）:9120-9123.

〔5〕常文娟,馬海波.生態(tài)足跡研究進展[J].黑龍江水專學報，2010，37(1):70-74.

〔6〕周國忠.國內外生態(tài)足跡研究進展[J].浙江學刊，2010（6）:167-171.

〔7〕Rees W,Wackernagel M.Urban ecological footprints:Why cities cannot be sustainable—and why they are a key to sustainability.Environmental Impact Assess Review,1996,16:223-248.

〔8〕楊開忠,楊詠,陳潔.生態(tài)足跡分析與方法[J].地球科學進展,2000,15(6):630-636.

〔9〕Rees W,Wackernagel M.Our Ecological Footprint Reducing Human Impact on the earth Gabriela Island[M]:New Society Publishers,1996.

〔10〕Mathis Wackernagel,William E Rees.Perceptual and structural barriers toinvesting in natural capital:Economics from an ecological footprint perspective.Ecological Economics,1997.(20),pp3-24.

〔11〕Mathis Wackernagel, Lillemor Lewan, Carina Borgstorm Honsson.Evaluating the use of national capital with the ecological footprint-Application in Sweden and subregions[J].AMBIO,1999,289(7),pp604-612..

〔12〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2000.[EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/living planet report/index.cfm,2007211.

〔13〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2002.[EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/ living planet report/index.cfm,2007211.

〔14〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2004.[EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/ living planet report/index.cfm,2007211.

〔15〕WWF International,UNEP,Redefining Progress et al.Living Planet Report 2006 [EB/OL].http://www.panda.org/news facts/publications/living planet report/index.cfm,2007211.

〔16〕RedefiningProgress.etal.LivingPlanet2000[EB/OL].http://www.Panda.org/living Planet/Ipr00/2001.

〔17〕劉欽普,曹建軍.生態(tài)足跡分析方法研究回顧和展望[J].南京曉莊學院學報,2007(6):75-81.

〔18〕LivingPlanetReport2002.http://www.wwf.org.uk/filelibrayr/pdf/livingPlanet2002.pdf.

[19〕Wackernagel M,Moran D,Goldfinger S,etal.EUROPE 2005—TheEcological Footprint[R].WWF,et al,Grand,Switzerland,2005.

〔20〕Wackernagel M,Kitzes J,Cheng D,etal.ASIA PACIFIC 2005——The Ecological Footprint and Natural Wealth[R].WWF,etal,Grand,Switzerland,2005.

〔21〕王書華,毛漢英,王忠靜.生態(tài)足跡研究的國內外進展[J].自然資源學報,2002,17(6):776-782.

〔22〕龍愛華,張志強,蘇志勇.生態(tài)足跡評介及國際研究前沿[J].地球科學進展,2004,19(6):971-981.

〔23〕Helrnut Haberl,Karl Heinz Erb,Fridolin Krausmann.How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time:The case of Austria 1926-1995[J].Ecological Economics,2001,(38):25-45.

〔24〕Vuuren D P van,Smeets E M W.Ecological Footprints of Benin,Costa Rica and the Netherlands[J].Ecological Economics,2000,(34):115-1301.

〔25〕Gany MeDonald,Dr Murray Patterson.Ecological Footprints of New Zealand and its Regions，Environmental Reporting Technical paper http://www.environment.govt.nz.

〔26〕張志強.世界白然基金會《生命行星報告》2004解析[J].http://www.sciencetimes.com.cn./col116/col143/raticle.html2005/03/25.

〔27〕李利鋒.WWF開列生態(tài)足跡黑名單 誰負有更大生態(tài)責任[N].http://www.sina.com.cn2004/10/28.

〔28〕全球視點,2001和 Rees1996.

〔29〕ReesW E.Ecological footprint and appropriated carrying capacity:what urban economics leaves out[J].Environment and Urbanization,1992,4(2):121-130.

〔30〕Folk C,Jasson A,Larsson J,etal.Ecological appropriation by cities[J].Ambio,1997,26(3):167-172.

〔31〕Rees WE.ls “sustainable city”an oxymoron?[J].LocalEnvironment,1997,2(3):303-310.

〔32〕Department of Social Engineering,Graduate School of Decision and Technology,Tokyo Institute of Technology.The ecological footprint of Tokyo[EB/OL].http://www.soc.titech.ac.jp.uem/ Tokyo fprint.Html,1999/09/22.

〔33〕London’sfootPrint [EB/OL].httP://www.oneworld.org/guide/thecity/sup…/footprint/html.1999/09/22.

〔34〕Warren-Rhodes K,Koenig A.Ecosystem Appropriation by Hong Kong and its Implications for Sustainable Development [J].Ecological Economics,2001,39:347-359.

〔35〕陳易.生態(tài)基區(qū)與崇儉思想[J].同濟大學學報(人文·社會科學版),1996(1):18-20.

〔36〕陳易.生態(tài)基區(qū)理論及其對生態(tài)居住社區(qū)的理論意義[J].現(xiàn)代城市研究,2001(6):27-29.

〔37〕魯豐先,秦耀辰,劉魁.生態(tài)占用:可持續(xù)發(fā)展定量研究的新方法[J].河南大學學報(自然科學版),2004,34(4):65-70.

〔38〕李利鋒,成升魁.生態(tài)占用—衡量可持續(xù)發(fā)展的新指標[J].自然資源學報,2000,15(4):375-382.

〔39〕梁星,王祥榮.上海地區(qū)可持續(xù)發(fā)展狀況的生態(tài)痕跡評價[J].復旦大學學報(自然科學版),2002,21(4):388-394.

〔40〕Wackernagel M,Lewan L and Hanson C.利用生態(tài)痕跡評價自然資本的利用 [J].AMBIO人類環(huán)境雜志,1999,28(7):604-611.

〔41〕黃肇義,楊東援.測度生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)痕跡分析方法[J].城市規(guī)劃,2001,25(11):26-32.

〔42〕謝高地,魯春霞,等.中國的生態(tài)空間占用研究[J].資源科學,2001,23(6):20-23.

〔43〕魯春霞,謝高地，等.青藏高原自然資產利用的生態(tài)空間占用評價[J].資源科學,2001,23(6):2935.

〔44〕侯瑜.可持續(xù)發(fā)展測度指標:“生態(tài)腳印”評述[J].統(tǒng)計研究,2001(8):62-63.

〔45〕黃邦漢.“生態(tài)腳印”分析與可持續(xù)發(fā)展[J].數(shù)量經濟技術經濟研究,1999,(4):15-17.

〔46〕張志強,徐中民,程國棟.生態(tài)足跡的概念及計算模型[J].生態(tài)經濟,2000,16(10):8-10.

〔47〕徐中民,張志強,程國棟.生態(tài)足跡方法的理論解析[J].中國人口資源與環(huán)境,2006,16(6)：69-78.

〔48〕黎瑞波,蔣菊生，等.生態(tài)足跡分析模型及其研究現(xiàn)狀[J].華南熱帶農業(yè)大學學報,2004,10(2):12-15.

〔49〕尹璇,倪晉仁,毛小苓.生態(tài)足跡研究述評[J].中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(5):45-52.

〔50〕翟勝,梁銀麗,王巨媛.生態(tài)足跡模型研究進展[J].西北植物學報,2005,25(1):200-204.

〔51〕李明月,江華.生態(tài)足跡分析模型的假設條件缺陷及應用偏差[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2005,26(l):6-9.

〔52〕陳冬冬,高旺盛,陳源泉.生態(tài)足跡分析方法研究進展[J].應用生態(tài)學報,2006,17(10):1983-1988.

〔53〕吳隆杰，等.近年來生態(tài)足跡研究進展[J].中國農業(yè)大學學報,2006,11(3):1-8.

〔54〕章錦河,張捷.國外生態(tài)足跡模型修正與前沿研究進展[J].資源科學,2006,28(6):196-203.

〔55〕章錦河,張捷.國內生態(tài)足跡模型研究進展與啟示[J].地域研究與開發(fā),2007,26(2):90-95.

〔56〕彭建,蔣依依，等.生態(tài)足跡分析應用于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展生態(tài)評估的缺陷[J].生態(tài)學報,2006,26(8):2716-2722.

〔57〕景躍軍,張宇鵬.生態(tài)足跡模型回顧與研究進展[J].人口學刊,2008(5):9-12.

〔58〕白鈺,曾輝,魏建兵.關于生態(tài)足跡分析若干理論與方法論問題的思考[J].北京大學學報(自然科學版),2008,44(3):493-500.

〔59〕余建國,張宏武.生態(tài)足跡的修正模型研究前沿與動態(tài)[J].安徽農業(yè)科學,2009,37(8):3710-3714,3717.

〔60〕金書秦,王軍霞,宋國君.生態(tài)足跡法研究述評[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2009(4):27-29.

〔61〕王雪梅,張志強,等.從文獻計量學角度看生態(tài)足跡的國際研究[J].科學新聞,2006（24）:35-36.

〔62〕徐中民,張志強，等.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析[J].應用生態(tài)學報,2003,14(2)∶280-285.

〔63〕陳六君,毛譚,等.生態(tài)足跡的實證分析——中國經濟增長中的生態(tài)制約[J].中國人口·資源與環(huán)境,2004,14(5):53-57.

〔64〕吳隆杰.基于生態(tài)足跡指數(shù)的中國可持續(xù)發(fā)展動態(tài)評估[J].中國農業(yè)大學學報,2005,10(6):94-99.

〔65〕劉宇輝.中國1961—2001年人地協(xié)調度演變分析——基于生態(tài)足跡模型的研究[J].經濟地理,2005,25(2):219-222,235.

〔66〕陳敏,張麗君,王如.1978年-2003年中國生態(tài)足跡動態(tài)分析[J].資源科學,2005,27(6):132-139.

〔67〕陳濤,徐瑤.基于GIS和生態(tài)足跡模型的中國可持續(xù)發(fā)展狀況評價[J].遙感技術,2006(3):73-76.

〔68〕陳麗萍,楊忠直.中國生態(tài)赤字核算與分析[J].北京理工大學學報(社會科學版),2006,8(4):68-72.

〔69〕劉建興,王青，等.中國1990-2004年生態(tài)足跡動態(tài)變化效應的分解分析[J].自然資源學報,2008,23(1):61-68.

〔70〕陳成忠,林振山.中國1961-2005年人均生態(tài)足跡變化[J].生態(tài)學報,2008,28(1):339-344.

〔71〕張志強,徐中民,程國棟,等.中國西部 12 省(區(qū)市)的生態(tài)足跡地理學報,2001,56(5):600-610.

〔72〕徐中民,張志強,程國棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析[J].地理學報,2000,55(5):608-616.

〔73〕陳東景,徐中民.生態(tài)足跡理論在我國干旱區(qū)的應用與探討——以新疆為例[J].干旱區(qū)地理,2001,24(4):305-309.

〔74〕劉孝寶,高吉喜,何萍.西藏生態(tài)足跡研究山[J].地理學報,2003,21（增刊）:26-30.

〔75〕徐長春,熊黑鋼,等.新疆近10年生態(tài)足跡及其分析[J].新疆大學學報(自然科學版),2004,21(2):181-185.

〔76〕史紀安,楊改河,劉玉華.青海省生態(tài)足跡演變分析[J].西北農林科技大學學報(自然科學版),2006,34(3):68-72.

〔77〕張澤洪.基于生態(tài)足跡時間序列的四川省可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境科學與管理,2007,32(4):126-130.

〔78〕王安周,耿秀麗,張桂賓.基于生態(tài)足跡和R/S分析的河南省可持續(xù)發(fā)展評價 [J].地域研究與開發(fā),2009,28(2):103-107.

〔79〕張恒義,劉衛(wèi)東,林育欣,等.基于改進生態(tài)足跡模型的浙江省域生態(tài)足跡分析 [J].生態(tài)學報,2009,29(5):2738-2748.

〔80〕黃鳳華,李維德.基于能值生態(tài)足跡法的山東省可持續(xù)發(fā)展分析 [J].安徽農業(yè)科學,2009,37(17):8186-8189,8212.

〔81〕蘇筠,成升魁,謝高地.大城市居民生活消費的生態(tài)占用初探——對北京、上海的案例研究[J].資源科學,2001,23(6):24-28.

〔82〕郭秀銳,楊居榮,毛顯強.城市生態(tài)足跡計算與分析——以廣州為例[J].地理研究,2003,22(5):655-662.

〔83〕謝紅霞,任志遠,莫宏偉.城市生態(tài)足跡計算分析——以西安市為例[J].干旱區(qū)地理,2005,28(2):215-218.

〔84〕靳之更,王敏.生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展初步分析——以北京市、沈陽市、哈爾濱市為例[J].環(huán)境科學與管理,2009,34(5):150-153,166.

〔85〕高成康,王少平,陸雍森.生態(tài)足跡的修正及其在城市生態(tài)規(guī)劃中的應用——以上海市為例[J].環(huán)境科學與技術,2006,29(4):58-60,99.

〔86〕章錦河,張捷.旅游生態(tài)足跡及黃山市實證分析[J].地理學報,2004,59(5).

〔87〕章錦河.旅游廢棄物生態(tài)影響評價——以九寨溝、黃山風景區(qū)為例[J].生態(tài)學報,2008,28(6):2765-2773.

〔88〕李鵬,楊桂華.旅游生態(tài)足跡——測度旅游可持續(xù)發(fā)展的新標準,2004中國.武漢生態(tài)旅游論壇,63-70.

〔89〕楊桂華,李鵬.旅游生態(tài)足跡:測度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法[J].生態(tài)學報,2005,25(6):1476-1480.

〔90〕竇蕾,李平.生態(tài)足跡模型在旅游科學中的應用研究進展.中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術年會.

〔91〕楊桂華,李鵬.旅游生態(tài)足跡的理論意義探討[J].旅游學刊,2007,22(2):54-58.

〔92〕李君軼,馬耀峰,楊敏.基于游客行為的旅游生態(tài)足跡研究——以西安市入境游客為例[J].地域開發(fā)與研究,2007,26(2):108-111.

〔93〕王忠君,王忠杰.生態(tài)足跡分析在旅游規(guī)劃中的應用[J].中國園林,2008(11):26-28.

〔94〕甄翌,康文星.旅游生態(tài)足跡改進模型及張家界實證研究[J].林業(yè)經濟問題,2008,28(4):307-309.

〔95〕謝雨萍,向悟生.旅游生態(tài)足跡模型在生態(tài)農業(yè)旅游可持續(xù)發(fā)展中的應用——以廣西恭城瑤族自治縣紅巖村為例[J].安徽農業(yè)學,2008,36(12):5128-5131.

〔96〕李廣軍,顧曉薇,王青.沈陽市高校生態(tài)足跡和生態(tài)效率研究[J].資源科學,2005,27(6):140-145.

〔97〕姜倩倩,遲美玲,周燕,等.大學校園的生態(tài)足跡探究[J].環(huán)境科學與管理,2007,32(8):138-141,146.

〔98〕陳愛珠,陳士銀,周飛.廣東海洋大學主校區(qū)生態(tài)足跡分析[J].安徽農學通報,2008,14(23):53-54.

〔99〕魯豐先,秦耀辰,楊帆.生態(tài)足跡理論與資源節(jié)約型學校建設[J].地域研究與開發(fā),2008,27(6):91-94.

〔100〕魯豐先,陳衛(wèi)東,韓延峰.不同層次學校生態(tài)足跡比較研究[J].廊坊師范學院學報(自然科學版),2009,9(1):72-76.

〔101〕謝鴻宇,林媚珍,陳妃端.基于生態(tài)足跡的大學食堂餐具生態(tài)影響分析[J].生態(tài)學報，2009，29（5）：2670~2674.

〔102〕Chanpagain A.K,Hoekstra A.Y.Water footprints of nations[R].Value Water Research Report Series(No.16)IHE Delft,2004:1-80.

〔103〕范曉秋,姜翠玲,陳星，等.水資源可持續(xù)發(fā)展與利用評價模型——水資源生態(tài)足跡研究:2005中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會2005年學術年會，2005-9-1,588-593.

〔104〕鄧曉軍,謝世友.水足跡分析理論與方法[J].資源開發(fā)與市場,2007,23(3):210-212.

〔105〕薛桂芳.水資源生態(tài)足跡研究[J].陜西農業(yè)科學,2007(2):75-77,104.

〔106〕洪輝,付娜.淺談水資源生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的研究[J].山西建筑,2007,33(30):200-201.

〔107〕黃林楠,張偉新,姜翠玲.水資源生態(tài)足跡計算方法[J].生態(tài)學報,2008,28(3):1280-1286.

〔108〕龍愛華,徐中民，等.人口、富裕及技術對2000年中國水足跡的影響[J].生態(tài)學報,2006,26(10):3358-3365.

〔109〕龍愛華,張志強,徐中民.甘肅省水資源足跡與消費模式分析[J].水科學進展,2005,16(3):419-425.

〔110〕狄乾斌,韓增林,劉桂春.基于虛擬水消費的水足跡計算——以大連市為例[J].云南地理環(huán)境研究,2006,18(5):29-33.

〔111〕王紅波,趙明華.山東省水足跡估算與水資源利用策略——以山東省昌邑市為例[J].山東國土資源,2007,23(5):15-20.

〔112〕張燕,徐建華,呂光輝.西北干旱區(qū)新疆水資源足跡及利用效率動態(tài)評估[J].中國沙漠,2008,28(4):776-780.

〔113〕鄧曉軍,謝世友,王李云,等.城市水足跡計算與分析——以上海市為例[J].亞熱帶資源與環(huán)境學報,2008,3(1):63-68.

〔114〕譚秀娟，鄭欽玉．我國水資源生態(tài)足跡分析與預測［J］．生態(tài)學報，2009，29(7):3559-3568

〔115〕梁勇,成升魁,等.生態(tài)足跡方法及其在城市交通環(huán)境影響評價中的應用[J].武漢理工大學學報(交通科學與工程版),2004,28(6):821-824.

〔116〕何玉宏,劉永珍,蔣玲.轎車進入家庭的生態(tài)包袱和生態(tài)足跡[J].生態(tài)經濟,2005(12):57-60.

〔117〕史占國,張國方.汽車生態(tài)足跡探尋[J].汽車工業(yè)研究,2006(11):42-44.

〔118〕李艷梅,張雷,楊濤.基于生態(tài)足跡方法的交通可持續(xù)發(fā)展研究[J].生產力研究,2007(1):55-57.

〔119〕陳芳,張偉.基于生態(tài)足跡的微型汽車使用評價[J].中國集體經濟,2008(24):173-175.

〔120〕姚猛,韋保仁.我國轎車產業(yè)的生態(tài)足跡分析[J].汽車工程,2009,31(3):288-292.

〔121〕藍霞,王偉.對家用轎車生態(tài)包袱和生態(tài)足跡的分析[J].中共青島市委黨校青島行政學院學報,2009(5):16-18,94.

〔122〕王青,丁一,等.中國鐵礦資源開發(fā)中的生態(tài)包袱[J].資源科學,2005,27(1):2-7.

〔123〕劉建興,王青,顧曉薇,等.中國有色金屬行業(yè)的生態(tài)占用研究[J].資源科學,2007,29(l):155-159.

〔124〕陳麗萍,楊忠直.中國進出口貿易中的生態(tài)足跡[J].世界經濟研究,2005,21(5):8-11.

〔125〕李智,鞠美庭,劉偉,等.中國 1996 年-2005 年能源生態(tài)足跡與效率動態(tài)測度與分析[J].資源科學,2007,29(6):55-60.

〔126〕龔葳,張承中,劉艷.西安市能源生態(tài)足跡動態(tài)變化及效應分析[J].安徽農業(yè)科學,2009,37(16):7567-7568,7570.

〔127〕王艷，王力.生態(tài)足跡研究進展述評.[J].中國水土保持科學,2011.9(3):114-120

〔128〕華紅蓮,肖海平，等.生態(tài)足跡分析法研究評述[J].云南地理環(huán)境研究，2005（4）:74-76.

〔129〕王健民,王偉,張毅,等.復合生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)足跡分析[J].生態(tài)學報,2004,24(12):2920-2926.

〔130〕劉欽普,曹建軍.生態(tài)足跡分析方法研究回顧和展望[J].南京曉莊學院學報，2007（6）:75-81.

〔131〕金書秦,王軍霞,宋國君.生態(tài)足跡法研究述評[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2009(4):27-29.