對(duì)免責(zé)條款未盡告知義務(wù)保險(xiǎn)公司被判賠20萬

被告李某駕駛被告童某所有的中型普通客車行駛中遇原告戴某橫過道路，李某避讓不及，將戴某撞倒，造成戴某受傷、中型普通客車受損的道路交通事故。被告童某系中型普通客車的所有人，為該車在某財(cái)險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為20萬元，并投保不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司以被告李某準(zhǔn)駕不符，按保險(xiǎn)合同第四條“發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)藶橐韵虑樾蔚?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任： 駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的 ”的約定拒賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告童某與被告某財(cái)險(xiǎn)公司所簽的第三者責(zé)任險(xiǎn)條款雖約定在發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛員準(zhǔn)駕不符，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。但商業(yè)保險(xiǎn)合同屬于格式合同，對(duì)于保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，要看保險(xiǎn)人是否對(duì)投保人盡到明確說明義務(wù)。被告某財(cái)險(xiǎn)公司不能提交充分有效證據(jù)證明己方已就免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，被告某財(cái)險(xiǎn)公司以“被告李某準(zhǔn)駕不符，保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償”的抗辯理由不成立，故依法判決被告某財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告直接賠償20萬元。

（本欄內(nèi)容由天津眾曉律師事務(wù)所提供）