汪振林，童志雄

(重慶郵電大學(xué) 法學(xué)院，重慶 400065)

聲紋鑒定實(shí)務(wù)中語(yǔ)音樣本錄制問(wèn)題研究*

汪振林，童志雄

(重慶郵電大學(xué) 法學(xué)院，重慶 400065)

說(shuō)話人同一性鑒定中最常見(jiàn)的問(wèn)題在于不能獲得足夠充足的語(yǔ)音樣本，從而導(dǎo)致鑒定工作不能順利展開(kāi)、鑒定難度增大、工作量增多，甚至無(wú)法滿足委托人的鑒定請(qǐng)求。如何獲得充足的語(yǔ)音樣本是聲紋鑒定業(yè)務(wù)發(fā)展過(guò)程中亟需解決的一個(gè)重要問(wèn)題。將語(yǔ)音錄制分為兩大階段——隱性錄制階段與公開(kāi)錄制階段，在兩大階段的錄制過(guò)程中充分考慮語(yǔ)音樣本采集面臨的客觀問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題各個(gè)擊破提出合理的解決方案，可以獲得充足的語(yǔ)音樣本。

聲紋鑒定；樣本錄制；隱性錄音

一、引 言

聲紋鑒定實(shí)踐中，說(shuō)話人同一性認(rèn)定所運(yùn)用的語(yǔ)譜分析是一項(xiàng)成熟的技術(shù)，但是在聲紋鑒定實(shí)務(wù)中常常出現(xiàn)無(wú)法作出正確的判斷、得出科學(xué)合理的鑒定意見(jiàn)的情形。其最大原因在于鑒定過(guò)程中用于與檢材比對(duì)的語(yǔ)音樣本的質(zhì)量完全達(dá)不到清晰語(yǔ)音的標(biāo)準(zhǔn)。在本文中，筆者針對(duì)鑒定實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的這一問(wèn)題，結(jié)合各種途徑的現(xiàn)代語(yǔ)音錄制方式，提出全程錄制的觀念，即把語(yǔ)音的錄制分為兩大階段——隱性錄制階段與公開(kāi)錄制階段，在兩大階段的錄制過(guò)程中充分考慮語(yǔ)音樣本采集面臨的各種問(wèn)題，以獲得足夠充健的樣本語(yǔ)音，達(dá)到清晰語(yǔ)音的標(biāo)準(zhǔn)。

二、聲紋鑒定實(shí)務(wù)的主要問(wèn)題

聲紋鑒定最早出現(xiàn)在1962年的美國(guó)，當(dāng)時(shí)由于美國(guó)紐約市連續(xù)接到多起爆炸恐怖電話，于是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局委托貝爾實(shí)驗(yàn)室對(duì)語(yǔ)音圖譜技術(shù)進(jìn)行研究，為調(diào)查犯罪嫌疑人提供技術(shù)支撐。貝爾實(shí)驗(yàn)室工程師Lawrence Kersta用兩年的時(shí)間，收集了5萬(wàn)份個(gè)體語(yǔ)音樣本進(jìn)行研究，進(jìn)而在《Nature》雜志上發(fā)表了《聲紋鑒定》(Vocieprint Identification)一文，正式提出了“聲紋”這一術(shù)語(yǔ)[1]。

我國(guó)聲紋鑒定起步較晚，20世紀(jì)80年代以后才開(kāi)展了此項(xiàng)研究。然而，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，不同類(lèi)型技術(shù)型犯罪數(shù)量的增長(zhǎng)，聲紋鑒定在偵查機(jī)關(guān)破獲一些重大案件中發(fā)揮了重要的作用，并取得了較大的發(fā)展。從早期引進(jìn)國(guó)外KAY公司開(kāi)發(fā)的語(yǔ)音工作站，到目前使用公安部認(rèn)證的具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的語(yǔ)音分析設(shè)備，聲紋鑒定在中國(guó)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

現(xiàn)階段，我國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于聲紋鑒定主要開(kāi)展語(yǔ)音增強(qiáng)與降噪、原始性及真實(shí)性檢驗(yàn)、錄音轉(zhuǎn)寫(xiě)、話者識(shí)別(同一性鑒定)等業(yè)務(wù)，其中，同一性鑒定是實(shí)踐操作中最核心的業(yè)務(wù)，它將案發(fā)時(shí)獲得的語(yǔ)音檢材與樣本語(yǔ)音進(jìn)行比對(duì)，進(jìn)而分析二者是否來(lái)源于同一話者，或者更科學(xué)地表述兩段語(yǔ)音材料源于同一話者的可能性大小*實(shí)踐中語(yǔ)音鑒定的結(jié)論使用似然率體系進(jìn)行衡量，LR值大于1則為趨向于同一人；小于1則趨向于不是同一人；等于1或接近1則表明無(wú)法判斷。。

雖然語(yǔ)音自動(dòng)識(shí)別技術(shù)發(fā)展飛速，但聲紋同一性鑒定主要還停留在人工分析的階段，語(yǔ)音的聽(tīng)覺(jué)分析和聲學(xué)分析主要依靠有經(jīng)驗(yàn)的語(yǔ)音專(zhuān)家和技術(shù)人員來(lái)完成。工作周期長(zhǎng)，工作量大，效率低下，出現(xiàn)這一現(xiàn)象主要有以下幾點(diǎn)原因：(1)錄音的質(zhì)量較差(存在背景噪音、語(yǔ)音樣本長(zhǎng)度不夠)；(2)電話、手機(jī)等設(shè)備在傳輸過(guò)程中的損耗；(3)被錄音人不配合和語(yǔ)音變異(偽裝、壓力、情緒)。其中，被錄音人的不配合是影響鑒別的最主要因素，因此，如何獲得足夠全面的個(gè)體特征參數(shù)用于鑒定人通過(guò)語(yǔ)音工作站進(jìn)行科學(xué)鑒定，已經(jīng)成為鑒定工作發(fā)展必須突破的瓶頸問(wèn)題。

三、如何獲得充足的樣本語(yǔ)音

要獲得充足的樣本語(yǔ)音，筆者認(rèn)為需要做好準(zhǔn)備工作、分析檢材語(yǔ)音的特征并采取合理的全程錄制方式，以下分述之。

(一)錄制準(zhǔn)備工作

在聲紋同一性鑒定實(shí)務(wù)中，語(yǔ)音的檢材通常是鑒定的申請(qǐng)人在普通的環(huán)境中錄制并提交的，這是作為中立第三方的鑒定機(jī)構(gòu)不能控制的因素。在對(duì)樣本材料進(jìn)行初步判斷能否進(jìn)行鑒定之后，便進(jìn)入到語(yǔ)音比對(duì)樣本錄制的環(huán)節(jié)中，能否得出貼近送檢語(yǔ)音環(huán)境、體現(xiàn)真實(shí)語(yǔ)音特質(zhì)的樣本直接影響到鑒定結(jié)果的科學(xué)性。這一環(huán)節(jié)往往是鑒定機(jī)構(gòu)能夠掌握和控制的。正所謂工欲善其事，必先利其器，在錄制語(yǔ)音樣本之前離不開(kāi)大量的準(zhǔn)備工作，這些準(zhǔn)備工作總的來(lái)說(shuō)包括兩部分內(nèi)容：硬件的準(zhǔn)備和軟件的準(zhǔn)備。

硬件的準(zhǔn)備主要是指錄音設(shè)備、錄音環(huán)境等硬性標(biāo)準(zhǔn)化條件的準(zhǔn)備；軟件的準(zhǔn)備是準(zhǔn)備工作最重要的部分，是指錄制樣本的采集方案，為什么說(shuō)這一部分最為重要？主要原因在于：第一，涉案的被錄音人在進(jìn)行語(yǔ)音樣本錄制時(shí)，必定有心理防備，他們往往通過(guò)壓低聲音、放慢語(yǔ)速、改變聲調(diào)等方式對(duì)自己的聲音進(jìn)行偽裝；第二，即便是涉案被錄音人不進(jìn)行語(yǔ)音的偽裝，通常情況下，正常的交流說(shuō)話與面對(duì)麥克風(fēng)說(shuō)話所表現(xiàn)出來(lái)的聲音、聲調(diào)都會(huì)有明顯的差異，所以制作一份詳實(shí)的語(yǔ)音樣本采集方案是錄制樣本語(yǔ)音的必備工作。準(zhǔn)備工作具體包括以下內(nèi)容。

(1)對(duì)檢材進(jìn)行檢聽(tīng)。主要目的是為了解錄音的談話內(nèi)容和談話語(yǔ)境，為設(shè)計(jì)語(yǔ)音樣本采集方案做準(zhǔn)備，必要時(shí)可以整理出談話內(nèi)容的書(shū)面材料。

(2)設(shè)計(jì)語(yǔ)音樣本的采集方案。根據(jù)案件的基本情況和鑒定要求，在對(duì)檢材內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)檢聽(tīng)的基礎(chǔ)上，結(jié)合被錄音人的具體實(shí)際，設(shè)計(jì)出采集語(yǔ)音樣本內(nèi)容的詳細(xì)方案。

(3)制作談話筆錄。談話筆錄的主要內(nèi)容包括原、被告雙方的姓名、身份證號(hào)碼(核對(duì)身份證)，雙方對(duì)彼此身份是否認(rèn)可，檢材提供方錄制檢材的時(shí)間、地點(diǎn)、錄音設(shè)備、方式、詳細(xì)過(guò)程及是否原件等詳細(xì)情況。問(wèn)話筆錄應(yīng)由原、被告雙方和法官簽名認(rèn)可。

(4)檢查錄音設(shè)備。對(duì)錄音設(shè)備的檢查包括對(duì)錄音機(jī)、磁帶或錄音筆、連接有專(zhuān)業(yè)錄音軟件的電腦等器材的檢查。在錄制過(guò)程中，最好能夠有兩臺(tái)以上的錄音設(shè)備同時(shí)進(jìn)行(如果有錄制檢材的錄音設(shè)備應(yīng)同時(shí)使用該設(shè)備錄制樣本)，以確保錄制工作的順利和錄制效果的良好。如果能夠使用錄制檢材的原始錄音設(shè)備則更好*這一點(diǎn)可以通過(guò)對(duì)送檢的語(yǔ)音文件進(jìn)行元數(shù)據(jù)的查詢得到錄制該文件的設(shè)備信息。。

(5)關(guān)閉手機(jī)等通訊工具。在錄制語(yǔ)音樣本的過(guò)程中，有手機(jī)來(lái)電或接收到信息，均會(huì)產(chǎn)生干擾錄音的電磁信號(hào)，也會(huì)使被錄音人的情緒產(chǎn)生波動(dòng)，影響語(yǔ)音樣本采集的質(zhì)量，因此，錄音現(xiàn)場(chǎng)所有人員應(yīng)關(guān)閉手機(jī)等通訊工具。

(二)檢材語(yǔ)音的特征分析

實(shí)踐中常見(jiàn)的檢材語(yǔ)音材料及其特征如下。

(1)會(huì)議錄音。這一類(lèi)型的錄音具有這樣的特征：第一，往往有多個(gè)話者，在對(duì)錄音進(jìn)行聽(tīng)辨、確定需要對(duì)比的話者方面需要大量的時(shí)間；第二，會(huì)議錄音的場(chǎng)合常常會(huì)出現(xiàn)話者語(yǔ)音的交叉重疊；第三，語(yǔ)音的質(zhì)量方面，由于錄音場(chǎng)所的影響，語(yǔ)音的質(zhì)量往往不是特別高，可能呈現(xiàn)響度不足、聲音污染較重的特征。

(2)電話錄音。這一類(lèi)型的錄音相比較會(huì)議錄音來(lái)說(shuō)，話者往往是兩人的對(duì)話，在聽(tīng)辨上較為容易，但是背景噪音仍然是不可控制的因素。另外，語(yǔ)音質(zhì)量方面也存在著高低頻段的語(yǔ)音信息損失、高低頻共振峰的移位等現(xiàn)象。

(3)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)錄音。網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)錄音常見(jiàn)于雙方通過(guò)MSN、QQ等即時(shí)通訊工具進(jìn)行對(duì)話形成的錄音，其質(zhì)量受到網(wǎng)絡(luò)通信質(zhì)量的影響較大。

(4)其他現(xiàn)場(chǎng)錄音。其他現(xiàn)場(chǎng)的錄音質(zhì)量，大體上同以上類(lèi)型的錄音相同，取決于話者語(yǔ)音的質(zhì)量、錄音環(huán)境、錄音設(shè)備等因素[2]。

分析不同類(lèi)型檢材錄音特征，便于在錄制樣本語(yǔ)音時(shí)盡量還原檢材語(yǔ)音的錄音現(xiàn)場(chǎng)，包括背景噪聲、話者說(shuō)話的情緒狀態(tài)等，以獲得話者最真實(shí)的樣本語(yǔ)音。

(三)全程分階段錄音方案的實(shí)施

通過(guò)參閱大量文獻(xiàn)資料同時(shí)結(jié)合聲紋鑒定實(shí)踐，筆者認(rèn)為要獲得豐富有效、真實(shí)自然的樣本語(yǔ)音材料，可以采取階段性錄音的方式。這里所說(shuō)的階段性錄音總的來(lái)說(shuō)指的是隱性錄音*譚超英在《淺談聲紋鑒定中語(yǔ)音樣本的提取》(載于《廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第4期)一文中提出了公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中的秘密錄音與公開(kāi)錄音，筆者認(rèn)為，作為具有中立性質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，通過(guò)秘密錄音的語(yǔ)音樣本得出結(jié)論是有違操作規(guī)范的，所以在此處命名為隱性錄音，這一錄音所得的樣本結(jié)果的使用將在下文中闡述。與公開(kāi)錄音。其中，隱性錄音又分為兩個(gè)步驟：第一，在電話通知被錄音人進(jìn)行樣本采集時(shí)進(jìn)行電話錄音；第二，被錄音人到達(dá)鑒定機(jī)構(gòu)所在地，接待過(guò)程中進(jìn)行錄音、錄像。公開(kāi)錄音，則是在公開(kāi)的場(chǎng)合通過(guò)專(zhuān)業(yè)的錄音設(shè)備進(jìn)行樣本語(yǔ)音錄制。具體操作如下。

(1)電話錄音階段。這一階段采用普通的錄音設(shè)備，如錄音筆、錄音電話等。首先，在通話過(guò)程中將被錄音人的通話錄制下來(lái)，時(shí)間要求達(dá)到三分鐘即可，當(dāng)然通話時(shí)間越長(zhǎng)越好。在通話過(guò)程中要結(jié)合準(zhǔn)備階段中對(duì)檢材的聽(tīng)辨得出的關(guān)鍵語(yǔ)素，適時(shí)引導(dǎo)被錄音人說(shuō)出可能涉及這些語(yǔ)素的對(duì)話。同時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)工作人員要注意避免在與對(duì)方交流過(guò)程中過(guò)多地涉及被錄音人所涉案件的案情，因?yàn)檫@樣做會(huì)打草驚蛇，加強(qiáng)對(duì)方的防御心理，使得被錄音人對(duì)自己的語(yǔ)音進(jìn)行偽裝。其次，這一階段的錄音在針對(duì)電話錄音同一性鑒定的案件中有一個(gè)十分重要的優(yōu)勢(shì)，這一方式很好地模擬了檢材語(yǔ)音產(chǎn)生的環(huán)境，而且同為電話錄音，兩者在音強(qiáng)、頻率范圍上有更多的相似處，這樣能為科學(xué)分析結(jié)論提供更有利的保證。

(2)接待過(guò)程中的錄音。接待過(guò)程中的錄音仍然屬于隱性錄音階段，但是在這一階段要求使用專(zhuān)業(yè)級(jí)別的錄音筆進(jìn)行不短于十分鐘的語(yǔ)音錄制。之所以選擇專(zhuān)業(yè)的錄音筆，一方面，是由于錄音筆體積小便于隱藏，符合隱性錄音的要求；另一方面，專(zhuān)業(yè)的錄音筆能夠設(shè)置具體的錄音參數(shù)，如聲道、錄制格式、采樣率、精度等等。實(shí)踐中采用最多的是44.1 kHz，16 bit，單聲道的PCM文件格式進(jìn)行錄制，這一格式既能保證良好的兼容性，又能最大程度地保證采樣的精確。因?yàn)槿寺暤念l率，成年男子在60 Hz到1000 Hz左右，女子在100 Hz到2000 Hz左右。而編碼的選擇則是考慮到如果選擇MP3、WMA這樣的感知編碼，雖然能夠節(jié)約存儲(chǔ)空間，但是，由于這類(lèi)編碼的轉(zhuǎn)化是不可逆的，即在無(wú)損格式轉(zhuǎn)化為感知編碼過(guò)程中損失的聲音信息是不可被還原的，所以，為了獲得最原始的語(yǔ)音，采用無(wú)損格式的音頻錄制是必要的*簡(jiǎn)單地說(shuō)，感知編碼是以人類(lèi)聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)的心理聲學(xué)原理為基礎(chǔ)，只記錄那些能被人的聽(tīng)覺(jué)所感知的聲音信號(hào)，從而達(dá)到減少數(shù)據(jù)量而又不降低音質(zhì)的目的。。

從錄制內(nèi)容上來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為在這一階段的錄音并不要求談話內(nèi)容與案件的相關(guān)性，相反，為了能采集到足夠長(zhǎng)的語(yǔ)音，需要鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員能盡量打開(kāi)被錄音人的話匣子，不怕被錄音人說(shuō)無(wú)關(guān)緊要的話語(yǔ)，就怕被錄音人一聲不吭或是掩飾自己的語(yǔ)音。只要有足夠長(zhǎng)的語(yǔ)音元素即便是不能進(jìn)行文本相關(guān)*是指相同內(nèi)容的語(yǔ)音元素之間進(jìn)行的同一性比對(duì)，以天耳TR-X聲紋鑒定工作站為例需要至少五組以上檢材與樣本的比對(duì)。的自動(dòng)識(shí)別，也可以通過(guò)進(jìn)行文本無(wú)關(guān)*是指不同內(nèi)容的語(yǔ)音元素之間進(jìn)行的同一性比對(duì)，以天耳TR-X聲紋鑒定工作站為例需要15s以上的一組檢材與樣本的比對(duì)。的自動(dòng)識(shí)別或人工的方式進(jìn)行語(yǔ)譜分析，找出說(shuō)話人的發(fā)音特質(zhì)，做出科學(xué)的鑒定結(jié)論。

有錢(qián)人才能叫憂郁，你那叫憂郁嗎？你那叫抑郁；有錢(qián)人才能叫節(jié)能，你那叫節(jié)能嗎？你那叫摳門(mén)；有錢(qián)人才能叫豐滿，你那叫豐滿嗎？你那叫粗人；有錢(qián)人才能叫旅行，你那叫旅行嗎？你那叫流浪；有錢(qián)人才能叫單身，你那叫單身嗎？你那叫光棍。

(3)正式錄音階段。正式錄音階段詳細(xì)劃分為兩個(gè)階段：一是圍繞主題的對(duì)話錄音階段；二是被錄音人自我敘述的錄音階段?？傮w時(shí)間控制在30分鐘以內(nèi)。當(dāng)然，音頻格式上這一階段的錄音同隱性錄音階段中接待過(guò)程錄音的要求是一致的，這里不再贅述。具體操作如下。

首先，要錄制樣本文件的開(kāi)頭部分，即篇首語(yǔ)，以便于鑒定機(jī)構(gòu)留存。包括被錄音人和證明人的姓名，錄制樣本的時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容，該樣本作為何宗案件的語(yǔ)音樣本，以及樣本內(nèi)容不直接作為訴訟證據(jù)而只作為該案聲紋鑒定所需語(yǔ)音樣本的聲明。例如：現(xiàn)在是2012年1月10日上午，××物證司法鑒定中心受××區(qū)人民法院委托由本中心司法鑒定人×××和×××在本中心錄音室依法采集××案中被告人×××的語(yǔ)音樣本。錄音現(xiàn)場(chǎng)證明人有×××等。本錄音中被錄音者所有講話內(nèi)容不作為訴訟證據(jù)，只作為本案聲紋鑒定所需語(yǔ)音樣本。

接下來(lái)進(jìn)行圍繞主題對(duì)話錄音，在這一階段采用先進(jìn)的錄音棚進(jìn)行錄制，樣本語(yǔ)音采集人員通過(guò)監(jiān)聽(tīng)系統(tǒng)同處于錄音棚內(nèi)的被錄音人進(jìn)行對(duì)話，采取一問(wèn)一答或自由交談的形式，結(jié)合在準(zhǔn)備階段中聽(tīng)辨得出的檢材語(yǔ)音的文本內(nèi)容，盡可能讓被錄音人說(shuō)出與檢材中相關(guān)的人名、地名、時(shí)間、事件經(jīng)過(guò)等內(nèi)容。這一過(guò)程是公開(kāi)錄音中的重要階段，因?yàn)楸讳浺羧嗽诒粏?wèn)及涉案相關(guān)事件的時(shí)候，極有可能進(jìn)行言語(yǔ)的偽裝，此時(shí)需要樣本語(yǔ)音采集人員及時(shí)反應(yīng)，使用各種不同的手段打破被錄音人的防御，如可以進(jìn)行節(jié)奏比較緊湊的發(fā)問(wèn)，減少其思考時(shí)間，甚至可以通過(guò)一些敏感的話題刺激被錄音人[3]。

最后是進(jìn)行自我敘述階段的錄音，這一階段的錄音可以將事先設(shè)計(jì)好的文本材料讓被錄音人進(jìn)行口述，也可以隨意準(zhǔn)備一些與檢材語(yǔ)言相當(dāng)?shù)?方言)材料讓被錄音人口述，如方言的笑話、故事等。

全部錄制完成之后，要審聽(tīng)語(yǔ)音樣本，檢查語(yǔ)音樣本的錄制效果，如果發(fā)現(xiàn)有模糊不清的語(yǔ)音、回音、噪音等影響鑒定質(zhì)量的情況，應(yīng)及時(shí)采取措施補(bǔ)救。

總之，這一階段的錄音不但需要鑒定機(jī)構(gòu)完善的配套設(shè)備，還需要有具備專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、具備實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與智慧的專(zhuān)門(mén)從事語(yǔ)音樣本采集的工作人員。

四、全程錄制分階段樣本語(yǔ)音采集方案的可行性分析

語(yǔ)音樣本的全程錄制要求將鑒定機(jī)構(gòu)在接受法院等機(jī)關(guān)進(jìn)行語(yǔ)音同一性鑒定之后所采集的全部語(yǔ)音文件作為一個(gè)完整的語(yǔ)音樣本。在鑒定以及公安機(jī)關(guān)偵查的實(shí)務(wù)中，傳統(tǒng)的做法是將以上提到的正式錄音樣本與檢材語(yǔ)音進(jìn)行比對(duì)，并沒(méi)有全程錄制的觀念。然而僅僅將公開(kāi)正式錄制的語(yǔ)音樣本作為得出鑒定結(jié)論或是偵查結(jié)論的判斷基礎(chǔ)是不可靠的，因?yàn)閮H有公開(kāi)正式錄制的語(yǔ)音樣本是不夠充足的，很難滿足語(yǔ)音分析人員獲得完健的說(shuō)話人語(yǔ)素的要求。

筆者認(rèn)為，語(yǔ)音樣本分階段采集方案之所以是可行的，主要有以下兩點(diǎn)理由。

第一，樣本語(yǔ)音分階段錄制是完全合法的。鑒定機(jī)構(gòu)作為中立的第三方，首先，它的公正性是得到鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)立制度、鑒定人員認(rèn)定機(jī)制的保證的；其次，鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行有關(guān)鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)是由法院、仲裁委員會(huì)、公證處等機(jī)構(gòu)通過(guò)委托將查明事實(shí)的權(quán)利轉(zhuǎn)交到鑒定機(jī)構(gòu)手中，只不過(guò)這一查明事實(shí)的過(guò)程有別于傳統(tǒng)的方式而是使用高科技手段。再者，被鑒定人作為涉案人員，當(dāng)事項(xiàng)提交鑒定時(shí)，有提供有關(guān)鑒定所需的材料的義務(wù)和按時(shí)到場(chǎng)的義務(wù)等配合鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)施鑒定的法定義務(wù)。

第二，樣本語(yǔ)音分階段錄制是合理的，通過(guò)前文對(duì)檢材語(yǔ)音及其特征的論述，我們知道案件中的檢材往往是在各種不同的復(fù)雜環(huán)境下獲得的，可能是涉案另一方通過(guò)電話錄音、會(huì)議錄音、網(wǎng)絡(luò)錄音制作的，而且錄制過(guò)程中對(duì)方往往是不知情的，這樣的語(yǔ)音往往體現(xiàn)對(duì)方自然、隨意、真實(shí)的發(fā)音特征。然而，如果不采用全程錄制的方法，在正式錄音過(guò)程中，被鑒定人在面對(duì)話稿(檢材錄音中簡(jiǎn)單提取的)即便不掩飾聲音，也會(huì)展現(xiàn)與正常語(yǔ)境不同的發(fā)音特質(zhì)，通俗的例子就如播音員在日常生活中的說(shuō)話與正式節(jié)目錄制時(shí)是存在明顯差異的。全程錄制就很好地解決了這一問(wèn)題，當(dāng)被鑒定人接到樣本語(yǔ)音錄制通知時(shí)，其實(shí)就已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)向鑒定機(jī)構(gòu)提供語(yǔ)音樣本的階段，他會(huì)被告知需要采集用于鑒定的語(yǔ)音，但是他并不具體知道語(yǔ)音采集的開(kāi)始時(shí)間，也就是說(shuō)在案件提交鑒定之后，鑒定人會(huì)盡可能多地采集到完整的語(yǔ)音樣本來(lái)保證同一性鑒定的客觀真實(shí)、科學(xué)合理。

從各個(gè)階段之間在語(yǔ)音分析中的作用來(lái)看，我們假設(shè)最理想的情況也就是被鑒定人不存在偽裝。此時(shí)，在不同階段錄制的同一或相近語(yǔ)音在語(yǔ)譜圖中的顯示是趨于一致的。相反，如果被鑒定人進(jìn)行了語(yǔ)音偽裝，則可能在公開(kāi)的正式錄制過(guò)程中獲取的語(yǔ)音就不能真正體現(xiàn)被鑒定人真實(shí)的發(fā)音特征，也就得不出科學(xué)合理的結(jié)論，這就需要前一階段也就是隱性錄制階段的語(yǔ)音來(lái)幫助鑒定人員作出正確的判斷。

五、結(jié) 語(yǔ)

攻破被錄音人的偽裝，獲得充足的語(yǔ)音樣本，從中提取完健的個(gè)體特征參數(shù)，幫助鑒定人做出公正合理科學(xué)的判斷，是聲紋鑒定尤其是同一性鑒定中的重中之重。筆者主張的全程分階段錄音方案，是在鑒定實(shí)踐中得出的切實(shí)可行的方案。如果鑒定人能在接受法院或者個(gè)人委托進(jìn)行鑒定之后，認(rèn)真地對(duì)檢材進(jìn)行聽(tīng)辨，按照前文所述流程設(shè)計(jì)出一套完備的樣本采集方案并加以實(shí)施，相信一定能獲得聲紋鑒定所需要的充足樣本，突破聲紋鑒定的瓶頸。

[1] 張翠玲.法庭語(yǔ)音技術(shù)研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2009：19.

[2] 鄭永紅.聲紋技術(shù)在偵查中的應(yīng)用[J].廣東公安科技,2003(4):5.

[3] 郭慧娟.聲紋識(shí)別的特征參數(shù)提取[J].太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2008(1):71.

(編輯：劉仲秋)

ResearchonHowtoGetEnoughandHealthyVoiceSamplesinVoiceIdentification

WANG Zhenlin，TONG Zhixiong

(CollegeofLaw,ChongqingUniversityofPostsandTelecommunications,Chongqing400065,China)

In the process of verification of speaker’s identity, the most common problem is the great difficulty in collection plenteous and valid voice samples. As a result, the identification cannot be carried out successfully. It costs greater efforts, produces much more workload and even fails to reach the principal’s request. So it is an urgent issue to find some methods of getting plenteous and valid voice samples during voiceprint identification. According to the author’s research, the plenteous and valid voice samples can be collected by dividing the voice recording into two stages, recessive recording and public recording, and then the problems in each stage will be paid great attention to and reasonable solutions will be put forward to deal with those problems in the two stages of voice recording.

voiceprint identification; sample record; recessive recording

10.3969/j.issn.1673-8268.2013.04.006

2012-11-25

2012-12-23

重慶市教育委員會(huì)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目：電子數(shù)據(jù)證據(jù)化保管問(wèn)題研究(2012SKF03)

汪振林(1965-)，男，安徽安慶人，副教授，法學(xué)博士，主要從事民事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)研究；童志雄(1987-)，男，江西上饒人，重慶郵電大學(xué)2010級(jí)訴訟法專(zhuān)業(yè)碩士研究生，重慶郵電大學(xué)司法鑒定中心助研，主要從事電子證據(jù)、手持設(shè)備取證、語(yǔ)音鑒定研究。

D918.9

A

1673-8268(2013)04-0028-05