陳偉國，董瑞華，孫海燕

（海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站，浙江海寧314400）

水稻是我國南方地區(qū)種植面積最大的糧食作物，其主要蟲害有二化螟、三化螟、飛虱、縱卷葉螟等[1]。本世紀(jì)以來，水稻蟲害頻繁發(fā)生大范圍的嚴(yán)重災(zāi)害，農(nóng)藥防治頻率和用藥量顯著增加；同時(shí)，隨著甲胺磷等高毒農(nóng)藥在水稻上的禁用，阿維菌素等生物農(nóng)藥迅速增長，氯蟲苯甲酰胺等新型無公害農(nóng)藥的逐漸推廣，水稻殺蟲劑品種的應(yīng)用出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

在浙江、江蘇、廣西、云南等地，種桑養(yǎng)蠶是許多農(nóng)戶的主要經(jīng)濟(jì)來源，但受水稻殺蟲劑的危害日益加重，農(nóng)藥污染已成為影響?zhàn)B蠶生產(chǎn)安全的最主要因素，經(jīng)濟(jì)損失巨大。如2006年浙北地區(qū)水稻治蟲農(nóng)藥引起中秋蠶大面積中毒，蠶農(nóng)損失約達(dá)5千萬元[2]。從上世紀(jì)90年代開始，江蘇省揚(yáng)州市因農(nóng)田治蟲污染桑園，導(dǎo)致中秋蠶多次發(fā)生大規(guī)模中毒損失，只能取消中秋蠶飼養(yǎng)，2005年該地又發(fā)生1萬多張晚秋蠶中毒[3]。因此，根據(jù)目前水稻常用殺蟲劑品種的發(fā)展趨勢，及其對家蠶的毒性評價(jià)研究結(jié)果，為蠶桑產(chǎn)區(qū)糧食作物使用殺蟲劑品種的合理選擇，確保養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全，取得糧、?！半p贏”提供技術(shù)依據(jù)。

1 水稻農(nóng)藥應(yīng)用現(xiàn)狀和趨勢

1.1 水稻農(nóng)藥使用現(xiàn)狀

我國農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)多、小、散，農(nóng)藥產(chǎn)品在各地的分散度極高，尤其是復(fù)配制劑逐漸成為一種趨勢后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的農(nóng)藥種類極為復(fù)雜。浙江、江蘇是我國傳統(tǒng)的水稻、桑蠶產(chǎn)區(qū)，其農(nóng)藥使用現(xiàn)狀對于蠶桑生產(chǎn)危害有較強(qiáng)代表性。

據(jù)浙江省寧波市調(diào)查[4]，水稻生產(chǎn)中使用的農(nóng)藥共63種，其中除草劑18種、殺蟲劑29種、殺菌劑12種、殺螺劑2種、植物生長調(diào)節(jié)劑1種和殺鼠劑1種，殺蟲劑所占比例最大。相關(guān)試驗(yàn)研究表明，各類農(nóng)藥中殺蟲劑對家蠶的毒性最強(qiáng)[5]，這是由于殺蟲劑的主要防治對象中有許多與家蠶同屬鱗翅目昆蟲，而且野外昆蟲對農(nóng)藥的抗性遠(yuǎn)高于人工飼養(yǎng)的家蠶[6]。

江蘇省農(nóng)用殺蟲劑使用現(xiàn)狀調(diào)查表明[7]，水稻是農(nóng)用殺蟲劑使用量最多的作物，其使用量占農(nóng)用殺蟲劑使用量的比重在60%以上，高的年份達(dá)72%。這主要因?yàn)樗臼窃撌》N植面積最大的農(nóng)作物，而且水稻害蟲種類多、發(fā)生程度重。在2004年至2007年，水稻遷飛性害蟲灰飛虱大發(fā)生，使水稻上殺蟲劑使用增加2次以上，致使殺蟲劑使用量大幅度上升，這一現(xiàn)象在我國東南省份基本相近。按化學(xué)結(jié)構(gòu)類型劃分，殺蟲劑主要有：有機(jī)磷類、氨基甲酸酯類、新煙堿類和雜環(huán)類等，其中有機(jī)磷類殺蟲劑使用量最大，約占?xì)⑾x劑使用總量的70%，新煙堿類約占18%，氨基甲酸酯類和雜環(huán)類約占12%。具體到農(nóng)藥品種，甲胺磷、對硫磷、甲基對硫磷、久效磷和磷胺5種高毒有機(jī)磷農(nóng)藥從2007年起禁用[8]，水胺硫磷、甲基異柳磷、克百威、三唑磷等高毒品種使用量降幅較大，敵百蟲、樂果和噻嗪酮等中等毒性殺蟲劑基本維持穩(wěn)定，毒死蜱、氟蟲腈、辛硫磷、吡蚜酮等中低毒性殺蟲劑用量迅速上升，毒死蜱取代甲胺磷成為用量最大的有機(jī)磷殺蟲劑。因氟蟲腈對甲殼類水生生物和蜜蜂具有高風(fēng)險(xiǎn)，且降解慢，農(nóng)業(yè)部發(fā)出公告于2009年開始除衛(wèi)生用、玉米等部分旱田種子包衣劑外，在我國境內(nèi)停止銷售和使用用于其他方面的含氟蟲腈成分的農(nóng)藥制劑；2012年開始含有氟鈴脲成分的殺蟲劑未見在水稻上登記。

1.2 水稻農(nóng)藥的發(fā)展趨勢

隨著人們對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境要求的不斷提高，政府部門加強(qiáng)了對高毒高殘留農(nóng)藥的監(jiān)管，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測體系不斷完善，植物病蟲害的監(jiān)測和防治技術(shù)進(jìn)一步深入，促進(jìn)了農(nóng)藥向低毒、高效的方向發(fā)展。對于水稻殺蟲劑而言，在品種、比重、用量等方面將發(fā)生較大變化。防治稻縱卷葉螟的農(nóng)藥中，有機(jī)磷類的毒死蜱已達(dá)到高峰，丙溴磷保持穩(wěn)定增長；阿維菌素類生物農(nóng)藥有所增加；氯蟲苯甲酰胺、氟蟲雙酰胺等環(huán)境友好型新農(nóng)藥應(yīng)用面將趨于擴(kuò)大；氰氟蟲腙已開始進(jìn)入大田推廣應(yīng)用；蟲酰肼等昆蟲生長調(diào)節(jié)劑也具有一定的應(yīng)用優(yōu)勢。防治飛虱類農(nóng)藥中，吡蟲啉因抗性顯著增加而大幅度減少使用，吡蚜酮已成為目前和今后一個(gè)階段的主要品種，氯噻啉、烯啶蟲胺、哌蟲啶等新品種經(jīng)過試驗(yàn)示范，已開始推廣應(yīng)用或成為今后一個(gè)階段的主要貯備型新農(nóng)藥[9-11]。

為擴(kuò)大農(nóng)藥的防治譜，突出不同企業(yè)的產(chǎn)品個(gè)性化，以上述農(nóng)藥為主的多種新型復(fù)配制劑將進(jìn)一步增加。在農(nóng)藥劑型方面，傳統(tǒng)的乳油類農(nóng)藥中的溶劑和助劑對環(huán)境存在不同程度的污染[12-13]，相對環(huán)保的水基化、顆?；瘎┬偷谋壤龑⒉粩嗵岣?。

在農(nóng)藥用量上趨向低量化，一方面，高效農(nóng)藥的開發(fā)為低劑量使用奠定了基礎(chǔ)，如40%毒死蜱乳油用量折有效成分約為600 ml/hm2，而20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑用量折有效成分約為30 ml/hm2，1.8%阿維菌素乳油用量折有效成分為15 ml/hm2，僅為有機(jī)磷農(nóng)藥毒死蜱的1/20～1/40；另一方面，病蟲害監(jiān)測、專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治等植保服務(wù)體系綜合水平的提高，促進(jìn)了農(nóng)藥減量增效集成技術(shù)的落實(shí)。

2 水稻殺蟲劑對養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全的影響

2.1 水稻殺蟲劑的質(zhì)量現(xiàn)狀

根據(jù)浙江省農(nóng)藥檢定管理所從市場上隨機(jī)抽取用于防治水稻螟蟲和飛虱的41批農(nóng)藥制劑，檢測出未登記農(nóng)藥成分有l(wèi)9批，檢出率為46.3%；其中14批均含有菊酯類農(nóng)藥，占總檢出樣品的73.7%[1]。而菊酯類農(nóng)藥是一類對家蠶劇毒的農(nóng)藥，在極低濃度下即可引起蠶中毒，并且在桑葉上的殘毒期極長，因此對養(yǎng)蠶生產(chǎn)的危險(xiǎn)性極大[14]。

2.2 水稻殺蟲劑引起家蠶中毒的實(shí)例分析

新世紀(jì)以來，稻縱卷葉螟、稻飛虱等害蟲多年大發(fā)生，而在許多地區(qū)，水稻與桑園交錯(cuò)分布的狀況十分普遍，難以在短時(shí)間內(nèi)有明顯的改變，因大田農(nóng)藥污染桑葉造成家蠶中毒損失的事件并不鮮見。

2.2.1 水稻殺蟲劑污染桑園引起的中毒事故

2006年浙江省海寧市、桐鄉(xiāng)市因中秋蠶收蟻期間，稻田大面積噴施毒死蜱農(nóng)藥，造成近8萬張蠶種中毒[2，15～16]。

事件經(jīng)過：2006年中秋蠶于9月1～3日收蟻，收蟻初期即出現(xiàn)輕度中毒癥狀，隨著食桑次數(shù)的增加，中毒程度加重甚至出現(xiàn)死亡；主要表現(xiàn)為搖頭、胸部膨大等有機(jī)磷農(nóng)藥中毒癥狀，由于蠶體小，不易判斷具體農(nóng)藥品種。從中毒的時(shí)間、區(qū)域、癥狀和過程等表現(xiàn)出的高度一致性，表明毒源廣泛存在，毒物類型相同，桑葉含毒量較低。

生物試驗(yàn)：海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站在中秋蠶發(fā)種前已經(jīng)開始生物試驗(yàn)[16]。9月1日采集稻田邊的桑葉喂飼2齡起蠶，12 h后出現(xiàn)明顯中毒癥狀和死亡，離稻田越近毒性越強(qiáng)；間隔4 d后采葉喂蠶，則毒性明顯下降；枝條下部葉的毒性大于中上部葉。

施藥調(diào)查：中秋蠶采葉桑園在收蟻前10 d（8月20～21日）噴施80%敵敵畏EC1000倍+50%辛硫磷EC1500倍，安全間隔期在5 d以下。而稻田在8月30～31日（中秋蠶收蟻前1～2 d），每667 m2面積噴施50 kg水+40%蓋侖本（毒死蜱）EC120 ml+50%施唑靈EC120 ml+25%撲虱靈WP100g+5%井崗霉素AS400 ml，其中對家蠶毒性最強(qiáng)的是毒死蜱。稻田施藥器械大多采用手動(dòng)噴霧器大霧滴方式，藥液飄移可能性較小。

殘留檢測：9月6日（稻田噴藥后6～7 d）隨機(jī)采集稻田邊桑葉，送浙江大學(xué)農(nóng)藥毒理研究所采用GC-MS方法測得桑葉中毒死蜱的殘留量為0.045 mg/kg（海寧樣本），桐鄉(xiāng)送檢的樣本平均在0.2 mg/kg左右，約是海寧的4倍，這與桐鄉(xiāng)稻田大面積防治時(shí)間比海寧推遲2 d相符。

污染原因：一是稻田噴藥期間氣溫高、氣流小，平均氣溫29.7℃，是近30年來第二高，最高氣溫36.1℃，平均風(fēng)速1級左右；二是毒死蜱熏蒸揮發(fā)性較強(qiáng)，在常用農(nóng)藥中僅次于敵敵畏，在高溫環(huán)境下通過空氣擴(kuò)散到更大范圍；三是施藥時(shí)間集中、總量大，大面積稻田集中在1～2 d內(nèi)噴施農(nóng)藥，一定范圍內(nèi)空氣中農(nóng)藥濃度較高，污染較近的桑園；四是中秋蠶收蟻剛好在稻田噴藥后，是家蠶對農(nóng)藥最為敏感的階段。

2.2.2 水稻殺蟲劑中的隱性成分對家蠶的毒害

2012年10月22日，浙江省海寧市丁橋鎮(zhèn)有農(nóng)戶反映晚秋蠶飼養(yǎng)到5齡10多天仍不能結(jié)繭，至10月28日，袁花、長安等多個(gè)鎮(zhèn)也陸續(xù)出現(xiàn)類似情況。

現(xiàn)場調(diào)查：表現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)，一是，癥狀表現(xiàn)一致，晚秋蠶5齡前期發(fā)育未見異常，但5齡期經(jīng)過時(shí)間比正常蠶明顯延長，蠶體外觀正常，無傳染性蠶病和常見農(nóng)藥中毒特征，但不能吐絲結(jié)繭或部分結(jié)薄皮繭，到5齡第12 d左右開始出現(xiàn)死蠶，各地僅在時(shí)間上有先后之差；二是，發(fā)生區(qū)域分散，在相距較遠(yuǎn)的四個(gè)鎮(zhèn)部分村出現(xiàn)相同現(xiàn)象，又在一個(gè)村或幾個(gè)組區(qū)域內(nèi)相對集中；三是，損失程度差異極大，損失較輕的減產(chǎn)20%左右，嚴(yán)重的農(nóng)戶晚秋繭顆粒無收，這些農(nóng)戶的桑園大多在水稻田周圍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全市晚秋蠶不結(jié)繭2600余張，實(shí)際損失1870張，經(jīng)濟(jì)損失285萬余元。

診斷分析：首先，癥狀表現(xiàn)與保幼激素類殺蟲劑引起的結(jié)果類似，疑為桑葉受農(nóng)藥污染；其次，不結(jié)繭蠶種約占全市飼養(yǎng)量的5.84%，說明污染面不大，但分散的各點(diǎn)都存在污染源；第三，發(fā)生區(qū)域內(nèi)桑園周圍其它農(nóng)作物有水稻、葡萄、果樹、蔬菜等，其中水稻是唯一共有作物，而且在10月上旬水稻確實(shí)使用農(nóng)藥防治稻飛虱，因此，把該次水稻使用的殺蟲劑列為重點(diǎn)調(diào)查對象。隨后，在各發(fā)生區(qū)域檢查抽樣，發(fā)現(xiàn)烯啶蟲胺農(nóng)藥由多個(gè)企業(yè)生產(chǎn)，存在質(zhì)量問題的可能性最大。

農(nóng)藥檢測：提取的烯啶蟲胺農(nóng)藥樣本送浙江省化工產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司檢測，結(jié)果在山東惠民中農(nóng)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)的10%烯啶蟲胺水劑中檢測出未標(biāo)注的隱性成份，含有0.6%的吡丙醚。吡丙醚是一種新型昆蟲生長調(diào)節(jié)劑，同于昆蟲的保幼激素，具有抑制蚊、蠅幼蟲化蛹和羽化作用，又稱為滅幼寶、蚊蠅醚，對家蠶急性毒性很低，常規(guī)濃度下不表現(xiàn)出致死作用，中毒蠶體色青白，無明顯癥狀，但齡期經(jīng)過延長，不能吐絲結(jié)繭，或結(jié)少量薄皮繭[17]。

2.3 水稻主要?dú)⑾x劑品種及其對家蠶的毒性特點(diǎn)

根據(jù)近年來的研究報(bào)道，從急性食下毒性、殘毒期以及熏蒸、內(nèi)吸等方面，綜合分析水稻主要?dú)⑾x劑對家蠶的毒性特點(diǎn)，為保障養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全提供相關(guān)參考依據(jù)。

2.3.1 氯蟲苯甲酰胺

氯蟲苯甲酰胺（Chlorantraniliprole）高效廣譜，內(nèi)吸作用強(qiáng)，以胃毒為主，兼具觸殺，對鱗翅目害蟲的幼蟲毒力活性高；對哺乳動(dòng)物、魚和鳥類的毒性極低，對人與環(huán)境生態(tài)安全。200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC已在我國登記用于防治水稻主要害蟲稻縱卷葉螟、二化螟、三化螟等，在水稻上大面積推廣使用，并逐漸擴(kuò)大到防治蔬菜鱗翅目害蟲。水稻推薦濃度為200 g/L氯蟲苯甲酰胺懸浮劑3000～10000倍。

氯蟲苯甲酰胺對3齡起蠶的食下LC50為4.09×10-3mg/L，對家蠶劇毒[18]。中毒癥狀為：食桑停止或減慢，靜伏不動(dòng)，無搖頭、狂燥爬動(dòng)等，少量吐液；整個(gè)蠶體萎縮，觸之較硬；排不成形或連珠糞便，常粘于尾部。中毒死亡后蠶體極度萎縮，不易腐爛。極微量中毒時(shí)約1 d后表現(xiàn)癥狀，但不典型。

200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC16000倍稀釋藥液噴灑桑樹后間隔60 d采葉飼喂3齡和5齡起蠶，均在2 d內(nèi)全部死亡，表明氯蟲苯甲酰胺對家蠶的殘毒期很長，超過正常生長的桑葉葉齡。

氯蟲苯甲酰胺在常規(guī)濃度下對家蠶無熏蒸毒性，但可通過桑根和桑葉內(nèi)吸傳導(dǎo)至未噴藥處理的桑葉。200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC16000倍稀釋液根灌盆栽桑土壤或?qū)植恐θ~噴藥，間隔60 d后采摘不噴藥處理的桑葉喂飼3齡蠶的死亡率仍達(dá)50%左右。表明一旦氯蟲苯甲酰胺藥液接觸桑葉或流入桑園土壤就會(huì)被吸收進(jìn)入桑樹體內(nèi)并傳導(dǎo)至葉片等部位，而且在污染桑樹后較長時(shí)間內(nèi)對后期新生長的桑葉仍然具有較強(qiáng)的毒性傳導(dǎo)，因此該殺蟲劑對養(yǎng)蠶生產(chǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)比菊酯類農(nóng)藥更大。

由于氯蟲苯甲酰胺不但對家蠶的食下毒性極強(qiáng)，而且在桑葉上的殘留期特長，其內(nèi)吸毒性轉(zhuǎn)移的特性又大大增加了防范的難度。因此，在糧、桑混栽地區(qū)為避免氯蟲苯甲酰胺的使用給養(yǎng)蠶生產(chǎn)造成重大損失，蠶區(qū)應(yīng)禁用該殺蟲劑。

2.3.2 阿維菌素

阿維菌素（Avermectins）是一種生物農(nóng)藥，被作為殺蟲劑在農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)中廣泛使用，目前我國阿維菌素制劑主要登記是在水稻、果樹、蔬菜、棉花等農(nóng)作物上。水稻推薦濃度為1.8%阿維菌素乳油1500～3500倍。

阿維菌素對家蠶的LC50為1.88～9.23×10-4mg/L[19-20]，不同急性毒性的試驗(yàn)結(jié)果相差3個(gè)數(shù)量級，可能受不同時(shí)期、不同生產(chǎn)企業(yè)的菌種和發(fā)酵工藝對其成分含量和生物活性的影響，但許多研究認(rèn)為阿維菌素對家蠶的急性毒性等級最高。中毒癥狀為：麻痹假死狀，頭部伸出，頭尾向背略彎，腹足稍后傾，吐液較少，部分排連珠糞，中毒較長時(shí)間后蠶體極度軟化，尾部有縮皺，數(shù)天后死亡。

阿維菌素在桑葉上的殘毒期不穩(wěn)定，目前認(rèn)為與光解以及氣候條件等因素有關(guān)，不同試驗(yàn)采用的供試農(nóng)藥、家蠶品種以及季節(jié)（氣候條件）相差較大。1.8%阿維菌素乳油1500倍噴霧桑葉后連續(xù)飼喂3齡起蠶1個(gè)齡期，直到45～60 d后無中毒死亡[20]。此外，有研究認(rèn)為，亞致死劑量阿維菌素對家蠶仍有一定的毒性，可導(dǎo)致家蠶消化系統(tǒng)紊亂，進(jìn)而影響其生長發(fā)育和對食物的利用。

近年來阿維菌素與其它殺蟲劑混用已十分普遍，各種混配劑型極多；因此，在蠶桑產(chǎn)區(qū)桑園及周圍農(nóng)作物上應(yīng)當(dāng)慎用阿維菌素制劑以及含有阿維菌素的混配制劑，確保蠶桑生產(chǎn)安全。

2.3.3 氰氟蟲腙

氰氟蟲腙（metaflumizone，BAS320I）屬于縮氨基脲類殺蟲劑，主要是通過害蟲取食進(jìn)入其體內(nèi)產(chǎn)生胃毒殺死害蟲，觸殺作用較小，無內(nèi)吸作用。其殺蟲機(jī)制是阻斷害蟲神經(jīng)元軸突膜上的鈉離子通道，使鈉離子不能通過軸突膜，進(jìn)而抑制神經(jīng)沖動(dòng)使蟲體過度放松、麻痹，幾個(gè)小時(shí)后，害蟲即停止取食，1～3 d內(nèi)死亡。目前氰氟蟲腙在我國登記作物為甘藍(lán)，防治小菜蛾、甜菜夜蛾，推薦使用濃度為240 g/L氰氟蟲腙懸浮劑600～800倍。氰氟蟲腙屬低毒殺蟲劑，對魚類、蜜蜂、捕食性昆蟲等非靶標(biāo)生物毒性較低，并且在防治稻縱卷葉螟等水稻重大害蟲上有良好表現(xiàn)。

氰氟蟲腙對3齡起蠶的LC50為0.66 mg/L[21]，對家蠶急性食下毒性較高。中毒癥狀主要表現(xiàn)為：初期食桑減緩，吐液量少，無搖頭、狂燥爬動(dòng)等現(xiàn)象；然后胸部略膨大，頭胸部下鉤，蠶體呈“7”字形，腹部縮短、縮小，靜伏不動(dòng)，死亡前后蠶體側(cè)伏。由于氰氟蟲腙以胃毒作用為主，觸殺作用較小，家蠶食下低濃度氰氟蟲腙后至死亡時(shí)間較慢，1 d內(nèi)無明顯中毒癥狀，2 d左右死亡。

氰氟蟲腙在桑葉上的殘毒期極長，240 g/L氰氟蟲腙懸浮劑3000倍噴霧桑葉，70 d后飼喂3齡蠶的死亡率為100%，超過正常情況下的桑葉葉齡，隨著時(shí)間延長桑葉上的毒性下降，對家蠶的毒害作用表現(xiàn)減慢。當(dāng)氰氟蟲腙可能污染桑葉時(shí)，采用2、3齡蠶連續(xù)喂飼2 d以上，以確認(rèn)對家蠶安全性。

2.3.4 三唑磷

三唑磷（Triazophos）是一種中等毒、廣譜性有機(jī)磷殺蟲殺螨劑，具有強(qiáng)烈的觸殺和胃毒作用，滲透性較強(qiáng)，無內(nèi)吸作用。主要用于水稻、玉米、蔬菜等多種作物防治多種害蟲。水稻推薦濃度為20%三唑磷乳油300～500倍。

食下毒葉法試驗(yàn)測得三唑磷對2齡起蠶添食24 h的LC50值為2.38 mg/L[22]，對家蠶的急性食下毒性為高毒。中毒癥狀為：初期靜臥停食，經(jīng)數(shù)小時(shí)后頭胸抬起、搖擺不停，翻滾，亂爬，劇烈吐液，部分脫肛。死后側(cè)倒，頭胸略大、蠶體縮短。

三唑磷在桑葉上的殘毒期較長，500～1500倍噴施桑葉后30 d采葉喂蠶，死亡率100%[23]；微量三唑磷對家蠶具有慢性積累毒性，可導(dǎo)致不結(jié)繭蠶或吐平板絲。三唑磷施藥過程中避免直接污染桑園，是防止家蠶中毒的關(guān)鍵。

2.3.5 丙溴磷

丙溴磷（profenofos）是廣譜性有機(jī)磷殺蟲殺螨劑，具有觸殺和胃毒作用，無內(nèi)吸作用。與目前使用的大多數(shù)有機(jī)磷、氨基甲酸酯和擬除蟲菊酯類殺蟲劑沒有交互抗性，而與這些藥劑混用大多表現(xiàn)有增效作用。主要防治棉花、蔬菜害蟲，近年來已成為防治稻縱卷葉螟的主要有機(jī)磷殺蟲劑。水稻推薦濃度為40%丙溴磷乳油300～600倍。

丙溴磷對2齡蠶的LC50值為2.51 mg/L[24]，對家蠶的急性食下毒性較高。家蠶中毒癥狀主要表現(xiàn)為：初期有拒食現(xiàn)象，頭胸抬起搖擺，亂爬，扭曲翻滾和倒爬，吐液較多，少量脫肛。死后側(cè)到，頭部伸出。

丙溴磷在桑葉上的殘毒期很長，72%丙溴磷乳油2000倍藥后30 d喂飼家蠶后死亡率100%[25]。

2.3.6 毒死蜱

毒死蜱（chlorpyrifos）是一種適用范圍較廣、藥效期較長的有機(jī)磷殺蟲劑。具有胃毒、觸殺、熏蒸作用，對水稻、小麥、棉花、果樹、蔬菜、茶樹上多種咀嚼式和刺吸式口器害蟲均具有較好防效。近年來也是桑園的主要農(nóng)藥品種之一，防治對象以桑園鱗翅目害蟲為主及桑薊馬、桑象蟲，江蘇生久農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的樂桑牌40%毒死蜱乳油（登記證號PD20085598），臺(tái)州市大鵬藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的65%毒死蜱乳油（登記證號LS20100116）。桑園推薦濃度為40%毒死蜱乳油1000～1500倍。水稻推薦濃度為40%毒死蜱乳油300～1000倍。

毒死蜱對2齡家蠶24 h的食下LC50值為2.31 mg/L[26]，即胃毒作用較強(qiáng)。家蠶對毒死蜱的中毒癥狀與其它有機(jī)磷農(nóng)藥中毒相似，主要表現(xiàn)為：拒食、大量吐液、搖頭、狂燥爬動(dòng)，胸部膨大、尾部縮小、頭部伸出、最后側(cè)臥而死；輕微中毒導(dǎo)致蠶體大小不齊。

毒死蜱對家蠶的安全間隔期：40%毒死蜱乳油（樂桑）1500倍，春季20 d、秋季15～18 d；65%毒死蜱乳油2000倍15～20 d。

水稻使用的毒死蜱農(nóng)藥在質(zhì)量和有效含量上與桑園專用農(nóng)藥相似，對家蠶的安全性方面類同。但須防止含有其它隱性成分，并注意使用時(shí)間與養(yǎng)蠶的沖突。

2.3.7 哌蟲啶

哌蟲啶（Paichongding）是高效、低毒、廣譜的新煙堿殺蟲劑，具有很好的內(nèi)吸傳導(dǎo)功能，施藥后藥劑能很快傳導(dǎo)到植株各個(gè)部位。對各種刺吸式害蟲具有殺蟲速度快，防治效果高，持效期長，廣譜，低毒等特點(diǎn)。主要用于同翅目害蟲防治，廣泛用于果樹、小麥、大豆、蔬菜、水稻和玉米等多種作物，哌蟲啶有可能成為替代吡蟲啉、毒死蜱等防治稻、麥等作物的飛虱類害蟲新農(nóng)藥。水稻推薦濃度為10%哌蟲啶懸浮劑800～1500倍。

哌蟲啶對家蠶的 LC50為 0.62 mg/L[27]，對家蠶急性食下毒性較高。中毒癥狀主要表現(xiàn)為：中毒初期輕微搖頭，隨后胸部膨大，吐黃液，有脫肛，頭胸向腹部鉤，尾部上翹向背彎曲，蠶體呈“S”形，也有頭尾相接或蠶體扭曲狀，死后蠶體縮小不明顯，體色不變，并保持扭曲狀，與吡蟲啉中毒癥狀接近。中毒后至死亡時(shí)間較快，一般在1 d內(nèi)。中毒較輕時(shí)食桑不旺，群體發(fā)育不齊，齡期經(jīng)過明顯延長。

哌蟲啶在桑葉上的殘毒期很長，10%哌蟲啶懸浮劑1500倍噴桑葉后60 d對3齡蠶無中毒死亡。

2.3.8 稻豐散

稻豐散（phenthoate）是一種比較老的中等毒性有機(jī)磷殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用，適用于水稻、棉花、果樹、蔬菜等作物上防治咀嚼式、刺吸式口器害蟲。水稻推薦濃度為50%稻豐散乳油500倍左右。

稻豐散對家蠶的急性食下毒性和中毒癥狀未見相關(guān)試驗(yàn)報(bào)道，但從近年來生產(chǎn)應(yīng)用情況分析，是目前防治稻田害蟲農(nóng)藥中對家蠶毒性較低的品種之一。50%稻豐散乳油1000倍噴于桑樹后采葉連續(xù)喂飼3齡起蠶1個(gè)齡期，藥后15d有輕微中毒癥狀，藥后20 d無中毒現(xiàn)象[25]。

2.3.9 茚蟲威

茚蟲威（indoxacarb）是新型氨基甲酸酯類殺蟲劑，用于棉花、果樹、蔬菜和林木等作物，能有效防治鱗翅目害蟲如棉鈴蟲、小菜蛾、夜蛾、卷葉蛾等。近年來也用于防治稻縱卷葉螟。水稻推薦濃度為15%茚蟲威懸浮劑1500～4500倍。

茚蟲威對家蠶急性食下毒性屬劇毒級，LC50為0.45 mg/L[28]。家蠶對茚蟲威中毒癥狀表現(xiàn)為靜臥、側(cè)倒、體縮短。

茚蟲威在桑葉上的殘毒期尚不明確。在采桑期間，該藥避免在桑園使用；如在桑園附近農(nóng)田使用時(shí)，一定要特別注意施藥方式及施藥時(shí)風(fēng)向和間隔距離等相關(guān)因素，防止該藥飄移、沉降至桑葉上對家蠶造成危害。

2.3.10 新煙堿類殺蟲劑

新煙堿類殺蟲劑的主要品種包括吡蟲啉（im?id-acloprid）、噻 蟲 啉（thiacloprid）、啶 蟲 脒（acet-amiprid）、噻蟲胺（clothianidin）、烯啶蟲胺（ni?ten-pyram）、噻蟲嗪（thiamethoxam）和呋蟲胺（dinote?ba-ran）等，由于其分子特性和對害蟲的獨(dú)特作用方式，已成為近20年來最為新穎的一類殺蟲劑[29]。其中吡蟲啉由于害蟲抗藥性顯著增加而逐漸淡出市場，噻蟲嗪、烯啶蟲胺等新品種開始得到推廣。

對家蠶2齡幼蟲96 h的LC50分別為吡蟲啉0.17 mg/L、噻蟲啉0.26 mg/L、啶蟲脒2.73 mg/L、噻蟲胺0.07 mg/L、烯啶蟲胺0.45 mg/L、噻蟲嗪1.31 mg/L，表明新煙堿類殺蟲劑對家蠶的急性食下毒性均很強(qiáng)。中毒癥狀較為相似：頭胸抬起、搖擺，吐液較多，胸部膨大、頭尾向背彎曲等。

除吡蟲啉外，未見其它種類的殘毒試驗(yàn)結(jié)果。但均須注意在桑園周邊農(nóng)田中噴藥時(shí)避免污染擴(kuò)散，或合理調(diào)整噴藥與養(yǎng)蠶采葉的間隔時(shí)間。

3 蠶桑地區(qū)水稻殺蟲劑的安全使用

糧食生產(chǎn)和蠶桑生產(chǎn)本身并不矛盾，但由于水稻使用殺蟲劑的品種和用量不斷增加，從而使兩者難以兼容。目前，水稻使用農(nóng)藥是提高糧食產(chǎn)量的重要措施，而大多數(shù)殺蟲劑對家蠶具有高毒性，一旦使用不當(dāng)極易造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，蠶桑地區(qū)不存在水稻是否使用殺蟲劑的問題，而是如何安全合理使用的問題，這既需要合理的技術(shù)，更需要產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)配合。

在技術(shù)上，關(guān)鍵是在合適的時(shí)間選擇合適的殺蟲劑品種，合適的時(shí)間既要考慮害蟲的防治適期，又要避開養(yǎng)蠶的敏感期（如收蟻前后）；合適的殺蟲劑品種是指根據(jù)防治對象，在多種可選殺蟲劑中，盡可能是對家蠶殘毒期短于從噴藥到養(yǎng)蠶采葉時(shí)間的品種。

在協(xié)調(diào)配合上，蠶桑和農(nóng)業(yè)植保部門充分溝通養(yǎng)蠶的時(shí)間布局、水稻蟲情和防治措施，盡可能避免兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的利益沖突，落實(shí)合理的技術(shù)措施。當(dāng)雙方矛盾難以調(diào)和時(shí)，可能需要某一方作出犧牲或是適當(dāng)讓步，應(yīng)當(dāng)由政府主管部門來決策。

生產(chǎn)實(shí)踐中導(dǎo)致養(yǎng)蠶中毒損失既有技術(shù)方面的因素，更多的是由于產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)溝通不到位，思想意識上沒有引起重視。相關(guān)研究表明，在不受外來遷飛蟲量影響時(shí)，目前常用殺蟲劑對稻縱卷葉螟均有良好的田間防效[30]。退一步說，即使蟲害嚴(yán)重和遷入蟲量高，在我國植保網(wǎng)絡(luò)健全、信息傳遞迅速的今天，通過預(yù)測預(yù)報(bào)和殺蟲劑的統(tǒng)籌安排，能夠?qū)崿F(xiàn)既控制水稻害蟲，對養(yǎng)蠶安全又不產(chǎn)生較大的影響。殺蟲劑的統(tǒng)籌安排應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)方面。

一是，殺蟲劑的毒性高低和殘毒期長短，毒性高的、殘毒期長的殺蟲劑品種盡可能不用，或安排在距蠶期較遠(yuǎn)時(shí)使用。

二是，農(nóng)藥的環(huán)境行為特征指標(biāo)，具有揮發(fā)性，或較強(qiáng)內(nèi)吸作用的殺蟲劑，在大面積、集中時(shí)間施用后，存在通過空氣、水體污染桑園的可能。

三是，殺蟲劑的特點(diǎn)和交替使用，防治稻縱卷葉螟或稻飛虱都有多種可選殺蟲劑，統(tǒng)籌安排不同時(shí)期的殺蟲劑品種，既可減輕對家蠶的毒害，又體現(xiàn)了交替用藥的原則。

四是，害蟲的防治特點(diǎn)和時(shí)間的適當(dāng)調(diào)整，在害蟲嚴(yán)重發(fā)生階段，一個(gè)代次往往要防治2～3次，因此在防治時(shí)間和用藥品種上具有調(diào)整余地。

一般來說，稻田使用殺蟲劑造成的污染與直接在桑園上使用殺蟲劑造成的污染有本質(zhì)區(qū)別[31]。但試驗(yàn)條件和生產(chǎn)實(shí)際存在一定差異，而僅僅根據(jù)簡單的或不全面的試驗(yàn)結(jié)果來評價(jià)水稻殺蟲劑對家的毒性，可能存在夸大的傾向，如果夸大程度過高，不僅不利于養(yǎng)蠶生產(chǎn)安全，反而由于過分遏制使用，導(dǎo)致無藥可用，最后亂用的現(xiàn)象。因此，對于蠶桑地區(qū)稻田使用殺蟲劑對家蠶的安全性評價(jià)必須做到科學(xué)、客觀、全面，避免因科研工作失誤造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失。

[1]黃曉華，郭利豐，徐永.水稻用農(nóng)藥中未經(jīng)登記農(nóng)藥成分的檢測[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2009，30（2）:18～20.

[2]陳偉國，董瑞華，張國平.農(nóng)藥對家蠶毒性評價(jià)若干問題的探討[J].蠶桑通報(bào)，2011，42（2）:10～13.

[3]景成，宋俊榮.家蠶農(nóng)藥中毒的發(fā)生與防治[J].江蘇蠶業(yè)，2007，29（1）:13～17.

[4]諶江華，柴偉綱，孫梅梅，等.水稻生產(chǎn)農(nóng)藥使用現(xiàn)狀調(diào)查[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2011，32（4）:23～25.

[5]馬惠，姜輝，陶傳江，等.27種農(nóng)藥對家蠶的毒性評價(jià)研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2005，7（2）:156～159.

[6]趙華強(qiáng)，王東，李兵，等.殺蟲劑溴氰菊酯對野桑蠶和家蠶的毒力比較[J]..蠶業(yè)科學(xué)，2008，34（1）:115～118.

[7]刁春友.江蘇省農(nóng)用殺蟲劑使用現(xiàn)狀與前景分析[J].世界農(nóng)藥，2010，32（z1）:1～4.

[8]張為農(nóng).水稻殺蟲劑：持續(xù)增長的大市場[J].農(nóng)藥市場信息，2010，（6）:50～52.

[9]王兆勇.水稻殺蟲劑待加強(qiáng)開發(fā)[J].農(nóng)藥市場信息，2011，（29）:35.

[10]華乃震.防治水稻害蟲的殺蟲劑及劑型[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2012，11（1）:6～12.

[11]華乃震.水稻殺蟲劑環(huán)保劑型應(yīng)用現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢[J].農(nóng)藥市場信息，2011，（14）:15～17.

[12]華乃震.水稻殺蟲劑環(huán)保劑型應(yīng)用現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢[J].農(nóng)藥市場信息，2011，（15）:15～18.

[13]沈迎春.從農(nóng)藥登記資料新要求看農(nóng)藥發(fā)展趨勢[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2008，29（5）:45～49.

[14]魯興萌.養(yǎng)蠶中毒的原因分析和防范[J].蠶桑通報(bào)，2008，39（1）:1～5.

[15]陳偉國，戴建忠.大田常用農(nóng)藥對家蠶的熏蒸毒性測試[J].蠶業(yè)科學(xué)，2007，33（3）:418～421.

[16]戴建忠，陳偉國，馬漢良.中秋蠶農(nóng)藥污染的生物試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào)，2007，38（2）:24～26.

[17]孫海燕，陳偉國，董瑞華，等.10%吡丙醚EC對家蠶的毒性測試[J].蠶桑通報(bào)，2008，39（2）:18～20.

[18]陳偉國，董瑞華，孫海燕，等.農(nóng)用殺蟲劑氯蟲苯甲酰胺對家蠶的毒性研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2010，36（1）:84～90.

[19]張海燕，周勤，潘美良，等.阿維菌素對家蠶毒性的試驗(yàn)[J].蠶桑通報(bào)，2006，37（1）:18～20.

[20]陳偉國，朱燕，董瑞華，等.不同企業(yè)生產(chǎn)的阿維菌素乳油對家蠶的急性毒性和殘毒期比較[J].中國蠶業(yè)，2012，33（2）:39～42.

[21]陳偉國，孫海燕，董瑞華.氰氟蟲腙對家蠶的毒性[J].蠶桑通報(bào)，2012，43（1）:20～21.

[22]朱金文，魏方林，朱國念.稻田殺蟲劑三唑磷對家蠶的觸殺作用與攝入慢性毒性的研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2006，32（3）:368～371.

[23]樓普燦，李民，唐學(xué)亮.三唑磷對家蠶毒性生物試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，1993，32（3）:36，14.

[24]張賽，姜輝，肖斌，等.29種農(nóng)藥對家蠶的急性毒性評價(jià)[J].蠶業(yè)科學(xué)，2011，37（2）:343～346.

[25]陳國祥，陳偉國，錢銀川.大田常用農(nóng)藥對家蠶的殘毒試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（3）:660～662.

[26]朱金文，魏方林，李少南，等.毒死蜱對家蠶的急性毒性研究[J].蠶業(yè)科學(xué)，2006，32（2）:272～275.

[27]孫海燕，陳偉國，戴建忠.哌蟲啶對家蠶的急性毒性和殘毒期測定[J].江蘇蠶業(yè)，2012，34（1）:22～23.

[28]俞瑞鮮，趙學(xué)平，吳長興，等.茚蟲威對環(huán)境生物的安全性評價(jià)[J].農(nóng)藥，2009，48（1）:47～49.

[29]崔新倩，張騫，姜輝，等.新煙堿類殺蟲劑對家蠶的急性毒性評價(jià)與中毒癥狀觀察[J].蠶業(yè)科學(xué)，2012，38（2）:288～291.

[30]廖世純，韋橋現(xiàn).23種殺蟲劑對稻縱卷葉螟的田間防治效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（8）:65～67.

[31]孫春來，吉用銓，陸曉峰.幾種稻田用藥對家蠶安全性探討[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2010，9（2）:51～52，54.