張華

[摘要] 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)，但是這種經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是建立在大量消耗能源和犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的基礎(chǔ)上取得的，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。文章主要運(yùn)用主成分分析法分析我國(guó)的資源利用效率變化趨勢(shì)，其結(jié)果表現(xiàn)出資源利用效率明顯提高，并分析了資源利用效率提高的原因。

[關(guān)鍵詞] 發(fā)展方式 資源有效利用 環(huán)境 主成分分析法

1998年以來(lái)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較快，特別是2003年—2011年，GDP的平均增長(zhǎng)率超過(guò)了9%。國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)資源和能源的需求也不斷加大，環(huán)境壓力持續(xù)增加。因此，我們必須正確認(rèn)識(shí)到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是以自然資源等各種生產(chǎn)要素的大量投入和消耗為代價(jià)的——即我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式仍然是粗放型的。文章結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的資源約束現(xiàn)狀，運(yùn)用主成分分析法分析我國(guó)的資源利用效率變化趨勢(shì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)

江林茜①認(rèn)為資源利用方式不同，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型也不同。他根據(jù)自然資源的不同利用方式，應(yīng)用了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、自然資源稀缺指標(biāo)、自然資源產(chǎn)品的比價(jià)以及單位自然資源稀缺地租條件下的模型，深入分析了自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。徐康寧，王劍②以中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)這一假說(shuō)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明，“資源的詛咒”在我國(guó)內(nèi)部的地區(qū)層面同樣成立，多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉鳳良等③認(rèn)為資源的可耗竭性對(duì)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到嚴(yán)重的制約作用。抵消資源耗竭對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響只能依賴(lài)技術(shù)進(jìn)步。劉朝馬等④針對(duì)礦產(chǎn)資源最適耗竭問(wèn)題，將礦產(chǎn)資源的勘探和發(fā)現(xiàn)引入到最優(yōu)耗竭理論，建立以全社會(huì)利益的最大化為目標(biāo)的礦產(chǎn)資源最優(yōu)利用模型，并應(yīng)用現(xiàn)代控制理論中的龐特里雅金最大值原理獲得礦產(chǎn)資源的最優(yōu)利用條件，尋求資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律，以期實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)利用。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中資源利用效率趨勢(shì)的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)

1.指標(biāo)體系的選取

要對(duì)我國(guó)資源利用效率趨勢(shì)作出正確地估計(jì)，需要建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系。在吸收借鑒國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，筆者重視聯(lián)系我國(guó)的具體實(shí)際，構(gòu)建了我國(guó)資源利用效率趨勢(shì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。我們認(rèn)為，該體系主要包括環(huán)境質(zhì)量、重復(fù)利用率、減量化和污染事故發(fā)生次數(shù)四個(gè)子系統(tǒng)。其中環(huán)境質(zhì)量包括濕地面積（X1）、人均水資源（X2）和森林覆蓋率（X3）三個(gè)群體指標(biāo)構(gòu)成；重復(fù)利用率由工業(yè)用水重復(fù)利用率（X4）、工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放率（X5）、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率（X6）和城市生活污水集中處理率（X7）四個(gè)群體指標(biāo)構(gòu)成；減量化由萬(wàn)元GDP能耗（X8）、煙塵排放總量（X9）、萬(wàn)元GDP電耗（X10）和工業(yè)SO2排放總量（X11）四個(gè)群體指標(biāo)構(gòu)成；污染事故發(fā)生次數(shù)由大氣污染發(fā)生次數(shù)（X12）、水污染發(fā)生次數(shù)（X13）和固體廢棄物污染發(fā)生次數(shù)（X14）三個(gè)群體指標(biāo)構(gòu)成。

2.我國(guó)資源利用效率評(píng)價(jià)的主成分分析

文章將對(duì)1997年—2011年我國(guó)資源利用效率狀況作綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算我國(guó)資源利用效率的程度及水平，便于了解我國(guó)1997年來(lái)資源利用效率的發(fā)展趨勢(shì)。

（1）計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣并進(jìn)行KMO檢驗(yàn)

從相關(guān)系數(shù)矩陣中可以得到，各個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值大部分在0.2以上，具有明顯的相關(guān)性。同時(shí)KMO檢驗(yàn)結(jié)果也充分證明可以采用主成分分析法來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

（2）求相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值和特征向量，并提取主成分

文章按特征值大于1的標(biāo)準(zhǔn)，采用主成分分析法來(lái)提取主成分，從結(jié)果可看出，該特征值曲線(xiàn)在主成分兩處已明顯出現(xiàn)了“拐點(diǎn)”，而且主成分三處特征值小于1，因而我們選取兩個(gè)主成分來(lái)代表原有變量，這樣就更能說(shuō)明一些問(wèn)題。實(shí)際上，前兩個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到了82.6??，可以基本反映出我國(guó)的情況。

（3）建立因子負(fù)荷矩陣并命名

設(shè)Z為我們提取的主成分，則兩個(gè)主成分分別表示為Z1、Z2從結(jié)果可以看出主成分Z1在Y2、Y3、Y4、Y5、Y6、Y7、Y8、Y10、Y12、Y13、Y14上的系數(shù)大于其在Z2上的系數(shù)，即Z1包括了人均水資源、森林覆蓋率、工業(yè)用水重復(fù)利用率、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率、城市污水處理率、單位GDP能耗、萬(wàn)元GDP電耗、大氣污染、水污染和固體廢棄物污染12個(gè)因子，可以稱(chēng)Z1為“能源消耗”因子；Z2在Y1、Y11上的系數(shù)大于其在Z1上的系數(shù)，即Z2包括了濕地面積和工業(yè)SO2排放總量?jī)蓚€(gè)因子，可稱(chēng)Z2為“污染”因子。

（4）計(jì)算各主成分得分及綜合評(píng)價(jià)得分并排序

分析綜合評(píng)價(jià)值F的總體發(fā)展軌跡

1.1997年，我國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到74463億元，提前完成了“翻兩番”的任務(wù)。但是，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)也帶來(lái)了自然資源的加速耗竭、環(huán)境的污染惡化。從圖2-1可以看出，1997年——1998年綜合評(píng)價(jià)值F達(dá)到最低值，說(shuō)明此時(shí)我國(guó)的資源利用效率很低、環(huán)境惡化嚴(yán)重。

2.1997年——2000年是我國(guó)“九五”計(jì)劃時(shí)期。計(jì)劃中指出，要加強(qiáng)環(huán)境、生態(tài)、資源保護(hù)，力爭(zhēng)環(huán)境污染和生態(tài)破壞加劇趨勢(shì)得到基本控制，部分城市和地區(qū)環(huán)境質(zhì)量有所改善。從圖2-1可以看出從1998年——2000年我國(guó)的資源利用效率和環(huán)境狀況穩(wěn)定得到改善，這與“九五”計(jì)劃的要求是密不可分的。

3.2000年——2005年第十個(gè)五年計(jì)劃期間，我國(guó)的單位GDP能耗、工業(yè)用水重復(fù)利用率、工業(yè)固體廢棄物綜合治理率和城市污水處理率有效得到改善。“十五”期間，工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量增長(zhǎng)了51.5%，但工業(yè)固體廢物排放量逐年下降，2005年工業(yè)固體廢物排放量比2000年下降48.1%。從圖2-1可以看出F值從2000年的-0.48到2005年的0.5，已經(jīng)得到了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

4.2006年——2011年是我國(guó)的第十一個(gè)五年計(jì)劃。計(jì)劃認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展的資源和環(huán)境壓力日益加劇是我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的最為突出的矛盾。從圖中可以看出，從2006年開(kāi)始，F(xiàn)值仍在上升，從2005年的0.5到2011年的1.62，仍然處于一個(gè)緩慢增長(zhǎng)的過(guò)程。

綜上所述，我國(guó)自九五計(jì)劃以來(lái)，環(huán)境質(zhì)量大大得到改善，資源利用效率有效提高，并且持續(xù)向著好的方向發(fā)展。但是，我國(guó)單位產(chǎn)出的資源消耗還比較高，粗放型發(fā)展的方式還沒(méi)有得到根本的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所付出的資源和環(huán)境的代價(jià)相當(dāng)大。因此，節(jié)約資源，提高資源利用效率的潛力很大，任重道遠(yuǎn)。

注 釋?zhuān)?/p>

①江林茜.自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析——李嘉圖模型的再思考[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，11.

②徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，1.

③劉鳳良，郭杰.資源可耗竭、知識(shí)積累與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（11）.

④劉朝馬，劉冬梅.礦產(chǎn)資源的可持續(xù)利用問(wèn)題研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001，（2）.

參考文獻(xiàn)：

[1]阿蘭蘭德?tīng)?資源經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1989.

[2][美]保羅·羅默.內(nèi)生的技術(shù)變化[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，1990年，轉(zhuǎn)引自梁言順，低代價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論，1999.

[3]曹雪琴.城市發(fā)展與資源約束[J].河南社會(huì)科學(xué)，2001，（7）.

[4]陳棟生.放到集約：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1996，（02）.

[5]成升魁，谷樹(shù)忠，王禮茂等著.2002中國(guó)資源報(bào)告[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003.

[6]董愛(ài)榮.現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向資源節(jié)約型轉(zhuǎn)變的對(duì)策[J].山西煤炭干里干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（02）.

[7]胡宗義，李峰.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（01）.

[8]黃曉鵬.加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變關(guān)鍵在政府推動(dòng)制度變遷[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2006，（4）.

作者單位：西安翻譯學(xué)院 陜西西安